13836
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.09.2020 по делу N 33-11564/2020
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном аварийным, истцу разрешено продолжать предпринимательскую деятельность в принадлежащих ему помещениях, но орган местного самоуправления не обеспечил сохранность остального имущества, жилые помещения не были закрыты, не охранялись, в одном из них произошел пожар, в результате тушения пожара в помещении истца намокли стены, пол, потолок, отслоилась штукатурка, произошло замыкание электропроводки.
Решение: Удовлетворено.
действует
13875
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2020 по делу N 33а-598/2020(33а-22877/2019)
Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Общество указало, что ему предписано восстановить паспорта, сертификаты на противопожарные двери, выполнить остекление в световых проемах стен, отделяющих помещения медицинского назначения от коридоров в подвале, выполнить открывание дверей эвакуационного выхода по направлению выхода, но паспорта и сертификаты не были переданы обществу подрядчиком, подвальный этаж переведен в цокольный, в котором расположены кабинеты, проемы стен не подлежат остеклению, иначе будет нарушена циркуляция воздуха, дверь эвакуационного выхода открывается по направлению эвакуации.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
13877
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.12.2019 по делу N 33-22196/2019
Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на составление заключения специалиста.
Обстоятельства: Истец указал, что его имущество было повреждено в результате пожара, произошедшего в комнате, занимаемой ответчиком-1, собственником комнаты является ответчик-2 (орган местного самоуправления), которому неоднократно сообщалось, что ответчик-1 злоупотребляет спиртными напитками и ведет асоциальный образ жизни.
Решение: Требование удовлетворено в части, заявленной к ответчику-1. В удовлетворении требования в части, заявленной к ответчику-2, отказано.
действует
13880
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.12.2019 по делу N 33-20442/2019
Требование: О признании членами семьи.
Обстоятельства: Истец указал, что его сын, сноха и внучка были признаны членами его семьи в целях получения жилого помещения, после переезда на другое место жительства они все проживают в жилом помещении, в котором внучке принадлежит доля в праве общей долевой собственности, родился второй внук, истец вместе с сыном, снохой и внуками проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, то есть являются членами одной семьи, но для установления данного обстоятельства по новому месту жительства требуется решение суда.
Решение: Требование удовлетворено.
действует
13889
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2019 по делу N 33а-19997/2019
Требование: О признании незаконными предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, представления по устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушения.
Обстоятельства: Общество и его директор указали, что в отношении общества проведена проверка, вынесены оспариваемые акты, общество привлечено к административной ответственности, между тем, общество, являясь субъектом малого предпринимательства, освобождено от проведения в отношении его проверок, кроме того, нарушения в предписании вменены незаконно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
действует
13897
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.11.2019 по делу N 33-18512/2019
Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Обстоятельства: Истцы указали, что пожар произошел в помещении, принадлежащем ответчику, в результате пожара здание и имущество, находящееся внутри, полностью уничтожены. Истцы полагали, что сумма ущерба должна быть определена с учетом понесенных расходов на ремонт и обустройство помещения для временного проживания, а также нравственных страданий из-за гибели домашних питомцев и отсутствия своего жилья.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
13926
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2019 по делу N 33-13430/2019
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на оплату услуг оценщика, компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины.
Обстоятельства: Собственник части жилого дома указал, что в половине дома, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого уничтожены веранда и часть крыши, при тушении промокли потолки и стены, истцу причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
13935
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.06.2019 по делу N 33-9844/2019
Требование: О признании незаконными увольнения и приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Служащий указал, что был уволен по мотиву грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в отсутствии на службе, но он служил по четырехсменному графику, с приказом о переводе на двухсменный график ознакомлен не был, приказ вынесен неуполномоченным органом, служащий согласия на изменение условий контракта не давал, его отсутствие не может быть квалифицировано как прогул, удержание денежного довольствия незаконно, порядок проведения проверки нарушен.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
13945
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.04.2019 по делу N 33-7234/2019
Требование: О признании незаконным и об отмене решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, об обязании восстановить на учете, о признании права на получение выплаты для приобретения или строительства жилья.
Обстоятельства: Истец, проходивший службу в уголовно-исполнительных органах, был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты, в данные о составе семьи внесены изменения в части исключения из состава семьи дочери истца, истец снят с учета, с чем не согласен, указывая на незаконность учета приобретенной дочерью комнаты, нарушение сроков рассмотрения обращений, невозможность повторной подачи рапорта о постановке на учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
13972
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.02.2019 по делу N 33-3729/2019
Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на оценку, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Указано, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчиков, не обеспечивших выполнение требований пожарной безопасности, были уничтожены надворные постройки истцов, повреждена крыша их квартиры, истцы испытали физические и нравственные страдания, были вынуждены обратиться за медицинской помощью.
Решение: Требование удовлетворено частично. Производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда в пользу одного из истцов прекращено.
действует
13994
Апелляционное определение Курганского областного суда от 22.01.2019 по делу N 33-184/2019, 33-4167/2018
Требование: Об обязании прекратить деятельность по использованию объекта недвижимости в качестве автозаправочной станции, прекращении регистрации права собственности на объект недвижимости, возложении обязанности произвести снос самовольно возведенной постройки, запрете использовать земельный участок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что АЗС является самовольной постройкой, так как создана без соответствующего разрешения, с нарушениями градостроительных норм, при этом на земельном участке, где расположена АЗС, проложена высоковольтная линия электропередачи, что влечет реальную угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций.
Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
14074
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2018 по делу N 33-16109/2018
Требование: О солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, сопутствующих расходов.
Обстоятельства: Собственник жилого дома и земельного участка полагал, что ответственность за причиненный пожаром ущерб, должна быть возложена на ответчика, который в силу закона несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и должен был поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14077
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.09.2018 по делу N 33-16339/2018
Требование: Об оспаривании аттестации, заключения, приказов об объявлении замечания, увольнении, о восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судом истец был восстановлен на службе, после чего предупрежден об увольнении в связи с сокращением должности, ему объявлено замечание за неприбытие на испытания по физической подготовке, но на тот момент истец с приказом о восстановлении не был ознакомлен, ему не предоставлено время для подготовки к сдаче нормативов, незаконно проведена аттестация, сделано заключение о несоответствии истца квалификационным требованиям, он уволен в связи с невозможностью перевода на иную должность, порядок проведения аттестации нарушен.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
14101
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.08.2018 N 33-14283/2018
Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на оплату экспертизы, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заказчик полагал, что возгорание бани произошло по вине подрядчика, который допустил в ходе строительства грубые нарушения, установлено, что возгорание произошло по причине отсутствия противопожарной разделки у дымохода, подрядчиком вместо стеклянных установлены пластиковые плафоны, оплавление которых также могло привести к замыканию и стать причиной пожара, выявлены нарушения в монтаже электропроводки и установке банной печи, подрядчик не имел лицензии на проведение строительных работ, у него нет специального образования.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
14124
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.07.2018 по делу N 33-11886/2018
Требование: О признании незаконными рекомендаций аттестационной комиссии, решения, внесенного в аттестационный лист, приказа об увольнении, восстановлении на службе, об обязании издать приказ о назначении на должность, предоставить основной и дополнительный отпуска, о взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был освобожден от ранее занимаемой должности, уведомлен об увольнении в связи с сокращением должности, после чего было проведено заседание аттестационной комиссии, но аттестация не проводится в отношении сотрудников, находящихся в распоряжении, в связи с организационно-штатными мероприятиями, истец уволен в связи с невозможностью перевода, но иные должности ему не предлагались.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
14133
Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.06.2018 по делу N 33-1567/2018
Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром.
Обстоятельства: Истцы являются собственниками квартиры, в соседней квартире из-за неосторожного обращения с огнем по вине владельца произошел пожар, в результате которого имуществу был причинен ущерб, виновник пожара погиб в огне, наследницей по закону после смерти собственника является его мать, которая на день смерти сына проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, она фактически приняла наследство после смерти сына, истцы полагают, что ответчица, как наследница, должна отвечать за причиненный ущерб в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
14136
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2018 по делу N 33-10092/2018
Требование: О восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что он подал рапорт об увольнении по выслуге лет, одновременно был направлен на прохождение военно-врачебной комиссии, уволен по выслуге лет без определения даты увольнения, позже получил заключение комиссии о негодности к службе, истец направил рапорт об изменении основания увольнения на увольнение по состоянию здоровья, но был уволен по выслуге лет, что считал незаконным, указывая, что его не могли уволить до получения заключения, нарушено его право выбора основания увольнения, в настоящее время он не желает увольняться ни по одному из оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14143
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.05.2018 по делу N 33-8509/2018
Требование: О признании незаконными рекомендаций аттестационной комиссии, решения о несоответствии лица квалификационным требованиям с последующим увольнением, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что проходил противопожарную службу, полагал незаконной организацию мероприятий по проведению испытаний на проверку соответствия квалификационным требованиям, по результатам которых он был уволен в связи с невозможностью перевода на иную должность. Истец указал, что нарушен порядок проведения аттестации, истец выразил согласие на замещение нижестоящей должности, но ответчик никаких мер к переводу не принял.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
14147
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.05.2018 по делу N 33-8384/2018
Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки основания и даты увольнения, обязании предоставить ежегодный основной отпуск, о взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с ликвидацией регионального центра МЧС РФ истец был уведомлен об увольнении, направлен на военно-врачебную комиссию, на момент увольнения заключение комиссии было не готово, истец уволен в связи с сокращением должности, заключением комиссии признан негодным к прохождению службы в связи с военной травмой, полагал, что должен быть уволен в связи с болезнью, при увольнении истцу не были предложены иные вакансии, не проводилась внеочередная аттестация.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14148
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.05.2018 по делу N 33-8134/2018
Требование: О признании незаконными приказов о результатах служебной проверки и об увольнении, восстановлении на работе, об обязании начислить и выплатить денежные суммы за работу в выходные и праздничные дни.
Обстоятельства: Истец, уволенный за отсутствие на службе без уважительных причин, указал, что покинул место службы с разрешения своего непосредственного руководителя, порядок проведения служебной проверки нарушен, истцу не были разъяснены права и обязанности, не истребованы объяснения, изложенные в заключении обстоятельства искажены, ранее истец обращался к ответчику с рапортами о выплате компенсаций за работу в выходные и праздничные дни, за работу в ночное время, в чем ему было отказано.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
14155
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.04.2018 по делу N 11-5714/2018
Требование: О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании незаконными отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей по проверке представленных сведений и документов, обязании поставить на учет, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что имеет стаж службы более десяти лет, обратился с рапортом о принятии его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты, ему отказано в постановке на учет, отказ считает незаконным, так как все необходимые документы были представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14171
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.04.2018 по делу N 33-6472/2018
Требование: О взыскании денежной компенсации за работу сверх установленного времени, в выходные, праздничные дни, ночное время.
Обстоятельства: Истец указал, что он проходил службу в исправительном учреждении, уволен по выслуге срока службы, в период службы истец привлекался к работе сверх установленного времени, в выходные, праздничные дни, ночное время, оплата которой произведена неправильно.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14184
Апелляционное определение Курганского областного суда от 22.03.2018 по делу N 33-881/2018
Требование: О взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был привлечен к административной ответственности, судебные акты были отменены, производство по делам прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены, в связи с привлечением его к административной ответственности он был вынужден обратиться к адвокату, оплатив его услуги, кроме того, он понес расходы на проезд в судебные заседания и отдел полиции, считает, что незаконное привлечение его к административной ответственности причинило ему нравственные страдания.
Решение: Требование частично удовлетворено.
отменен
14189
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2018 по делу N 33-3722/2018
Требование: О возмещении причиненного пожаром ущерба, компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины, проведение оценки рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) имущества.
Обстоятельства: В результате пожара, возникшего на половине дома, принадлежащей ответчику, сгорела общая крыша дома, частично повреждены потолок и стены квартиры истца, сгорели все окна, повреждена электропроводка, сгорел ввод в дом, вследствие тушения пожара водой пришли в негодность пол, потолок и стены, а также находящееся в квартире имущество. Пожар возник по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания электропроводки.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
14195
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.02.2018 по делу N 33-2733/2018
Требование: Об оспаривании законности увольнения.
Обстоятельства: Истец, проходивший противопожарную службу по контракту, был уведомлен о сокращении замещаемой должности и предстоящем увольнении, он выразил желание о продолжении службы и подал рапорт о рассмотрении его кандидатуры для назначения на вакантную должность, но вопрос о переводе решен не был, истец уволен в связи с сокращением должности. Истец полагал увольнение незаконным, указал, что при увольнении ему выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск, но согласия на ее получение он не давал, желая использовать дни отпуска, также указал на причинение ему морального вреда в связи с незаконным увольнением.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
14201
Апелляционное определение Курганского областного суда от 30.01.2018 по делу N 33-286/2018
Требование: О возмещении материального ущерба.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании договора найма жилого помещения он является собственником квартиры, нанимателем данной квартиры являлась ответчица, которая обязана была использовать квартиру только для проживания, соблюдать установленные правила пользования жилыми помещениями, она не имела права сдавать жилое помещение в поднаем без письменного согласия наймодателя, однако, передав ключи от квартиры третьему лицу, не обеспечила сохранность вверенного ей имущества, вследствие неправомерных действий лица в квартире произошел пожар, в результате которого истцу причинен материальный ущерб.
Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
14212
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.01.2018 N 11-196/2018
Требование: О сносе самовольных построек.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, на смежном земельном участке, принадлежащем ответчикам, вплотную к стене жилого дома истца расположен сарай, навес, угольник, расположение данных строений нарушает права истца. Ответчики указали, что пристрой к жилому дому, сараи, дровяник и туалет истца возведены с существенным нарушением градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил.
Встречное требование: О сносе самовольных построек.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части сноса сарая; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
14255
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2017 по делу N 33-17578/2017
Требование: О признании незаконными приказов об увольнении, о выведении в распоряжение, протокола в части рассмотрения вопроса о преимущественном праве на замещение должности, отказа в предоставлении учебного отпуска, восстановлении в распоряжении, признании наличия вынужденного прогула, взыскании разницы в денежном довольствии, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец полагал, что не было оснований для его сокращения, ему не предложены все вакансии, не учтено преимущественное право оставления на работе, он не направлен на обучение по дополнительным программам, увольнение произведено в период учебного отпуска, нарушено право истца на труд, причинен моральный вред.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14259
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.10.2017 по делу N 33а-16249/2017
Требование: Об отмене предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Учреждение указало, что ему предписано выполнить покрытия стен, полов в зале и на путях эвакуации материалами иного класса опасности, двери в кладовку, библиотеку, электрощитовую выполнить противопожарными, но ни предписание, ни акт проверки не содержат данных о том, что примененный материал не может быть использован для отделки, так как не соответствует классу пожарной опасности с учетом высоты и этажности здания, вместимости зальных помещений, в каком конкретно коридоре необходимо заменить покрытия полов, порядок проведения проверки нарушен.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14291
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.07.2017 по делу N 33-11386/2017
Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, обязании изменить дату увольнения, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, материальной помощи, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник государственного бюджетного образовательного учреждения сослался на то, что в момент увольнения являлся нетрудоспособным, полагал, что имел возможность выбрать основание увольнения, в чем ему было отказано; указал, что при увольнении полный расчет с ним не произведен.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14295
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.07.2017 по делу N 33-10105/2017
Требование: О взыскании стоимости справок, собранных для решения жилищного вопроса, стоимости сгоревших квартиры и имущества в ней, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что владел на условиях договора социального найма квартирой, которая была уничтожена, полагал, что орган местного самоуправления обязан возместить материальный ущерб и моральный вред, поскольку обещанное взамен другое жилье истцу не предоставлено, рядом с домом не был оборудован пожарный колодец, в связи с чем пожар не был потушен своевременно.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14339
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2017 по делу N 33-3389/2017
Требование: О взыскании: 1) Денежного довольствия, компенсаций за неиспользованный отпуск, наем жилого помещения, нарушение срока выплат, компенсации морального вреда; 2) Затрат на медицинское обеспечение, почтовых расходов.
Обстоятельства: Бывший сотрудник органа наркоконтроля указал, что предоставленный отпуск был оплачен не полностью, при увольнении окончательный расчет не произведен, начисленные суммы выплачены с задержкой, не оплачен наем жилья, компенсация которого ранее была установлена истцу, а также было отказано в медицинском обеспечении, в связи с чем истец понес расходы на медицинские услуги.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования отказано.
действует