14473
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.03.2016 по делу N 33-4307/2016
Требование: О взыскании причиненного в результате пожара ущерба в виде стоимости уничтоженных жилого дома с постройками, движимого имущества, расходов на оценку.
Обстоятельства: Истец указал, что принадлежавшие ему объекты утрачены при пожаре, начавшемся в соседнем здании.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нахождение очага пожара в здании ответчика подтверждено материалами проверки по факту пожара, заключением эксперта, показаниями свидетелей, размер ущерба определен заключением оценщика, при этом взыскиваемая сумма уменьшена, учтены отсутствие умысла на причинение вреда, имущественное и семейное положение ответчика.
действует
14482
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.01.2016 по делу N 11-897/2016
Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, расходов по проведению оценки ущерба, услуг представителей и по оплате госпошлины.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на принадлежащих ему объектах недвижимого имущества произошел пожар, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Причиной пожара явилось возгорание, очаг которого находится в соседнем доме, принадлежащем ответчику.
Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что очаг возгорания находился именно на участке ответчика. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Доказательств того, что пожар возник по вине других лиц, ответчиком в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в суд не представлено.
действует
14486
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.12.2015 по делу N 33-19941/2015
Требование: О признании незаконным отказа органа по контролю за оборотом наркотических средств в принятии сотрудника на учет для получения субсидии на приобретение жилья, об обязании устранить нарушение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сотрудник проживает в квартире, находящейся в собственности его родителей, размер общей площади жилого помещения, приходящейся на одного члена семьи, превышает учетную норму.
Решение: Требование удовлетворено, так как сотрудник имеет общую продолжительность службы более 10 лет, является членом семьи собственников жилого помещения, при этом совместно с ним проживают члены его семьи (супруга и дети), в связи с чем на одного члена семьи приходится площадь жилого помещения менее учетной нормы.
действует
14502
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.10.2015 по делу N 33-15427/2015
Требование: О признании права на получение ежемесячной надбавки за особые условия службы, об обязании производить выплату данной надбавки.
Обстоятельства: Приказом сотрудникам уголовно-исполнительной системы, в должностные обязанности которых входят организация выполнения задач конвоирования, конвоирование, осуществление контроля несения службы караулами по конвоированию, установлена спорная надбавка за особые условия службы, истцу надбавка не установлена, так как замещаемая им должность не указана в перечне должностей, подпадающих под действие приказа, что истец полагал незаконным, поскольку возложенные на него обязанности связаны с организацией выполнения задач конвоирования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
14535
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-8964/2015
Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, убытков.
Обстоятельства: Истцы указали, что в результате произошедшего по вине ответчиков пожара был уничтожен их дом, находящиеся в нем имущество и денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как заключениями экспертов установлено, что первоначально произошло возгорание имущества ответчиков, отчего в дальнейшем было повреждено имущество истцов, не доказано возникновение пожара в результате действий третьих лиц или обстоятельств непреодолимой силы, размер ущерба установлен с учетом отчета об оценке, недоказанности наличия в доме заявленных денежных средств, количества и стоимости имущества, поврежденного пожаром.
действует
14550
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-7023/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных за покраску автомобиля.
Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль был передан ответчику-1 и ответчику-2 для покраски, в результате пожара, возникшего в гараже, принадлежащем ответчику-3, автомобиль поврежден.
Решение: Требование удовлетворено, так как причиной пожара явился аварийный режим работы электросети, ответчик-3 (владелец гаража) и ответчик-2, который по своему усмотрению выбрал указанный гараж в качестве места для проведения покрасочных работ, несут солидарную ответственность за причиненный истцу ущерб, разграничить их ответственность невозможно.
действует
14560
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-6381/2015
Требование: Об обязании не препятствовать установке забора, переместить курятник, установить ливнестоки на хозяйственных постройках.
Обстоятельства: Гражданин-1 указал на нарушение гражданином-2 строительных норм.
Встречное требование: О сносе строения, возведенного на границе участков.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как возведение курятника на границе участков с заходом на участок, принадлежащий гражданину-1, подтверждено, при этом установить ливнестоки на указанном им расстоянии конструктивно невозможно; 2) Встречное требование удовлетворено, так как спорная постройка возведена в непосредственной близости от жилого дома гражданина-2, представляет собой деревянную конструкцию, степень огнестойкости которой повысить невозможно.
действует
14569
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-4562/2015
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на приобретение лекарств, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Собственники земельного участка и дома указали, что их дом вместе со всем имуществом, автомобиль и надворные постройки сгорели, пожар возник по вине собственника соседних участка и дома, не обеспечившего надлежащее содержание принадлежащего ему имущества и соблюдение правил пожарной безопасности, истец-1 в результате пожара получил телесные повреждения, а истец-2 испытал сильный стресс и переживания.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
14575
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2015 по делу N 33-2569
Требование: О признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, возложении обязанности рассмотреть заявление, осуществить кадастровый учет объекта капитального строительства.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что индивидуальные жилые дома имеют самостоятельные фундаменты, стены, перекрытие и покрытие, инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, каждый жилой дом предназначен для проживания одной семьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих обеспечение требований для проезда, подъезда пожарной техники к жилому дому, не представлено, спорный объект не соответствует требованиям пожарной безопасности.
действует
14586
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 11-14304/2014
Требование: О сносе самовольно построенного гаража, обязании убрать металлический лист, взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда его требования к ответчику о сносе нежилых помещений были удовлетворены, решение суда было исполнено, впоследствии ответчик восстановил строение на том же самом месте, с теми же грубейшими нарушениями градостроительных норм и правил и требований пожарной безопасности, заколотил металлическим листом окно, расположенное в помещении котельной истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением эксперта было установлено, что возведенная перегородка и металлический лист соответствуют строительным нормам и правилам, не создают угрозу жизни и здоровью истца.
действует
14589
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.12.2014 по делу N 11-13040/14
Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что уволена по сокращению штата, выплаты, сохраняемые в соответствии с законом на период трудоустройства на шесть месяцев, ответчиком не произведены.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истица, как житель закрытого административно-территориального образования, имеет право на выплату, которая ей не произведена, сумма определена с учетом пропуска срока исковой давности.
действует
14606
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.10.2014 по делу N 11-10907/2014
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате пожара, возникшего из-за неисправности электропроводки в квартире, принадлежащей ответчику, огнем была повреждена квартира, принадлежащая истице на праве собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
действует
14613
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-12062/2014
Требование: Об изменении формулировки основания увольнения, взыскании оклада по специальному званию, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда.
Обстоятельства: Сотрудник противопожарной службы указал, что причиной его увольнения явилось не собственное желание, а невыполнение работодателем условий контракта, ему не предоставлены льготы за работу во вредных условиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как воля на расторжение контракта по собственному желанию подтверждена рапортами, на сотрудника противопожарной службы не распространяются льготы, установленные законодательством о труде, денежное довольствие выплачено в полном объеме, пропущен срок для обращения в суд.
действует
14638
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-3204/2014
Требование: Об устранении нарушения права путем выселения из нежилого помещения.
Обстоятельства: Здание, в котором проживают ответчики, является государственным имуществом, закреплено за областной больницей на праве оперативного управления.
Решение: Иск удовлетворен, так как помещение, занимаемое ответчиком с зависимым членом своей семьи, является нежилым, оно является частью здания, имеющего назначение лечебного корпуса, заселение ответчика в нарушение закона было осуществлено в помещение, не предназначенное для проживания граждан и не имеющее статус жилого.
действует
14656
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1534/2014
Требование: О взыскании солидарно возмещения вреда, расходов по оплате услуг оценщика, нотариуса, представителя.
Обстоятельства: По вине ответчиков, проживающих в квартире, расположенной над квартирой истицы, произошел пожар, при тушении пожара произошел залив ее квартиры водой, чем причинен ей материальный ущерб, в добровольном порядке ответчики возместить причиненный ущерб отказались.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие ответчиков в квартире в момент пожара не освобождает их от несения гражданско-правовой ответственности как собственников имущества, которые должны надлежащим образом осуществлять содержание своего имущества с обеспечением соблюдения правил пожарной безопасности.
действует
14675
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2014 по делу N 33-508/2014
В удовлетворении жалобы на решение суда по делу о признании права на получение северной надбавки и районного коэффициента отказано, так как статьями 152, 153, 154 ТК РФ предусмотрено, что оплата сверхурочной работы, оплата труда в выходные и нерабочие праздничные дни, в ночное время является составной частью заработной платы, следовательно, оплата труда за это время для лиц, работающих в районах Крайнего Севера, должна быть произведена с применением районного коэффициента и процентной надбавки.
действует
14942
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.04.2023 N 33-2904/2023 (УИД 22RS0066-01-2022-000739-41)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что жилой дом и земельный участок находятся в долевой собственности, собственник доли умер, наследниками первой очереди после его смерти являлись жена и дочь, последняя проживала отдельно от родителей, на наследство после смерти отца не претендовала, жена наследодателя фактически приняла наследство. В жилом доме произошел пожар, жена наследодателя погибла при пожаре, дочь от наследства отказалась. Пожар произошел по вине погибшей, а доли жилого дома, находящейся в собственности истца, нанесен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
действует
14995
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.11.2022 по делу N 33-845/2022
Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования покупателя: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истцы приобрели у ответчика бытовую технику, в жилом доме произошел пожар, который повредил внутреннюю отделку, вещную обстановку и несущую стену жилого дома, очаг пожара находился в музыкальном центре, причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов от источников зажигания, возникших при аварийной работе в аудиосистеме, жилой дом находится в общей долевой собственности истцов, которым причинен не только имущественный, но и моральный вред ввиду продажи товара ненадлежащего качества, претензия истцов о возмещении ущерба осталась без ответа.
Решение: Отказано.
действует