ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-1133 14 августа 2015 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" об отказе от жалобы на решение судьи Сургутского районного суда от 03.06.2015 года,

Решением судьи Сургутского районного суда от 03.06.2015 года постановление исполняющего обязанности начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры У. N 03-1353/2014 от 23.12.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Сургутское управление по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

С решением не согласилось общество, обратилось с жалобой.

04 августа 2015 года в суд ХМАО - Югры поступило ходатайство ООО "РН-Юганскнефтегаз" об отказе от жалобы на решение судьи Сургутского районного суда от 03.06.2015 года и о прекращении дальнейшего производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Согласно пункту 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение судьи Сургутского районного суда от 03.06.2015 года прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.