Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Леневой Ю.А.,

судей Оганесян Л.С., Петерса А.Н.,

при секретаре Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года в г. Омске гражданское дело по апелляционной жалобе Т.В.И. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ш. удовлетворить.

Обязать Т.В.И., <...> года рождения, паспорт N <...>, Т.В.И., <...> года рождения, паспорт N <...> N <...> демонтировать хозяйственные постройки (мастерскую и дровяную), расположенные на земельном участка с кадастровым номером N <...> по адресу: г<...>, <...> угол <...> до стены бани, выполненной из бруса.

Обязать Т.В.И., <...> года рождения, паспорт N <...>, Т.В.В., <...> года рождения, паспорт N <...> возвести противопожарную стену 1 типа между хозяйственной постройкой (баней), расположенной на земельном участке с кадастровым номером N <...> по адресу: <...> <...> угол <...> жилым домом, расположенным по адресу: <...> <...>, с соблюдением требования СП 2.13130.2020 к подобного типа стенам".

Заслушав доклад судьи Петерса А.Н., судебная коллегия Омского областного суда

Ш. (далее - Ш., истец) обратилась в суд с иском к Т.В.И. (далее - Т.В.И.), Т.В.В., (далее - Т.В.В.) с иском об обязании демонтировать часть построек и выполнить работы по строительству противопожарной стены. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой <...> в <...> На соседнем земельном участке по адресу: г. Омск, <...> угол <...> ответчики начали вести строительство хозяйственных построек взамен сгоревших. Строительство ведется с нарушением пожарных норм и правил.

С учетом уточнения заявленных требований просила обязать Т.В.И., Т.В.В. частично демонтировать часть хозяйственной постройки расположенной на земельном участке кадастровый N <...>, относительно жилого <...>, в г. Омске, на расстояние не менее 15 метров от принадлежащего ей жилого <...> в г. Омске, либо частично демонтировать часть хозяйственной постройки до стены (бани) выполненной из бруса, выполнить работы по строительству противопожарной стены вплотную к стене помещения бани, при этом предварительно выполнить работы по геологическому изысканию состава грунта, расчета несущей способности фундамента, сформировать проект конструкции стены и фундамента с учетом высоты и ширины хозяйственной постройки, указанные работы выполнить силами организации имеющей СРО по указанным видам работ.

Истец Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ранее принимала участие в деле, при помощи переводчика Б.Н., исковые требования поддерживала в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель истца К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Т.В.В. в судебном заседании не оспаривал, что противопожарное расстояние между его постройками и домом истца не соблюдено. Пояснил, что готов полностью обшить постройки негорючими материалами.

Ответчик Т.В.И. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, ранее в ходе рассмотрения дела исковое заявление не признал.

Представитель ответчика Т.В.И. - Б.Д., действующий на основании ордера в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения исковых требований с учетом уточнения, не оспаривал, что имеются нарушения противопожарных норм в части противопожарного расстояния, считает, что есть иной способ устранения нарушений, а именно обшивка стен и кровли постройки негорючими материалами, в связи с чем не будет необходимости соблюдать противопожарное расстояние.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Т.В.И. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его изменить, обязав Т.В.В. и Т.В.И. привести хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке N <...> по адресу: г. Омск, <...> - угол <...> соответствие с требованиями п. 4.11 приказа МЧС России от 24.04.2013 N 2013. Указывает, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права.

Полагает, что при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не учел, что имеется возможность разрешения спора путем возведения на стороне, направленной в сторону границ земельных участков <...> и <...> - угол <...> встроенной противопожарной стены, выступающей над кровлей хозяйственных построек не менее чем на 30 сантиметров и выступающей за наружную плоскость стены не менее чем на 30 сантиметров, что полностью соответствовало бы требованиям п. п. 5.4.10 и 5.4.11 СП 2.13130.2020 Свод правил "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", поскольку при выполнении этих условий на месте хозяйственных построек, выполненных из сгораемых материалов, хозяйственных построек, выполненных из полностью негорючих материалов и двух противопожарных стен вместо одной, обеспечивало бы большую противопожарную защищенность <...> и соответствовало бы положениям п. 4.1. приказа МЧС России от 24.04.2013 N 288, согласно которому противопожарные расстояния между жилыми, общественными зданиями и сооружениями не нормируются, если более высокая и широкая стена здания, сооружения (или специально возведенная отдельно стоящая стена), обращенная к соседнему объекту защиты либо обе стены, обращенные друг к другу, отвечают требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1-го типа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав подателя жалобы Т.В.И., поддержавшего жалобу, истца Ш., ее представителя К.Е., просивших оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 указанного кодекса).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 46 указанного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Таким образом, снос постройки является крайней мерой гражданско-правовой ответственности и применяется только в случае наличия существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов, наличия реальной угрозы жизни и здоровью лица, обратившегося за защитой нарушенного права, и иных лиц.

Согласно, п. 4.13. СП 4.13130.2013, Противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, садовыми домами (далее - домами), между домами и хозяйственными постройками в пределах одного земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, а также приусадебного или садового земельного участка не нормируются (не устанавливаются).

Примечание. Бани, летние кухни, гаражи, мастерские и другие постройки с повышенной пожарной опасностью рекомендуется размещать от дома на противопожарных расстояниях или напротив глухих (без проемов) негорючих наружных стен.

Для дома или хозяйственной постройки с неопределенной степенью огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности противопожарные расстояния следует определять по таблице 1 как для здания V степени огнестойкости. Для дома или постройки с наружным (водоизоляционным) слоем кровли, карнизами и наружными поверхностями стен (или их обшивкой) из материалов НГ или Г1 противопожарные расстояния допускается определять как для здания IV степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С1. Для домов, хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) с наружными стенами из негорючих материалов (камень, бетон, железобетон и т.п.) с отделкой, облицовкой (при наличии), а также карнизами и водоизоляционным слоем кровли из негорючих материалов или материалов группы горючести Г1 противопожарные расстояния допускается принимать как для зданий III степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С0. При этом расстояние от глухих стен таких домов или хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) до домов (любых конструктивных решений) на соседних участках допускается сокращать до 6 м.

Противопожарные расстояния между домами, домами и хозяйственными постройками на соседних участках не нормируются при применении противопожарных стен в соответствии с пунктом 4.11.

Возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается без противопожарных разрывов по взаимному согласию собственников (домовладельцев). При блокировании жилых домов соседних участков следует учитывать требования, предъявляемые к устройству противопожарных преград между жилыми блоками зданий класса Ф1.4.

На садовых земельных участках малых размеров, в случаях группирования (блокирования) без противопожарных разрывов садовых домов на двух соседних участках при однорядной застройке и на четырех соседних участках при двухрядной застройке, противопожарные расстояния по таблице 1 следует соблюдать между крайними домами соседних групп (блоков).

Для домов, хозяйственных построек, размещенных без противопожарных разрывов, суммарная площадь застройки, включая незастроенную площадь между ними, не должна превышать значения допустимой площади этажа в пределах пожарного отсека жилого здания по СП 2.13130, исходя из наихудших значений степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности дома или постройки.

Согласно, п. 4.11. СП 4.13130.2013 Противопожарные расстояния между жилыми, общественными зданиями и сооружениями не нормируются, если более высокая и широкая стена здания, сооружения (или специально возведенная отдельно стоящая стена), обращенная к соседнему объекту защиты, либо обе стены, обращенные друг к другу, отвечают требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1-го типа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Ш. является собственником земельного участка с кадастровым номером N <...>, площадью 310 кв. м, и жилого дома, расположенных по адресу: <...> (л.д. 14-16).

Долевыми собственниками (по 1/2 доли у каждого) смежного земельного участка с кадастровым номером N <...>, площадью 540 кв. м, и жилого дома на нем, площадью 70,10 кв. м, являются ответчики Т.В.В. и Т.В.И., что достоверно подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

<...> по адресу: <...> <...> произошел пожар, в результате которого сгорели хозяйственные постройки и баня, расположенные на данном земельном участке.

Судом первой инстанции установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, <...> угол <...> ответчики начали вести строительство хозяйственных построек взамен сгоревших, с нарушением пожарных норм и правил.

Определением районного суда назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "Испытательная пожарная лаборатория".

Согласно экспертному заключению ООО "Испытательная пожарная лаборатория" от <...>, противопожарное расстояние между хозяйственной постройкой, расположенной по адресу: г<...> <...> угол <...> жилым домом, расположенным по адресу: г<...>, <...> не соответствует требованиям п. 4.13 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям". Данное нарушение может быть устранимым. Нарушение требований пожарной безопасности, установленных пунктом 4.13 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", создает угрозу жизни и безопасности граждан в случае возникновения пожара. Для устранения выявленного нарушения могут быть использованы следующие способы: обеспечение предела огнестойкости более высокой и широкой стены здания, обращенной к соседнему объекту защиты, либо возведение отдельно стоящей стены, отвечающих требованиям СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты" для противопожарных стен 1-го типа. При этом требуется определить какая из наружных стен двух жилых домов является более высокой и широкой по отношению к противоположной. Определение безопасных противопожарных разрывов (расстояний) между жилыми зданиями в соответствии с приложением А СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", с использованием метода полевого моделирования с определением локальных плотностей радиационных тепловых потоков при пожаре. При этом необходимо подтвердить, что величина пожарного риска в жилых домах, противопожарное расстояние между которыми не соответствует требованиям, не превышает нормативного значения, установленного ст. 79 Федерального закона от 22.07.08 N 123-ФЗ "технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Группирование жилых домов в соответствии с требованиями п. 4.13 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям".

Впоследствии дополнительно сообщили, что согласно п. 4.13 СП 4.13130.2013 (с изменением N 3, утвержденным Приказом МЧС России от 15.06.2022 г. N 610), допускается "Для домов, хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) с наружными стенами из негорючих материалов (камень, бетон, железобетон и т.п.) с отделкой облицовкой (при наличии), а также карнизами и водоизоляционным слоем кровли из негорючих материалов и материалов группы горючести Г1 противопожарные расстояния допускается принимать для зданий III степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности СО. При этом расстояние от глухих стен таких домов или хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) до домов (любых конструктивных решений) на соседних участках допускается сокращать до 6 м". Построенный хозяйственный блок состоит из следующих помещений: дровяной, мастерской, бани, беседки. Таким образом, при демонтаже дровяной и мастерской, а также выполнения мероприятий указанных в п. 4.13 СП 4.13130.2013 по отношению к бане и беседки допускается сокращать расстояние от (гаражей сараев и бань) до домов (любых конструктивных решений) на соседних участках до 6 м.

Из представленного истцом заключения специалиста ООО "Независимая экспертиза и оценка" следует, что по результатам произведенного визуального осмотра земельных участков <...> <...> определен схематичный контур огнезащитной стены на земельном участке <...> рядом со вновь пристроенным хозяйственным блоком по отношению к жилому дому <...> по адресу: г<...> <...> указано, что возведение данной стены не безопасно для жильцов <...> при пребывании на своем земельном участке, в виде ее габаритного размера, возможного падения при прорыве ветра за счет выступа за пределы кровли хозяйственной постройки, и отсутствия жесткого закрепления с каркасным объектом хозяйственной постройки.

Согласно экспертному заключению ООО "СудЭкспертиза" от <...>, экспертом предложены 3 варианта устройства противопожарной стены и ряда мероприятий. Вариант 1: при возведении наружной отдельно стоящей противопожарной стены 1-го типа при существующей застройке между хозяйственной постройки расположенной на земельном участке кадастровый N <...>, по адресу: г<...>, угол <...>, <...> жилым домом N <...> по <...> в г. Омске, размеры надземной части стены по длине будут составлять не менее 7,0 м и высоте не менее 3,7 м. Толщина стены не менее 2-х кирпичей. Расстояние расположения противопожарной стены от стены спорной хозяйственной застройки не менее 0,5 м. В данном случае должен быть выполнен железобетонный фундамент глубокого заложения, глубиной не менее 0,7 м и шириной не менее 0,6 м. Объем кирпичной кладки будет составлять: 7,0 м *3,7 м *0,51 м = 13,2м3, вес стены: 1мЗ = 1898 кг * 13,2м3 = 25,053тн. Вариант 2: при существующей застройке возможно возведение противопожарной стены 1-го типа примыкающей к наружной стене хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке кадастровый N <...>, по адресу: г<...>, <...>, <...> жилым домом N <...> по <...> в г. Омске, с выполнением каменной кладки толщиной 0,5кирпича по наружному периметру стен дровника, мастерской, предбанника, высотой до поверхности кровли, а также с выполнением каменной кладки, толщиной в 0,5кирпича внутренних перпендикулярных стен бани, (со стороны помещения мастерская и терраса), высотой до уровня кровли. А также выполнить работы по огнезащитной противопожарной пропитке деревянных конструкций стен и крыши, карнизных свесов. Выступающие части карнизных свесов обшить негорючими материалами. Все вышеуказанные работы выполнить с привлечением специализированной организации и сертифицированных материалов, с оформлением исполнительной документации. Вариант 3: при существующей застройке возможно возведение противопожарной стены 1-го типа примыкающей к наружной стене хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке кадастровый N <...>, по адресу: г. Омск <...> угол <...> <...> жилым домом N <...> по <...> в г. Омске с выполнением обшивки стен негорючими материалами по каркасу из профиля с прокладкой из базальтовой ваты, толщиной 50мм по наружному периметру стен дровника, мастерской, террасы, высотой до поверхности кровли, а также с выполнением обшивки стен негорючими материалами с прокладкой из базальтовой ваты, толщиной 100мм, наружных и внутренних перпендикулярных стен бани, (со стороны помещения мастерская и терраса), высотой до уровня кровли. А также выполнить работы по огнезащитной противопожарной пропитке деревянных конструкций стен и крыши, карнизных свесов. Выступающие части карнизных свесов обшить негорючими материалами. Все вышеуказанные работы выполнить с привлечением специализированной организации и сертифицированных материалов, с оформлением исполнительной документации.

По варианту 1 наружная противопожарная преграда будет иметь вес надземной части 25, 053тн и высоту не менее 3,7 м. Данная конструкция будет нести угрозу жизни и здоровью граждан, (в случае ее обрушения), затенение земельных участков. Учитывая, то что хозяйственная постройка, на земельном участке с кадастровым номером N <...>, по адресу: г<...> <...> N <...> расположена от забора между смежными земельными участками по <...> N <...> и N <...> на расстоянии не менее 1,0 м. Градостроительный регламент порасположению хозяйственной постройки не нарушен. Хозяйственная постройкасоответствует требованиям п. 5.3.4. СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства Свод правил по проектированию и строительству, соответствует п. 7.1. СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских исельских поселений. Актуализированная редакция СНиП <...>-89* (с Изменениями N 1, 2, 3, 4), соответствует Правилам землепользования и застройки <...>, эксперт считает, что выполнение противопожарных мероприятии по третьему варианту позволит сохранить постройку, без проведения работ по ее реконструкции. Третий вариант наиболее оптимален, экономически целесообразен и подходит для исполнения с учетом существующей застройки.

Допрошенная районным судом эксперт ООО "СудЭкспертиза" К.Т. пояснила, что с учетом имеющихся построек на участке ответчика возведение противопожарной стены при существующем расположении построек невозможно, поскольку это несет угрозу жизни и здоровью истца, и данная стена будет затенять участок истца.

Суд первой инстанции при оценке способов устранения нарушений отдал предпочтение заключению судебной экспертизы ООО "Испытательная пожарная лаборатория" от <...>, которая проведена в соответствии с требованиями закона, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов.

У судебной коллегии также не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим высшее образование "Омский государственный технический университет" присвоена квалификация инженер-механик, Екатеринбургское пожарно-техническое училище МВД РФ присвоена квалификация техник по специальности пожарная безопасность, ФГБОУ ВО "Омский государственный технический университет" на ведение профессиональной деятельности в сфере пожарной безопасности, имеющим аттестат испытателя в области: оценка соответствия помещений зданий, сооружений и территорий требованиям пожарной безопасности, имеющим стаж работы по направлению деятельности с 1995 года. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы.

Оценив предложенные варианты устранения имеющихся недостатков, суд первой инстанции указал, что наиболее целесообразным способом восстановления нарушенного права истца будет являться обязание Т.В.И., <...> года рождения, паспорт N <...> Т.В.В., <...> года рождения, паспорт N <...> N <...> демонтировать хозяйственные постройки (мастерскую и дровяную), расположенные на земельном участка с кадастровым номером N <...> по адресу: <...>, <...> угол <...> до стены бани, выполненной из бруса, возвести противопожарную стену 1 типа между хозяйственной постройкой (баней), расположенной на земельном участке с кадастровым номером N <...> по адресу: г. <...> <...> угол <...> жилым домом, расположенным по адресу: г<...> <...>, с соблюдением требования СП 2.13130.2020 к подобного типа стенам.

Доводы жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Как указывалось выше, согласно приведенным выше положениям п. 4.13 СП 4.13130.2013 расстояние от глухих стен таких домов или хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) до домов (любых конструктивных решений) на соседних участках допускается сокращать до 6 м. Как указала экспертная организация расстояние от глухих стен таких домов или хозяйственных построек (гаражей, сараев и бань) до домов (любых конструктивных решений) на соседних участках допускается сокращать до 6 м. Построенный хозяйственный блок состоит из следующих помещений: дровяной, мастерской, бани, беседки. Таким образом, при демонтаже дровяной и мастерской, а также выполнения мероприятий указанных в п. 4.13 СП 4.13130.2013 по отношению к бане и беседки допускается сокращать расстояние от (гаражей сараев и бань) до домов (любых конструктивных решений) на соседних участках до 6 м.

Как следует из письма экспертной организации со ссылкой на пункт 4.13. СП 4.13130.2013 минимально возможным противопожарным разрывом является разрыв 6 метров, при этом его соблюдение возможно только при установке противопожарной стены.

Поскольку снос всех построек является крайней мерой, суд первой инстанции выбрал вариант, который предполагает сохранение части построек, при этом противопожарный разрыв, указанный судом, является минимально возможным.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что постройки на участке ответчика выполнены из горючих материалов, текущее расстояние между постройками ответчика и истца составляет 1 метр. Факт нарушения противопожарных правил не отрицался ответчиком в ходе судебного заседания.

Вариант возведения противопожарной стены при существующем положении суд первой инстанции обоснованно отверг, приняв во внимание данные, содержащиеся в заключении специалиста ООО "Независимая экспертиза и оценка", согласно которым возведение данной стены не безопасно для жильцов <...> при пребывании на своем земельном участке, в виде ее габаритного размера, возможного падения при прорыве ветра за счет выступа за пределы кровли хозяйственной постройки, и отсутствия жесткого закрепления с каркасным объектом хозяйственной постройки. Суд первой инстанции принял во внимание показания эксперта ООО "СудЭкспертиза" К.Т., которая пояснила, что с учетом имеющихся построек на участке ответчика возведение противопожарной стены при существующем расположении построек невозможно, поскольку это несет угрозу жизни и здоровью истца, и данная стена будет затенять участок истца.

Судебная коллегия отклоняет вариант устранения нарушений, предложенный подателем жалобы, в соответствии с которым возможен демонтаж части построек, возведенных из горючих материалов и возведения на их месте построек из негорючих материалов с возведением на стыке построек, выполненных из негорючих материалов с построек, выполненных из горючих материалов (бани) с возведением на стороне, направленной в сторону границ земельных участков <...> и <...> - угол <...> встроенной противопожарной стены, выступающей над кровлей хозяйственных построек не менее чем на 30 сантиметров и выступающей за наружную плоскость стены не менее чем на 30 сантиметров, что полностью соответствовало бы требованиям п. п. 5.4.10 и 5.4.11 СП 2.13130.2020 Свод правил "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты", поскольку при выполнении этих условий на месте хозяйственных построек, выполненных из сгораемых материалов, хозяйственных построек, выполненных из полностью негорючих материалов и двух противопожарных стен вместо одной, обеспечивало бы большую противопожарную защищенность <...> и соответствовало бы положениям п. 4.1. приказа МЧС России от 24.04.2013 N 288, согласно которому противопожарные расстояния между жилыми, общественными зданиями и сооружениями не нормируются, если более высокая и широкая стена здания, сооружения (или специально возведенная отдельно стоящая стена), обращенная к соседнему объекту защиты либо обе стены, обращенные друг к другу, отвечают требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1-го типа.

Разрешая спор, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что иной способ устранения восстановления нарушенного права истца будет являться более целесообразным. Более того, вариант с возведением двух противопожарных стен вместо одной в ходе судебного разбирательства никем из сторон не предлагался на обсуждение эксперта не выносился.

Податель жалобы, по сути, предлагает вместо сноса части построек их реконструкцию, замену их постройками из негорючих материалов с возведением противопожарной стены. Однако, податель имеет право возвести постройки из негорючих материалов на месте снесенных и возвести постройки с соблюдением установленных требований к противопожарному разрыву между строениями из негорючих материалов. В рассматриваемом случае суд, с учетом необходимости максимально оперативного устранения нарушений противопожарных норм, выбрал наиболее целесообразный вариант, который предполагает наименьшие временные затраты по сравнению с возведением новых построек и противопожарной стены.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, фактически они выражают несогласие подателя жалобы с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правильную правовую оценку установленным по делу обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Ленинского районного суда г. Омска от 28 февраля 2023 года оставить без изменения; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

____________

"____" ______________ 20___г.