Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2011
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: Производство по делу прекращено.

Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.02.2011
Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Решение: Производство по делу прекращено.


Содержание


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2011 года
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 8 февраля 2011 года
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., изучив протест и.о. прокурора г. Губкинский Ямало-ненецкого АО Баландина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП в отношении ООО "РусЛото",
установил:
Прокурор не согласен с определением судьи Губкинского районного суда от 11.01.2011 года, которым его постановление о возбуждении производства об административном правонарушении возвращено прокурору.
Основанием возвращения постановления послужило то обстоятельство, что постановление составлено в отсутствие законного представителя юридического лица при отсутствии сведений в деле о направлении постановления в установленный законом срок в адрес этого юридического лица.
Указанные недостатки судья расценил как неполноту представленных материалов, которую нельзя восполнить в суде, применим ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.
В протесте приведены доводы о том, что выявленные недостатки не являются существенными и достаточными для возвращения дела, ставится вопрос об отмене определения и возвращении дела на новое рассмотрение.
Изучив дело в порядке его подготовки к рассмотрению, нахожу производство по протесту прокурора подлежащим прекращению по следующему основанию.
Обжалуемое определение постановлено судьей в порядке ст. 29.4 Кодекса РФ об АП. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
При этом определение не исключает дальнейшее движение дела, не нарушает прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле, и таких доводов протест не содержит, напротив, определение направлено на выполнение основополагающего принципа законности по делу, установленного ст. ст. 1.1, 1.6 ч. 2 Кодекса.
Из этого следует, что производство по протесту подлежит прекращению на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, постановил:
Производство по протесту и.о. прокурора г. Губкинский Баландина И.А. по делу о привлечении ООО "РусЛото" к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
Судья
И.Г.ДОМРАЧЕВ