Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карболиной В.А.,

судей Жегалова Е.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 08 июня 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К. - М. на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07 февраля 2023 года об удовлетворении исковых требований Д. к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования и о частичном удовлетворении исковых требований К. к мэрии г. Новосибирска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя К. - М., поддержавшего доводы жалобы, возражения на это представителя Д. - Б., судебная коллегия

11.05.2022 Д. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, направленным посредством почты 06.05.2022, в котором с учетом уточнения исковых требований просила включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ней право собственности на: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г. <адрес> А., <адрес> (л.д. 150-152).

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. и Ф.И.О. состояли в браке. Д. (ранее имела фамилию <данные изъяты>) является дочерью Ф.И.О. и Ф.И.О. К. (ранее имела фамилии Ф., <данные изъяты>) является дочерью Ф.В.С. и Ф.И.О.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Ф.И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым к Ф.И.О. в порядке наследования перешел жилой дом по адресу: <адрес>. Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.С. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв. м для эксплуатации вышеуказанного индивидуального жилого дома.

В период с 1996 года по 2020 год Ф.В.С. и Ф.И.О. (за счет общих средств) произведены работы по капитальному ремонту и реконструкции жилого дома <данные изъяты>, находящегося на <адрес>, в результате которых увеличилась жилая площадь дома, количество комнат. Реконструкция жилого дома произведена в соответствии с действующим законодательством в области градостроительства и соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О. Единственным наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Ф.И.О., является ее дочь Д., которая в установленный законом срок вступила в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ф.И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.В.С. Единственным наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Ф.В.С. является его дочь К., которая в установленный законом срок вступила в наследство.

Таким образом, после смерти супругов Ф. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером N.

При жизни Ф.В.С. и Ф.И.О. право собственности на жилой дом (общей площадью <данные изъяты> кв. м) не зарегистрировали, в связи с чем нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении указанных объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ К. обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, направленным посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, в котором с учетом уточнения исковых требований, оформленных в протокольной форме (л.д. 160-165), просила включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ней право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г<адрес>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. являлся собственником деревянного жилого дома, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Между Ф.В.С. и Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Постановлением мэрии <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен в собственность занимаемый земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м для эксплуатации индивидуального жилого дома по пер. А., <адрес>. В период с 1996 года по 2020 год <данные изъяты> и Ф.И.О. (за счет общих средств) произведены работы по капитальному ремонту и реконструкции спорного жилого дома, в результате которых увеличилась жилая площадь дома.

Полагает, что спорный жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О., наследников которой является Д. ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.В.С., единственным наследником по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Ф.В.С. является его дочь от первого брака - К.

На день смерти Ф.И.О. проживал совместно с наследодателем Ф.И.О., был зарегистрирован по ее месту жительства, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

Также наследство было принято дочерью наследодателя Д. При этом доли Ф.В.С. и Д. являются равными и составляют <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, открывшееся после умершей Ф.И.О.

При этом Ф.И.О. также принадлежит <данные изъяты> доля в указанном имуществе, как супругу.

Таким образом, после принятия наследства после смерти Ф.И.О., доли в правах на индивидуальный жилой дом и земельный участок составляли:

у <данные изъяты> <данные изъяты> доли; у Д. <данные изъяты> доли.

После смерти <данные изъяты> его единственный наследник К. приняла наследство.

При жизни <данные изъяты> и Ф.И.О. право собственности на самовольно реконструированный жилой дом (общей площадью <данные изъяты> кв. м) не зарегистрировали, в связи с чем - нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении индивидуального жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено определение об объединении гражданских дел N и N в одно производства и присвоен номер дела N, который в последующем изменен на N.

07.02.2023 судом первой инстанции постановлено решение:

"Иск К. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за К. право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г<адрес>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

в порядке наследования после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Д. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Д. право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: г<адрес>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу<данные изъяты>

в порядке наследования после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.".

С таким решением не согласился К. в лице представителя М.

В апелляционной жалобе просит решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 13.02.2023 по делу N 2-41/2023 изменить, исковое заявление К. удовлетворить.

В апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ее исковых требований и о наличии оснований для удовлетворения иска Д. ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ссылаясь на ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", полагает, что Ф.И.О. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О., поскольку проживал совместно с наследодателем и был зарегистрирован по ее месту жительства.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений п. 1 ст. 1156 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Д. - Б. просит отказать К. в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить в силе.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости измененрия решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции - Ф.И.О. и Ф.И.О. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Ф.И.О. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Ф.И.О. в порядке наследования перешел деревянный жилой дом, каркасно-засыпной, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> (л.д. 44).

На основании распоряжения мэрии <адрес> N <адрес> от 06.08.2010 внесены изменения, а именно <адрес> (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэрии <адрес> - <данные изъяты>. предоставлен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв. м для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 50-51).

Согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - Ф.И.О. являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 24)

Как указывают истцы и их представители - в период с 1996 по 2020 годы <данные изъяты> и Ф.И.О. (за счет общих средств) произведены работы по капитальному ремонту и реконструкции жилого дома <данные изъяты> находящегося на <адрес>: в доме проведено отопление - для чего выполнена разводка труб по дому, установлен газовый котел, установлены радиаторы, произведена разводка труб для газа по дому, газ подведен к жилому дому, заключен договор на поставку газа, демонтированы две печи, вырыта скважина, произведена разводка труб для водоснабжения и канализации, вырыты 3 колодца, утеплены стены всего дома, установлены пластиковые пакеты на обоих этажах, выполнена обшивка дома сайдингом, выполнены перегородки внутри дома на обоих этажах, установлены межкомнатные двери, установлен ламинат в жилых комнатах, установлена сантехника на кухне, в ванной комнате установлена сантехника и выполнена отделка пола и стен кафельной плиткой, в прихожей сделан потолок (гипсокартон, окраска), выполнены откосы стен вокруг окна и заменены подоконники, возведены дополнительные наружные стены, изменена геометрия крыши и установлена дополнительная часть крыши (металло-профиль и ондулин).

После реконструкции, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие технические характеристики: N - коридор площадью <данные изъяты> кв. м; N - коридор площадью <данные изъяты> кв. м; N - гардероб площадью <данные изъяты> кв. м; N - бойлерная площадью <данные изъяты> кв. м; N - санузел площадью <данные изъяты> кв. м; N - комната площадью <данные изъяты> кв. м; N - коридор площадью <данные изъяты> кв. м; N - гардероб площадью <данные изъяты> кв. м; N - комната площадью <данные изъяты> кв. м; N - комната площадью <данные изъяты> кв. м; N - санузел площадью <данные изъяты> кв. м; N - кухня-гостиная площадью <данные изъяты> кв. м <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м, жилая площадь составляет <данные изъяты> кв. м, подсобная площадь составляет <данные изъяты> кв. м (л.д. 27-37).

Истцы утверждают, что реконструкция вышеуказанного жилого дома произведена в соответствии с действующим законодательством в области градостроительства и соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно заключению <данные изъяты> N от 25.02.2022, эксперт сделал вывод, что индивидуальный жилой дом после проведенной реконструкции на земельном участке кадастровый N по адресу: <адрес> в части путей эвакуации, систем вентиляции, водоснабжения, применения отделочных материалов в помещениях соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности (Федеральный закон Российской Федерации от 22 июля 2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" N 123-ФЗ, Правила противопожарного режима в Российской Федерации (ППР), ст. 8. Федерального закона Российской Федерации N 384-ФЗ от 30.12.2009 г. "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"), не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ, ст. 222 ГК РФ). Соблюдены требования пожарной безопасности ст. 69 п. 1 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", требования по отступам от жилого дома или хозяйственных построек до границ смежных земельных участков нормами пожарной безопасности не предусмотрены (л.д. 52-61).

Из экспертного заключения <данные изъяты> N от 04.03.2022 следует, что жилой дом литеры <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (на земельном участке с кадастровым номером N) соответствует: СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", раздел VIII, пп. 127, 130 (л.д. 62-65).

В заключении <данные изъяты> N от 21.02.2022, экспертом сделал вывод, что строительные конструкции обследованного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>) - находятся в ИСПРАВНОМ СОСТОЯНИИ (по классификации СП 13-102-2003) и отвечают требованиям действующих нормативных документов, в том числе Федеральному закону N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", главам СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции", актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87, СП 22.13330.2016 "Основания зданий и сооружений", актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*, СП 17.13330.2017 "Кровли", актуализированная редакция СНиП П-26-76, СП 15.13330.2020 "Каменные и армокаменные конструкции". Актуализированная редакция СНиП П-22-81*, СП 64.13330.2017 "Деревянные конструкции", актуализированная редакция СНиП II - 25-80, СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции". Актуализированная редакция СНиП П-23-81*, СП 63.13330.2018 "Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения". Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003, в части прочности и надежности Трещин, дефектов и повреждений, деформаций, прогибов, перемещений и отклонений от вертикали, влияющих на снижение несущей способности конструкций и эксплуатационной пригодности здания в целом НЕ ОБНАРУЖЕНО. Состояние фундаментов, наружных и внутренних стен, перегородок, перекрытия, крыши, кровли, полов, дверей, электропроводки, а также состояние древесины конструкций соответствуют требованиям действующих нормативных документов. Объемно-планировочные и конструктивные решения отвечают требованиям СП 55.13330.2016 "Дома жилые одноквартирные", актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий". Обследованный жилой дом ПРИГОДЕН для круглогодичного проживания. Жилой дом отвечает действующим нормативным документам в области градостроительства: Градостроительному кодексу РФ, в частности, статье 35 о размещении отдельно стоящих объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду в составе жилых зон; требованиям СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89, СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства". Реконструкция жилого дома завершена. Недоделки незначительны и легко устранимы (ведутся отделочные работы). Выполненная реконструкция жилого дома ОБЕСПЕЧИВАЕТ безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, НЕ НАРУШАЕТ права и законные интересы граждан, НЕ СОЗДАЕТ угрозу их жизни и здоровью. Обследованный объект после проведенной реконструкции опасности для здоровья и жизни людей НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка N) может быть принят в эксплуатацию (л.д. 72-100).

Судом первой инстанции было установлено, что в результате реконструкции количество жилых комнат увеличилось с трех до четырех (за счет утепления помещения на мансардном этаже), увеличилась жилая площадь дома с <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв. м, общая площадь дома с <данные изъяты> кв. м до <данные изъяты> кв. м.

При жизни Ф.И.О. и Ф.И.О. право собственности на самовольно реконструированный жилой дом не зарегистрировали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О., о чем составлена запись акта о смерти N (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О., о чем составлена запись акта о смерти N (л.д. 89).

Д. является дочерью Ф.И.О., что подтверждается, справкой о заключении брака, свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака (л.д. 38,41,42,45).

К. является дочерью Ф.И.О., что подтверждается выпиской из записи о регистрации брака, свидетельствами о расторжении брака, свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении (л.д. 19-23,43,45,47,48).

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводам, что:

- реконструированный жилой дом соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, а единственным признаком отнесения его к самовольной постройке является производство реконструкции без получения разрешения уполномоченного на то органа;

- жилой дом и земельный участок по <адрес> - является совместно нажитым имуществом супругов Ф. и их доли в этом имуществе являются равными;

- у Ф. возникло право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, и земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>

Доли супругов в данном имуществе являются равными, но учитывая отсутствие государственной регистрации права собственности, после смерти Ф., - их доли (у каждого по ?) в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и земельный участок - подлежат включению в наследственную массу.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что Ф.И.О. - не успел принять наследство после смерти своей супруги, поскольку умер после открытия наследства, но до совершения действий по принятию наследства, в том числе, до обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом доводы представителя истца К. о том, что сам факт проживания Ф.И.О. в спорном доме свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти супруги, суд посчитал несостоятельными, указав, что его проживание вызвано владением этим имуществом на праве собственности, а иных действий по принятию наследства он не совершил.

Таким образом, суд посчитал, что ввиду скорой смерти Ф.И.О. после смерти его супруги Ф.И.О. - последний не успел принять наследство. Соответственно, на день смерти Ф.И.О. ему принадлежала только ? доля в спорном имуществе, приобретенная им в период брака с Ф.И.О.

Суд указал, что К., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Ф.И.О., также не указала, что ею принимается наследство в порядке наследственной трансмиссии причитающегося ее отцу после смерти его супруги. Таким образом, при обращении к нотариусу К. заявила только о принятии наследства принадлежащего ее отцу на день его смерти, то есть в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по пер. А., 7.

Суд пришел к выводу, что единственным наследником по закону после смерти Ф.И.О. является его дочь К., а единственным наследником по закону после смерти Ф.И.О. является ее дочь Д., которые в установленный законом срок приняли наследство.

Суд сделал вывод о включении в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., Ф.И.О. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <адрес> А., 7 и о признании прав собственности на указанные объекты недвижимости за Д., К. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

При этом суд исходил из того, что после смерти Ф.И.О. наследником первой очереди по закону являются супруг Ф.И.О. и дочь Д. Суд посчитал, Ф.И.О. фактически наследство после смерти супруги не принял, поскольку умер через <данные изъяты> дней после смерти Ф.И.О. и к нотариусу обратиться не успел.

После смерти Ф.И.О. наследником первой очереди по закону суд посчитал дочь К., которая приняла наследство только после смерти своего отца.

Из представленного нотариусом материалов наследственного дела на запрос суда - суд сделал вывод, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ф.И.О. обратилась дочь Д., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежные средства, хранящиеся на счетах <данные изъяты>

После смерти Ф.И.О. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились падчерица Д. и дочь К. через своего представителя Ф.И.О., которым свидетельства о праве на наследство по закону не выдано. Также в наследственном деле имеется завещание Ф.И.О., где жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - завещал Ф.И.О., однако наследодатель пережил наследника, поэтому наследование по завещанию исключается (л.д. 106 - 117).

Судом первой инстанции было установлено, что из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., следует, что семья Ф. проживала по адресу: <адрес> вместе с ними также проживала Д. с ребенком и с бывшем мужем Ф.И.О. В доме производилась реконструкция дома - за счет Ф.И.О. и Ф.И.О. После выхода на пенсию, Ф.И.О. злоупотребил алкогольными напитками. Ф.И.О. умерла на работе. После ее смерти Ф.И.О. на опознание не приходил, похоронами не занимался, коммунальные платежи не оплачивал, целыми днями сидел в своей комнате и выпивал алкогольные напитки до самой своей смерти. Также Ф.И.О. указывал, что после его смерти жилой дом достанется Д.

Судебная коллегия не соглашается полностью с такими выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы находит заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в п. 27 разъясняет, что, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

В п. 28 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Таким образом, реконструкция супругами Ф.И.О. и Ф.И.О., полученного Ф.И.О. по наследству после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, деревянного жилого дома, каркасно-засыпной, полезной площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> - в иной объект, согласно техническому паспорту по состоянию на 14.01.2022, а именно в жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, а жилой <данные изъяты> кв. м, с техническими характеристиками: N - коридор площадью <данные изъяты> кв. м; N - коридор площадью <данные изъяты> кв. м; N - гардероб площадью <данные изъяты> кв. м; N - бойлерная площадью <данные изъяты> кв. м; N - санузел площадью <данные изъяты> кв. м; N - комната площадью <данные изъяты> кв. м; N - коридор площадью <данные изъяты> кв. м; N - гардероб площадью <данные изъяты> кв. м; N - комната площадью <данные изъяты> кв. м; N - комната площадью <данные изъяты> кв. м; N - санузел площадью <данные изъяты> кв. м; N - кухня-гостиная площадью <данные изъяты> кв. м <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м, жилая площадь составляет <данные изъяты> кв. м, подсобная площадь составляет <данные изъяты> кв. м (л.д. 27-37) - является самовольной постройкой.

Следовательно, согласно приведенному выше официальному толкованию - реконструированный дом - в наследственную массу не включается, а требования о признании права собственности на эту самовольную постройку - могут быть удовлетворены только в том случае, если к тем или иным наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка.

Согласно свидетельству о регистрации права от 31.01.2011 - Ф.И.О. являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 24), предоставленного ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэрии <адрес> - <данные изъяты> в собственность для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес> (л.д. 50-51).

Этот земельный участок, полученный в период брака, правомерно признан судом общим имуществом супругов Ф.И.О. и Ф.И.О. и стороны это обстоятельство признают и не оспаривают.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что Ф.И.О. - не успел принять наследство после смерти своей супруги, поскольку умер после открытия наследства, но до совершения действий по принятию наследства, в том числе, до обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судебная коллегия единодушно не соглашается с таким выводом.

Вопреки выводам суда первой инстанции судебная коллегия полагает, что Ф.И.О. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., поскольку находился с ней в браке, проживал совместно с ней в доме, который коглдато получил по наследству, был зарегистрирован по одному адресу в етом же доме на спорном земельном участке по адресу: <адрес>

Делая такой вывод, судебная коллегия исходит из положения части 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации где провозглашено - "Право наследования гарантируется"!

В Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 316-О - разъяснено, что согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

То, что суд указал, что Ф.И.О. - не успел принять наследство, поскольку умер после открытия наследства и до обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства - не исключает принятие Ф.И.О. наследства после смерти 06.06.2021 Ф.И.О., поскольку по правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указывалось выше - реконструированный дом является самовольной постройкой и в наследственную массу не входит, как это разъяснено в п. 27 и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010.

Ф.И.О. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. продолжил владеть земельным участком как своим собственным, ранее принадлежащим супругам Ф. - по адресу: <адрес> он продолжил находиться в доме на этом земельном участке - до самой своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах - очевидно, что Ф.И.О. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.

Таким образом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. - ее супруг Ф.И.О. остался собственником ? супружеской доли земельного участка по указанному адресу и унаследовал ? от ? супружеской доли в праве собственности Ф.И.О. на этот земельный участок.

Наследство было принято также дочерью наследодателя Д. в виде ? от ? доли в праве собственности Ф.И.О. на этот земельный участок. При этом доли Ф.В.С. и Д. являются равными и составляют в итоге по <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок, открывшееся после умершей Ф.И.О.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. открылось его наследство в виде ? доли в прав е собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Это наследство принял один наследник - дочь К.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования К. о включении в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> а также о признании за ней право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах - подлежит лишь частичнолму удовлетворению иск Д.

Следует включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> а также признать за ней право собственности на:

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу<адрес>

При таких обстоятельствах и указанных нормах закона подлежит изменению решение суда первой инстанции в обжалуемой части, как это указано в п. 3 части 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 3 части 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 07 февраля 2023 года изменить, изложить его в следующей редакции.

"Иск К. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за К. право собственности на:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования после смерти Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск Д. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Д. право собственности на:

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

в порядке наследования после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.".