16389
Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 01.09.2016 по делу N 33-129/2016
Требование: О взыскании дополнительной компенсации в размере денежного довольствия, выходного пособия, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком истец был уволен из государственной противопожарной службы в связи с сокращением штатов, он полагал, что при увольнении ему незаконно, по его мнению, в нарушение требований ст. ст. 180, 318 Трудового кодекса РФ, не была выплачена дополнительная компенсация в размере денежного довольствия, исчисленного за период, оставшийся до истечения срока предупреждения об увольнении, и выходное пособие.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
16455
Определение Приморского краевого суда от 09.11.2015 по делу N 33-10159/2015
Требование: О восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании премии, предоставлении дней неиспользованного отпуска, взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что являлся сотрудником Федеральной противопожарной службы МЧС России. Приказом начальника был уволен со службы в связи с окончанием срока службы, предусмотренного контрактом. Считает, что срочный контракт был подписан им вынужденно, он имел преимущественное право оставления на работе, нарушен порядок его увольнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был осведомлен о временном характере контракта, срок для оспаривания контракта истек.
действует
16460
Определение Приморского краевого суда от 14.10.2015 по делу N 33-9315/2015
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что из квартиры, принадлежащей ответчикам, произошло затопление нижерасположенной квартиры третьего лица и помещения медицинского центра истца, из-за аварийного состояния электропроводки возник пожар, в результате которого повреждено имущество истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пожар возник в квартире третьего лица из-за небрежного отношения к содержанию имущества, в первоначальном документе, подтверждающем факт залива, не отражено повреждение какого-либо имущества истца; отсутствуют сведения о том, что предоставленное эксперту для оценки имущество было повреждено в результате залива из квартиры ответчиков, а не в результате тушения пожара.
действует
16483
Определение Приморского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-6414/2015
Требование: О взыскании материального ущерба, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В спорный период в доме истицы проживала ответчица-1 совместно с ответчиком-2. В результате пожара, произошедшего, по мнению истицы, по вине ответчиков, были повреждены строительные конструкции дома, отделочные материалы и инженерные сети.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина в причинении ущерба от произошедшего пожара лежит на ответчиках, размер ущерба установлен на основании заключения об определении стоимости работ по устранению повреждений, ответчица-1 в спорный период проживала в квартире истца без законных оснований, плату за пользование жилым помещением не вносила, размер платы подтвержден справкой о среднерыночной стоимости аренды жилого дома.
действует
16540
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.02.2015 по делу N 33-767/2015
Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, командировочных расходов, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении со службы в органах внутренних дел ему несвоевременно выплачены положенные при увольнении денежные средства, командировочные расходы, что, по мнению истца, является нарушением процедуры увольнения.
Решение: Иск удовлетворен в части, так как факты несвоевременной оплаты истцу командировочных расходов и несвоевременного расчета при увольнении установлены; законом предусмотрена только оплата проезда к месту лечения, освидетельствования, что полностью оплачено ответчиком.
действует
16543
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 22-364/2015
Приговор: Осужденные-1, -2 - по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий, осужденный-1 - по ч. 1 ст. 167 УК РФ за умышленное повреждение чужого имущества.
Определение: Приговор изменен: исключены обстоятельства, отягчающие наказание осужденным, снижено дополнительное наказание по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти, осужденному-1 снижено наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ, он освобожден от наказания по данной статье в связи с истечением сроков давности.
Дополнительно: Приговор в части гражданского иска изменен: снижен размер ущерба, подлежащего взысканию с осужденного-1, причиненного преступлением по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
действует
16545
Определение Приморского краевого суда от 29.01.2015 по делу N 33-152/15
Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: Заявитель указал, что принадлежащие ему помещения являются офисными, не подлежат разделению на категории по пожарной и взрывной опасности, поэтому нет оснований для установки противопожарной двери, в предписании не указано, в каком именно помещении необходимо установить дверь.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку должностное лицо не установило необходимое местоположение двери, классы функциональной пожарной опасности помещений, между которыми должна находиться дверь, не произвел расчет пожарной нагрузки, что не позволяет проверить и установить обязанность по установлению в помещениях двери указанного должностным лицом типа.
действует
16552
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-8072/2014
Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве лица, имеющего право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец, уволенный по выслуге лет, считает, что имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.
Решение: В иске отказано, так как заявление в комиссию по рассмотрению вопроса о постановке на учет подано истцом лишь после увольнения со службы, кроме того, исходя из суммарной площади жилых помещений, принадлежащих истцу и его супруге, на каждого члена семьи приходится более 15 квадратных метров, что исключает возможность постановки истца на учет.
действует
16582
Определение Приморского краевого суда по делу N 33-9428
Требование: О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении на законном основании, квартира не является служебной, он несет расходы на ее содержание и оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение, на которое претендует истец, не входит в состав жилищного фонда, является частью здания пожарного депо, которое имеет установленное законом назначение, отношения по договору социального найма у сторон отсутствуют.
действует
16585
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-6025/2014
Требование: О признании незаконной и подлежащей сносу пристройки к дому, об обязании демонтировать самовольную пристройку.
Обстоятельства: Третье лицо, являясь собственником подвального помещения, незаконно соорудило пристройку к дому, однако данная пристройка полностью перекрывает два окна помещения, принадлежащего истцу, тем самым лишая его дневного освещения, а также возможности аварийной эвакуации посредством оконных проемов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие всех участников общей долевой собственности на возведение спорной самовольной пристройки к дому, затрагивающей места общего пользования, отсутствует, кроме того, данная пристройка создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в многоквартирном доме.
действует