Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Хабаровского краевого суда от 15.10.2015 по делу N 21-934/2015
О прекращении производства по жалобе по делу об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
Определение Хабаровского краевого суда от 15.10.2015 по делу N 21-934/2015
О прекращении производства по жалобе по делу об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2015 г. по делу N 21-934/2015
Дело N 21-934/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 15 октября 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу начальника ОНД по Вяземскому району ФИО2 на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> сельского поселения "Село Дормидонтовка" Вяземского района Хабаровского края Г.,
установила:
Постановлением прокурора Вяземского района Хабаровского края от 21 мая 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> сельского поселения "Село Дормидонтовка" Г. Материалы направлены на рассмотрение в ОНД по Вяземскому району Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю.
Постановлением государственного инспектора Вяземского муниципального района по пожарному надзору ФИО1 от 11 июня 2015 года N Г. привлечен к административной ответственности по
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2015 года постановление отменено и производство по делу прекращено на основании
п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Начальник ОНД по Вяземскому району ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, а административное наказание в виде минимальной суммы штрафа 6 000 рублей оставить без изменения.
ФИО2, ФИО1, прокурор Вяземского района Коломин Г.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив материалы дела и жалобу, заслушав Г., прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица названы в
частях 1 и
1.1 ст. 30.1,
части 5 ст. 30.9,
частях 1 и
4 ст. 30.12 КоАП РФ. Постановление и решение, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором в силу положений
ст. 30.10,
ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ.
Согласно
ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в
ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По настоящему делу постановление вынесено государственным инспектором Вяземского муниципального района по пожарному надзору ФИО1, который и является лицом, уполномоченным законом на подачу жалобы на судебное решение.
Таким образом, исходя из положений
ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, иное лицо не вправе в порядке
ст. 30.1 -
30.9 КоАП РФ обжаловать оспариваемое решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица ФИО1 В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (ответ на вопрос N), из буквального толкования
ч. 1 ст. 30.1 и
ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение к прокурору, который вправе принести протест независимо от участия в деле.
С учетом приведенных выше правовых норм производство по жалобе подлежит прекращению.
определила:
Прекратить производство по жалобе начальника ОНД по Вяземскому району ФИО2 на решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <данные изъяты> сельского поселения "Село Дормидонтовка" Вяземского района Хабаровского края Г..
Судья
Хабаровского краевого суда
Л.Н.ДМУХ