Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Румянцевой Т.Г., Сыреновой С.Н.,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ФГКУ "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "08" февраля 2012 года, которым по делу по иску Ш. к Федеральному государственному казенному учреждению "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" о взыскании неначисленной части денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7

постановлено:

Удовлетворить исковые требования Ш.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" применять при расчете денежного довольствия Ш. районный коэффициент 1,7.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" произвести перерасчет и выплату денежного довольствия Ш. с учетом районного коэффициента 1,7 с 01 октября 2010 года.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)", находящегося по адресу:.........., в пользу Ш., проживающего в.........., судебные расходы в размере ******** рублей.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия

Ш. обратился в суд с иском к ФГКУ "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" (далее по тексту ФГКУ "4 ОФПС по РС (Я)") о взыскании неначисленной части денежного довольствия исходя из размера районного коэффициента 1,7, указывая на то, что он проходит службу в ФГКУ "4 ОФПС по РС (Я)" в должности........... В настоящее время к денежному довольствию применяется районный коэффициент, выплачиваемый за службу в районах Крайнего Севера, в размере 1,4. Считает, что в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, Приказа МЧС России N 545 от 22.09.2009 г. к денежному довольствию должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "4 ОФПС по РС (Я)" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что Приказ МЧС России N 545 от 22.09.2009 г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, то есть работников. Дискриминация в отношении лиц рядового и начальствующего состава в данном случае отсутствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ш. проходит службу в ФГКУ "4 ОФПС по РС (Я)" в должности.........., при начислении ему денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.

22 сентября 2009 г. Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан Приказ N 545 "О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны", который действует с 24 ноября 2009 г. и устанавливает применение районного коэффициента в размере 1,7 для работников, работающих в Нерюнгринском районе.

Из п. 1 указанного Приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.

В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 года N 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

Довод апелляционной жалобы о том, что действие Приказа МЧС N 545 от 22.09.2009 г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС (работников), не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 2.1 Отраслевого соглашения между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и профсоюзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на 2010 - 2012 годы, трудовые отношения гражданских служащих и работников органов и организаций системы МЧС России регулируются Трудовым кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами РФ, содержащими нормы трудового права, а также нормативными правовыми актами МЧС России, принятыми в пределах его компетенции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный Приказ МЧС России N 545 от 22.09.2009 г. распространяет свое действие на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от "08" февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.