Скачать Определение (страница: 32)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Определение

...

[32]

(Док-в: 20732)

18601

Определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 7-5313/2015 Обстоятельства: Определением жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. Решение: Определение отменено, и дело возвращено в тот же суд для рассмотрения, так как оснований полагать, что заявителем срок обжалования постановления пропущен, не имеется.

отменен

18602

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17699/2015 Требование: Об обязании провести работы по устройству отдельного входа в нежилые помещения, обязании отделить помещения противопожарными перегородками. Обстоятельства: Требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в многоквартирном жилом доме в связи с поступившим обращением жителей о нарушении их жилищных прав. Решение: В иске отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие техническую возможность устройства отдельного входа в многоэтажном доме, а также согласие сособственников на проведение реконструкции в отношении общего имущества.

действует

18603

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 N 33-16863 Требование: О признании незаконным бездействия, связанного с несвоевременным рассмотрением заявления, признании незаконным решения комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Истец указал, что незаконно снят с указанного учета. Решение: Требование удовлетворено, поскольку для сотрудников, подавших заявление и все необходимые документы о постановке на учет до установленного законом срока, предусмотрена возможность остаться на учете в случае увольнения с правом на пенсию, истец подал заявление и все необходимые документы, у комиссии отсутствовали основания для снятия его с учета.

действует

18604

Определение Московского городского суда от 26.05.2015 N 4г/9-5408/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите чести и достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18605

Определение Московского городского суда от 22.05.2015 N 4г/6-2877/15 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, причиненного имуществу ущерба, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг оценки имущества, по уплате госпошлины для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

действует

18606

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9926/2015 Требование: О признании недействительными постановлений, проекта планировки территории, снятии с государственного учета земельных участков. Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка ему принадлежит на праве собственности земельный участок. Требования третьих лиц: О признании недействительными постановления, проекта планировки территории, сведений ГКН, исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ земельных участков. Решение: 1) В иске отказано, так как экспертом не выявлено нарушения конкретной нормы права оспариваемым проектом планировки; 2) В удовлетворении иска третьих лиц отказано, так как права и законные интересы заявителя оспариваемыми актами не нарушаются.

действует

18607

Определение Московского городского суда от 15.05.2015 N 4г/6-3977/15, 2-487/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

действует

18608

Определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 7-4686/2015 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

18609

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-14862 Требование: О взыскании с наймодателя квартиры в счет средств бюджета убытков, возложении на ответчика судебных издержек. Обстоятельства: Истец указал, что пожар в его жилом помещении произошел по вине неустановленного лица в результате неосторожного обращения с огнем. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, относящегося к специализированному жилищному фонду, решается путем предоставления ответчику необходимых документов об отсутствии собственности у членов семьи на иные жилые помещения, необходимые документы на всех членов семьи истцом представлены не были.

действует

18610

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-9126/2015 Требование: О выделе доли жилого дома, установлении границ земельного участка. Обстоятельства: Истец указывает, что между совладельцами не достигнуто соглашение о выделе его доли, границы принадлежащего ему участка не определены. Решение: Требование удовлетворено с учетом расположения инженерных сетей ответчиков.

действует

18611

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10455/2015 Требование: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени ответчик занимает указанное помещение, а его обязанность поддерживать арендуемое помещение в соответствии с требованиями противопожарной безопасности предусмотрена договором субаренды.

действует

18612

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10698/15 Требование: О сносе самовольно возведенных строений, запрете возводить строения. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. Ответчик является собственником смежного земельного участка и малогабаритного коттеджа. На своем земельном участке без получения разрешения на строительство ответчик возвел пристройки к коттеджу (жилому дому), чем нарушил права истца. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как назначение спорных пристроек не определено, строительство объектов не завершено, так что не представляется возможным определить их назначение.

действует

18613

Определение Московского городского суда от 30.04.2015 N 4г/9-3943/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на назначение пенсии по выслуге лет, обязании выплатить пенсию для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18614

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2015 по делу N 33-15904 Требование: О восстановлении в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, установлении факта нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во время прохождения службы в учреждении исполнения наказаний он и члены его семьи были поставлены на учет для улучшения жилищных условий согласно его заявлению, однако позже он узнал, что в очереди он не числится. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств его постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

действует

18615

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-9941/2015 Требование: О компенсации морального вреда и запрете обрабатывать персональные данные. Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчик получил их персональные данные без их согласия, без решения общего собрания собственников жилых помещений. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства неправомерных действий ответчика по распространению персональных данных истцов без их согласия третьим лицам.

действует

18616

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10266/2015 Требование: О признании постановления органа местного самоуправления и договора аренды земельного участка недействительными, прекращении зарегистрированного права аренды на земельный участок и обязании снести ограждение земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при предоставлении ответчику земельного участка, занятого проездом, он была лишен возможности использовать его по назначению. Решение: Требование удовлетворено, так как совокупностью представленных в деле доказательств подтверждается, что ранее на участке ответчика существовал проход и проезд к земельному участку истца, доказательств обратного ответчиками не представлено.

отменен

18617

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-8602 Требование: О признании пристройки самовольной, обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса самовольной пристройки, обеспечении благоустройства освобожденной территории. Обстоятельства: Истец указал, что при проведении обследования земельного участка был выявлен объект недвижимости, размещенный на данном участке без разрешительной документации. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законодательство, действовавшее в период, когда была возведена пристройка, не предусматривало необходимости внесения изменений в договор аренды земельного участка и получения разрешения на строительство при проведении перепланировки помещений.

действует

18618

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15987 Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании права на единовременную социальную выплату, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец считает незаконным отказ в предоставлении единовременной социальной выплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец стал нуждающимся в улучшении жилищных условий после заключения сделки по отчуждению доли принадлежащего ему жилого помещения.

действует

18619

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15784/2015 Требование: О понуждении выполнить правила пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках проверки выявлены нарушения требований ФЗ N 69-ФЗ от 21.12.1994, а также Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390. Решение: Требование удовлетворено, так как ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, помимо собственников помещений, несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

действует

18620

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9609/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что в квартире ответчика, принадлежащей ему на праве собственности, произошел пожар, в результате чего был причинен ущерб его квартире. Решение: Иск удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют о наступлении вреда вследствие виновного бездействия ответчика, выразившегося в ненадлежащем контроле за техническим и пожарным состоянием принадлежащего ему имущества, повлекшего причинение вреда истцу, и доказанности наличия условий для применения ответственности в виде возмещения убытков в порядке ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

действует

18621

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9601/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Обстоятельства: Истец указал, что в результате тушения пожара произошел залив квартиры истцов, что подтверждается актом. Решение: Иск удовлетворен, так как ответственность по возмещению вреда истцам лежит на собственниках квартиры в связи с тем, что один из собственников является несовершеннолетним, ответственными лицами за причинение ущерба являются его родители.

действует

18622

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11251 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на половине дома, принадлежащей ответчику, произошло возгорание, вследствие чего весь жилой дом полностью сгорел, вторая половина дома принадлежала истцу. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт причинения вреда, ответчик, являясь собственником загоревшегося имущества, в силу закона обязан осуществлять заботу о принадлежащем ему строении, поддерживать в пригодном состоянии, устранять различные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных вещей, находящихся в доме, поэтому несет ответственность за пожар, произошедший на принадлежащем им участке.

действует

18623

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14523/15 Требование: О признании решения об отказе в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец указал, что заключением военно-врачебной комиссии признан негодным к службе в органах внутренних дел в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, обратился с заявлением о выплате единовременного пособия, ему было отказано в выплате единовременного пособия, полагает данное решение незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением о годности к службе имеющиеся у истца заболевания не отнесены к категории "военная травма" и не установлена причинная связь между наступлением данных заболеваний и выполнением им служебных обязанностей.

действует

18624

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9068/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца причинен материальный ущерб. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.

действует

18625

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13630 Требование: Об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности ответчиком не исполнено, что ставит под угрозу жизнь и здоровье лиц, находящихся в помещении. Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение требований действующего законодательства о пожарной безопасности не устранено, ответчик не обеспечивает соблюдение пожарной безопасности в полном объеме в помещениях, в связи с чем имеется угроза жизни и здоровью лиц.

действует

18626

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13613 Требование: О признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения отказано незаконно, так как при расчете уровня его обеспеченности общей жилой площадью неправомерно не были учтены его супруга и несовершеннолетние дети. Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет занимаемой истцом площади, произведенный уполномоченным органом без учета совместно проживающих с ним супруги и несовершеннолетних детей, является неверным.

действует

18627

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13463/15 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик не поставил их в известность о существенном недостатке проданного дома, что создавало непосредственную угрозу пожара и уничтожения дома. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлено совокупности объективных и бесспорных доказательств виновности ответчика в произошедшем пожаре, а также того, что недостатки товара (недвижимого имущества) возникли до его передачи покупателю.

действует

18628

Определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 7-3774/2015 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин пропуска срока. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

18629

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13098/2015 Требование: Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет на получение социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец указывает, что он не обеспечен жильем по установленной норме, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в постановке на учет. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерно учтена площадь жилого помещения, приходящаяся на сыновей истца, как членов его семьи.

действует

18630

Определение Московского областного суда от 16.04.2015 по делу N 21-343/2015 Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин пропуска срока. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указание суда о том, что жалоба была подана в арбитражный суд, а не в городской суд по месту рассмотрения дела, не может служить основанием для отказа в восстановлении срока.

отменен

18631

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-007/2015 Требование: О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельства: На земельном участке, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого пострадало имущество истца. Решение: Требование в части возмещения материального ущерба удовлетворено, поскольку имеет место причинно-следственная связь между возгоранием на земельном участке, принадлежащем ответчику, и последующим воспламенением имущества истца, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика. В части компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих причинение ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.

действует

18632

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-13045 Требование: О ликвидации некоммерческой организации. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверок в отношении ответчика выявлены неоднократные и грубые нарушения закона и других правовых актов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что при осуществлении деятельности ответчиком допущены нарушения в виде использования незарегистрированной эмблемы, непредоставления отчетов о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, о целях расходования денежных средств и использования иного имущества.

действует

18633

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-8360/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар в нижерасположенной квартире, собственниками которой являются ответчики. В результате данного пожара квартире истца были причинены повреждения. До пожара истцом был сделан в своей квартире дорогостоящий ремонт. Решение: Требование удовлетворено частично, так как принадлежащее истцу жилое помещение повреждено пожаром, произошедшим в квартире, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, чем причинен ущерб истцу, в силу вышеназванных норм права ответчики обязаны соблюдать меры пожарной безопасности в своей квартире, нести бремя ее содержания, не допускать возникновение пожароопасной ситуации.

действует

18634

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-11920 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что произошло возгорание дачного дома, принадлежащего ответчику, в результате данного пожара уничтожены находящиеся на соседнем участке дом и сарай, принадлежащие истцу, а также имущество, находившееся в доме и сарае. Решение: В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом предъявлены требования материального характера, поэтому законных оснований для их удовлетворения не имеется, так как вред был причинен имущественным правам истца, доказательства того, что в результате пожара пострадали жизнь и здоровье истца, отсутствуют.

действует

18635

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5616/2015, 2-160/2013 Требование: О признании постройки самовольной, о сносе строения, демонтаже водопровода и канализации. Обстоятельства: Истец полагает, что декларация, как основание регистрации права собственности ответчика на мастерскую, должна быть признана недействительной. Встречное требование: О нечинении препятствий в установлении снегозадержателей и водостоков, в обслуживании наружных стен мастерской, обеспечении доступа для проведения работ. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку законность постановки земельного участка истца на кадастровый учет проверена в рамках рассмотрения гражданского дела, имеющего преюдициальное значение для данного спора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

действует

18636

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-7671 Требование: О признании недействительным протокола в части отказа в постановке на учет, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что решение комиссии незаконно, поскольку комиссией не учтено его специальное звание полковника, следовательно, ему положена дополнительная площадь. Решение: В иске отказано, так как указанное истцом право сотрудника учитывается при расчете размера единовременной выплаты либо при предоставлении жилого помещения, а не при постановке на учет.

действует

18637

Определение Московского городского суда от 02.04.2015 N 4г/1-2493 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании внести в книгу учета сотрудников, в базу данных сведения о лицах, состоящих на учете для получения выплаты, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18638

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-6440 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара их имуществу причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между обрывом проводов на линии электропередач, принадлежащих ответчику, и ущербом, причиненным истцам в результате пожара, установлена, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в произошедшем пожаре.

действует

18639

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9678 Требование: О возмещении морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает на причинение ему физических и нравственных страданий в результате пожара, которым ему был причинен тяжкий вред здоровью. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения физических и нравственных страданий истцу в результате противоправных виновных действий работников ответчика.

действует

18640

Определение Московского городского суда от 26.03.2015 N 4г/1-1429 О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18641

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-2974/2015 Требование: О сносе самовольной постройки, запрете строительства жилого дома на расстоянии менее пятнадцати метров противопожарного разрыва и возмещении судебных расходов. Обстоятельства: По утверждению истцов, расположение дома ответчиков в непосредственной близости от их домовладения создает реальную угрозу жизни и здоровью лиц, в нем проживающих, в случае возникновения пожара. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение возведено на принадлежащем ответчику земельном участке с соблюдением его целевого назначения и вида разрешенного использования, на возведение жилого дома получено разрешение компетентного органа, утвержден градостроительный план строительства.

действует

18642

Кассационное определение Московского городского суда от 25.03.2015 N 4г/2-2282/15 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на службе, взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18643

Определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 7-2614/2015 О прекращении производства по жалобе на судебный акт о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности) и возвращении его в суд, вынесший судебный акт.

действует

18644

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6293/2015 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, и судебных расходов. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара был уничтожен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ему, причиной пожара послужило короткое замыкание электропроводов в части дома, используемой ответчиком. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность за причиненный истцам материальный ущерб должна быть возложена на ответчика, поскольку пожар в жилом доме произошел на половине дома, фактически используемой ответчиком, по причине неисполнения сособственником своей обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

действует

18645

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9022 Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании принять на учет. Обстоятельства: Истец указал, что он проходит службу, зарегистрирован и проживает в квартире, в которой зарегистрированы по месту жительства лица, которые не являются членами его семьи, иных жилых помещений семья не имеет. Решение: В иске отказано, так как материалы дела свидетельствуют об обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи.

действует

18646

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5960/2015 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В период проживания ответчика в квартире по договору найма произошел пожар, в результате которого имуществу собственника жилого помещения (истца) причинен материальный ущерб. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязанностей, вытекающих из договора найма, и причиненным ущербом.

действует

18647

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-2455/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара застрахованному имуществу причинен вред. Решение: Требование удовлетворено, поскольку между нарушением ответчиками требований пожарной безопасности и наступившими последствиями (пожаром и причиненным ущербом имуществу) имеется прямая причинно-следственная связь.

действует

18648

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-4205/2015 Требование: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком возведено двухэтажное строение без получения разрешения на строительство. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку предлагаемый истцом способ защиты своего права в виде сноса строения явно неравнозначен нарушенному праву.

действует

18649

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5781/2015 Требование: О сносе самовольной постройки, признании недействительной государственной регистрации права собственности, исключении записи о государственной регистрации. Обстоятельства: Истица указывает, что ответчик без ее согласия произвел самовольный демонтаж газопровода, по которому осуществлялась подача газа до оборудования истицы. Решение: Требование удовлетворено в части признания постройки самовольной, поскольку сохранением постройки нарушаются права истицы на восстановление газоснабжения.

отменен

18650

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4551/2015 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры при тушении пожара. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в квартире, которая расположена над квартирой истца, произошел залив квартиры истца. Нанимателем данного жилого помещения является ответчик, остальные ответчики зарегистрированы в жилом помещении. Решение: Требование удовлетворено, так как причиной возгорания явилось невыполнение ответчиками возложенной на них законом обязанности по содержанию квартиры в технически исправном состоянии.

действует

18651

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7804 Требование: О защите чести и достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком распространены в отношении него не соответствующие действительности сведения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком было реализовано право на обращение в компетентный государственный орган с заявлением о проведении проверки и принятии решения, в отношении истца сведения, носящие порочащий характер, ответчиком не распространялись.

действует

18652

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7754 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в садоводческом товариществе произошел пожар. В результате пожара на участке, принадлежащем истцу, сгорели строения, а также имущество, расположенное в них. Истец считает, что ответчик, как собственник садового участка, виновен в причинении материального ущерба. Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт наличия причинно-следственной связи между возгоранием на участке ответчика и последующим воспламенением построек.

действует

18653

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5254/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истцы указывают, что ответчица, являясь собственником жилого помещения, не приняла всех необходимых мер к его сохранности, предотвращению бесхозяйственного обращения с ним, соблюдению прав и законных интересов соседей, не осуществляла надлежащего ухода за престарелым и больным отцом и престарелой матерью, что привело к возгоранию. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не приняла мер к обеспечению надлежащего использования жилого помещения, что привело в результате этого к причинению ущерба истцам.

действует

18654

Определение Московского городского суда от 10.03.2015 N 4г/1-1977 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18655

Кассационное определение Московского городского суда от 04.03.2015 N 4г/2-1586/15 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18656

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6350 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании принять на учет, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что состоит на жилищном учете, в установленном порядке обратился с заявлением о принятии на указанный учет, представил все необходимые документы для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, но ему незаконно отказано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие условий, необходимых для принятия на учет, факт соблюдения истцом порядка и условий принятия на учет для получения единовременной выплаты подтверждены.

действует

18657

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6423 Требование: Об устранении нарушений лесного и противопожарного законодательства. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что ответчик не обеспечил соблюдение норм наличия систем, средств предупреждения и тушения лесных пожаров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренные законодательством меры обеспечения противопожарной безопасности не могут быть реализованы по причине отсутствия у ответчика необходимых средств тушения лесных пожаров, пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря.

действует

18658

Определение Московского городского суда от 02.03.2015 N 4г/6-1720/15 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты неправомерным, признании права на постановку на учет, обязании произвести выплату единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

действует

18659

Определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 7-1390/15 Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ отказано. Решение: Определение отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение, так как сведения об извещении заявителя и его защитника о времени и месте рассмотрения ходатайства в административном материале отсутствуют.

отменен

18660

Определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 7-1389/15 Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ отказано. Решение: Определение отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение, так как сведения об извещении заявителя и его защитника о времени и месте рассмотрения ходатайства в административном материале отсутствуют.

отменен

18661

Определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 7-1383/15 Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ отказано. Решение: Определение отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение, так как сведения об извещении заявителя и его защитника о времени и месте рассмотрения ходатайства в административном материале отсутствуют.

отменен

18662

Определение Московского городского суда от 18.02.2015 N 4г/1-1838 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права на единовременную социальную выплату, признании незаконным решения комиссии, восстановлении на очереди для получения социальной выплаты.

действует

18663

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-5233/2015 Требование: О признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, обязании принять на учет сотрудников, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец проходит службу в уголовно-исполнительной системе, не может реализовать право на получение единовременной социальной выплаты. Решение: Требование удовлетворено, поскольку законные основания для отказа в постановке на учет отсутствуют.

действует

18664

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-4059 Требование: О признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: Решением ответчика заявителю отказано в постановке на учет для получения единовременной выплаты. Истец полагает данный отказ незаконным. Решение: Требование удовлетворено, так как из материалов дела следует, что сын истца был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, он должен быть учтен при расчете площади, приходящейся на каждого члена семьи собственника.

действует

18665

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-3267/2015 Требование: О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию по старости. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик неверно исчислил стаж, в связи с чем неправомерно отказал в назначении пенсии. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку период работы истца в противопожарной службе субъекта РФ не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии.

действует

18666

Определение Московского городского суда от 12.02.2015 N 4г/5-1130/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого незаконного владения.

действует

18667

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-0949 Требование: Об обязании демонтировать самовольно возведенную перегородку с входной дверью в лестничном холле, взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки установлено, что произведены изменения объемно-планировочных решений, препятствующие пользованию общим имуществом многоквартирного дома, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам, системам пожарной безопасности, автоматическим системам пожарной защиты, системам дымоудаления. Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками получено согласие всех собственников помещений дома на установку спорной перегородки, отделяющей квартиру, собственниками которой они являются.

действует

18668

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3630 Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании устранить нарушение. Обстоятельства: Сотруднику уголовно-исполнительной системы с выслугой более 20 лет отказано в постановке на учет в связи с неправильным заверением представленных документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку имелись все основания для постановки на учет, неправильное заверение произошло не по вине заявителя.

действует

18669

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3518 Требование: О признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ему было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Решение: Требование удовлетворено, так как истцом не были совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

действует

18670

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3491 Требование: О признании незаконным разрешения на строительство, признании незаконными действий по подготовке и выдаче разрешения на строительство. Обстоятельства: Заявитель считает, что строительство газорегуляторного пункта (ГРП) осуществлено с нарушением норм федерального законодательства и является незаконным, строительством ГРП создана непосредственная угроза жизни, здоровью и безопасности имущества заявителя. Решение: В иске отказано, так как суд обоснованно исходил из недоказанности заявителем факта, что ГРП располагается на придомовой территории жилого дома, в котором проживает заявитель, поскольку доказательств того, что земельный участок под жилым домом прошел государственный кадастровый учет, не представлено.

действует

18671

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2407 Требование: О признании решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение. Обстоятельства: Истица обратилась в уполномоченный орган с рапортом для получения единовременной социальной выплаты, однако в принятии на учет для получения выплаты ей было отказано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания, по которым истице было отказано в принятии на учет, не предусмотрены законом, на момент обращения в уполномоченный орган истицей были представлены все необходимые документы.

действует

18672

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-0254/2015 Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Заключен договор страхования, в период действия договора произошел пожар, в результате которого автомобиль полностью уничтожен, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения отказано. Решение: Иск удовлетворен, так как установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика.

действует

18673

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2424/2015 Требование: О признании права на назначение пенсии по выслуге лет, обязании выплатить пенсию. Обстоятельства: Истица указала, что оснований для отказа в выплате пенсии за более ранний период не имеется, вина истицы в несвоевременном обращении за пенсией отсутствовала. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истице после увольнения выплачивалось пособие по специальному званию, одновременная выплата данного пособия и пенсии по выслуге лет противоречит требованиям законодательства РФ.

действует

18674

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2025 Требование: О признании незаконным решения об отказе в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности. Обстоятельства: Истец полагает, что действия ответчиков нарушают его права на получение мер социальной поддержки, гарантированных действующим законодательствам лицам, получившим увечье при исполнении служебных обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не соблюден порядок обращения, действующий на момент принятия спорного решения.

действует

18675

Определение Московского городского суда от 23.01.2015 N 4г/9-220/2015 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о демонтаже деревянной двери с перегородкой в коридоре.

действует

18676

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1838/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара причинен вред имуществу. Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не принял необходимых и достаточных мер к исполнению возложенной на него законом обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания и исключения возникновения возгорания в квартире, ставшего причиной пожара и повлекшего причинение вреда истцам.

действует

18677

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1761 Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: В принятии на учет отказано в связи с намеренным ухудшением истицей своих жилищных условий. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей совершены действия, связанные с вселением в жилое помещение иных лиц, не представлены сведения в отношении супруга и его жилого помещения.

действует

18678

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1647/2015 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Произошел пожар, очаг возгорания которого возник в хозяйственной постройке на принадлежащем ответчику участке, в результате пожара были уничтожены вещи истца, находившиеся на принадлежащем ему участке. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт причинения вреда, а ответчик не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что возгорание в связи с аварийной работой электросети произошло не по его вине.

действует

18679

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1270/2015 Требование: Об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в помещениях, принадлежащих ответчику, допущены нарушения Правил противопожарного режима в РФ. Решение: В удовлетворении требований в части обязания оборудовать помещения противопожарной дверью отказано, поскольку данное требование установлено актами, не имеющими юридической силы на момент проверки.

действует

18680

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-1021 Требование: О признании незаконным и отмене решения об отказе в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Обстоятельства: Истцу, проходившему службу в уголовно-исполнительной системе и состоящему на жилищном учете, отказано в постановке на учет в связи с ненадлежащим заверением документов. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт соблюдения истцом порядка и условий принятия на учет.

действует

18681

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-217 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара был нанесен ущерб выгодоприобретателям по договору страхования. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик нарушил правила содержания принадлежащего ему имущества и является причинителем вреда, виновным в возникновении пожара.

действует

18682

Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/6-13005, 2-20/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, взыскании убытков и упущенной выгоды, причиненных пожаром.

действует

18683

Определение Московского городского суда от 25.12.2014 N 4г/6-11607, 2-20/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, взыскании убытков и упущенной выгоды, причиненных пожаром.

действует

18684

Апелляционное определение Московского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-29035/2014 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара истцу был причинен ущерб, контроль за надлежащим состоянием имущества осуществлял ответчик. Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, что повлекло за собой причинение истцу имущественного и морального вреда, факт нарушения прав истца как потребителя подтвержден.

действует

18685

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2014 N 4г/2-12534/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании бездействия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18686

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-40910 Требование: О признании права на единовременную социальную выплату, признании незаконным решения комиссии, восстановлении на очереди для получения социальной выплаты. Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в чем ему было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были совершены действия, повлекшие ухудшение его жилищных условий.

действует

18687

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-38959/2014 Требование: Об обязании изменить дату увольнения, взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки, денежных выплат, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В последний день службы заявитель не получил трудовую книжку и окончательный расчет, в последующем получил неверно заполненную книжку старого образца, в связи с чем обращался за ее заменой. Решение: В иске в заявленном размере отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность трудоустройства из-за отсутствия трудовой книжки в определенный период времени.

действует

18688

Определение Московского городского суда от 17.12.2014 N 4г/9-12506/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

действует

18689

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40733 Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Обстоятельства: Истец выплатил страхователю страховое возмещение, теперь имеет право получить удовлетворение требований за счет причинителя вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что причиненный в результате тушения пожара ущерб подлежит возмещению ответчиком.

действует

18690

Определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 7-9409/14 Обстоятельства: Определением жалоба на постановления должностного лица по делам об административном правонарушении возвращена заявителю. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

18691

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38955 Требование: О признании даты постановки на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец был поставлен на учет лишь после признания за ним права решением суда, считает, что датой его постановки должна быть дата первого обращения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение об отказе в постановке на учет было признано незаконным.

действует

18692

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38839/14 Требование: О признании недействительным отказа в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему отказано в принятии на учет для предоставления социальной выплаты в связи с тем, что общая продолжительность службы составляет менее 10 лет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общая продолжительность службы лица составила более 10 лет в календарном исчислении.

действует

18693

Определение Московского городского суда от 08.12.2014 N 4г/6-11798/14, 2-3831/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

действует

18694

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37951/2014 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по уплате госпошлины, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя. Обстоятельства: В результате пожара на участках истцов огнем было уничтожено их имущество. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что очаг возгорания пожара, в результате которого пострадало имущество истцов, находился в строении, расположенном на участке, принадлежащем ответчику.

действует

18695

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-43026 Требование: О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Работник уволен за неоднократное неисполнение им без уважительных причин трудовых обязанностей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден.

действует

18696

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-38357/2014 Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Оспариваемый отказ нарушает права заявителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем были совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, что противоречит действующему законодательству в сфере социальных гарантий.

действует

18697

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-38356 Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Оспариваемый отказ нарушает права заявителя. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем были совершены действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, что противоречит действующему законодательству в сфере социальных гарантий.

действует

18698

Определение Московского городского суда от 01.12.2014 N 4г/7-11821/14 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о нечинении препятствий в части прохода и пребывания на лесном участке, обязании демонтировать забор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18699

Определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 7-8724 Обстоятельства: Определением в восстановлении срока на подачу жалобы отказано. Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано, поскольку уважительности причин пропуска срока не выявлено.

отменен

18700

Определение Московского городского суда от 25.11.2014 N 4г/4-9170/14 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

действует

18701

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46231 Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет, обязании произвести расчет выплаты. Обстоятельства: Лицу, проходящему службу в уголовно-исполнительной системе, отказано в постановке на учет в связи с непредставлением необходимых документов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками приняты решения о постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты.

действует

18702

Определение Московского городского суда от 19.11.2014 N 4г/1-12107 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения.

действует

18703

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45596/14 Требование: Об изменении формулировки основания увольнения, оплате времени вынужденного прогула, взыскании пособия и денежной компенсации за неиспользованные отпуска. Обстоятельства: С увольнением по указанному основанию истец не согласен, поскольку служебные обязанности исполнял добросовестно, фактической причиной увольнения послужил конфликт с начальником. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у ответчика имелись основания для увольнения, поскольку неэффективное выполнение истцом возложенных на него функций привело к низким показателям работы отдела.

действует

18704

Определение Московского городского суда от 17.11.2014 N 4г/9-11806/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба.

действует

18705

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-43232/14 Требование: Об обязании прекратить незаконную деятельность, связанную с торговлей автомобильными шинами и колесными дисками в жилом доме. Обстоятельства: В связи с обращением жителей была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения со стороны общества, владеющего магазином шин и колесных дисков. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещение магазина по продаже автомобильных шин на первом этаже многоквартирного дома и несоблюдение строительных норм и правил нарушают права и интересы неопределенного круга лиц.

действует

18706

Определение Московского городского суда от 14.11.2014 N 4г/9-7351/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании премии, ежемесячной надбавки, среднего заработка за время вынужденного прогула.

действует

18707

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-44797 Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет, обязании поставить на учет для получения спорной единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец считает, что ему незаконно отказано в постановке на учет для получения спорной выплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как член семьи истца имел в собственности жилое помещение, которое было им отчуждено.

действует

18708

Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24870/2014 Требование: О сносе здания. Обстоятельства: Ответчиком возведено здание, собственниками помещений в котором являются истцы, они считают, что вышеуказанное здание возведено с нарушениями противопожарных требований. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное строение не является самовольно возведенным, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

действует

18709

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-33945 Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной выплаты. Обстоятельства: Истец был зарегистрирован в квартире, которая принадлежала на праве собственности бывшей супруге. Решение: Иск удовлетворен, так как снятие с регистрации по месту жительства бывшего члена семьи собственника не может свидетельствовать об ухудшении жилищных условий, данные действия не являются основанием для отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.

действует

18710

Определение Московского городского суда от 07.11.2014 N 4г/6-10966/14, 2-4424/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет.

действует

18711

Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24398/2014 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, о взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец являлся собственником 1/3 доли жилого дома. Собственниками 2/3 долей дома являются ответчики. В результате пожара дом сгорел. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что очаг возгорания находится в той части дома, которая принадлежит ответчикам. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бремя содержания общего имущества лежит на всех сособственниках, а виновных действий ответчиков не установлено.

действует

18712

Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-20926/2014 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец является арендатором склада, в котором произошел пожар; причиной названа электродуга, образующаяся при обрыве электропроводов (электрокабелей) в процессе их механического повреждения внутри склада. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за имущественный вред должен нести сам истец как лицо, непосредственно осуществлявшее эксплуатацию нежилого помещения и обязанное обеспечить соблюдение правил противопожарной безопасности.

действует

18713

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-36080 Требование: О признании отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты недействительным, признании права на постановку на учет, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец обращался в уполномоченный орган с рапортом о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что у истца отсутствовала возможность представления необходимых документов, иных оснований для отказа в постановке лица на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не имелось.

действует

18714

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-43450 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на мойку автомобиля, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцу был причинен материальный ущерб в результате пожара. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной пожара в гараже истца стали действия ответчика, который осуществлял в своем гараже пожароопасную деятельность с нарушением требований пожарной безопасности.

действует

18715

Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/9-9347/2014 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, ежемесячной надбавки, компенсации морального вреда.

действует

18716

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36511/14 Требование: О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, перерасчете пенсии. Обстоятельства: Истец проходил службу в органах по контролю за оборотом наркотиков, перед увольнением истцу было выдано свидетельство о болезни, а также указано, что годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как причинная связь заболеваний в редакции "военная травма" не установлена.

действует

18717

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 N 33-29107 Требование: О возмещении вреда, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец не согласен с предложенной ответчиком суммой возмещения, считает ее не соответствующей отчету о размере причиненного вреда. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик несет ответственность за причинение вреда вследствие ненадлежащего содержания им своей собственности.

действует

18718

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-25889 Требование: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Заявитель указал, что для получения выплаты представил все необходимые документы, однако ему отказано. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет необходимый стаж службы в органах внутренних дел, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, собственником помещения, поэтому имеет право на социальную выплату.

действует

18719

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-35309/14 Требование: Об освобождении межквартирного холла, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ответчик длительное время в межквартирном холле (коридоре) хранит коробки, помещение не оборудовано противопожарной техникой, ответчику было вынесено предписание, которое не исполнено. Решение: Требование удовлетворено, так как межквартирный холл находится в общей долевой собственности истца и ответчика, используется ответчиком без разрешения истца, размещение и хранение в местах общего пользования вещей, мебели и других горючих материалов нарушает положения Правил противопожарного режима.

действует

18720

Определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 7-3979/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

18721

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-34976 Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: При принятии обжалуемого решения расчет занимаемой истцом площади производился без учета совместно проживающих с ним супруги и несовершеннолетней дочери. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вселение истца в занимаемое жилое помещение своей супруги соответствует требованиям действующего законодательства.

действует

18722

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 N 33-23543/2014 Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе. Обстоятельства: Истец рапорта об увольнении не подавал, просил о предоставлении ему отпуска, у него отсутствовало волеизъявление на прекращение службы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имелись достаточные основания для увольнения истца на основании его рапорта, таких нарушений порядка, процедуры и сроков увольнения со службы, которые бы повлекли признание незаконным его увольнения, не установлено.

действует

18723

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34579 Обстоятельства: Определением производство по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено. Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как вывод суда о тождественности заявленных истцом в рамках данного гражданского дела требований является преждевременным.

отменен

18724

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2014 по делу N 33-34041 Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Заявителю отказано в постановке на учет, так как в период прохождения службы он не был принят на учет в качестве имеющего право на получение выплаты на приобретение помещения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом выслуги лет на заявителя распространяются социальные гарантии по обеспечению жильем.

действует

18725

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-19726/2014 Требование: О сносе ограждения. Обстоятельства: Истцы указали, что ограждение лишает их доступа в лесной массив, препятствует проезду пожарных машин в лес. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик личных прав и интересов истцов не нарушал, какого-либо отношения к его земельному участку они не имеют, соседями не являются, в связи с чем законных оснований постоянно и беспрепятственно проходить через участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, у них не имеется.

действует

18726

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.10.2014 по делу N 33-21990/2014 Требование: О восстановлении на работе. Обстоятельства: Истец не согласен с увольнением по достижении предельного возраста. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования законодательства РФ при увольнении соблюдены, у ответчика имелись законные основания для увольнения, так как истец не был рекомендован для прохождения службы.

действует

18727

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2014 по делу N 33-26383 Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет, обязании поставить на учет. Обстоятельства: В постановке на учет истцу (сотруднику федерального органа исполнительной власти) отказано ввиду наличия на одного члена семьи больше 15 метров общей площади жилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у истца права на постановку на учет.

действует

18728

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 Приговор: Оправдан осужденный по ст. 293 УК РФ (халатность). Определение: Приговор оставлен без изменения.

действует

18729

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-18183 Требование: О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате падения по причине неудобного расположения столов и скользкого покрытия пола истец получил травму. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков, причинением вреда здоровью истца и убытками истца, причиной падения явилась неосмотрительность истца.

действует

18730

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23974 Требование: О прекращении эксплуатации автозаправочной станции до устранения нарушений правил пользования топливом, хранения, содержания и его реализации, норм пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований законодательства при эксплуатации автозаправочной станции. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками нарушены установленные нормы пожарной безопасности, что ведет к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

действует

18731

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23873 Требование: О признании незаконным решения об исключении из списка лиц, состоящих на учете нуждающихся в служебных жилых помещениях, восстановлении на учете, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации за поднаем жилого помещения. Обстоятельства: Истец проходит службу в МЧС России, был принят на учет сотрудников, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями. Решение: В иске отказано, так как академия является не местом службы истца, а местом его обучения, тогда как согласно нормативному акту выплата компенсации за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается по месту службы сотрудника, а не по месту прохождения им обучения.

действует

18732

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23754 Требование: О взыскании ущерба, запрете проводить работы по устройству и (или) восстановлению дверного проема и (или) эвакуационного выхода из квартиры. Обстоятельства: Собственник жилого помещения в многоквартирном доме закрыл самовольно пробитый проем в стене дома силами стороннего подрядчика, уплатив ему за работу денежную сумму на основании договора подряда и акта выполненных работ. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия ответчика были основаны на распорядительном акте уполномоченного органа.

действует

18733

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2014 по делу N 33-23938 Требование: О признании отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты неправомерным, признании права на постановку на учет, обязании произвести выплату единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: В постановке на учет истцу было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как член семьи истца совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий семьи истца.

действует

18734

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2014 по делу N 33-23554 Требование: О взыскании денежного довольствия. Обстоятельства: Приказом истец выведен за штат в связи с организационно-штатными мероприятиями без сохранения ранее установленных надбавок и выплат. Решение: В иске отказано, так как задолженность, образовавшаяся в результате издания приказа, была погашена работодателем самостоятельно, иных задолженностей перед истцом не имелось.

действует

18735

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-18686/2014 Требование: О признании недействительными постановлений и договора аренды земельного участка. Обстоятельства: В результате ограждения ответчиком арендуемого земельного участка истице созданы препятствия в проходе и проезде на ее участок. Решение: Требование удовлетворено, так как спорный земельный участок, предоставленный в аренду ответчику, сформирован с нарушением действующего законодательства.

действует

18736

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-18659/2014 Требование: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: В постановке на учет отказано, так как общая продолжительность службы в органах противопожарной службы составляет менее 10 лет. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неверное определение периода и порядка исчисления продолжительности службы.

действует

18737

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-27769/2014 Требование: О нечинении препятствий в части прохода и пребывания на лесном участке и обязании демонтировать забор. Обстоятельства: Ответчику на праве аренды принадлежит лесной участок, который он оградил металлическим забором. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт чинения истцу препятствий в пользовании лесным участком подтвержден, и доказательств, свидетельствующих о законности возведения забора (ограждения) на участке, ответчиком не представлено.

действует

18738

Определение Московского городского суда от 05.09.2014 N 4г/3-9270/14 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда.

действует

18739

Определение Московского городского суда от 03.09.2014 N 4г/6-6860/14 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по выплате денежных средств в счет возмещения вреда здоровью для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

действует

18740

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2014 по делу N 33-17961 Требование: О восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец считает, что был незаконно уволен в связи с употреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку периоды временной нетрудоспособности, наступившие после прекращения истцом службы, в соответствии со специальным законодательством оплате не подлежат.

действует

18741

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11465/2014 Иск о сносе самовольной постройки, созданной с нарушением обязательных к применению градостроительных и строительных норм и правил, подлежит удовлетворению судом только в том случае, если выявленные нарушения являются настолько существенными, что дальнейшее сохранение объекта создает потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан.

отменен

18742

Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-16485/2014 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики обязаны нести расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей, однако данную обязанность ответчики не исполняют.

действует

18743

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-33441, 2-279/2012, 2-729/12 Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: Ответчиком произведен расчет занимаемой жилой площади без учета проживающих с заявителем членов его семьи. Решение: Требование удовлетворено, поскольку супруга, дети заявителя были зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи собственника на основании решения суда, расчет занимаемой площади произведен ответчиком неверно.

действует

18744

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-33444 Требование: О признании незаконным акта об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец просит признать незаконным акт об отказе в постановке на учет, указывая, что умышленных действий, направленных на ухудшение жилищных условий, он не совершал. Решение: Требование удовлетворено, так как вселение в жилое помещение супруга и несовершеннолетних детей не влечет ухудшение жилищных условий.

действует

18745

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2014 по делу N 33-33437 Требование: О признании незаконным акта об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий. Обстоятельства: Заявителю было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Истец полагает данный отказ незаконным. Решение: Требование удовлетворено, так как расчет занимаемой заявителем площади производился без учета совместно проживающих с ним супруги и несовершеннолетних детей.

действует

18746

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-33256 Требование: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет. Обстоятельства: Истец считает, что отказ в постановке на учет для получения социальной выплаты в связи с отчуждением жилого помещения, является незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец отчуждением квартиры совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

действует

18747

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 33-28985 Требование: Об оспаривании решения, приказа уполномоченного органа, обязании принять на учет для предоставления единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец считает, что решения и приказы уполномоченного органа приняты с нарушением норм законодательства. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые заявителем решения фактически исполнены, истцу была перечислена единовременная социальная выплата, денежные средства использованы истцом для приобретения квартиры.

действует

18748

Определение Московского областного суда по делу N А-2149/12 Производство по жалобе по делу об административном правонарушении в виде нарушения правил пожарной безопасности в лесах прекращено, поскольку жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

действует

18749

Определение Московского областного суда по делу N А-2147/12 Производство по жалобе по делу об административном правонарушении в виде нарушения правил пожарной безопасности в лесах прекращено, поскольку жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

действует

18750

Определение Московского областного суда по делу N А-2145/12 Производство по жалобе по делу об административном правонарушении в виде нарушения правил пожарной безопасности в лесах прекращено, поскольку жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

действует

18751

Определение Московского областного суда по делу N А-2141/12 Производство по жалобе по делу об административном правонарушении в виде нарушения правил пожарной безопасности в лесах прекращено, поскольку жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

действует

18752

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16731/2014 Требование: О признании незаконным пункта решения комиссии и обязании принять на учет для получения единой социальной выплаты для приобретения жилья. Обстоятельства: Заявитель считает отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы и сведения не подтверждают наличие условий, необходимых для постановки его на учет для получения единовременной социальной выплаты.

действует

18753

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16980/2014 В трудовую книжку работника вносятся сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении (с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона), однако из представленной в дело копии трудовой книжки истца усматривается, что работодателем не внесена запись об увольнении работника с указанием причин и ссылкой на статью, пункт закона.

действует

18754

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16791/2014 В иске о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что спорный договор аренды не соответствует требованиям закона.

действует

18755

Определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/9-7579/2014 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.

действует

18756

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30212/14 Требование: О взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры при тушении пожара. Обстоятельства: В результате тушения пожара в квартире заливом был причинен ущерб имуществу истца. Решение: Требование удовлетворено в части, так как закон возлагает на собственника обязанность соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за их нарушение.

действует

18757

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16658/14 В иске о признании незаконной регистрации жилых домов и пристроек домовладения, обязании снести самовольно возведенные строения отказано правомерно, так как истец не представил в суд доказательств нарушенного права.

действует

18758

Определение Московского городского суда от 29.07.2014 N 4г/7-4148/14 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении к выполнению правил пожарной безопасности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком нарушены требования законодательства в области пожарной безопасности, доказательств, указывающих на исполнение выданных предписаний об устранении выявленных нарушений в области пожарной безопасности, суду не представлено.

действует

18759

Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16338/2014 Исковые требования о сносе самовольного строения и возмещении судебных расходов удовлетворены в части, поскольку установлено, что строение ответчиков является самовольной постройкой, постройка подлежит сносу за их счет.

отменен

18760

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-29623 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что вследствие пожара сгорели хозяйственные постройки, принадлежащие ему. Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникновением ущерба имуществу истца, приняв во внимание заключение о размере ущерба.

действует

18761

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16145/2014 Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда. Обстоятельства: По наступлении страхового случая истец направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения, но получил отказ. Встречное требование: О признании договора страхования недействительным. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как страховой случай наступил, размер ущерба подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт обмана в отношении застрахованного имущества.

действует

18762

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-2917 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, убытков удовлетворены правомерно, так как пользователем нежилого помещения на основании договора аренды, где возник пожар по причине теплового эффекта аварийного пожароопасного режима работы, являлся ответчик.

действует

18763

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28619 Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с тем, что прокурор не вправе обращаться в суд с данным иском. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подано прокурором в рамках предоставленных ему полномочий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

отменен

18764

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28104/14 Требование: О сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные постройки, разделе жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком. Обстоятельства: Сторонам принадлежит по доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. После приобретения части жилого дома обеими сторонами произведена его реконструкция, в результате которой дом стал фактически состоять из двух самостоятельных изолированных частей. Решение: Требование удовлетворено, так как сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

18765

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28260 Требование: О демонтаже входной двери в жилое помещение. Обстоятельства: Истец указывает, что установленная ответчиками дверь, находясь в открытом положении, создает неудобства при входе и выходе в квартиру, лишает возможности покинуть квартиру в критической ситуации. Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что указанная дверь нарушает права истца на свободный вход в свою квартиру, выход из квартиры, на защиту жизни и здоровья в случае пожара.

действует

18766

Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15232/2014 В удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении отказано, поскольку несовершеннолетний ребенок иждивенцем заявителя не является, ребенок имеет самостоятельные средства к существованию в виде пенсии, у него имеется мать, которая обязана материально содержать ребенка.

действует

18767

Кассационное определение Московского городского суда от 09.07.2014 N 4г/2-3261/14 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.

действует

18768

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-27274 Исковые требования об обязании привести систему пожарной вентиляции в проектное состояние удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия разрешения компетентных органов на переустройство занимаемого жилого помещения, а также на переустройство системы вентиляции ответчиком не представлено.

действует

18769

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24670 Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не включил лицо в число членов семьи заявителя при расчете единовременной социальной выплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершеннолетний сын заявителя не может признаваться членом семьи заявителя, так как не были представлены сведения о наличии инвалидности у лица.

действует

18770

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24745 Материал по иску об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о прекращении производства по делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.

действует

18771

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24764 Материал по заявлению об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.

действует

18772

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-17663 Нарушение требований пожарной безопасности заключается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом, ответственным за их соблюдение, установленных норм, стандартов и правил в области пожарной безопасности.

действует

18773

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13300/2014 В удовлетворении исковых требований о приведении помещения в первоначальное состояние отказано правомерно, так как производство ответчиком перепланировки спорного жилого дома без согласия истца само по себе не является основанием для удовлетворения требований при отсутствии данных, свидетельствующих о том, что именно этим постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

действует

18774

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-11589 Исковые требования о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как строительство осуществлено с существенным нарушением градостроительных, строительных и санитарно-гигиенических норм и правил, а сам спорный объект представляет угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права других лиц.

действует

18775

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21068 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцу были предложены вакантные должности, от замещения которых он отказался, порядок увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий соблюден.

действует

18776

Определение Московского городского суда от 03.06.2014 N 4г/8-5509 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку между пожаром, возникшим в магазине ответчика, и причинением вреда имуществу истца имеется причинно-следственная связь, в связи с чем ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на ответчика, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца определена на основании заключения экспертизы.

действует

18777

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16855 В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление получения единовременной социальной выплаты отказано правомерно, поскольку истец в соответствующую комиссию для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не обращался, им не соблюден порядок обращения по данному вопросу.

действует

18778

Определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 7-3030 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставлен без изменения, поскольку наличия уважительных причин пропуска не установлено.

действует

18779

Определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 7-3023/14 Судебный акт, которым отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, оставлен без изменения, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин такового пропуска.

действует

18780

Определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 7-2980/14 Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отклонено правомерно, поскольку заявителем не приведены уважительные причины пропуска срока обжалования постановления.

действует

18781

Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11382/2014 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истцом доказательств того, что он в указанные им дни осуществлял трудовую деятельность, не представлено.

действует

18782

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15485/2014 Требование: Об устранении нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: По результатам проверки ответчику были выданы предписания по устранению нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которые исполнены не были. Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика доказательств в подтверждение устранения нарушения требований пожарной безопасности не представлено.

действует

18783

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14343 В иске о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, так как истцу ответчиком ранее были выплачены заявленные и подтвержденные им расходы на лекарства, единовременная компенсация, предоставлены льготы по оплате обучения, все дальнейшее обучение истец прошел в институте бесплатно, за счет учебного заведения.

действует

18784

Определение Московского городского суда от 16.05.2014 N 7-2664/2014 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение отменено, материалы по жалобе направлены для рассмотрения по существу.

отменен

18785

Определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 7-***/2014 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности). Решение: Определение отменено.

отменен

18786

Определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 7-***/2014 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности). Решение: Определение отменено.

отменен

18787

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15736/14 Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления, служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

действует

18788

Определение Московского городского суда от 16.05.2014 Жалоба, поданная на судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, направлена в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку реализация права на обжалование законным представителем юридического лица, которым является заявитель, постановления о привлечении организации к административной ответственности, не исключает право на обжалование заявителем акта должностного лица с момента вручения ему копии постановления, вынесенного непосредственно в отношении него как должностного лица организации.

действует

18789

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13869 В удовлетворении требований о признании перепланировки незаконной, об обязании произвести демонтаж конструкций, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств отказано, поскольку угроза безопасности жизни и здоровью в связи с перепланировкой квартиры ответчиков истцом не доказана.

действует

18790

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-16327 Иск об обязании освободить приквартирный холл от посторонних предметов, причиняющих неудобства соседям, удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.

действует

18791

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-12889 Требование: Об обязании демонтировать торговые киоски. Обстоятельства: Эксплуатация данных объектов угрожает жизни и здоровью пассажиров. Решение: Требование удовлетворено, поскольку торговые киоски ответчика находятся в месте схода пассажиров с железнодорожной платформы, то есть в месте наибольшего скопления людей, на незначительном друг от друга расстоянии, что затрудняет передвижение потока людей в случае экстренной эвакуации пассажиров.

действует

18792

Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-7589/14 Судебный акт о взыскании компенсации изменен: размер суммы снижен, поскольку должны быть учтены объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, степень вины работодателя, иные заслуживающие внимания обстоятельств, а также требования разумности и справедливости.

действует

18793

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-5084/2014 Сам по себе факт того, что не установлено конкретное лицо, виновное в пожаре, и не обнаружено следов поджога, не свидетельствует об отсутствии вины собственника части дома, в которой начался пожар.

действует

18794

Определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 7-2279/14 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано, поскольку жалоба подана с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и ходатайство не содержит сведений об уважительной причине пропуска срока на обжалование.

действует

18795

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13552 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что причиной возгорания стали виновные действия ответчика либо лица, занимающего квартиру по договору аренды, доказательств, подтверждающих размер материального ущерба, не представлено.

действует

18796

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-6866 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, так как возгорание произошло в принадлежащем на праве собственности ответчикам доме в результате короткого замыкания по причине ненадлежащего соблюдения ответчиками мер пожарной безопасности.

действует

18797

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8930 Исковые требования об обязании демонтировать строения удовлетворены, поскольку ответчик незаконно расположил на земельном участке спорные временные строения, что является злоупотребление правом с его стороны и нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

действует

18798

Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-28574 В удовлетворении иска о возложении обязанности демонтировать здания и ограждение отказано, поскольку возведенные ответчиком строения не являются самовольными постройками, доказательств того, что спорные строения имеют какое-либо назначение, которое бы исключало их временный характер и не соответствовало бы разрешенной цели использования участка лесного фонда, не представлено.

отменен

18799

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-9366/2014 При решении вопросов об оплате периода временной нетрудоспособности после увольнения со службы в органах внутренних дел независимо от даты наступления такового, а также сроках выплаты пособия по беременности и родам применяются нормы трудового законодательства.

действует

18800

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-6313/2014 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, отказано, поскольку не представлено доказательств причинения вреда в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика.

действует

18801

Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/9-2909/14 В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец не вправе от своего имени требовать возмещения вреда, причиненного автомобилю, собственником которого является другое лицо.

действует

18802

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 N 33-11212/2014 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, ежемесячной надбавки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись законные основания для увольнения истца в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

действует

18803

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-8041 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказаны факты противоправности действий ответчика и ущерба, причиненного истцу.

действует

18804

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10848 Исковые требования об обязании восстановить системы дымоудаления и противопожарной автоматики удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений требований ФЗ "О пожарной безопасности".

действует

18805

Определение Московского областного суда по делу N ***-807/14 Производство по жалобе на постановление суда по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку жалоба на постановление суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта по административному делу.

действует

18806

Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7016/2014 В удовлетворении исковых требований об установлении срока для исполнения требований по приведению строения в соответствие с требованиями противопожарных норм отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства, для установления срока не имелось, так же как и применения положений статьи 222 ГК РФ в случае его нарушения.

действует

18807

Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-2760/14 Исковые требования о признании бездействия незаконным, обязании привести открытые пожарные водоемы в соответствие с требованиями пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах на водоем не освобождает ответчика от обязанности содержания водоема, соответствующего требованиям пожарной безопасности.

действует

18808

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 N 33-6407/2014 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате денежных средств в счет возмещения вреда здоровью удовлетворены в части, поскольку в случае увеличения оклада и ежемесячных дополнительных выплат сотруднику до даты его увольнения для определения размера утраченного денежного довольствия учитываются оклад и ежемесячные дополнительные выплаты, которые он должен был получить после их изменения.

действует

18809

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-4091 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, так как не представлены доказательства, исключающие вину ответчика в причинении вреда, в судебном заседании не установлены обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба и основанием для применения исковой давности.

действует

18810

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8256 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано в заявленном размере правомерно, поскольку при определении суммы, взыскиваемой в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учел правовую и фактическую сложность дела, объем осуществленных представителем действий.

действует

18811

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5640/14 В иске о взыскании штрафа в заявленном размере отказано правомерно, так как указанный штраф является видом неустойки, в связи с чем на данный штраф распространяется статья 333 ГК РФ без ограничения законом.

действует

18812

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5740 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

действует

18813

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7897 Решение суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, изменено: сумма материального ущерба снижена, так как истцом не представлены доказательства того, что имущество, которое он указал при проведении оценки рыночной стоимости движимого имущества, пострадавшего в результате пожара, приобреталось им и было на момент пожара в доме и хозблоке.

действует

18814

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7789 Дело об обязании выполнения определенных действий направлено на новое рассмотрение, так как ответчик, будучи привлеченным к административной ответственности, продолжает нарушать установленные законодательством требования соблюдения пожарной безопасности, что свидетельствует о том, что привлечение к административной ответственности не повлекло за собой одновременно устранение нарушения прав граждан.

действует

18815

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2014 по делу N 22-1313 Приговор по делу об угоне, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего; умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенными в судебном заседании.

действует

18816

Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-3430/2014 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены, так как прямая имеется причинно-следственная связь между пожаром и действиями ответчиков.

действует

18817

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7080 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина ответчиков и размер ущерба установлены судом.

действует

18818

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-75 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены, поскольку ответчиками доказательств, подтверждающих отсутствие вины в произошедшем пожаре, суду не представлено.

действует

18819

Определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 7-979/14 Решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

действует

18820

Определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 7-978/14 Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

действует

18821

Определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 7-980/14 Жалоба на судебный акт об административном правонарушении за нарушение требований пожарной безопасности возвращена, поскольку жалоба подана ненадлежащим лицом.

действует

18822

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4296 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку у ответчика иного жилья в собственности не имеется, ответчик несет расходы по аренде жилья и в соответствии с частью 4 и частью 5 статьи 31 ЖК РФ за ответчиком необходимо сохранить право пользования жилым помещением.

действует

18823

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4127 Иск о понуждении к исполнению действующего законодательства удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполнен пункт предписания по устранению в полном объеме нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

действует

18824

Определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 7-949/14 Материалы дела возвращены в суд, так как поступило письменное ходатайство о принятии отказа от жалобы.

действует

18825

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3314/2014 Производство по делу о понуждении выполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности прекращено, так как истец отказался от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принят судом.

действует

18826

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2970 Исковые требования об обязании внести конструктивные изменения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что действиями ответчика были нарушены права и законные интересы истца.

действует

18827

Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3489/2014 В принятии заявления о признании незаконным предписания государственного органа отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

действует

18828

Определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 7-264/2014 Заявление о привлечении к административной ответственности за повторное нарушение требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

действует

18829

Определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 7-655 Жалоба на постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности правомерно возвращена заявителю, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы.

действует

18830

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6190 Заявление о признании членом семьи оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется спор о праве на получение жилого помещения, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

действует

18831

Определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 7-587/2014 Дело направлено в суд для решения вопроса в установленном законом порядке, поскольку жалоба законного представителя поступила в суд, к жалобе было приложено заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, которое не было рассмотрено в порядке, установленном КоАП РФ.

действует

18832

Определение Московского городского суда от 07.02.2014 N 4г/8-860 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истец, являясь собственником поврежденного имущества и его страхователем, допустил нарушение правил пожарной безопасности, что является основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения.

действует

18833

Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-25530 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Третье лицо, являясь участником долевой собственности на домовладение, застраховало его у истца, в части этого же домовладения, занимаемой другим сособственником - ответчиком, в процессе ремонта возник пожар, повреждена занимаемая третьим лицом часть дома. Решение: Требование удовлетворено, так как истец выплатил третьему лицу страховое возмещение и к истцу переходит право требования к ответчику, ответственному за убытки.

действует

18834

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-28042/2013, 33-1916/2014 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате действий и бездействия ответчиков истице причинен значительный материальный ущерб. Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях ответчика присутствует состав правонарушения, необходимый для применения ответственности в виде взыскания убытков.

действует

18835

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-27799/2013 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков проданного товара и выполненной работы, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств вины ответчиков в причинении ущерба, произошедший пожар и возникший вследствие него ущерб обусловлены невыполнением самим истцом при осуществлении предпринимательской деятельности требований пожарной безопасности.

действует

18836

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-27900/2013 В удовлетворении требований компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлено, что указанным спором нематериальные блага истцов не затронуты.

действует

18837

Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/8-63 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании привести коридор общего пользования квартир в первоначальное состояние, демонтировать несанкционированно установленную металлическую дверь, препятствующую свободному проходу и эвакуации людей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как в случае наступления чрезвычайной ситуации существует угроза жизни и здоровью граждан.

действует

18838

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-64/2013 Требования о возмещении вреда вследствие смерти супруга удовлетворены правомерно, поскольку на момент смерти лицо находилось при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем у истицы возникло право на получение пособия.

действует

18839

Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-2384/2013 Если строительство пристройки к жилому дому и металлического забора на земельном участке, находящемся в общем пользовании всех собственников жилого дома, осуществляется лицом без соответствующего разрешения и в нарушение требований градостроительного законодательства, то оно является самовольным.

действует

18840

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-281 В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежного довольствия за период временной нетрудоспособности отказано, так как истец уволен со службы по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии, исключен из списков сотрудников наркоконтроля, и по дату увольнения денежное довольствие истцу выплачено в полном объеме, в том числе за период его временной нетрудоспособности.

действует

18841

Определение Московского областного суда по делу N 21-933/13 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

действует

18842

Определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 7-4409/2013 Дело возвращено в суд, вынесший спорное постановление, так как отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

действует

18843

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41635 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку правовой статус здания, в котором проживают ответчики, является административным нежилым, проживание в нем ответчиков препятствует его использованию истцом по своему назначению.

действует

18844

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41681/13 В удовлетворении требований об освобождении эвакуационного выхода из дома отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушений прав и законных интересов истца.

действует

18845

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-33946 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности подтвержден, регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы противодымной вентиляции не проводятся.

действует

18846

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 11-40549 В удовлетворении заявленных требований о признании распоряжения и заключения для присвоения адреса объекту недвижимости незаконными отказано правомерно, так как все необходимые согласования имеются, переадресация произведена уполномоченным органом в соответствии с законом и в пределах его полномочий.

действует

18847

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40783 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести расчет процентной надбавки в льготном исчислении, начисление надбавки, доплату к пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что действия ответчика не могут быть расценены как нарушающие право истца на получение пенсии в полном объеме.

действует

18848

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32014 Иск об обязании освободить от посторонних предметов приквартирный холл удовлетворен правомерно, так как ответчики отказываются освобождать приквартирный холл от посторонних предметов в нарушение требований пожарной безопасности и санитарных правил.

действует

18849

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39274/2013 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявителем не было представлено судебному приставу-исполнителю заявление об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием исполнительного документа.

действует

18850

Определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 7-3282/13 Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, отменено, восстановлен процессуальный срок на обжалование, а дело возвращено в районный суд для рассмотрения жалобы по существу, так как судья при рассмотрении ходатайства не учел доводы заявителя, которые указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы.

отменен

18851

Определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 7-3403/13 Дело о привлечении лица к административной ответственности возвращено в суд для рассмотрения жалобы по существу, так как при рассмотрении ходатайства суд должен был учесть доводы заявителя, которые указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы.

действует

18852

Определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 7-3402/13 Дело о привлечении лица к административной ответственности возвращено в суд для рассмотрения жалобы по существу, так как судья при рассмотрении ходатайства должен был учесть доводы заявителя, которые указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы, связанные со значительным количеством поступивших постановлений, подлежащих обжалованию, и дают право на восстановление срока для подачи жалобы.

действует

18853

Определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 7-3660/13 О возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в районный суд.

действует

18854

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-36315 Исковые требования о взыскании в равных долях стоимости восстановительного ремонта дома и стоимости ущерба, причиненного движимому имуществу, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.

действует

18855

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-24698/2013 В иске об обязании произвести расчет компенсационных выплат, взыскании пособия по нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истице была выплачена причитающиеся ей денежная компенсация за неиспользованный отпуск, а также была произведена оплата по больничному листу в период отпуска.

действует

18856

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35814 Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.

действует

18857

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34641 Исковые требования о возмещении ущерба от пожара удовлетворены правомерно, поскольку причинителем материального ущерба истцу является ответчик, оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу ущерб, причиненный пожаром, возникшим по вине ответчика, не имелось.

действует

18858

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-37358 Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании местом общего пользования и восстановлении санитарно-технического оборудования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью жителей многоквартирного дома.

действует

18859

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-31914 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не является собственником спорного автомобиля, в связи с чем не вправе требовать от своего имени возмещения причиненного указанному имуществу ущерба.

действует

18860

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-23958/2013 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, так как комната принадлежит на праве собственности ответчице, и очаг пожара находился в ней, ответчица несет бремя содержания принадлежащего ей имущества, обязана поддерживать помещение в надлежащем состоянии.

действует

18861

Апелляционное определение Московского областного суда В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, разделе земельного участка отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

действует

18862

Определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 7-3295/2013 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта о привлечении к ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности) в связи с тем, что срок пропущен без уважительных причин. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

18863

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-23660/2013 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: По вине сотрудника ответчика истцу был причинен ущерб. Решение: Решение изменено, поскольку судом установлено, что размер суммы, взыскиваемой в счет возмещения ущерба, подлежит увеличению.

действует

18864

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36657 Судебный акт изменен в части размера взысканной суммы, так как определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не соответствует характеру физических и нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости.

действует

18865

Определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 7-3257 О возврате жалобы по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

действует

18866

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-23315/13 В удовлетворении требований о признании дома самовольной постройкой и обязании демонтировать часть дома отказано правомерно, поскольку несоответствие противопожарных норм в части несоблюдения требуемых расстояний до принадлежащих истцам жилых домов не может являться безусловным основанием для сноса возведенного ответчиком строения.

действует

18867

Апелляционное определение Московского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-22860/13 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, как так каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба, о взыскании которого просит истец, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании указанных доказательств ответчиком не заявлялось.

действует

18868

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-31073 Исковые требования об обязании устранить нарушения по предписанию уполномоченного органа об устранении нарушения правил пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как факт нарушения правил противопожарной безопасности со стороны ответчика был установлен, а выявленные нарушения в полном объеме не устранены.

действует

18869

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-31753 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены, поскольку залив нежилого помещения в результате тушения пожара в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире произошел по вине ответчика.

действует

18870

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-21127/13 Заявление о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка, об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете удовлетворено, поскольку вновь образованный участок полностью перекрыл проход на ранее образованные участки заявителей, что делает невозможным использование принадлежащих им участков и находящихся на них строений.

действует

18871

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31020\13 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.

действует

18872

Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-22398/2013 В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным привлечения к дисциплинарной ответственности, об отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика имелись основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением последним своих служебных обязанностей.

действует

18873

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34511 Исковые требования об обязании устранить нарушения пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности.

действует

18874

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-34061 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является собственником квартиры, в которой произошел пожар, поэтому он несет деликтную ответственность перед третьими лицами за пожар.

действует

18875

Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6176 В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.

действует

18876

Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6119 В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.

действует

18877

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-29300 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства несения им затрат на лечение ребенка в заявленном ко взысканию с ответчика размере.

действует

18878

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29971 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.

действует

18879

Определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/1-9386 В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении требований в части обязания восстановить безопасность путей эвакуации из квартиры отказано, так как в результате переоборудования дверь квартиры, жильцом которой является инвалид-колясочник, при открывании наружу стала перекрывать дверной проем квартиры, в которой проживает истец, что затрудняет эвакуацию жильцов этих квартир.

действует

18880

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-17515/2013 Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром, правомерно частично удовлетворен, поскольку по вине ответчиков, нарушивших правила пожарной безопасности, квартира, находящаяся в муниципальной собственности, пришла в непригодное для использования состояние.

действует

18881

Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/6-9378 В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании незаконным решения о производстве перепланировки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих наличие кворума, необходимого для принятия решений по включенным в повестку дня вопросам.

действует

18882

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28821 Иск о взыскании задолженности по целевым и иным взносам, расходов за пользование имуществом общего пользования, расходов за потребление электроэнергии удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.

действует

18883

Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-13410/2013 Исковые требования о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременного пособия удовлетворены, поскольку истец являлся военнослужащим, принимал участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, приобрел право на получение единовременного пособия в связи с причинением ему военной травмы и установлением инвалидности.

действует

18884

Определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 7-2299/13 В принятии к производству жалобы на решение по делу об административном правонарушении отказано, поскольку указанная жалоба подана заявителем с нарушением норм процессуального права.

действует

18885

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 11-27598 В удовлетворении иска в части возмещения стоимости поврежденного оборудования отказано правомерно, так как стоимость восстановления оборудования, установленного на гараже и поврежденного при возгорании, исключена экспертами при оценке размера ущерба, подлежащего возмещению, документального подтверждения наличия молниезащиты, сигнализации и видеонаблюдения на гараже на момент пожара суду не представлено.

действует

18886

Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-18249/2013 Иск о признании жилого дома самовольной постройкой и сносе объекта самовольного строительства удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект не соответствует градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, возведен в отсутствие разрешительной документации.

действует

18887

Определение Московского областного суда по делу N ***-734/13 Постановление органа административной юрисдикции не может быть обжаловано в порядке надзора.

действует

18888

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-22814 Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

действует

18889

Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***16858 Требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

действует

18890

Определение Московского городского суда от 07.08.2013 N 4г/1-7911 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании постройки самовольной, сносе самовольного строения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку представленные ответчиком документы на земельный участок не содержат ограничений в отношении его использования собственником, спорное строение не представляет угрозы жизни и здоровья граждан, оснований для его сноса судом не установлено.

действует

18891

Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16598/12 Иск о признании жилого дома самовольной постройкой, о его сносе удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект создан на земельном участке с нарушением вида его разрешенного использования, без получения на это необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

действует

18892

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-23717 Иск об обязании переустановить входную дверь удовлетворен правомерно, так как установка ответчицей дополнительной двери с направлением открывания в межквартирный холл нарушает права истицы и членов ее семьи по пользованию принадлежащей им квартирой, поскольку создает препятствия для свободного прохода в квартиру.

действует

18893

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16096/2013 Исковые требования об обязании совершить действия удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

действует

18894

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 10-5869 Приговор по делу о нарушении требований пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении данного преступления установлена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность виновного.

действует

18895

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22192 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных пожаром, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что возгорание произошло в результате несоблюдения ответчиком правил пожарной безопасности.

действует

18896

Определение Московского городского суда от 15.07.2013 N 4г/8-6545 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании предписания уполномоченного органа для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

действует

18897

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14668/2013 Исковые требования об обязании привести общий коридор в подъезде многоквартирного дома в прежнее состояние удовлетворены правомерно, так как перепланировка произведена ответчиками самовольно, без соответствующего разрешения, с нарушением требований техники пожарной безопасности.

действует

18898

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20743/13 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований правил пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проведения проверки выявлены нарушения ответчиком требований правил пожарной безопасности.

действует

18899

Определение Московского областного суда от 27.06.2013 по делу N 21-629/13 Производство по жалобе на судебный акт по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку жалоба подана ненадлежащим лицом.

действует

18900

Определение Московского областного суда по делу N ***-633/13 Производство по жалобе на решение по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку эта жалоба на решение суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

действует

18901

Определение Московского областного суда по делу N ***-417/13 Производство по жалобе прекращено, поскольку жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

действует

18902

Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11526 Основной иск в части обязания прекратить строительство, признания недействительными результатов межевания удовлетворен правомерно, поскольку при проведении кадастровых работ на участках сторон были допущены ошибки при определении местоположения и определении координат характерных точек границы между участками. В удовлетворении встречного иска об устранении нарушений прав собственника, сносе строения, признании недействительными результатов межевания, снятии участка с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возведения истцом на участке, принадлежащем ответчику, строения, кроме того, сам ответчик возводит строение без соответствующего разрешения.

действует

18903

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19068/13 Иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения, возложения обязанности, возмещении убытков удовлетворен правомерно, так как правомерность заявленных требований установлена материалами дела.

действует

18904

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18517 В иске о демонтаже дополнительно установленной двери и нечинении препятствий отказано правомерно, поскольку вопрос установки входных дверей в квартиры и направления их открывания законом не урегулирован.

действует

18905

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18664 Основной иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба доказан, размер ущерба определен с учетом износа поврежденного имущества.

действует

18906

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18542/2013 Исковые требования об обязании принять меры по устранению выявленных и указанных в предписании нарушений требований федерального законодательства о пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку неустранение указанных в предписании требований приведет к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

действует

18907

Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10569/2013 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о выделе доли жилого дома и частично удовлетворил встречные требования о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, сносе строений, поскольку стороны являются совладельцами спорного жилого дома, раздел дома осуществлен по фактически занимаемым сторонами помещениям в доме и надворным постройкам, находящимся в пользовании каждой стороны.

действует

18908

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-14617 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что самовольное подключение ответчика к электричеству могло создать увеличение нагрузки и послужить причиной пожара.

действует

18909

Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/3-3983/13 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения работ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен в результате неправильного установления ответчиком оборудования.

действует

18910

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12183/2013 Так как экологические правонарушения затрагивают не только интересы государства, но и интересы неопределенного круга граждан, не носят экономического характера, то подведомственны судам общей юрисдикции.

действует

18911

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-16865 Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении убытков, причиненных в результате залива квартиры, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком - управляющей организацией ТСЖ - нормативов по эксплуатации жилого фонда, обязательств по обеспечению квалифицированной эксплуатации, ремонту и обслуживанию жилых и нежилых строений, их инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответчик обязан нести ответственность за ущерб, причиненный в результате залива квартиры истца.

действует

18912

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11789/2013 В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании квартиры не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению, освобождении от уплаты коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

действует

18913

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-16963 Исковые требования об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности на объекте удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией спорного дома, не выполнил возложенные на него законом обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности объекта.

действует

18914

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9657/13 В удовлетворении исковых требований о запрете эксплуатации нежилого здания производственного назначения отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что эксплуатация спорного объекта недвижимости создает опасность причинения вреда в будущем, при этом факт отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию сам по себе не является достаточным для удовлетворения исковых требований.

действует

18915

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-11571/2013 Иск о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в неустановке автоматической сигнализации и системы оповещения в случае пожара, об обязании принять исчерпывающие меры по устранению допущенных нарушений обязательных требований пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие в административном здании общества автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара может привести к человеческим жертвам и повреждению имущества.

действует

18916

Определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/8-4508 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

действует

18917

Определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 7-1224 Дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку основания для привлечения лица к административной ответственности установлены, а неполнота представленных материалов может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

действует

18918

Определение Московского городского суда от 21.05.2013 N 4г/3-3875/13 В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании демонтировать металлическую дверь, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как входная металлическая дверь в квартире установлена с нарушением правил пожарной безопасности.

действует

18919

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-8216/2013 В иске о сносе надворных построек отказано правомерно, так как постройки возведены ответчицей в пределах границ принадлежащего ей участка с необходимым отступом от смежной границы, истцом не доказаны факты нарушения его прав и законных интересов, а также создания угрозы жизни и здоровью.

действует

18920

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12677 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения жилищной комиссии о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить на учете отказано правомерно, поскольку принятию на жилищный учет истец не подлежал, так как в период постановки его на учет он не имел десяти лет проживания в г. Москве, а также не нуждался в улучшении жилищных условий, занимая трехкомнатную квартиру, приобретенную им по договору купли-продажи.

действует

18921

Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 В удовлетворении исковых требований об установлении права постоянного частного сервитута отказано, поскольку из материалов дела с достаточной бесспорностью не следует, что для истца существует объективная невозможность удовлетворения его потребностей в проезде на свой земельный участок иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования земельными участками ответчика.

действует

18922

Определение Московского городского суда от 06.05.2013 N 4г/5-3655/13 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании переустановить входную дверь для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судами не допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

действует

18923

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-17788 Иск об обязании устранить препятствия в пользовании помещениями, используемыми для обслуживания более одной комнаты в квартире, использовать места общего пользования по назначению и привести их в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние, а также устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушает правила пользования жилым помещением, правила противопожарной безопасности, захламляя личными вещами и крупногабаритными предметами места общего пользования в квартире, в том числе загромождая эвакуационные пути, создавая пожароопасную ситуацию, и тем самым препятствует истцу в пользовании квартирой.

действует

18924

Апелляционное определение Московского областного суда Исковые требования об обязании разработать проект электроснабжения жилого дома, выполнить монтаж электропроводки и электрооборудования, заменить остекление дверных проемов удовлетворены правомерно, поскольку в целях пожарной безопасности и при условии сохранения жилых домов сторон необходимо обязать ответчика совершить вышеуказанные действия.

действует

18925

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8209/2013 Требования о признании жилого строения и сооружения самовольными, их сносе правомерно удовлетворены, поскольку на участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, было осуществлено строительство многоквартирного дома для проживания в нем более одной семьи; ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что указанные объекты возведены с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил и их сохранение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

18926

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-17108/13 Гражданское дело об обязании устранить нарушения Правил пожарной безопасности передано по подсудности правомерно, поскольку место нахождения ответчика относится к юрисдикции другого суда, в связи с чем дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

действует

18927

Определение Московского городского суда от 22.04.2013 N 4г/4-3723 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания.

действует

18928

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-11296 Исковые требования в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений требований Правил пожарной безопасности удовлетворены, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком Правил пожарной безопасности.

действует

18929

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-6114/2013 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба от пожара, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени отказано, поскольку сам факт пожара не является безусловным и достаточным основанием для признания ответчиков виновными в причинении убытков истцу, а наличие противоправных действий ответчиков и причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчиков не установлено.

действует

18930

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8708/2013 В иске об обязании перенести хозяйственное строение отказано правомерно, поскольку истцом в обоснование своих доводов о возведении ответчиком постройки с нарушением противопожарных норм и правил представлено заключение специалиста, но специалист при проведении проверки руководствовался нормами, утратившими законную силу, поэтому данное заключение не является допустимым доказательством, других доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

действует

18931

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16185 Исковые требования об обязании ликвидировать автостоянку удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязанностей, установленных законодательством о пожарной безопасности, о санитарно-эпидемиологическом благополучии человека, природоохранным законодательством, может нарушить право неопределенного круга лиц на жизнь и на охрану здоровья.

действует

18932

Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8254/2013 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, правомерно отказано, поскольку допустимых и относимых доказательств ненадлежащего использования ответчиком электропроводки, ее повреждения действиями ответчика, иных виновных действий ответчика, находившихся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде пожара, не представлено; отсутствие вины ответчика в пожаре было установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

действует

18933

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10988 Исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты оклада по специальному званию удовлетворены правомерно, поскольку факт несвоевременной выплаты причитающихся истцу денежных средств нашел свое подтверждение.

действует

18934

Определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 7-740 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

действует

18935

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5324/2013 В иске о сносе самовольной постройки отказано, встречный иск о признании права общей долевой собственности на самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку истцами не доказано, а судом не установлено, что при строительстве спорного строения истцами по встречному иску были существенно нарушены градостроительные нормы и правила, а возведенное строение создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

действует

18936

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7754 В иске о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе жилого дома отказано, поскольку уменьшения площади земельного участка истца при возведении забора ответчиком не произошло, ограждение существовало на момент приобретения истцом прав на недвижимое имущество (соседний земельный участок), сведений о наличии каких-либо претензий у прежнего собственника участка, фактов обращения в уполномоченные органы в связи с нарушением прав ответчиком судом не установлено.

действует

18937

Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5170 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром, правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что пожар произошел по причине некачественного или ненадлежащего выполнения ответчиком работ по монтажу системы отопления в принадлежащем истцу садовом доме.

действует

18938

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10042 В иске о признании самовольной постройки отказано правомерно, так как объект в эксплуатацию в установленном законом порядке не введен, имеется возможность корректировки границ земельного участка.

действует

18939

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9982/2013г. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

действует

18940

Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6275/13 В принятии заявления о признании недействительными результатов выездной внеплановой проверки, отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

действует

18941

Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3786/2013 В удовлетворении исковых требований об освобождении участков автомобильных дорог общего пользования от самовольно установленного забора отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств невозможно сделать однозначный вывод о нарушении ответчиком границ улицы; наличие нарушения границ земель общего пользования необходимо устанавливать путем проведения судебной землеустроительной экспертизы, от проведения которой истец отказался.

действует

18942

Определение Московского городского суда от 18.03.2013 N 4г/6-78/2013 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, так как судом установлено, что произошедшее событие является страховым случаем.

действует

18943

Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/7-1737/13 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) в 2012 году признаны утратившими силу, то есть не действуют и не подлежат применению на будущее время, в связи с чем их отмена не может влиять на правоотношения, возникшие в период их действия.

действует

18944

Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3180/2013 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведенных экспертиз установлено, что металлическое ограждение, установленное ответчиком, находится на земельном участке истца, скат крыши дома ответчика нависает над участком истца, реконструируемый жилой дом ответчика не соответствует требованиям пожарной безопасности и своду правил.

действует

18945

Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3035/2013 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, правомерно удовлетворены в части, поскольку в результате пожара в части дома ответчика пострадало имущество и фактически занимаемые истцом помещения в доме; ответчик как собственник части дома несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности; не представлено доказательств отсутствия вины ответчика в возникновении пожара и причинения истцу ущерба.

действует

18946

Апелляционное определение Московского областного суда В удовлетворении исковых требований о признании постановления недействительным, расторжении договора аренды, взыскании расходов на экспертизу отказано правомерно, так как в случае установления ограждения по границам земельного участка проход и проезд к участкам всех истцов будут возможны.

действует

18947

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3387 Требования об обязании демонтировать самовольно установленную перегородку с металлической дверью в общем приквартирном холле удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств законности установки перегородки с металлической дверью в общем приквартирном холле.

действует

18948

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6281 В удовлетворении исковых требований о ликвидации проезда за домом, о восстановлении газона и озеленении территории после проведенных ремонтных работ отказано правомерно, поскольку работы по обустройству парковочных карманов проводились в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и г. Москвы и с соблюдением норм и правил проектирования комплексного благоустройства на территории г. Москвы.

действует

18949

Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-600/2013, 33-26598/2012 В удовлетворении исковых требований о признании пристройки к многоквартирному дому и гаража самовольными постройками, их сносе отказано правомерно, так как строящийся ответчицей жилой блок выполнен в виде самостоятельной конструкции на собственных фундаментах, конструктивно не связан с конструктивными элементами основного строения.

действует

18950

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 10-193/2013 Сама по себе тяжесть преступления, совершение которого инкриминируется подозреваемому, не может служить достаточным основанием для избрания исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

действует

18951

Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3037/2013 Требование: О сносе самовольной постройки, приведении домовладения в первоначальное состояние, обязании восстановить строительные конструкции дома, покрытие кровли. Обстоятельства: Реконструкция дома ответчиком произведена с существенным нарушением градостроительных норм и правил, нарушает права и охраняемые законом интересы истицы. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия нарушений или существования угрозы нарушения прав истицы возведенным ответчиком сооружением не представлено.

действует

18952

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4816 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании демонтировать металлическую дверь и установить ее согласно требованиям пожарной безопасности, поскольку входная металлическая дверь в квартире установлена с нарушением действующих в спорный период Правил пожарной безопасности и препятствует свободной эвакуации людей из соседней квартиры.

действует

18953

Определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 7-238 Дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе направлено на новое рассмотрение, поскольку судья первой инстанции не вправе был возвращать жалобу защитника.

действует

18954

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-652 Исковые требования об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как выявлены нарушения пожарных норм и правил на объекте, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью граждан и имущества от пожара, находящегося в зоне возможного возникновения чрезвычайной ситуации.

действует

18955

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-907 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия, связанного с неисполнением представления прокуратуры, отказано правомерно, поскольку исполнение требований представления не входит в компетенцию ответчика, а полностью возлагается на управляющую компанию ТСЖ, в адрес которого и было вынесено.

действует

18956

Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1441/2013, 33-27944/2012 В удовлетворении исковых требований о сносе строения отказано, поскольку не установлено, что постройка возводится с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для сноса постройки не усматривается.

действует

18957

Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 22-770/13 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о нарушении требований пожарной безопасности, халатности, повлекших по неосторожности смерть двух или более лиц, изменен, поскольку описательно-мотивировочная часть подлежит уточнению в виде исключения указания на совершение тяжкого преступления.

действует

18958

Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-26395 Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В квартире истца произошел пожар, в результате тушения которого силами отдела МЧС произошел залив квартиры истца, чем последнему был причинен материальный ущерб. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как вина ответчика в причинении истцу ущерба не доказана.

действует

18959

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1512 Утрата нормативным актом силы не может повлечь иную правовую оценку правоотношений, сложившихся в период действия нормативного акта.

действует

18960

Определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 7-65 Дело по жалобе возвращено в районный суд для рассмотрения по существу, так как в установленный законом срок жалоба на спорное постановление по делу об административном правонарушении была направлена в адрес указанного районного суда почтой.

действует

18961

Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26375/2012 В удовлетворении исковых требований об обязании убрать спорное строение или установить его в соответствии с законодательством отказано правомерно, поскольку спорное строение на участке ответчицы не нарушает права и законные интересы истца.

действует

18962

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-988/13 В удовлетворении требований об оспаривании предписания отказано правомерно, поскольку ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности в данном случае может быть возложена в том числе и на руководителя организации, каковым и является истец.

действует

18963

Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25278/2012 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истица передала ответчику претензию о возмещении причиненного ей в результате пожара ущерба, однако ответа на нее не поступило, в связи с чем просила суд взыскать сумму причиненного ущерба. Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ущерб был причинен по вине ответчицы.

действует

18964

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-465 Исковые требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора не представлено доказательств устранения ответчиком нарушений правил пожарной безопасности.

действует

18965

Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/7-11106/12 Требования о демонтаже несанкционированно установленной двери удовлетворены правомерно, поскольку в результате установки металлической двери ответчиками нарушены требования Правил пожарной безопасности в РФ.

действует

18966

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31336 Требования о понуждении к выполнению правил пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушаются требования законодательства о пожарной безопасности.

действует

18967

Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/9-11029/2012 Ответственность за причиненный пожаром ущерб должна быть возложена на собственников жилого дома, несущих бремя содержания принадлежащего им имущества, допустивших нарушения правил пожарной безопасности в части содержания электрической сети в надлежащем состоянии.

действует

18968

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 22-16859/12 Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного процесса либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

действует

18969

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24185/2012 Исковые требования удовлетворены в части выдела доли в домовладении, так как спорный жилой дом находится в общей долевой собственности. Право общей долевой собственности прекращено, поскольку выдел долей в спорном домовладении влечет за собой раздел всего домовладения.

действует

18970

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-10880 Требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку имеются все основания для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчика, который является законным владельцем источника повышенной опасности, владение этим источником подтверждается материалами дела.

действует

18971

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-22979 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу пожаром, удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не обеспечил надлежащее содержание печи, безопасность ее эксплуатации, в связи с чем несет ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, размер ущерба истцом документально подтвержден, при этом в действиях двух других ответчиков отсутствует умысел на причинение вреда.

действует

18972

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-27971 Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку причиной пожара явилось неправильное устройство печного отопления, установленного ответчиком как индивидуальным предпринимателем.

действует

18973

Определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 7-2234 Дело об административном правонарушении, выразившемся в нарушении требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений, возвращено для надлежащего оформления, так как отсутствуют надлежащим образом заверенные материалы.

действует

18974

Определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 7-2233 Дело об административном правонарушении в виде нарушения требований пожарной безопасности возвращено для надлежащего оформления, так как имеющиеся копии представлены не в полном объеме, в них отсутствуют надлежащим образом заверенные материалы по проверке.

действует

18975

Определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 7-2224/2012 Дело об административном правонарушении в виде повторного совершения административного правонарушения возвращено в суд, вынесший постановление, так как отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

действует

18976

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-19392/2012 Исковое заявление о расторжении договора аренды лесного участка оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

действует

18977

Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/3-8389/12 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и встречному иску о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что следствием пожара, возникшего на земельных участках, явилось нарушение ответчиком правил пожарной безопасности, верен.

действует

18978

Определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 7-2143 Материал возвращен судье на новое рассмотрение, так как вменяемое в вину заявителю административное правонарушение не носит предпринимательский или экономический характер, в связи с чем дело подведомственно суду общей юрисдикции.

действует

18979

Определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 7-2146 Дело по жалобе на судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности возвращено в суд, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование судебного акта.

действует

18980

Определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 7-2095 Гражданское дело по жалобе генерального директора на решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за нарушение требований пожарной безопасности, снято с рассмотрения, материалы дела возвращены в суд для надлежащего оформления, так как данная жалоба не может быть принята к производству в связи с неполнотой представленного дела.

действует

18981

Определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 7-2060/2012 Производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование решения суда.

действует

18982

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-2759/2012 Требования об устранении нарушений порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома, нарушений санитарных и пожарных норм, обязании демонтировать металлическую дверь и перегородку удовлетворены правомерно, поскольку переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.

действует

18983

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20978/2012 В удовлетворении основного иска и иска третьего лица о сносе самовольно возведенной постройки отказано, поскольку несоответствие спорного объекта санитарно-эпидемиологическим нормам, нормам пожарной безопасности и иным требованиям не может являться безусловным основанием для сноса строения, так как не установлено, что постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольно возведенные постройки отказано, поскольку строительство спорных объектов не завершено.

действует

18984

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21185 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися ввиду того, что не существовали на момент рассмотрения и разрешения дела.

действует

18985

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21249 Требования об обязании производства определенных действий, взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о согласовании установления металлической двери, доступа к лифту истцам, как собственникам квартиры.

действует

18986

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20525/2012 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, перенести ограждение удовлетворены правомерно, поскольку факт захвата ответчиками части земельного участка истца подтвержден заключением судебной строительно-технической и землеустроительной экспертиз.

действует

18987

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-22481 Иск об обязании запретить незаконную эксплуатацию судна, освободить акваторию удовлетворен правомерно, так как судно не соответствует проекту и назначению, переоборудовано под гостиницу без соответствующего контроля и надзора, ответчик осуществляет незаконную эксплуатацию базы (сооружений) для стоянки маломерных судов, не имея соответствующего разрешения, что нарушает требования безопасности.

действует

18988

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6793 Исковые требования о понуждении к выполнению Правил пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения Правил пожарной безопасности, которые должны быть им устранены.

действует

18989

Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19304 В удовлетворении иска об обязании предусмотреть внутридомовой проезд у дома без парковочных карманов в центре проезда, обустроить паркоместа в начале проезда, восстановить знак "Стоянка машин запрещена" и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что стоянка автомобилей размещена на специально отведенном парковочном месте, которое не является детской, спортивной площадкой, сквером или газоном, освещение места проживания истца не противоречит положениям Закона Московской области "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области", нарушений прав истца не выявлено.

действует

18990

Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19130/2012 Иск о демонтаже самовольно возведенного строения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска в части признания незаконной самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как возведенное ответчиком строение нарушает интересы истца, поскольку оно построено с нарушением противопожарных норм, при этом спорный тамбур дома истца является составной частью дома, который истец приобрел по договору купли-продажи до возведения строения ответчиком.

действует

18991

Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 7-1857 Дело по жалобе на судебный акт об оставлении без изменения постановления о привлечении к административной ответственности снято с рассмотрения и возвращено для надлежащего оформления, поскольку в деле отсутствуют подлинные материалы дела, имеющиеся копии не заверены, не пронумерованы, представлены не в полном объеме.

действует

18992

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23256 Исковые требования об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений правил пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку факт уклонения ответчика от проведения мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности в здании, чем создается угроза жизни и здоровью несовершеннолетних, подтвержден материалами дела.

действует

18993

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18430/2012 Исковые требования о признании незаконным бездействия по неисполнению требований правил пожарной безопасности, об обязании оборудовать водоем площадкой (пирсом) удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не обеспечены первичные меры пожарной безопасности в границах муниципального образования, что нарушает права граждан на охрану жизни и здоровья.

действует

18994

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16644/2012 Иск в части нечинения препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку фактическая площадь земельных участков не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах, кроме того, проезд к земельному участку невозможен.

действует

18995

Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17237 Иск об обязании устранить нарушения противопожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как часть производственных (складских) помещений ответчика не оборудована системой вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения, также не оборудовано помещение торгового зала противопожарными дверьми для обеспечения требуемого предела огнестойкости.

действует

18996

Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16559/2012 Иск о нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведенные ответчиком строения не были оборудованы снегозадерживающими барьерами и водоотводами, что препятствовало истцу в пользовании его домовладением и участком.

действует

18997

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-13699 Иск об обязании устранить нарушения пожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как выявленные нарушения пожарных норм и правил ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения, длительное время не устраняются, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью граждан, проживающих в общежитии, и населения, находящегося в зоне возможного возникновения чрезвычайной ситуации.

действует

18998

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17195 Исковые требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности, установлении системы пожарной сигнализации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушения требований пожарной безопасности в срок, установленный предписанием, не устранены.

действует

18999

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17514/2012 Исковые требования о демонтаже металлической двери в квартире удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены нормы противопожарной безопасности, поскольку установленная им входная металлическая дверь в квартиру препятствует свободной эвакуации жителей соседней квартиры, следовательно, ее следует демонтировать.

действует

19000

Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15690/12 Исковые требования об обязании оборудовать подъезды к пожарным водоемам удовлетворены правомерно, так как в связи с бездеятельностью ответчика нарушаются гарантированные государством требования в сфере пожарной безопасности, а также права неопределенного круга лиц.

действует

19001

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15590 Исковые требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является самостоятельным юридическим лицом и обязан выполнять требования по соблюдению Правил пожарной безопасности и выполнять предписания уполномоченных органов по устранению нарушений противопожарной безопасности.

действует

19002

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14625 Исковые требования об обязании привести в рабочее состояние противопожарные системы удовлетворены правомерно, так как требования по устранению нарушений пожарной безопасности ответчиком не выполнены.

действует

19003

Кассационное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 22-9860 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения, не отпали, кроме того, имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения или отмены меры пресечения обвиняемый может скрыться от следствия и суда, уничтожить документацию и следы преступления, оказать воздействие на свидетелей.

действует

19004

Кассационное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 22-9673/2012г. Судебный акт по делу о нарушении требований пожарной безопасности изменен: мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу изменена на залог, поскольку лицо ранее не судимо, является гражданином России, зарегистрировано и постоянно проживает в г. Москве с женой, сыном и больной матерью, положительно характеризуется, возместило материальный ущерб потерпевшим.

действует

19005

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13307/12 В удовлетворении иска об обязании исполнить требования действующего законодательства в области пожарной безопасности отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к устранению нарушений требований пожарной безопасности в судебном порядке до истечения срока, установленного предписанием государственного контролирующего органа.

действует

19006

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-12975/12 Судебный акт по делу о понуждении к исполнению действующего законодательства оставлен без изменения, так как суд исходил из того, что доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об устранении нарушений правил пожарной безопасности, ответчик не представил.

действует

19007

Определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 7-1171/2012 О снятии дела с рассмотрения, возвращении его для приобщения подлинного административного материала и назначения в суд.

действует

19008

Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 7-1101/2012 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

действует

19009

Определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 7-1100/2012 Каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении с приложением письменных доказательств в обоснование изложенных доводов суду не представлено.

действует

19010

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7716 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

действует

19011

Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12901/2012 Экологические правонарушения затрагивают не только интересы государства, но и интересы неопределенного круга граждан, не носят экономического характера, следовательно, подведомственны судам общей юрисдикции.

действует

19012

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9127 Требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены, поскольку закон возлагает на собственника обязанность соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

действует

19013

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8761 Иск о демонтаже незаконно установленной входной приквартирной металлической двери удовлетворен правомерно, поскольку установка металлической двери ответчиками произведена с нарушением проекта дома и препятствует свободному выходу жильцам квартир, доказательств, свидетельствующих о разрешении установки дополнительной двери, не представлено.

действует

19014

Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 7-1050 Дело по жалобе на судебный акт об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении снято с рассмотрения и возвращено в суд, поскольку в деле отсутствуют подлинные материалы дела об административном правонарушении.

действует

19015

Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 7-1048 Дело по жалобе на судебный акт об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении снято с рассмотрения и возвращено в суд, поскольку в деле отсутствуют подлинные материалы дела об административном правонарушении, имеющиеся копии не пронумерованы, не заверены, нет сведений о том, что они представлены в полном объеме.

действует

19016

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8157 Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

действует

19017

Апелляционное определение Московского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-9364/2012 Иск в части демонтажа кровли удовлетворен правомерно, поскольку в ходе возведения пристройки были нарушены права истца на владение и пользование принадлежащим на праве собственности имуществом, на безопасное проживание в жилом доме и на его обслуживание.

действует

19018

Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 33-11127 В удовлетворении иска о признании бездействия по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в помещении незаконным и обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в помещениях отказано правомерно, поскольку ответчиком принимались и принимаются меры к устранению выявленных нарушений в области пожарной безопасности.

действует

19019

Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-10276 Иск об обязании демонтировать металлическую дверь согласно изначальной планировке удовлетворен, так как истцами была самовольно установлена металлическая дверь в тамбуре, которая открывается наружу в общий тамбур и перекрывает проем двери соседней квартиры; в результате установки двери ширина эвакуационных путей значительно уменьшена, что влияет на беспрепятственную эвакуацию людей из квартир.

действует

19020

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5497/12 Соблюдение действующих требований противопожарной безопасности является обязанностью граждан, которые должны содержать принадлежащее им имущество в состоянии, отвечающем действующим нормам противопожарного законодательства.

действует

19021

Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 7-740/12 Материал с делом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ возвращен в суд, поскольку заявитель, в силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, не относится к числу лиц, перечисленных в ст. ст. 25.1 - 25.5, 30.9 КоАП РФ, которым предоставлено право обжалования постановления, определения либо решения судьи по делам об административных правонарушениях.

действует

19022

Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9349 Исковое заявление об обязании ответчика устранить выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности оставлено без движения правомерно, поскольку прокурор просит суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности, при этом истцом не указаны требования иска, а именно что должен устранить ответчик.

действует

19023

Кассационное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 22-5470 Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как сведений о наличии у подозреваемого каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо медицинского заключения о невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья суду представлено не было.

действует

19024

Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 33-8440 Исковые требования об обязании демонтировать входную дверь и восстановить ее в прежнее положение удовлетворены правомерно, поскольку наличие входной металлической двери с левосторонним направлением открывания в сторону межквартирного холла нарушает действующие Правила пожарной безопасности, препятствуют в настоящее время свободной эвакуации людей из соседней квартиры.

действует

19025

Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 33-8089 Иск в части возмещения ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, поскольку размер ущерба и восстановительного ремонта, указанный в отчетах об оценке, соответствует объему и характеру повреждений, указанных в акте о пожаре.

действует

19026

Определение Московского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-7418/2012 В иске о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, акта согласования местоположения земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, обязании демонтировать части деревянного забора отказано правомерно, так как обустройство противопожарного проезда между зданием храма и домами истцов, соответствующего по ширине регламенту, не представляется возможным.

действует

19027

Определение Московского городского суда от 26.03.2012 по делу N 33-6069 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, затрат по проведению оценки, возмещения расходов на услуги представителя удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истицы был причинен по вине ответчицы, допустившей нарушения правила пожарной безопасности в части содержания электрической сети в надлежащем состоянии.

действует

19028

Определение Московского городского суда от 16.03.2012 N 7-0404 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.

действует

19029

Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 33-8444 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворен правомерно; во встречном иске о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что следствием пожара, возникшего на земельных участках, явилось нарушение ответчиком правил пожарной безопасности.

действует

19030

Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 7-475 Дело по жалобе на судебный акт об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности возвращено в суд, поскольку жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом, которое не обладает правом обжаловать судебный акт по делу об административном правонарушении.

действует

19031

Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 7-449/2012г. Отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления судьи исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

действует

19032

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 11-539/12 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой и общим имуществом дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что возведенное сооружение ограничивает права истца как собственника и препятствует ему в полной мере пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.

действует

19033

Определение Московского городского суда от 02.03.2012 по делу N 33-6769 Исковые требования об обязании обеспечить пожарную и санитарно-эпидемиологическую безопасность в здании и возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены в части правомерно, так как в результате возгорания здания, очаг которого находился в помещении, принадлежащем ответчику на основании договора аренды, пострадали помещения, принадлежащие истцу на праве собственности.

действует

19034

Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 7-403 Материал возвращен на новое рассмотрение, поскольку определение судьей вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу.

действует

19035

Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1651/2012 По смыслу закона если постройка расположена на земельном участке, выделенном на законном основании, и если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, то возможность сохранения этого строения зависит от того, нарушает оно или нет права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

19036

Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6188 Иск об обязании произвести работы по очистке полосы отвода железных дорог удовлетворен правомерно, так как должностными лицами ответчика не было принято мер, направленных на обеспечение организации работ по очистке полосы отвода от сухостоя, кустарников и сухой травы, что создает реальные предпосылки для возникновения чрезвычайных ситуаций и наступления негативных последствий.

действует

19037

Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-2163 Иск о признании незаконными действий, выразившихся в использовании при отделке фасада жилого дома материалов, не соответствующих требованиям проектной документации и не позволяющих обеспечить требуемый класс пожарной безопасности, удовлетворен правомерно, так как доказано, что используемые ответчиком горючие материалы не соответствуют требованиям противопожарных норм и правил.

действует

19038

Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4558/2012 В удовлетворении исковых требований в части восстановления границ земельного участка и сноса самовольных построек отказано правомерно, поскольку запользование ответчиками спорного земельного участка в границах проезда не нарушает права истца, так как запользованы земли муниципального образования, а минимальная ширина прохода в месте запользования соответствует установленным требованиям.

действует

19039

Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1932 Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен и в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, поскольку строение было возведено ответчиком без получения необходимой разрешительной документации, без соблюдения строительных, противопожарных и санитарных норм и правил, что нарушает права третьих лиц.

действует

19040

Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1599/2012 Резолютивная часть решения дополнена указанием на способ доведения изложенной в ней информации до сведения потребителя, поскольку судом не были исполнены предписания статьи 45 Закона о защите прав потребителей.

действует

19041

Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-3177 Исковые требования об обязании демонтировать незаконно установленную на лестничной площадке металлическую дверь, перегородку и приведения лестничной площадки в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку данная перепланировка возведена ответчиком в нарушение норм закона без согласования со всеми сособственниками многоквартирного дома.

действует

19042

Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-3687 Иск об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик не выполняет обязательные для исполнения предписания органов пожарного надзора, что создает угрозу нарушения охраняемых законом прав неопределенного круга лиц.

действует

19043

Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1933/2012 Исковые требования о возложении обязанности демонтировать металлические столбы удовлетворены правомерно, так как доказан факт установки ответчиками спорных столбов без получения согласования с администрацией, являющейся собственником земель общего пользования, на которых столбы установлены в нарушение требований противопожарных норм.

действует

19044

Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-5085 Иск об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как ТСЖ, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности в связи с нарушением требований пожарной безопасности при эксплуатации помещений здания, уклоняется от проведения мероприятий, направленных на устранение таких нарушений, чем создает угрозу жизни и здоровью жителей дома.

действует

19045

Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-5083 Иск об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку нарушения правил пожарной безопасности ответчиком до настоящего времени не устранены; ответчик уклоняется от проведения мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности, чем создает угрозу жизни и здоровью жителям дома, что подтверждается материалами дела.

действует

19046

Кассационное определение Московского городского суда от 15.02.2012 по делу N 22-1945 Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана правомерно, поскольку лицо подозревается в нескольких преступлениях, в том числе тяжких, против жизни и здоровья двух и более лиц, против общественной безопасности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, возглавляет организацию, работниками которой является большинство потерпевших и свидетелей по делу.

действует

19047

Определение Московского областного суда от 09.02.2012 по делу N 33-3586/2012 Дело об обязании обеспечить доступ печника в мансарду, о доступе в мансардное помещение для профилактического осмотра, ремонта, предоставлении строительных проектов двух дымоходов направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку суд не принял во внимание требования действующих норм и правил.

действует

19048

Определение Московского областного суда от 24.01.2012 N 33-1851/2012 Иск о демонтаже ворот удовлетворен и во встречном иске об обязании восстановить положение и не чинить препятствий в пользовании земельным участком общего целевого назначения поселка отказано правомерно, так как ответчик, установив металлические ворота, перегородил пожарный проезд между участками и не установлено нарушение истцом прав на земельный участок, предназначенный под прокладку общественных инженерных коммуникаций.

действует

19049

Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-464 В удовлетворении требования о демонтаже строения отказано, так как по заключению эксперта устранение прав истца возможно и без демонтажа бани при условии возведения противопожарной преграды в соответствии с требованиями ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

действует

19050

Определение Московского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-1438/2012 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как пожар возник по причине ненадлежащего содержания и сохранности принадлежащего ответчику имущества, что привело к повреждению имущества истца.

действует

19051

Определение Московского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-29757 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика за свой счет и своими силами демонтировать забор между земельными участками, установить разделительный забор в соответствии с нормами и правилами, а также демонтировать емкости для хранения жидкого топлива на земельном участке, так как забор, возведенный ответчиком между земельными участками, не соответствует строительно-техническим нормам и правилам, обеспечивающим условия безопасности при эксплуатации данного сооружения.

действует

19052

Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-0131 В удовлетворении жалобы на бездействие МЧС, об обязании МЧС РФ провести административное расследование заявления о совершении действий, предусмотренных ст. 20.4 КоАП РФ, отказано правомерно, поскольку в действиях МЧС РФ отсутствуют нарушения, связанные с отказом в возбуждении административного производства за нарушение правил противопожарной безопасности.

действует

19053

Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29293 Дело о возмещении материального вреда, причиненного пожаром, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения собственником своих обязанностей по содержанию дома нельзя признать обоснованным, вывод о стоимости перешедшего к наследникам имущества надлежащими доказательствами не подтвержден.

действует

19054

Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-36977 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании солидарно компенсации материального ущерба, причиненного в результате пожара, поскольку ответчик, являясь нанимателем квартиры, принадлежащей истцу, обязан была соблюдать нормы и правила пользования жилым помещением, следить за санитарно-техническим состоянием как переданного ему для проживания помещения, так и используемого в этой квартире имущества.

действует

19055

Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-26836 Исковые требования об устранении нарушений правил пожарной безопасности, обязании создать условия для забора воды из водоисточника удовлетворены правомерно, так как обязанность по обустройству водоема лежит на ответчике.

действует

19056

Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-24444 В иске о переносе строений и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не доказано нарушение прав истца со стороны ответчика и истцом представлено разрешение на строительство индивидуального жилого дома в соответствии с проектом.

действует

19057

Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26390 В удовлетворении иска в части переноса каркасной стены мансарды и демонтажа балкона, взыскании расходов по экспертизе отказано правомерно, так как ответчик приобрел право собственности на дом, уже имевший балкон и мансарду, и результатами экспертизы опровергнут факт нарушения возведенными балконом и мансардой правил пожарной безопасности, СНиПа, затенения окна истца.

действует

19058

Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26168 Дело об обязании устранения выявленных нарушений возвращено на новое рассмотрение, так как разрешение требований прокурора об обязании переоборудовать спорное помещение в соответствии с правилами пожарной безопасности затрагивает права и обязанности не привлеченного к участию в деле собственника данного помещения.

действует

19059

Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37681 Исковые требования об обязании устранить нарушения в охранной зоне удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было предпринято мер, направленных на обеспечение организации работ по ликвидации мусора, что создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации и наступления негативных последствий.

действует

19060

Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-37077 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как неисполнение решения суда в полном объеме способствовало сохранению опасности жизни и здоровья как учащихся, так и работников образовательного учреждения, поскольку нарушения требований пожарной безопасности в случае возникновения пожара могли повлечь за собой многочисленные человеческие жертвы.

действует

19061

Определение Московского городского суда от 11.11.2011 N 4г/3-9503/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и по встречному иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб должна быть возложена на ответчика по первоначальному иску, так как установлено нахождение очага возгорания в части дома, принадлежащей ему.

действует

19062

Определение Московского городского суда от 02.11.2011 по делу N 33-35429 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа, связанных с проверкой правильности установки входной двери в квартиру и указанием на нарушение правил пожарной безопасности, отказано правомерно, так как решение суда в настоящее время не исполнено, допущенные заявителем нарушения Правил пожарной безопасности РФ не устранены.

действует

19063

Определение Московского городского суда от 01.11.2011 по делу N 33-35439 Иск об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку предписания государственного пожарного надзора ответчиком в установленном порядке оспорены не были, следовательно, данные акты имеют юридическую силу и служат подтверждением допущенных ответчиком нарушений требований норм противопожарной безопасности.

действует

19064

Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-24438 Поскольку в соответствии с законодательством допускается не предусматривать водоснабжение для наружного пожаротушения в поселениях с количеством жителей до 50 человек при застройке зданиями высотой до 2 этажей, со стороны органов местного самоуправлении отсутствует неправомерное бездействие в отношении содержания противопожарного пруда. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

действует

19065

Определение Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 7-2395 Жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, возвращена заявителю, дело возвращено в суд, вынесший постановление, поскольку обжалуемое постановление вступило в законную силу и фактически исполнено.

действует

19066

Определение Московского городского суда от 20.10.2011 N 33-33979 Иск об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности правомерно удовлетворен, поскольку состояние противопожарной безопасности в жилом доме противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем создается реальная угроза жизни и здоровью людей, при этом требования по устранению нарушений пожарной безопасности ответчиком в полном объеме не выполнены.

действует

19067

Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22821 Иск о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как выявленные нарушения норм пожарной безопасности указывают на нарушения прав и свобод значительного числа граждан, пребывающих в лечебном учреждении, и действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности.

действует

19068

Определение Московского городского суда от 10.10.2011 по делу N 33-32310 Иск об устранении нарушений законодательства о транспортной и пожарной безопасности удовлетворен в части правомерно, так как установлено, что ответчиком требования пожарной безопасности на объекте соблюдены не были.

действует

19069

Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22672 Заявление о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения, обязании совершить действия по обеспечению пожарной безопасности оставлено без движения правомерно, так как требования прокурора, поданные в порядке гл. 25 ГПК РФ, носят исковой характер, что требует устранения противоречий.

действует

19070

Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-31892 Дело о демонтаже дополнительной металлической двери направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о нарушении правил противопожарной безопасности сделан в отсутствие акта обследования металлической двери и тамбура.

действует

19071

Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31590 Суд обязал оборудовать помещение подвала системой дымоудаления, а также демонтировать либо выполнить распашными решетки, установленные на окнах, поскольку истец в добровольном порядке предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности не исполнил.

действует

19072

Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22144 В удовлетворении заявления о понуждении к совершению определенных действий отказано правомерно, так как прокурором не представлено доказательств о реальном нарушении ответчиком каких-либо конкретных прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в интересах которых предъявлен иск.

действует

19073

Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30683 Заявление о понуждении выполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих устранение в полном объеме выявленных нарушений пожарной безопасности, ответчиком не представлено.

действует

19074

Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21496 В удовлетворении иска о признании пристройки к жилому дому самовольной постройкой и сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как местоположение расположенного на участке ответчика гаража прав и интересов собственника соседнего земельного участка не нарушает, возведенная пристройка не представляет угрозу ни строениям, расположенным на соседнем земельном участке, ни жизни и здоровью людей.

действует

19075

Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 4г/1-7620 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд верно исходил из того, что часть жилого дома находилась в законном пользовании ответчицы, которая обязанность по надлежащему содержанию наследственного имущества не исполнила, что привело к пожару и уничтожению принадлежащего истице имущества.

действует

19076

Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21049 В иске об обязании перенести строение отказано правомерно, так как противопожарные нормы должны были быть соблюдены истцом, поскольку спорный дом был возведен ответчицей ранее, чем хозяйственное строение истца.

действует

19077

Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20903 Материал по делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер в сфере пожарной безопасности, направлен на новое рассмотрение в суд, так как, оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что прокурор обратился в суд с иском, однако в мотивировочной части ссылается на положения главы 25 ГПК РФ, судья не учел, что заявление подано прокурором в порядке ст. 254 ГПК РФ.

действует

19078

Определение Московского городского суда от 14.09.2011 по делу N 33-29302/2011 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта квартиры с учетом износа, стоимости утраченного имущества удовлетворены правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате пожара в связи с необеспечением пожарной безопасности со стороны ответчиков.

действует

19079

Определение Московского городского суда от 09.09.2011 по делу N 4г/2-5988/11 Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.

действует

19080

Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20362 Сама по себе возможность наложения на ответчика мер административного воздействия за невыполнение соответствующих противопожарных мероприятий не лишает прокурора права реализовать предоставленные ему законом полномочия по обращению в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

действует

19081

Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22636 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как автомобиль истца поврежден в результате пожара, данных о том, что пожар возник по вине истца, не имеется.

действует

19082

Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-21431 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчик эксплуатирует здание ресторана с нарушением требований пожарной безопасности, доказательств устранения нарушений не представлено.

действует

19083

Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16016/2011 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания строения самовольной постройкой и его демонтажа, поскольку установлено, что требования противопожарной безопасности в отношении объекта незавершенного строительства ответчиком не соблюдены, в связи с чем данное строение создает угрозу для жизни и здоровья истца и членов его семьи.

действует

19084

Определение Московского городского суда от 14.07.2011 по делу N 33-22109/11 Иск об обязании демонтировать двери и освободить технический шкаф удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что металлические двери были установлены ответчиками в нарушение требований правил пожарной безопасности и без согласования с сособственниками общего имущества.

действует

19085

Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15579 Иск о сносе сарая удовлетворен, поскольку сарай создает как угрозу жизни и здоровью истцов, так и угрозу их домовладению. Во встречном иске о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установлении смежной границы, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным предписания отказано.

действует

19086

Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14123/2011 Исковые требования о выплате страхового возмещения удовлетворены, поскольку установлено, что произошедший пожар является страховым случаем. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора страхования отказано.

действует

19087

Определение Московского городского суда от 16.06.2011 по делу N 33-18364/2011 Дело об устранении нарушений требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, так как судом не была дана оценка тому, что нежилое помещение принадлежит на праве собственности третьему лицу, ответчик занимает его на основании договора аренды, в соответствии с которым арендодатель обязан обеспечить систему оповещения, систему пожаротушения, аварийную пожарную сигнализацию.

действует

19088

Определение Московского городского суда от 08.06.2011 по делу N 33-17641/11 Исковые требования об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности удовлетворены, так как результатами проверки подтверждается неисполнение ответчиком предписания о демонтаже раздвижных дверей с пути эвакуации людей.

действует

19089

Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-16962 Дело об обжаловании неправомерных действий должностных лиц пожарной части направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, насколько профессионально была проведена разведка по периметру здания. Ответчик не представил суду боевой устав или практические инструкции, основанные на положениях закона, которыми дежурный караул должен руководствоваться при выезде на предполагаемый объект пожара.

действует

19090

Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16782 Заявление об обязании выполнить предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворено правомерно, так как невыполнение обществом требований предписания подтверждается актами, составленными по результатам контрольной проверки соблюдения правил пожарной безопасности.

действует

19091

Определение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 7-893/2011 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку прокурор отозвал свой протест на судебный акт о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

действует

19092

Определение Московского городского суда от 26.05.2011 по делу N 33-12990 Исковые требования об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку специалистами в области пожарного надзора и пожарной безопасности в результате повторного осмотра установлено, что ответчиком не выполнены требования ранее вынесенного предписания.

действует

19093

Определение Московского городского суда от 12.05.2011 по делу N 7-915 Об отказе в принятии жалобы к производству.

действует

19094

Определение Московского городского суда от 11.05.2011 по делу N 7-874 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие оснований для восстановления указанного срока.

действует

19095

Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-12524 Иск об обязании привести в надлежащее состояние помещения общего пользования в многоквартирном доме и взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку суд с учетом представленных доказательств, требований закона обоснованно пришел к выводу о том, что действиями ответчика нарушено право истцов.

действует

19096

Определение Московского городского суда от 26.04.2011 по делу N 33-12021 Дело об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности на объекте направлено на новое рассмотрение, так как прокурор обратился в суд с указанным заявлением в рамках полномочий, предоставленных ему законом, поскольку выявленные на объекте нарушения требований пожарной безопасности при наступлении тяжких последствий создают непосредственную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

действует

19097

Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11663 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между причиненным его транспортному средству ущербом и действиями (бездействием) ответчиков.

действует

19098

Определение Московского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-9091/2011 Исковые требования об обязании оборудовать помещения системой наблюдения с организацией дежурного персонала удовлетворены, поскольку уровень обеспечения пожарной безопасности будет соответствовать нормативному при устройстве системы наблюдения с организацией дежурного персонала.

действует

19099

Определение Московского городского суда от 14.04.2011 N 4г/7-2786/11 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску об обязании демонтировать металлическую входную дверь квартиры, открывающуюся в коридор лестничной площадки, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что входная дверь, установленная в квартире ответчика, перекрывает свободный доступ в квартиру истца, не представлено.

действует

19100

Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 7-420 Дело об административном правонарушении направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм действующего законодательства.

действует

19101

Определение Московского городского суда от 31.03.2011 N 4г/6-2068 В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми был удовлетворен иск о сносе перегородки в приквартирном холле, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку обоснован вывод суда о том, что в результате возведения спорной перегородки уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты.

действует

19102

Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8030 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что заявление об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности подлежит рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных федеральным законом.

действует

19103

Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-6149 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования и демонтаже металлической перегородки удовлетворены правомерно, поскольку установка металлической перегородки ответчиками произведена с нарушением проекта многоквартирного дома, доказательств, свидетельствующих о разрешении установки такой перегородки, не представлено.

действует

19104

Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-5145 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между действиями ответчика, выразившимися в несоблюдении пункта 18 Правил пожарной безопасности, и наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имеется причинная связь.

действует

19105

Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6608 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как обстоятельство, что ответчик является собственником сгоревшего сарая, не может являться основанием для возложения на него обязанности по возмещению ущерба, поскольку отсутствуют доказательства его вины в возникновении пожара.

действует

19106

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5075 Дело об устранении нарушений обязательных требований в области противопожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы материального права.

действует

19107

Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 7-299/10 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности отказано, поскольку уважительных причин пропуска данного процессуального срока заявителем суду не представлено.

действует

19108

Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3364 Иск о защите прав потребителей, возмещении морального и материального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд, определяя размер вреда, причиненного имуществу истца, обоснованно положил в основу судебного решения отчет о стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости бытовой техники и мебели с учетом коэффициента износа, выводы отчета основаны на данных осмотра и описаниях повреждений, которые соответствуют повреждениям в акте о пожаре.

действует

19109

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 N 4г/1-1031 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о приведении в соответствие с правилами пожарной безопасности входной металлической двери жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку собственник жилого помещения обязанность по осуществлению пользования помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности не исполнял.

действует

19110

Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2849 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как требования по устранению нарушений пожарной безопасности ответчиком в полном объеме не выполнены, доказательств выполнения части указанных требований ответчик суду не представил, что создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещении, занимаемом ответчиком.

действует

19111

Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 7-104 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение пожарной безопасности возвращено в суд первой инстанции, поскольку заявитель не обладает правом обжаловать постановление суда по делу об административном правонарушении, сведений, указывающих на желание законного представителя обжаловать судебный акт, в материалах дела не имелось.

действует

19112

Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40416 Дело об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало уточнить исковые требования: об устранении каких конкретных нарушений ставился вопрос, и какие конкретные нарушения должен устранить ответчик в рамках гражданско-правовой ответственности.

действует

19113

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24859 Дело в части отказа в иске о взыскании стоимости поврежденного имущества направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела документам на сгоревшее имущество.

действует

19114

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24735 Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что причиной пожара послужило короткое замыкание в электропроводке дома, собственником которого является ответчик, он же является причинителем вреда, поскольку на нем лежит обязанность по содержанию внутридомового оборудования.

действует

19115

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24446 Исковой материал о запрете строительства ресторана направлен в суд общей юрисдикции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда, так как спор возник не из экономической деятельности юридического лица в связи с предпринимательской деятельностью, а направлен на устранение нарушений норм пожарной безопасности, на предупреждение вреда, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц.

действует

19116

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23813 Иск о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства в подтверждение устранения выявленных недостатков в части проведения замеров сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки.

действует

19117

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-19306 Производство по делу об установлении факта нарушения ответчиком требований пожарной безопасности, обязании ведения строительства с соблюдением санитарных и противопожарных норм и устранения имеющегося отступления от требований закона прекращено правомерно по мотиву повторности спора.

действует

19118

Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35008 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства того, что были предприняты в соответствии с ФЗ "О пожарной безопасности" меры по устранению выявленного нарушения по замене просроченных оросителей устройств пожарной безопасности.

действует

19119

Определение Московского городского суда от 10.11.2010 N 4г/3-9175/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба отказано, так как собственник и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

действует

19120

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21007 Материал о понуждении к устранению нарушений норм и правил пожарной безопасности объекта направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска, поскольку выводы судьи о необходимости рассмотрения настоящего спора в административном порядке не основаны на требованиях законодательства.

действует

19121

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21012 В представлении прокурор обоснованно ссылается на то, что, направляя в суд исковое заявление в защиту гарантированных Конституцией РФ прав граждан, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения возможного причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку ответчик не устранил нарушения, выявленные в ходе проведенной проверки органом пожарного надзора, следовательно, отказ в принятии к производству заявленных требований законным быть признан не может.

действует

19122

Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2010 по делу N 22-13732/2010г. Приговор по делу о нарушении правил пожарной безопасности оставлен в силе, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных об их личности, является справедливым и соразмерным содеянному.

действует

19123

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30184 Дело по иску об обязании принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности передано на новое рассмотрение в ином составе судей, так как не определен круг ответчиков, не установлено, возникло ли у истца право требовать исполнения указанных в предписании мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности, не выяснено, были ли выполнены требования предписания к моменту вынесения судом решения.

действует

19124

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 7-1560 Производство по жалобе директора общества на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, прекращено, поскольку перед началом судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство нового директора общества, в котором он отказывается от поданной жалобы и просит производство по этой жалобе прекратить.

действует

19125

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28596 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, поскольку, опираясь на результаты пожарно-технической экспертизы, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправными действиями ответчика, связанными с неправильной эксплуатацией самодельной печи, установлена материалами дела.

действует

19126

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17180 Исковые требования о запрещении эксплуатации объекта до устранения нарушений норм и правил пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку выявлены нарушения обязательных требований в области противопожарной безопасности, доказательств устранения указанных нарушений ответчиком не представлено.

действует

19127

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23131 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между причиной возникновения пожара и виновными действиями ответчиков в материалы дела не представлено.

действует

19128

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16387 В удовлетворении заявления об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решение о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.

действует

19129

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26279 Дело об обязании провести регламентные работы, заключить договор направлено на новое рассмотрение, так как нарушения правил пожарной безопасности, на которые указывает заявитель, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться в ходе производства по административному делу, поскольку ответственность за данное нарушение предусмотрена КоАП РФ.

действует

19130

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4а-2688/10 Надзорная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности принята к рассмотрению в порядке надзора, поскольку указанная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

действует

19131

Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 7-1370/10 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения, выносимого при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, о возвращении материалов дела в орган, должностному лицу, которое направило его на рассмотрение.

действует

19132

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13950 Иск об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как муниципальное образовательное учреждение устранило выявленные нарушения пожарной безопасности, не требующие значительных финансовых затрат. Обязанность по финансированию основных расходов, направленных на устранение перечисленных нарушений пожарной безопасности, суд обоснованно возложил на собственника имущества.

действует

19133

Кассационное определение Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 22-9378/10 В удовлетворении жалобы на бездействие должностного лица отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия факта нарушения обжалуемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

действует

19134

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20777 В удовлетворении заявления о признании действий префектуры административного округа города не соответствующими закону, обязании ограничить движение автотранспорта по пешеходной части дворовой территории, признании спорной части дороги пешеходной отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик препятствует восстановлению законности и целостности дворовой территории и ее пешеходной части, заявителями не представлено.

действует

19135

Определение Московского городского суда от 09.07.2010 N 4г/4-4176 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

действует

19136

Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-3573 В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения органа государственной власти для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

действует

19137

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19333 Иск об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные ФЗ "О пожарной безопасности" и правилами пожарной безопасности в РФ, удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены требования правил пожарной безопасности и соответствующие предписания должностных лиц государственного пожарного надзора не выполнены.

действует

19138

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17943 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в полном объеме ответчик не представил.

действует

19139

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-9191 Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, поскольку гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный ее имуществу в результате пожара, лежит на ответчике.

действует

19140

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2489 Дело по иску о сносе самовольно построенной бани направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о возможности и необходимости проведения соответствующей независимой экспертизы для определения степени огнестойкости жилого дома и спорной бани.

действует

19141

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 19.09.2024 N 33а-4990/2024 (УИД 47RS0005-01-2023-004551-56) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в продлении срока исполнения предписания, обязании продлить срок исполнения. Обстоятельства: Предписанием должностного лица ГУ МЧС России на администрацию муниципального образования возложена обязанность устранить нарушения обязательных требований в области обеспечения первичных мер пожарной безопасности. Администрация полагает необходимым продлить срок исполнения предписания, поскольку осуществление мероприятий по полному (расчетному) обеспечению поселков источниками наружного противопожарного водоснабжения требует значительных материальных и временных затрат и может осуществляться только в плановом порядке. Решение: Отказано.

действует

19142

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2024 N 33-19455/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-008366-94) Категория спора: 1) Подряд; 2) Причинение вреда имуществу. Требования заказчика (потерпевшего): 1) О взыскании аванса; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на оплату независимой экспертизы. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что для проведения ремонта передал ответчику-1 автомобиль, который впоследствии уничтожен в результате пожара, произошедшего в гаражном боксе, занимаемом ответчиком-2. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19143

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2024 N 33-17979/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-012295-26) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, взыскании расходов на оценку; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате возгорания автомобиля, принадлежащего ответчику, было повреждено транспортное средство истца, при этом сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения не покрывает фактической стоимости ущерба. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19144

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2024 N 33-17480/2024 (УИД 78RS0003-01-2022-002516-44) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Садовый дом истца уничтожен в результате возгорания строения, расположенного на земельном участке ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19145

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2024 N 33-16749/2024 (УИД 78RS0023-01-2023-002912-43) Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения или имущества в первоначальное состояние. Обстоятельства: Собственниками квартир произведено переоборудование прохода между холлом и квартирным коридором путем установки перегородки в отсутствие разрешительной документации и согласия иных собственников помещений в многоквартирном доме. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.

действует

19146

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 24.07.2024 N 33-3013/2024 (УИД 47RS0005-01-2022-001731-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на оценку. Обстоятельства: В результате тушения пожара, произошедшего в квартире ответчика, пострадали квартира истца и находящееся в ней имущество, при этом причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

19147

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2024 N 33-16312/2024 (УИД 78RS0003-01-2022-003837-58) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов на составление отчета об оценке; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В строении, расположенном на земельном участке ответчика, произошел пожар, в результате которого уничтожен садовый дом истца. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

19148

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2024 N 33-16881/2024 (УИД 78RS0017-01-2023-001639-09) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: На лестничной клетке многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, произошло возгорание мусора, в результате пожара входная дверь истца обгорела, расплавились подвесные потолки в его квартире, поврежден стояк центрального отопления, что привело также к заливу жилого помещения истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

действует

19149

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2024 N 33-14446/2024 (УИД 47RS0014-01-2022-001420-32) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец ссылается на выплату страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества в результате пожара, который, по мнению истца, произошел по причине возгорания горючих материалов вследствие проявления теплового источника зажигания, связанного с эксплуатацией ответчиком циркулярной пилы. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

19150

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2024 N 33-14071/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-013452-75) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на составление заключения специалиста. Обстоятельства: В результате возгорания горючих материалов в гараже, расположенном на земельном участке ответчика, полностью сгорел жилой дом, являющийся единственным местом жительства истцов. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и нотариуса, на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19151

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2024 N 33-14755/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-004618-34) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Транспортное средство истца (автобус) уничтожено в результате пожара, произошедшего вследствие поджога несовершеннолетними детьми, которые не достигли возраста уголовной ответственности, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении них по ч. 2 ст. 167 УК РФ отказано, истец полагает возможным взыскать ущерб с ответчиков, являющихся родителями и опекуном несовершеннолетних причинителей вреда. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19152

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2024 N 33-15563/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-005323-50) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Собственник квартиры самовольно произвел монтаж перегородки и двери в межквартирном коридоре на мансардном этаже многоквартирного жилого дома, отделив часть общего имущества для пользования в личных целях, при этом предписание о восстановлении планировки межквартирного коридора в прежнем виде или предъявлении разрешительной документации, согласованной в установленном порядке, не исполнено. Решение: Удовлетворено.

действует

19153

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2024 N 33-10080/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-011332-76) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате тушения пожара, расходов на оценку ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его квартира повреждена в результате тушения пожара в вышерасположенном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, в связи с тем, что наниматель помещения скончался, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика как представителя собственника. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

19154

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-10081/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-009467-45) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного заливом жилого помещения в результате тушения пожара, расходов на оценку ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в вышерасположенной квартире, находящейся в муниципальной собственности, произошел пожар, в результате тушения которого повреждена внутренняя отделка его квартиры. По мнению истца, ответчик не предпринял мер по обеспечению сохранности недвижимого имущества, что повлекло причинение ущерба его имуществу. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

19155

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2024 N 33-12744/2024 (УИД 78RS0001-01-2022-008939-87) Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги. Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пеней. Обстоятельства: Собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19156

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2024 N 33-13282/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-000524-31) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате произошедшего в автомобиле ответчика возгорания с последующим распространением огня на стоящие рядом транспортные средства, был поврежден автомобиль истца, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19157

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2024 N 33-9726/2024 (УИД 78RS0009-01-2023-003472-75) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на оценку. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего на земельном участке ответчика, был поврежден жилой дом, принадлежащий истцу, при этом причиненный материальный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на получение выписки из ЕГРН - удовлетворено.

действует

19158

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2024 N 33-10836/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-013482-72) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Имущество истца повреждено в результате возгорания, произошедшего на смежном садовом участке. Истец полагает возможным взыскать причиненный ущерб с ответчика, принявшего наследство после смерти владельца смежного участка. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы и расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов по оформлению доверенности - отказано.

действует

19159

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2024 N 33-8467/2024 (УИД 78RS0008-01-2022-010557-03) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, расходов на оценку ущерба. Обстоятельства: По вине собственника жилого помещения произошел пожар, в результате автомобиль истца получил механические повреждения, в связи со смертью причинителя вреда истец полагает возможным взыскать причиненный ущерб с ответчика, являющегося его наследником. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

19160

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2024 N 33-12635/2024 (УИД 78RS0020-01-2023-005322-53) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении межквартирного коридора в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчики в отсутствие согласия собственников помещений самостоятельно произвели монтаж перегородок и двери в межквартирном коридоре на мансардном этаже многоквартирного дома, отделив часть общего имущества для пользования в личных целях. Решение: Удовлетворено.

действует

19161

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2024 N 33-5361/2024 (УИД 78RS0002-01-2020-006625-57) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности. Обстоятельства: Ответчики являются собственниками нежилых помещений в здании, в котором не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты, противодымной вентиляции, на объекте не осуществляется дистанционный привод исполнительных механизмов и устройств системы вентиляции, не обеспечено проведение периодических ее испытаний и оценки технического состояния. Решение: Удовлетворено.

отменен

19162

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2024 N 33-20880/2023 (УИД 78RS0017-01-2022-002120-05) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. Требования уполномоченного органа: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: В целях улучшения условий проживания в квартире истцом произведены работы по разборке и переносу перегородок. Истец полагает возможным сохранить помещение в перепланированном (переустроенном) состоянии, поскольку произведенные работы являются незначительными, выполнены в соответствии с государственными стандартами и не имеют признаков реконструкции, при этом несущие конструкции здания затронуты не были. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

19163

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2024 N 33-6549/2024 Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения, признании права на получение компенсации. Обстоятельства: Истец указывает на то, что проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы, проживает в жилом помещении на основании договора найма, полагая, что вправе претендовать на выплату компенсации за наем жилого помещения в связи с необеспечением жилым помещением по месту службы. Решение: Отказано.

действует

19164

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2024 N 33-5692/2024 (УИД 78RS0012-01-2023-001392-45) Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе.

действует

19165

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2024 N 33-7086/2024 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: Об оспаривании отказа в предоставлении отпуска по уходу за ребенком без выплаты пособия, об обязании предоставить отпуск. Обстоятельства: Истец, проходящий службу в Государственной противопожарной службе, является приемным родителем несовершеннолетних детей, подал ответчику рапорт о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им трех лет без выплаты пособия, однако получил отказ, поскольку предоставление отпуска приемному родителю с сохранением содержания не предусмотрено ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Решение: Отказано.

действует

19166

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2024 N 33-7068/2024 Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: Об обязании привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж. Обстоятельства: Собственниками квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме, на лестничной клетке установлена металлическая дверь с перегородкой, при этом разрешительная документация на переустройство помещения отсутствует. Решение: Удовлетворено.

действует

19167

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 13.03.2024 N 33-1571/2024 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение по факту повреждения застрахованного имущества в результате пожара, произошедшего вследствие необеспечения ответчиком контроля над его собственностью. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

19168

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 05.03.2024 N 33-110/2024 (УИД 47RS0011-01-2022-001656-65) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на оценку. Обстоятельства: На земельном участке, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого причинены значительные повреждения жилому дому истца, однако материальный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, оформление доверенности - удовлетворено в части.

действует

19169

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2024 N 33-7268/2024 (УИД 78RS0014-01-2023-004651-56) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете; 2) Об обязании принять решение о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец полагает незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку с даты постановки на учет и до настоящего времени жилищная обеспеченность истца и членов его семьи не изменилась. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

19170

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2024 N 33-2767/2024 (УИД 78RS0012-01-2023-000121-75) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: Об обязании обеспечить соответствие объекта защиты (станции метро) требованиям пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что ответчику, в хозяйственном ведении которого находится станция метро, выданы предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности на станции, однако предписания не исполнены, что создает повышенную общественную опасность при возможном возгорании или совершении террористического акта, может привести к увеличению количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда их здоровью, размера экономического ущерба. Решение: Отказано.

действует

19171

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-884/2024 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования прокурора: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлен факт несоблюдения бюджетным учреждением требований пожарной безопасности в отношении эксплуатируемых помещений, закрепленных за ним на праве оперативного управления. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19172

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.02.2024 N 33-1332/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-000218-04) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром, расходов на оценку ущерба. Обстоятельства: Жилой дом и хозяйственные постройки уничтожены вследствие возгорания имущества ответчика, не выполнившего требования пожарной безопасности по содержанию принадлежащего ему имущества. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19173

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.02.2024 N 33-1115/2024 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей; 2) О восстановлении на работе; 3) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 4) О взыскании премии. Обстоятельства: Работник ссылается на незаконность его увольнения с должности начальника смены на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, поскольку он не был ознакомлен с актом расследования причин инцидента, ему не предоставлена копия приказа о применении дисциплинарного взыскания, между его действиями и наступившими негативными последствиями отсутствует причинно-следственная связь. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

19174

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2024 N 33-1944/2024 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что обеспечение пожарной безопасности в исправительной колонии организовано ненадлежащим образом, что создает угрозу жизни и здоровью осужденных и сотрудников. Решение: Отказано.

действует

19175

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2024 N 33-3295/2024 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец, занимающий должность старшего оперуполномоченного оперативно-аналитического отдела таможни, ссылается на то, что при решении вопроса о нуждаемости истца в жилом помещении ответчиком необоснованно учтена жилая площадь, принадлежащая его отцу и брату, которые на момент обращения к ответчику перестали являться членами семьи истца. Решение: Отказано.

действует

19176

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2024 N 33-27549/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-008271-44) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: Об обязании осуществить демонтаж перегородки с дверью и привести места общего пользования в проектное состояние. Обстоятельства: В ходе проверки выявлен факт самовольной установки ответчиками в общем коридоре перегородки с дверью и запорным устройством, препятствующей доступу к общедомовому имуществу и местам общего пользования. Предписание о демонтаже перегородки в установленный срок не исполнено. Решение: Удовлетворено.

действует

19177

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2023 N 33-29295/2023 (УИД 78RS0002-01-2022-003394-82) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку ущерба. Обстоятельства: Залив жилого помещения истца произошел в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику-1, в которой проживал ответчик-2, при этом причинами пожара согласно заключению судебной экспертизы являются искусственно инициированное горение либо маломощный источник зажигания. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

19178

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2023 N 33-18740/2023 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего на земельном участке, принадлежащем ответчику, повреждена отделка жилого дома, застрахованного истцом по договору добровольного страхования имущества. Истец, выплативший страховое возмещение в пользу потерпевшего, полагает возможным взыскать причиненные убытки в порядке суброгации с ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

19179

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2023 N 33-29247/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения в связи с осуждением сотрудника за преступление; 2) О восстановлении на службе; 3) О взыскании оплаты вынужденного прогула. Обстоятельства: Сотрудник уволен со службы в связи с наличием вступившего в законную силу приговора суда, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), при этом сотрудник ссылается на то, что он являлся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, в связи с чем до истечения срока его полномочий не подлежал увольнению по инициативе работодателя. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

19180

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2023 N 33-26918/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец, выступающий исполнительным органом государственной власти и представителем собственников помещений, относящихся к государственной собственности Санкт-Петербурга, ссылается на самовольную установку ответчиками на лестничной клетке многоквартирного жилого дома перегородки с дверью с коробом, оборудованной запорным механизмом, в отсутствие разрешительной документации и согласия иных собственников помещений в многоквартирном доме. Решение: Удовлетворено.

действует

19181

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2023 N 33-25202/2023 (УИД 78RS0006-01-2022-007606-38) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на оценку. Обстоятельства: В результате пожара было повреждено имущество, расположенное на земельном участке истца. Полагая, что возгорание произошло по вине ответчика, разжигавшего на своем участке мангал во время сильного ветра, истец указывает на необходимость взыскания с него причиненного ущерба, однако согласно заключению судебной экспертизы причиной пожара послужило загорание горючих материалов от разлета искр, образующихся при топке бани на участке истца. Решение: Отказано.

действует

19182

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2023 N 33-26078/2023 (УИД 78RS0023-01-2022-004094-70) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения; 2) О взыскании компенсации; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцу (сотруднику уголовно-исполнительной системы), не обеспеченному жилым помещением по месту службы, отказано в выплате компенсации за наем (поднаем) жилья в связи с тем, что на момент подачи рапорта он не являлся сотрудником учреждения. Вместе с тем истцом представлены доказательства передачи рапорта до момента его откомандирования в иное подразделение. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.

действует

19183

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2023 N 33а-25848/2023 (УИД 78RS0019-01-2022-005501-38) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Административный истец полагает недействительным предписание надзорного органа об устранении требований пожарной безопасности, выразившихся в несоблюдении минимального противопожарного расстояния (15 метров) между жилыми домами, поскольку постройка возведена без нарушений строительных норм и правил. Решение: Отказано.

действует

19184

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 28.11.2023 N 33-7330/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Работник привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора с соблюдением предусмотренной законом процедуры. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

19185

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2023 N 33-25158/2023 (УИД 78RS0006-01-2022-004517-90) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда, взыскании расходов на оценку; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в вышерасположенной квартире, повреждено жилое помещение, принадлежащее истцу, однако причиненный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

19186

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2023 N 33-28706/2023 Категория: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Споры с органами прокуратуры. Требования прокурора: Об обязании обеспечить оборудование здания системой автоматической пожарной сигнализации. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки соблюдения требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляет ЖСК, выявлено отсутствие системы автоматической пожарной сигнализации, при этом предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности исполнены лишь в части. Решение: Удовлетворено.

действует

19187

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.11.2023 N 33-6251/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуг по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: По мнению истца, ненадлежащее оказание ответчиком услуг по технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям привело к аварийному режиму работы сети и, как следствие, возникновению пожара. Материальный ущерб, причиненный в результате пожара, истец полагает возможным взыскать со ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

действует

19188

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2023 N 33-27249/2023 (УИД 78RS0001-01-2022-002649-42) Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении; 2) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: На основании договора найма ответчику предоставлено в пользование специализированное жилое помещение в общежитии на время прохождения государственной противопожарной службы, однако впоследствии ответчик уволен со службы по достижении предельного возраста, при этом он не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

19189

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2023 N 33-21163/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене постановления о снятии с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Истец, проходивший службу в противопожарной службе, и члены его семьи сняты с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты в связи с отчуждением истцом принадлежавших ему долей жилого помещения, повлекшим уменьшение обеспеченности общей жилой площадью. Решение: Отказано.

действует

19190

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2023 N 33-19332/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке ответчика, частично сгорели жилой дом, иные постройки, а также движимое имущество истца. Решение: Удовлетворено.

действует

19191

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2023 N 33-23920/2023 (УИД 78RS0022-01-2022-002898-25) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, обязании принять на учет. Обстоятельства: Истец, состоящий на службе в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, в чем ему было отказано в связи с совершением намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: Отказано.

отменен

19192

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2023 N 33-23499/2023 (УИД 78RS0019-01-2022-011318-47) Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: 1) Об обязании осуществить демонтаж двери и дверной коробки, установленных в приквартирном холле; 2) О приведении помещения или имущества в первоначальное состояние. Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт монтажа собственниками квартир двери и дверной коробки в приквартирном холле в отсутствие разрешительной документации, что нарушает законные права и интересы собственников дома, а также не соответствует правилам пожарной безопасности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

19193

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2023 N 33-24861/2023 по делу N 2-597/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец и ответчик являются собственниками жилого дома. В результате пожара, произошедшего в части жилого дома, принадлежащего ответчику, имуществу истца причинен ущерб, который в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

19194

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2023 N 33-23611/2023 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: 1) О признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении; 2) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Служебное жилое помещение специализированного фонда в общежитии предоставлено ответчикам на время прохождения службы в МЧС России, после увольнения со службы по достижении предельного возраста ответчикам направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения, которое оставлено без исполнения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

19195

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2023 N 33-22171/2023 Категория: 1) Споры в сфере образования; 2) Защита прав и интересов работника. Требования: 1) Об отмене приказов об отчислении из числа курсантов, увольнении со службы; 2) О признании незаконным уведомления о возмещении затрат на обучение; 3) О взыскании затрат на обучение; 4) О взыскании морального вреда; 5) О возмещении упущенной выгоды; 6) Об изменении формулировки основания отчисления и увольнения со службы. Обстоятельства: В связи с отсутствием аттестации по двум учебным дисциплинам истец был отчислен из образовательного учреждения высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности, а также уволен со службы. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.

действует

19196

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2023 N 33-24666/2023 по делу N 2-7883/2022 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании освободить помещение, привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж. Обстоятельства: Собственники квартир установили перегородку в лифтовом холле, в результате чего образовалось помещение для хранения вещей, при этом согласие остальных владельцев помещений на использование общего имущества многоквартирного дома не получено. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении солидарно расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

отменен

19197

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2023 N 33-18963/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на оформление заключения специалиста; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: На участке, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого причинены значительные повреждения имуществу истца, однако причиненный материальный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

19198

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2023 N 33-21949/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец, проходящий службу в Государственной противопожарной службе, и имеющий необходимую выслугу лет, полагает незаконным решение о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку действия по отчуждению части жилого помещения, послужившие основанием для снятия с учета, были вынужденными, совершены без цели намеренного ухудшения жилищных условий. Решение: Удовлетворено в части.

действует

19199

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2023 N 33-21511/2023 (УИД 78RS0005-01-2022-007843-59) Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования ТСЖ: Об обязании привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж. Обстоятельства: Собственники квартир самовольно установили на лестничной клетке перегородку с металлической дверью, оборудованной замком, чем нарушили права иных жильцов и управляющей организации на доступ к общедомовому имуществу, при этом предписание о демонтаже самовольно установленной перегородки не исполнено. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

19200

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2023 N 33-18009/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром, расходов на оплату заключения специалиста; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Стороны являются долевыми собственниками жилого дома, кровля и перекрытия которого уничтожены в результате пожара вследствие аварийного режима работы дымохода печи, расположенной в части дома, принадлежащей ответчику. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

отменен

...

[32]

(Док-в: 20732)