Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бакулина А.А.,

судей Шмелева А.Л., Воронко В.В.

при секретаре М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 февраля 2012 года кассационную жалобу Ч., С.В. и С.Т. на решение Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 года по делу по иску М.М. к Ч., С.В. и С.Т., третье лица Администрация Красногорского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области о возложении обязанности демонтировать металлические столбы, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Ч., С.Т.,

М.М. обратилась в суд с иском к Ч., С.Т., С.В. о возложении обязанности по демонтажу металлических столбиков с геодезическими координатами т. 1 (х - 480488,07; у - 2167715,97), т. 2 (х - 480492,18; у - 2167716,00), т. 3 (х - 480493,64; у - 2167716.03) и натянутой на них цепью, размещенных на землях общего пользования.

Ответчики Ч., С.Т., С.В. с иском не согласились.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 года исковые требования М.М. удовлетворены.

В кассационной жалобе Ч., С.В. и С.Т. просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что М.М. является собственницей домовладения и земельного участка площадью 0,0704 га. расположенных по адресу: <адрес>, где постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства.

Собственниками соседних домовладений являются С.Т., С.В., Ч.

Факт установки ответчиками спорных столбов без получения согласования с Администрацией Красногорского муниципального района Московской области, являющейся собственником земель общего пользования, на которых установлены металлические столбики доказан.

Доводы стороны истицы о том, что данная конструкция ограничивает доступа, въезд на часть улицы Тургенева пос. между домами, расположенными по адресу: <...> и 36 нашли подтверждение в судебном заседании и ответчики не отрицали того, что именно с этой целью столбы были ими установлены.

Спорные столбы установлены в нарушение требований противопожарных норм п. 23 ППБ 01-02, в соответствии с которым, дороги, проезды и подъезды к зданиям, сооружениям, открытым складам, наружным пожарным лестницам и водоисточникам, используемым для целей пожаротушения, должны быть всегда освобождены для проезда пожарной техники, содержаться в исправном состоянии.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истицы об обязании ответчиков демонтировать самовольно возведенные ими металлические столбы.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Красногорского городского суда Московской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ч., С.В. и С.Т. - без удовлетворения.