Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего ФИО8,

судей ФИО7, Шмелева А.Л.,

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО "ЛСР. Стеновые материалы-М" на решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Павлово-Посадского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "ЛСР. Стеновые материалы-М" об обязании установить пожарную сигнализацию и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

заслушав доклад судьи ФИО7,

заключение прокурора,

Павлово-Посадский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия ООО "JICP. Стеновые материалы-М" по не установке автоматической сигнализации и системы оповещения в случае пожара незаконным и об обязании принять исчерпывающие меры по устранению допущенных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно: в административном здании ООО "JICP. Стеновые материалы-М" установить автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что Павлово-Посадской городской прокуратурой с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> УНД Главного управления МЧС России по <данные изъяты> была проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в организациях и предприятиях расположенных в <данные изъяты> и Павлово-Посадском муниципальном районе, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО "JICP. Стеновые материалы-М", расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно: в административном здании отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара.

Представитель ответчика ООО "JICP. Стеновые материалы-М" в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо представитель Отдела НД по <данные изъяты> УНД ГУ МЧС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЛСР. Стеновые материалы-М" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Удовлетворяя требования прокурора в части обязания ООО "ЛСР. Стеновые материалы-М" установить автоматическую установку пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции исходил из обоснованности и правомерности заявленных прокурором требований.

С установленными по делу существенными обстоятельствами и их правовой квалификацией на соответствие требованиям действующего законодательства судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 34 ФЗ "О пожарной безопасности" от <данные изъяты> N 69-ФЗ пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Положениями ст. 37 данного Закона предусмотрено, что руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Павлово - Посадской городской прокуратурой с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> УНД Главного управления МЧС России по <данные изъяты> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в организациях и предприятиях расположенных в <данные изъяты> и Павлово-Посадском муниципальном районе, в ходе которой, были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО "ЛСР. Стеновые материалы-М", расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно: в административном здании отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара.

Данное обстоятельство подтверждено информационным письмом ОНД по Павлово-Посадскому району УНД ГУ МЧС по МО от <данные изъяты> <данные изъяты>, составленным по результатам проверки, объяснением представителя ООО "JICP. Стеновые материалы-М" ФИО5, который с выявленным нарушением согласился, обязался его устранить; а также копиями материалов о возбуждении дела об административном правонарушении, возбужденном городским прокурором по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении управляющего ООО "JICP. Стеновые материалы-М" ФИО6, и направленное в ОНД по <данные изъяты> УНД ГУ МЧС по МО для рассмотрения и принятии решения; справкой о результатах проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности.

При таких юридически значимых обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отсутствие в административном здании ООО "ЛСР. Стеновые материалы- М" автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара, бездействие ООО "ЛСР. Стеновые материалы-М" и неисполнение указанных обязанностей по соблюдению законодательства о пожарной безопасности может вызвать ряд негативных последствий в виде причинения вреда здоровью граждан, может привести к человеческим жертвам, повреждению имущества.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЛСР. Стеновые материалы-М" о том, что ответчик не мог защитить свою позицию по делу в связи с вынесением судом заочного решения, несостоятельны, поскольку из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, обоснованно, постановил по делу заочное решение на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что в рамках предмета судебного разбирательства и в пределах заявленных исковых требований суд принял решение в соответствии с законом, обоснованно посчитав, что не устранение нарушений правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

Нарушений материальных и процессуальных норм права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.