Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Лобовой Л.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю., гражданское дело по апелляционной жалобе Т. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Т. к Федеральной таможенной службе РФ о признании права на назначение пенсии по выслуге лет с 21 мая 2013 года, обязании выплатить пенсию по выслуге лет с 21 мая 2013 года по 01 мая 2014 года отказать.

Истец Т. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - ФТС России), в котором просила признать за ней право на назначение пенсии по выслуге лет с 21 мая 2013 года, выплатить пенсию по выслуге лет с 21 мая 2013 года по 01 мая 2014 года.

В обоснование своих требований указала, что проходила службу и государственную гражданскую службу в таможенных органах, приказом руководителя ФТС России от 17 мая 2013 года N *** уволена со службы в таможенных органах. На момент увольнения достигла 45-летнего возраста, ей произведен расчет выслуги лет, общий трудовой стаж составлял более 32 лет. Считает, что все необходимые условия для назначения ей пенсии по выслуге лет были соблюдены. При этом ответчик в назначении пенсии по выслуге лет отказал, однако приказом руководителя ФТС России от 30 сентября 2013 года N *** внесены изменения в приказ об увольнении, в соответствии с которым установлено выплачивать истцу ежемесячно в течение одного года после увольнения оклад по специальному званию.

Впоследствии ответчик признал право истца на пенсию с 01 мая 2014 года, однако за период с 21 мая 2013 года по 01 мая 2014 года пенсию не выплатил. Основанием для отказа в выплате пенсии с 21 мая 2013 года послужило получение истцом ежемесячной выплаты, предусмотренной п. 10 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Истец указывает, что в силу Закона N 4468-1, при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней, считает, что ее вины в несвоевременном обращении за пенсией не имеется.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Т. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца и ее представителя, представителей ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.

Согласно пп. "б" ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1) право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Приказом ФТС России от 17 мая 2013 года N *** Т. уволена с таможенной службы 20 мая 2013 года по пп. 5 п. 2 ст. 48 Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий) (л.д. 7).

С приказом от 17 мая 2013 года N *** Т. ознакомлена 14 июня 2013 года, на приказе имеется отметка о том, что она не согласна с отсутствием выплаты ежемесячного пособия, выплачиваемого в течение одного года после увольнения по специальному званию.

Приказом ФТС России от 30 сентября 2013 года N *** внесены изменения в Приказ ФТС России от 17 мая 2014 года N ***, согласно которым Т. установлена ежемесячная выплата в течение одного года после увольнения оклада по специальному званию - *** (л.д. 8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 24.06.2014 г. отменено решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07.03.2014 г.; Т. отказано в иске в ФТС России о признании права на пенсию по выслуге лет и обязании выплачивать пенсию по выслуге лет с 17 мая 2013 г., так как истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.

Т. с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет с приложением необходимых документов обратилась 17 апреля 2014 года. 01 мая 2014 года ей назначена пенсия за выслугу лет в размере *** руб. *** коп.

На основании заявления Т. от 17 апреля 2014 года ежемесячная выплата оклада по специальному званию прекращена с 01 мая 2014 года, за период с 21 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года начислено и выплачено пособие в размере оклада по специальному званию на общую сумму *** руб. *** коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, учитывая те обстоятельства, что истцу ежемесячно после увольнения выплачивалось пособие по специальному званию по 30 апреля 2014 года, а с 01 мая 2014 года назначена пенсия по выслуге лет, обоснованно исходил из того, что выплата одновременно пособия по специальному званию и пенсии по выслуге лет противоречит Закону Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Не усматривая оснований к отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. - без удовлетворения.