Судья Московского областного суда <данные изъяты>2, рассмотрев в заседании от <данные изъяты> жалобу <данные изъяты>5 в интересах ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. <данные изъяты>3" на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении "ННЦ ГП - ИГД им. <данные изъяты>4" по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,

Постановлением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. <данные изъяты>3" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания главного корпуса по адресу: <данные изъяты> - на 30 суток.

На постановление Люберецкого городского суда в Московский областной суд поступила жалоба от <данные изъяты>5.

В материалах дела имеются две копии доверенности, совершенные от ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. <данные изъяты>3".

Изучив представленные документы, подтверждающие полномочия <данные изъяты>5 и проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как следует из материалов дела, ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. <данные изъяты>3" в соответствии с КоАП РФ, является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Как регламентирует ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ, в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из текста доверенностей <данные изъяты> и 72 выданных <данные изъяты>5, она уполномочена быть представителем и вести дела во всех судебных учреждениях РФ, в том числе в судах общей юрисдикции, со всеми правами предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю и потерпевшему.

В данных доверенностях отсутствуют сведения о полномочиях <данные изъяты>5 по вопросам, связанным с ведением от имени" ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. <данные изъяты>3" дел, вытекающих из административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ,

Производство по жалобе <данные изъяты>5 в интересах ОАО "ННЦ ГП - ИГД им. <данные изъяты>3" на постановление Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении "ННЦ ГП - ИГД им. <данные изъяты>4" по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, прекратить, дело возвратить в Люберецкий городской суд.