Судья Московского областного суда ФИО5, при подготовке к судебному заседанию от <данные изъяты> изучив жалобу главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1

Инспектором отделения надзорной деятельности по г.о. Жуковский отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> - государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО4 <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении должностного лица заведующей детским садом <данные изъяты> ФИО1 которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 от <данные изъяты> постановление оставлено без изменений.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение суда, в Московский областной суд, главным государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым судом решением.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия ФИО3 суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесено инспектором отделения надзорной деятельности по г.о. Жуковский отдела надзорной деятельности по <данные изъяты> - государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО4

Жалоба на решение суда подана главным государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3, который должностным лицом, вынесшим в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, не является.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.9 КоАП РФ, поскольку эта жалоба на решение суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшее постановление по делу, права обратиться с жалобой на решение суда непосредственно, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

Производство по жалобе главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО3 на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, дело возвратить в Жуковский городской суд.