Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Ч., с участием прокурора Артамоновой О.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе НОУ ВПО "Институт иностранных языков" на решение Басманного районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года, которым постановлено:

Обязать НОУ ВПО "Институт иностранных языков" устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: ***, а именно: привести автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях подвального этажа в исправное состояние; провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре специализированной организацией, имеющей лицензию; оборудовать помещения подвального этажа системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не допускать для отделки путей эвакуации применение горючих материалов с пожарной опасностью менее чем В2, РП2, Т2, ДЗ (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*); разработать на объекте систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений и установить соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим; выполнить в противопожарных отсеках подвального этажа окна с приямком размером 0,9x1,2; не допускать эксплуатацию лестниц, ведущих из подвального этажа в первый этаж, без ограждения противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре,

Басманный межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском к НОУ ВПО "Институт иностранных языков" об устранении нарушений требований пожарной безопасности, мотивируя свое обращение тем, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте НОУ ВПО "Институт иностранных языков", осуществляющего свою деятельность по адресу: ***, выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Просил суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения, а именно: привести автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях подвального этажа в исправное состояние; провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре специализированной организацией, имеющей лицензию; оборудовать помещения подвального этажа системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; не допускать для отделки путей эвакуации применение горючих материалов с пожарной опасностью менее чем В2, РП2, Т2, ДЗ (п. 3 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*); разработать на объекте систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений и установить соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим; выполнить в противопожарных отсеках подвального этажа окна с приямком размером 0,9x1,2; не допускать эксплуатацию лестниц, ведущих из подвального этажа в первый этаж, без ограждения противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре.

Представитель истца помощник Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Ляпина М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика НОУ ВПО "Институт иностранных языков" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица 4 РОГНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит НОУ ВПО "Институт иностранных языков" по доводам апелляционной жалобы.

Представитель 4 РОГНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя НОУ ВПО "Институт иностранных языков" - ректора В., возражения прокурора Артамоновой О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 указанного Закона организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.

Судом первой инстанции установлено, что проведенной Басманной межрайонной прокуратурой совместно с 4 РОГНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве, в присутствии начальника АХО С. проверкой в помещении НОУ ВПО "Институт иностранных языков" по адресу: *** выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности N 259/461/1-34 от 10 сентября 2010 года, срок исполнения которого истек 29 февраля 2011 года. По результатам проверки составлен акт проверки от 29 ноября 2011 года.

Проведенной 12 декабря 2011 года проверкой 4 РОГНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве в составе инспектора Л., в присутствии начальника АХО С. также выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании по устранению нарушений требований пожарной безопасности N 259/461/1-34 от 10 сентября 2010 года.

На основании указанного акта проверки государственным инспектором по пожарному надзору 4 РОНД Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве Л. материалы административного дела переданы на рассмотрение мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы.

Учитывая, что на момент рассмотрения данного спора доказательств устранения ответчиком нарушений правил пожарной безопасности суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, тогда как в НОУ ВПО "Институт иностранных языков" обучается большое количество студентов, и нарушение правил пожарной безопасности подвергает опасности жизнь и здоровье указанных лиц, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности представить суду документы, подтверждающие отсутствие нарушений требований пожарной безопасности, несостоятелен и не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку ответчик своевременно извещался о времени и месте судебных заседаний, имел возможность изложить свою правовую позицию и представить имеющиеся доказательства. Между тем, НОУ ВПО "Институт иностранных языков" не представило суду доказательств тому, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании N 259/461/1-34 от 10 сентября 2010 года, устранены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является в данном случае законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Басманного районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу НОУ ВПО "Институт иностранных языков" - без удовлетворения.