Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Игумновой Е.Ю.

Судей Бородулиной Т.С., Савельевой Т.Ю.

При секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПб ГУП "Петербургский метрополитен" на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-1401/2023 по иску прокурора Петербургского метрополитена Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к СПб ГУП "Петербургский метрополитен" об обязании совершить определенные действия,

Заслушав доклад судьи Игумновой Е.Ю., выслушав объяснения представителей ответчика СПб ГУП "Петербургский метрополитен" - П., О., представителя третьего лица ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу - И., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Прокурор Петербургского метрополитена Санкт-Петербурга обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц с иском к СПб ГУП "Петербургский метрополитен", в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ГУП "Петербургский метрополитен" (ИНН <...>, ОГРН <...>) в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соответствие объекта защиты - станции метро "Площадь Александра Невского-1", расположенной по адресу: <...>, лит. А, пом. 2-Н, 31-Н (кадастровый номер 78:31:0001501:1215), требованиям пожарной безопасности согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в том числе путем устранения следующих нарушений:

- не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из коридора (пом. 31-Н ч.п. 47 согласно плана ПИБ от 2011 г.) подвального этажа многофункционального здания;

- не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из производственного помещения (машинный зал - пом. 31-Н ч.п. 42, 43 согласно плана ПИБ от 2011 г.) с постоянными рабочими местами категории по пожарной опасности - В2;

- не оборудование автоматической установкой пожаротушения помещения производственного назначения (машинный зал - пом. 31-Н ч.п. 42, 43 согласно плана ПИБ от 2011 г.) категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности, не имеющего выходов непосредственно наружу, расположенного в подвальном этаже, площадью более 300 кв. м;

- не установлены противопожарные нормально открытые клапаны на воздуховоде в проемах ограждающих строительных конструкций, с нормируемым пределом огнестойкости, отделяющих помещение производственного назначения (машинный зал - пом. 31-Н ч.п. 42 согласно плана ПИБ от 2011 г.) категории В2;

- не обеспечение эвакуационными выходами, ведущими непосредственно наружу, помещений подвального этажа (пом. 31-Н ч.п. 60 - 70 согласно плана ПИБ от 2011 г.);

- не обеспечение эвакуационными выходами, ведущими непосредственно наружу, помещений подвального этажа (пом. 31-Н ч.п. 42 - 57 согласно плана ПИБ от 2011 г.).

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Петербургского метрополитена проанализировано устранение Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Петербургский метрополитен" (ИНН <...>, ОГРН <...>) нарушений законодательства о пожарной безопасности и о противодействии терроризму в отношении принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения нежилого объекта - объекта защиты - станции метро "Площадь Александра Невского -1", расположенной по адресу: <...>, лит. А, пом. 2-Н, 31-Н (кадастровый номер 78:31:0001501:1215).

Установлено, что с 06.06.2014 до настоящего времени, несмотря на ежегодно выдаваемые УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу предписания (от 06.06.2014 N 2-3-313/1/2, от 11.06.2015 N 2-27-98/1/1, от 07.10.2015 N 2-27-258/1/1, от 25.01.2017 N 2-27-242/1/1, от 01.02.2018 N 2-27-10/1/1, от 08.05.2019 N 2-27-50/1/1, от 26.11.2020 N 2-3-74/1/1, от 30.11.2022 N 2-3-97/1), ГУП "Петербургский метрополитен" не устранен ряд нарушений.

Таким образом, ответчик не принимает надлежащих мер по сохранению государственного имущества, переданного ему на праве хозяйственного ведения.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 года постановлено:

"Исковые требования прокурора Петербургского метрополитена Санкт-Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к СПб ГУП "Петербургский метрополитен" об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятия "Петербургский метрополитен" (ИНН <...>, ОГРН <...>) в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить соответствие объекта защиты - станции метро "Площадь Александра Невского -1", расположенной по адресу: <...>, лит. А, пом. 2-Н, 31-Н (кадастровый номер 78:31:0001501:1215), требованиям пожарной безопасности согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в том числе путем устранения следующих нарушений и совершения следующих действий:

- предусмотреть удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из коридора (пом. 31-Н часть помещения 47 согласно плану ПИБ от 2011 г.) подвального этажа многофункционального здания;

- предусмотреть удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из производственного помещения (машинный зал - пом. 31-Н часть помещения 42, 43 согласно плану ПИБ от 2011 г.) с постоянными рабочими местами категории по пожарной опасности - В2;

- оборудовать автоматической установкой пожаротушения помещения производственного назначения (машинный зал - пом. 31-Н ч.п. 42, 43 согласно плану ПИБ от 2011 г.) категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности, не имеющие выходов непосредственно наружу, расположенные в подвальном этаже, площадью более 300 кв. м;

- установить противопожарные нормально открытые клапаны на воздуховоде в проемах ограждающих строительных конструкций, с нормируемым пределом огнестойкости, отделяющих помещение производственного назначения (машинный зал - пом. 31-Н ч.п. 42 согласно плану ПИБ от 2011 г.) категории В2;

- обеспечить эвакуационными выходами, ведущими непосредственно наружу, помещения подвального этажа (пом. 31-Н ч.п. 60 - 70 согласно плану ПИБ от 2011 г.);

- обеспечить эвакуационными выходами, ведущими непосредственно наружу, помещения подвального этажа (пом. 31-Н ч.п. 42 - 57 согласно плану ПИБ от 2011 г.).

Не согласившись с таким решением, представитель ответчика СПб ГУП "Петербургский метрополитен" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

До вынесения апелляционного определения от представителя ответчика СПб ГУП "Петербургский метрополитен" поступило письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

Истец, третье лицо Комитет имущественных отношений в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ввиду чего коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив заявление представителя ответчика СПб ГУП "Петербургский метрополитен" об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, полномочия подписавшего отказ лица проверены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ответчика СПб ГУП "Петербургский метрополитен" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Принять отказ СПб ГУП "Петербургский метрополитен" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2023 года.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 апреля 2024 года.