Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Журавлевой Т.Г.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: М.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Евросеть-Ритейл" С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года, в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Евросеть-Ритейл" о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать ООО "Евросеть-Ритейл" провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с годовым планом-графиком (п. 96. ППБ 01-03),

- над эвакуационным выходом установить световой указатель "выход" (п. 61. ППБ 01-03),

- настенный звуковой оповещатель установить на высоте более 2,3 метра от уровня пола в помещении торгового зала (п. 3. ППБ 01-03; п. 3.17 НПБ 104-03),

- в помещении торгового зала не допускать хранение горючих материалов (п. 159. ППБ 01-03),

- обязать руководителя организации пройти обучение мерам пожарной безопасности в системе пожарно-технического минимума (п. 15. ППБ 01-03),

- с сотрудниками организации проводить противопожарный инструктаж (п. 7. ППБ 01-03),

- установить распорядительным документом противопожарный режим, соответствующий пожарной опасности помещения (п. 15. ППБ 01-03).

- Взыскать с ООО "Евросеть-Ритейл" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.".

Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Евросеть-Ритейл" о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от межрайонного прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО "Евросеть-Ритейл" о понуждении к выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, прекращении производства по делу, в связи с выполнением в добровольном порядке требований безопасности.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору известны.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора Макирову Е.Э., поддержавшую заявление, представителя ООО "Евросеть-Ритейл" С., не возражавшего в удовлетворении заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ истца - межрайонного прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы Н. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Савеловского районного суда г. Москвы 11 июня 2013 года, в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года об исправлении описки, отменить.

Принять отказ межрайонного прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры САО г. Москвы Н. от исковых требований к ООО "Евросеть-Ритейл" о понуждении выполнения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Производство по делу прекратить.