Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П. и Шипиловой Т.А.,

при секретаре: С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУ "Администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области"

на решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 сентября 2011 года

по делу по иску Воскресенского городского прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к МУ "Администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области" об устранении нарушений правил пожарной безопасности, обязании создать условия для забора воды из водоисточника,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

заключение прокурора Ковалева Е.А., полагавшего решение суда оставить без изменения

Воскресенский городской прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ "Администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области" об устранении нарушений правил пожарной безопасности, обязании создать условия для забора воды из водоисточника.

Требования мотивировал тем, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что водоем, расположенный на территории сельского поселения Ашитковское не имеет подъезда с площадкой из твердого покрытия для установки пожарных автомобилей и забора воды, что подтверждается актом проверки. Отсутствие обустроенного пирса у водоема затрудняет беспрепятственный подъезд к нему пожарной техники и забор воды из водоема, что является нарушением правил пожарной безопасности. Обязанность по обустройству водоема возложена на ответчика, в связи с чем, просил суд обязать ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности и обязать создать условия для забора воды из водоисточника.

Ответчик МУ "Администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области" иск не признал, указав на то, что непосредственной обязанностью органа местного самоуправления является поддержание в постоянной готовности искусственных водоемов, подъездов к водоисточникам и водозаборных устройств, а не устройство подъездов с площадками.

Решением Воскресенского городского суда от 29 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе МУ "Администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области" ставит вопрос об отмене указанного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Законом Московской области от 31 октября 2008 года N 165/2008-ОЗ, пруды в деревне Потаповское переданы сельскому поселению Ашитковское и в отношении земельного участка рядом с этим прудом сельским поселением Ашитковское руководителю администрации Воскресенского муниципального района подано заявление о выделении участка, площадью 144 кв. м, в бессрочное пользование для оборудования площадок для размещения пожарной техники.

Судом также установлено, что на основании распоряжения Отдела надзорной деятельности по Воскресенскому район от 08 апреля 2011 года в отношении МУ "Администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области" была проведена проверка деревни Потаповское, и установлено, что водоем в деревне Потаповское пирсами для установки пожарной техники не оборудован и не обеспечен соответствующими указателями.

В адрес ответчика, были вынесены предписания, однако до настоящего времени нарушения правил пожарной безопасности не устранены.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в судебном заседании было достоверно установлена обоснованность заявленных прокурором требований и что обязанность по обустройству водоема лежит на ответчике.

При этом, довод жалобы о том, что устройство подъездов с площадками к водоему не входит в обязанность ответчика, является несостоятельным, поскольку опровергается заявлением поданным ответчиком 05 июня 2011 года в адрес администрации Воскресенского муниципального района о выделении участка площадью 144 кв. м в бессрочное пользование для оборудования площадок для размещения пожарной техники.

Доказательств того, что данное целевое использование земельного участка изменено, в частности, на участок для оборудования площадок, суду не представлено.

Согласно уведомления МУ "Администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области" от ДД.ММ.ГГГГ NN сельскому поселению разрешено оформление земельного участка в постоянное бессрочное пользование именно для оборудования площадок для размещения пожарной техники.

Другие доводы кассационной жалобы также были изучены судебной коллегией, однако они не опровергают выводы суда, а поэтому не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУ "Администрации сельского поселения Ашитковское Воскресенского муниципального района Московской области" - без удовлетворения.