Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

членов коллегии Бузыновской Е.А., Пестовой Н.В.,

при секретаре Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 января 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе Т. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 августа 2011 года по заявлению Т. об оспаривании распоряжения начальника ОНД по Хабаровскому району УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю N 10 от 12 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., объяснения представителя М. - З., судебная коллегия

Т. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения начальника ОНД по Хабаровскому району УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю.

В обоснование заявленных требований указала, что оспариваемым распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ были отменены: акт проверки N от ДД.ММ.ГГГГ и предписание N от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки N и предписание N от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы были вынесены по результатам рассмотрения ее обращений в отношении пожароопасных объектов прилегающих к жилому дому, в котором она проживает. Полагает распоряжение незаконным, так как трехмесячный срок на обжалование предписаний на момент их отмены данным должностным лицом истек, а восстановление этого срока правовыми актами не предусмотрено.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 августа 2011 года в удовлетворении заявленных Т. требований отказано.

В кассационной жалобе Т. не согласна с постановленным судом первой инстанции решением, просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда оставить без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Т. является собственником, а М. квартиры N в том же доме.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: была проведена внеплановая выездная проверка в отношении М., в ходе которой было установлено, что противопожарное расстояние между жилым домом и хозяйственной постройкой (летней кухней) составляет 1,75 м, что нарушает требования Правил пожарной безопасности и Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и выдано предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выполнения противопожарного расстояния между жилым домом и хозяйственной постройкой (летней кухней) не менее 10 м, составлен акт (л.д. 4 - 6, 35).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Т. по адресу: была проведена проверка в отношении М., установлено нарушение тех же правовых актов, по результатам которого выдано предписание, обязывающее М. передвинуть гараж от жилого дома на расстояние не менее 10 метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт (л.д. 37 - 39).

Указанные акты и предписания отменены распоряжением начальника ОНД по Хабаровскому району УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N, как не соответствующие требованиям п. 2 ст. 75 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ.

Положениями пп. 15 п. 16 Типового положения о территориальном отделе (отделении) надзорной деятельности управления надзорной деятельности Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Хабаровскому краю, утвержденному Приказом начальника Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 17.12.2010 г. N 589 в компетенцию начальника ОНД входит отмена (изменение) незаконных или необоснованных решений, принятых нижестоящими государственными инспекторами - подчиненными должностными лицами ОНД (л.д. 15).

В силу п. 2 ст. 75 Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния между жилым домом и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками в пределах одного садового, дачного или приусадебного земельного участка не нормируются.

Из материалов дела следует, что возле имеется приусадебный земельный участок.

При таких обстоятельствах выводы суда являются правильными, так как вопрос о законности решений нижестоящих должностных лиц входит в полномочия должностного лица, действия которого обжалуются заявителем, обращение и ходатайство М. послужили лишь поводом для проверки вышеуказанных актов и предписаний, основано на правильном толковании Федерального закона.

Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка.

Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им в решении суда дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения районного суда они не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 августа 2011 года по заявлению Т. об оспаривании распоряжения начальника ОНД по Хабаровскому району УНД ГУ МЧС России по Хабаровскому краю N 10 от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.