Судья Верховного Суда РС (Я) Дмитриева Л.А при секретаре Д. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного учреждения "Окружной центр народного творчества" Центр культуры и досуга "Тусулгэ"

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2011 г. Муниципальное бюджетное учреждение "Окружной центр народного творчества" Центр культуры и досуга "Тусулгэ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности путем закрытия административного здания по адресу:.......... на срок 30 (тридцать) суток.

Не согласившись с названным постановлением, директор МБУ "Окружной центр народного творчества" Центр культуры и досуга "Тусулгэ" Т. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), указывая на несоответствие назначенного судом наказания тяжести совершенного правонарушения.

До рассмотрения названной жалобы по существу от представителя МБУ "Окружной центр народного творчества" Центр культуры и досуга "Тусулгэ" Х. поступило ходатайство об отзыве жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, в данном случае подлежит принятию отказ от жалобы защитника лица, в связи с чем судом выносится определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

Принять отказ представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе директора МБУ "Окружной центр народного творчества" Центр культуры и досуга "Тусулгэ" Т. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального бюджетного учреждения "Окружной центр народного творчества" Центр культуры и досуга "Тусулгэ" прекратить.