Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике Ч.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-2680/2022 по апелляционной жалобе У., Ш., апелляционному представлению Никулинской межрайонной прокуратуры на решение Никулинского районного суда адрес от 5 мая 2022 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с У., Ш. компенсацию морального вреда по сумма с каждого ответчика в пользу Л.

Л. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчиков в равных долях компенсации морального вреда, причиненного преступлением, повлекшим смерть ее отца фио, в размере сумма.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить.

Прокурор в апелляционном представлении также просит решение суда отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что ответчик фио не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК, судебная коллегия решение суда отменяет в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в связи с не извещением ответчика о времени и месте судебного заседания, по существу спора приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Л. проживает по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, д. 12, к. 3, кв. 37. Совместно с ней до ноября 2016 года проживал ее отец фио, паспортные данные. В начале 2016 года ему был поставлен диагноз: синдром паркинсонизма, деменция тяжелой степени. Поскольку за ним потребовался постоянный посторонний уход, в ноябре 2016 года истец заключила договор с пансионатом для пожилых людей "Теплые беседы" ООО "Виктория".

19 декабря 2017 г. в пансионате произошел пожар, фио был доставлен в больницу, где умер 8 марта 2018 г.

22 октября 2021 г. приговором Щербинского районного суда адрес фио и Ш. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ, они совершили нарушение требований пожарной безопасности, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть двух и более лиц, включая смерть фио, которая наступила 8 марта 2018 г. от выраженной ожоговой интоксикации в результате причиненного термического ожога.

Согласно приговору, Л. была признана потерпевшей и предъявила в рамках уголовного дела гражданский иск, в котором просила суд взыскать ответчиков материальный ущерб в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма Подсудимые частично возместили имущественный и моральный вред потерпевшей Л. в размере сумма Гражданский иск в уголовном процессе был оставлен без рассмотрения с признанием за Л. права предъявить его в рамках гражданского судопроизводства.

Истец указала, что испытала сильнейшее эмоциональное потрясение в связи со смертью отца и его мучительного ухода. Негативные переживания, депрессия, травмировали ее психику, что привело к ухудшению здоровья, она была вынуждена обратиться к неврологу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ).

При изложенных обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами, суд апелляционной инстанции находит требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в равных долях обоснованными. При определении ее размера судебная коллегия принимает во внимание, что погибший являлся отцом Л., его смерть при установленных приговором обстоятельствах, учитывая его беспомощное состояние, отразилась на состоянии здоровья истца, вину ответчиков, которая установлена приговором суда, частичное возмещение морального вреда в рамках производства по уголовному делу, взыскивает с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере сумма с каждого, поскольку такой размер отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, устанавливают баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Никулинского районного суда адрес от 5 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу Л. компенсацию морального вреда с У. в сумме сумма, с Ш. в сумме сумма.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное определение изготовлено 22.10.2024.