Скачать Определение (страница: 13)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Определение

...

[13]

...

(Док-в: 20732)

7201

Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20362 Сама по себе возможность наложения на ответчика мер административного воздействия за невыполнение соответствующих противопожарных мероприятий не лишает прокурора права реализовать предоставленные ему законом полномочия по обращению в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.

действует

7202

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2011 по делу N 33-1670/63 Иск о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер пожарной безопасности, понуждении принять первичные меры пожарной безопасности удовлетворен, так как непринятие предусмотренных законом мер по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов сельского поселения создает угрозу жизни и здоровью населения.

действует

7203

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2011 по делу N 33-1669/63 Иск о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер пожарной безопасности, понуждении принять первичные меры удовлетворен, так как в соответствии с требованиями о первичных мерах пожарной безопасности населенный пункт должен быть оборудован противопожарным водопроводом, или должно быть предусмотрено водоснабжение из естественного или искусственного водоема.

действует

7204

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.09.2011 по делу N 33-1668/63 Иск о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер пожарной безопасности, понуждении принять первичные меры удовлетворен, так как в соответствии с требованиями о первичных мерах пожарной безопасности населенный пункт должен быть оборудован противопожарным водопроводом, или должно быть предусмотрено водоснабжение из естественного или искусственного водоема.

действует

7205

Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2947 В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного сарая отказано правомерно, так как межевание земельных участков истицы и ответчицы проведено с учетом спорного строения, фактическая граница земельного участка ответчицы со смежным земельным участком истицы соответствует материалам межевания.

действует

7206

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-8419 В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности на постройку, записи о регистрации права, свидетельства о государственной регистрации права, об обязании снести постройку, взыскании судебных расходов отказано, так как спорное здание является вспомогательной постройкой, для возведения которой не требуется разрешения, при ее возведении не допущено нарушения норм и правил.

действует

7207

Определение Нижегородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-8910 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерного бездействия сотрудников милиции и пожарной охраны, удовлетворены частично правомерно, поскольку бездействие указанных лиц по сохранению вещественных доказательств и имущества подтверждено материалами дела.

действует

7208

Определение Воронежского областного суда от 25.08.2011 N 33-4648 Иск о запрещении деятельности до устранения допущенных нарушений удовлетворен, поскольку в результате проведенной истцом проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в деятельности ответчика, а именно - не обеспечен подъезд пожарных автомобилей к зданию арт-клуба, что в случае пожара может создать реальную угрозу жизни и здоровью значительного числа людей. Указанные нарушения, несмотря на принятые меры административного принуждения, ответчиком не были устранены.

действует

7209

Кассационное определение Пензенского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2172/2011 Требование: О сносе самовольно возведенной постройки (теплицы), устранении препятствий в пользовании имуществом, компенсации морального вреда.

действует

7210

Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8244/2011 Исковые требования о признании бездействия по обеспечению исполнения требований пожарной безопасности незаконным и принятии мер по обеспечению исполнения правил пожарной безопасности удовлетворены, так как истцом представлены доказательства, что ответчиком были нарушены требования пожарной безопасности.

действует

7211

Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8028/2011 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела не был учтен тот факт, что размер ущерба должен быть определен исходя из произведенных истицей затрат и взыскана сумма ущерба с учетом индекса потребительских цен.

действует

7212

Определение Калужского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2044/2011 Увольнение по пп. "д" п. 6 части первой ст. 81 ТК РФ произведено правомерно, поскольку в результате использования истцом пиротехнического изделия произошло возгорание целлюлозы, что является нарушением Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2009 N 1052, в соответствии с которыми запрещается применение пиротехнических изделий в помещениях, зданиях и сооружениях любого функционального назначения, а также на территориях пожароопасных объектов.

действует

7213

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7928/2011 Предъявленное к администрации города требование об устранении нарушений норм и правил пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку доказательств несоблюдения администрацией города положений Технического регламента о требованиях пожарной безопасности при принятии первичных мер пожарной безопасности в период подготовки к весенне-летнему пожароопасному периоду в материалы дела не представлено.

действует

7214

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7891/2011 В удовлетворении предъявленного к сельской администрации требования о признании незаконными действий администрации, которая не приняла меры к надлежащему обеспечению требований пожарной безопасности и не исполнила возложенную на нее обязанность по устранению нарушения правил пожарной безопасности, отказано правомерно, поскольку установлено, что сельская администрация своевременно устранила данные нарушения.

действует

7215

Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7609/2011 Исковые требования о признании права собственности на объект самовольной реконструкции (строительства) - нежилое отдельно стоящее здание, удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, подтверждающие, что реконструированный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем на него может быть признано право собственности.

действует

7216

Определение Липецкого областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-2128/2011 Требование: Об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства, регламентирующего вопросы технического и санитарного состояния зданий, в которых расположены медицинские учреждения, были установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.

действует

7217

Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1086 В удовлетворении искового заявления о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих, что возведенное ответчиками строение создает истцу препятствия в пользовании домом, нарушает его права или создает угрозу его жизни и здоровью, истец суду не представил.

действует

7218

Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7371/2011 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

действует

7219

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.07.2011 по делу N 33-1355/57 В удовлетворении иска о сносе жилого дома отказано, так как жилой дом и земельный участок уже находятся в собственности ответчика.

действует

7220

Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16016/2011 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания строения самовольной постройкой и его демонтажа, поскольку установлено, что требования противопожарной безопасности в отношении объекта незавершенного строительства ответчиком не соблюдены, в связи с чем данное строение создает угрозу для жизни и здоровья истца и членов его семьи.

действует

7221

Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7246/2011 Исковые требования об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности удовлетворены правомерно, так как выявленные нарушения норм и правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

7222

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7047/2011 Исковые требования о запрете деятельности по эксплуатации отдельно стоящего нежилого здания до выполнения противопожарного мероприятия удовлетворены правомерно, так как невыполнение ответчиком указанных требований влечет невозможность приведения объекта недвижимости в соответствие с противопожарными нормами и правилами.

действует

7223

Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15579 Иск о сносе сарая удовлетворен, поскольку сарай создает как угрозу жизни и здоровью истцов, так и угрозу их домовладению. Во встречном иске о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установлении смежной границы, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным предписания отказано.

действует

7224

Кассационное определение Орловского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1002 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными разрешения на строительства и постановления об изменении разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как проектная документация содержит все необходимые заключения и согласования с соответствующими службами, что подтверждается материалами дела.

действует

7225

Определение Калужского областного суда от 04.07.2011 О прекращении производства по делу об оспаривании положений пунктов 2 и 3 постановления Правительства Калужской области от 30.05.2011 N 294 "Об установлении на территории Калужской области особого противопожарного режима".

действует

7226

Определение Московского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-14123/2011 Исковые требования о выплате страхового возмещения удовлетворены, поскольку установлено, что произошедший пожар является страховым случаем. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора страхования отказано.

действует

7227

Определение Нижегородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-5798/2011 В удовлетворении иска прокурора города о наложении запрета на эксплуатацию кафе отказано правомерно, поскольку ответчики добровольно устранили все нарушения требований пожарной безопасности, выявленные при проверке кафе, а также нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

действует

7228

Определение Липецкого областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1542/2011 В иске о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде строго выговора отказано, так как установлено, что причиной наложения дисциплинарного взыскания послужило отсутствие истца на рабочем месте в течение двух дней без уважительных причин; порядок проведения служебной проверки и процедура применения меры дисциплинарного взыскания осуществлены без нарушений.

действует

7229

Кассационное определение Саратовского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2524 Поскольку грунтовая дорога, находящаяся на спорном земельном участке, является единственным проездом к домам истцов, отсутствие которого сделает невозможным проезд автомобильного транспорта, в том числе пожарных, медицинских служб, требования о признании недействительным распоряжения и договора аренды земельного участка правомерно удовлетворены.

действует

7230

Кассационное определение Пензенского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1198 Требование: О понуждении к переносу строения (бани).

действует

7231

Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1401 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной части строения, восстановлении забора и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что начатое ответчиком строительство создает препятствия в пользовании частью жилого дома и земельного участка, принадлежащих истцу.

действует

7232

Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1288 В удовлетворении иска об обязании оборудовать здание прямой телефонной связью отказано правомерно, поскольку бездействие ответчиков по устранению нарушений правил пожарной безопасности в установленный срок не доказано, так как меры к исполнению предписания об устранении нарушений правил противопожарной безопасности приняты, денежные средства выделены, работы по предоставлению связи осуществляются.

действует

7233

Определение Московского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-9091/2011 Исковые требования об обязании оборудовать помещения системой наблюдения с организацией дежурного персонала удовлетворены, поскольку уровень обеспечения пожарной безопасности будет соответствовать нормативному при устройстве системы наблюдения с организацией дежурного персонала.

действует

7234

Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-2012/11 Суд не вправе обязать орган местного самоуправления принять или дополнить какой-либо нормативный правовой акт, поскольку это является исключительной компетенцией органа местного самоуправления, решение суда в части понуждения администраций определить цели, задачи, порядок создания и организации деятельности муниципальной пожарной охраны, порядок ее взаимоотношений с другими видами пожарной охраны отменено, производство по делу в этой части прекращено.

отменен

7235

Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-1950/2011 В требовании о признании незаконным предписания об устранении нарушений в сфере пожарной безопасности отказано, поскольку требования предписания основаны на действующем законодательстве в пределах компетенции вынесшего его должностного лица.

действует

7236

Определение Липецкого областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1031/2011 Поскольку ответчик как управляющая компания несет ответственность за содержание и ремонт общедомового имущества перед собственниками многоквартирного дома, судом правомерно возложена на него обязанность по восстановлению системы пожарного водопровода и системы дымоудаления в местах общего пользования за счет средств, поступающих на содержание и ремонт жилого помещения, а также правомерно отказано в установке извещателей в квартирах собственников, поскольку такая обязанность на ответчика в силу закона не возложена.

действует

7237

Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3474 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по осуществлению первичных мер пожарной безопасности в населенных пунктах муниципального образования неправомерно оставлено без удовлетворения, поскольку факт выявленных нарушений требований пожарной безопасности на территории населенных пунктов установлен актом проверки, предписанием по устранению указанных нарушений, следовательно, наличие бездействия со стороны органа местного самоуправления является доказанным.

действует

7238

Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-2828 Решение суда, которым оставлены без удовлетворения требования прокурора о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию мер пожарной безопасности и возложении обязанности выполнения мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в населенных пунктах, отменено. По делу принято новое решение, которым требования удовлетворены частично, так как ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств по проведению работ по устранению нарушений.

отменен

7239

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2588/2011г. В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания государственного инспектора по пожарному надзору по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано, поскольку одной из функций органа местного самоуправления является обеспечение первичных мер пожарной безопасности. При этом в предписании нет указания на то, чтобы заявитель за счет своих средств построил указанные объекты, какие конкретно следует принять меры, должен решать сам орган местного самоуправления.

действует

7240

Определение Московского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-6149 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании местами общего пользования и демонтаже металлической перегородки удовлетворены правомерно, поскольку установка металлической перегородки ответчиками произведена с нарушением проекта многоквартирного дома, доказательств, свидетельствующих о разрешении установки такой перегородки, не представлено.

действует

7241

Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-5075 Дело об устранении нарушений обязательных требований в области противопожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушены нормы материального права.

действует

7242

Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-950 Поскольку судом в нарушение норм материального и процессуального права не исследованы вопросы о соответствии возведенных ответчиком построек нормам противопожарной безопасности, о влиянии строений на фундамент жилого дома истицы, о том, не создают ли возведенные сооружения угрозу жизни и здоровью граждан, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

действует

7243

Кассационное определение Брянского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-622(2011) Дело по иску о сносе недостроенного капитального строения (гаража, сарая) направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не выяснено мнение по данному спору органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, не выяснена возможность принятия иных мер (кроме сноса) для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности, и не исследованы иные значимые обстоятельства по делу.

действует

7244

Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-491 Иск о взыскании страховой выплаты правомерно удовлетворен частично, поскольку факт наступления страхового случая, в результате которого было повреждено имущество истца, доказан.

действует

7245

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1489 Требования о сносе надворной постройки и о приведении жилого дома в то состояние, в котором он находился до начала ее возведения, удовлетворены правомерно, так как спорная постройка не соответствует градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

действует

7246

Кассационное определение Курского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-371-2011 Иск о взыскании материального и морального вреда, причиненных в результате пожара, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб истице причинен пожаром, возникшим по вине ответчиков ввиду халатного отношения к эксплуатации электропроводки в квартире ответчиков.

действует

7247

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1194 Исковые требования о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить спорный период в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку трудовые отношения истца не прерывались, записей об увольнении из органов противопожарной службы в трудовой книжке не имеется, в спорный период она состояла в трудовых отношениях.

действует

7248

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-520 Решение суда об отказе в удовлетворении иска, предъявленного прокурором города к индивидуальному предпринимателю, о наложении запрета на эксплуатацию гостиничного комплекса отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, проводилась ли государственная экспертиза проектной документации, полученной ответчиком при строительстве жилого дома, а также для исследования представленных в материалы дела доказательств.

отменен

7249

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-154(2011) Требования прокурора о понуждении органа местного самоуправления к совершению действий по соблюдению требований пожарной безопасности правомерно удовлетворены в части, поскольку не устранены указанные в предписании прокурора недостатки (населенные пункты не обеспечены переносными мотопомпами, не устроены подъезды к водоисточникам с пирсами для установки пожарных автомобилей и забора воды), что нарушает права граждан на защиту жизни, здоровья и личного имущества в чрезвычайных ситуациях.

действует

7250

Кассационное определение Брянского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-51 Иск о сносе забора удовлетворен, так как ответчик при возведении забора нарушил требования правил пожарной безопасности.

действует

7251

Определение Нижегородского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-11572 В удовлетворении иска прокурора района, предъявленного к правительству области, государственному учреждению культуры, министерству культуры и информации области в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности учреждения отказано правомерно, поскольку установлено, что замечания отдела государственного пожарного надзора, не связанные с реконструкцией театра оперы и балета, устранены, финансирование указанных мероприятий распорядителем бюджетных средств обеспечено; выполнение мероприятий по устранению нарушений законодательства, по обеспечению требований пожарной безопасности и установление срока для совершения указанных действий без участия собственника здания учреждения, а также без обеспечения главным распорядителем бюджетных средств финансирования данных мероприятий на соответствующий год не представляется возможным.

действует

7252

Определение Московского областного суда от 23.12.2010 по делу N 33-24859 Дело в части отказа в иске о взыскании стоимости поврежденного имущества направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела документам на сгоревшее имущество.

действует

7253

Определение Московского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-24735 Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что причиной пожара послужило короткое замыкание в электропроводке дома, собственником которого является ответчик, он же является причинителем вреда, поскольку на нем лежит обязанность по содержанию внутридомового оборудования.

действует

7254

Определение Московского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-24446 Исковой материал о запрете строительства ресторана направлен в суд общей юрисдикции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда, так как спор возник не из экономической деятельности юридического лица в связи с предпринимательской деятельностью, а направлен на устранение нарушений норм пожарной безопасности, на предупреждение вреда, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц.

действует

7255

Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-11003/2010 Предъявленные к территориальному отделению Пенсионного фонда РФ требования о понуждении к включению периода работы в льготный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости, и о перерасчете суммы задолженности по выплате пенсии удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в государственной противопожарной службе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и что ему необоснованно прекратили выплачивать трудовую пенсию по старости.

действует

7256

Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23813 Иск о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства в подтверждение устранения выявленных недостатков в части проведения замеров сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки.

действует

7257

Кассационное определение Пензенского областного суда от 07.12.2010 по делу N 33-3241 Требование: О признании права на досрочную трудовую пенсию. Решение: Отказано.

действует

7258

Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-19306 Производство по делу об установлении факта нарушения ответчиком требований пожарной безопасности, обязании ведения строительства с соблюдением санитарных и противопожарных норм и устранения имеющегося отступления от требований закона прекращено правомерно по мотиву повторности спора.

действует

7259

Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-4284 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, об обязании ответчика отменить указанный приказ, восстановить истца на работе, о взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как процедура увольнения ответчиком соблюдена, основания для восстановления истца на работе отсутствуют.

действует

7260

Кассационное определение Пензенского областного суда от 23.11.2010 N 33-3082 Требование: О признании приказа об отстранении от службы незаконным, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда. Решение: Отказано.

действует

7261

Кассационное определение Пензенского областного суда от 23.11.2010 N 33-3081 Требование: О признании приказа об отстранении от службы незаконным, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда. Решение: Отказано.

действует

7262

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10383/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования строений, движимого имущества отказано необоснованно, поскольку страховщиком принят на себя риск возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате дефектов строительства жилого помещения и монтажа внутренних инженерных сетей, в том числе и в результате неправильной установки электропроводки.

действует

7263

Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5570 В удовлетворении исковых требований о переносе строения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное строение является источником загрязнения воздуха, выделения вредных веществ, истцом в материалы дела не представлено.

действует

7264

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21007 Материал о понуждении к устранению нарушений норм и правил пожарной безопасности объекта направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска, поскольку выводы судьи о необходимости рассмотрения настоящего спора в административном порядке не основаны на требованиях законодательства.

действует

7265

Определение Московского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-21012 В представлении прокурор обоснованно ссылается на то, что, направляя в суд исковое заявление в защиту гарантированных Конституцией РФ прав граждан, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения возможного причинения вреда неопределенному кругу лиц, поскольку ответчик не устранил нарушения, выявленные в ходе проведенной проверки органом пожарного надзора, следовательно, отказ в принятии к производству заявленных требований законным быть признан не может.

действует

7266

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9205 Требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по осуществлению полномочий по первичным мерам пожарной безопасности в населенных пунктах муниципального образования удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения указанным органом мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности подтверждается материалами дела.

действует

7267

Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9198 Решение суда по делу по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования оставлено без изменения, поскольку органом местного самоуправления ненадлежащим образом исполняются полномочия по осуществлению первичных мер пожарной безопасности, что подтверждается материалами дела.

действует

7268

Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-8990/2010 Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены, поскольку противопожарная служба субъектов Российской Федерации входит в состав государственной противопожарной службы, периоды работы в которой засчитываются в специальный стаж.

действует

7269

Кассационное определение Брянского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-2855(2010) Дело по иску в части обязания органа местного самоуправления устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не установлено, по всему ли периметру границы сельского поселения необходимо проводить опашку, где проходят эти границы. Суд также не выяснил, давались ли органами пожнадзора ответчику предписания по устранению данных нарушений.

действует

7270

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8239/2010 Дело по иску, предъявленному к департаменту культуры администрации муниципального района, о запрете деятельности культурного учреждения и об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о том, является ли устранение указанных нарушений обязанностью департамента, как арендатора помещения.

действует

7271

Кассационное определение Пензенского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2432 Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии.

действует

7272

Кассационное определение Пензенского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2420 Требование: О сносе самовольной постройки.

действует

7273

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-17180 Исковые требования о запрещении эксплуатации объекта до устранения нарушений норм и правил пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку выявлены нарушения обязательных требований в области противопожарной безопасности, доказательств устранения указанных нарушений ответчиком не представлено.

действует

7274

Кассационное определение Пензенского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2245 Требование: О взыскании материального ущерба.

действует

7275

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16387 В удовлетворении заявления об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решение о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.

действует

7276

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13950 Иск об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворен правомерно, так как муниципальное образовательное учреждение устранило выявленные нарушения пожарной безопасности, не требующие значительных финансовых затрат. Обязанность по финансированию основных расходов, направленных на устранение перечисленных нарушений пожарной безопасности, суд обоснованно возложил на собственника имущества.

действует

7277

Кассационное определение Саратовского областного суда В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как не усматривается нарушения прав и законных интересов заявителя со стороны судебного пристава-исполнителя.

действует

7278

Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-9191 Иск о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, поскольку гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный ее имуществу в результате пожара, лежит на ответчике.

действует

7279

Кассационное определение Пензенского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-1365 Требование: Об устранении препятствий в пользовании имуществом.

действует

7280

Определение Воронежского областного суда от 01.04.2010 по делу N 33-1745 При недостаточности денежных средств по обязательствам учреждения отвечает собственник.

действует

7281

Определение Нижегородского областного суда от 23.03.2010 по делу N 33-1278/2010 Требования о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца в результате пожара, о компенсации морального вреда и о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что возгорание дома истицы произошло вследствие того, что электропроводка в принадлежащей ответчику части дома работала в аварийном режиме.

действует

7282

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2245 В удовлетворении предъявленного к территориальному органу Министерства финансов РФ требования о возмещении убытков, причиненных в результате того, что пожар был недотушен, отказано правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц ГУ МЧС России и возникновением у истца убытков вследствие уничтожения принадлежащего ему помещения материалами дела не подтверждено.

действует

7283

Определение Нижегородского областного суда от 02.12.2008 по делу N 33-7658/2008 Решение об отказе в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и о компенсации морального вреда отменено, так как наличие вины административного органа, ответственного за расчистку городских дорог, установлено материалами дела.

отменен

7284

Определение Воронежского областного суда от 07.10.2008 по делу N 33-2901 Ответственность за невыполнение правил пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. (Извлечение)

действует

7285

Определение Нижегородского областного суда от 09.09.2008 по делу N 33-5727 Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено правомерно, так как находящийся на спорном участке жилой дом является самовольной постройкой, возведен без получения необходимых разрешений, с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также Правил охраны электрических сетей напряжением выше 1000 В, что представляет собой опасность для жизни и здоровья людей.

действует

7286

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1545 Исковые требования о возмещении причиненного ущерба вследствие неосторожного обращения ответчика с огнем удовлетворены в полном объеме, поскольку ссылка на отсутствие вины в причинении истцу ущерба ничем не подтверждена, доводы о том, что суд не учел материальное положение ответчика, также несостоятельны.

действует

7287

Кассационное определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1435 Заявленные требования о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и должностных лиц ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилых домов удовлетворены правомерно, поскольку бездействие органов местного самоуправления и должностных лиц подтверждено актом обследования, согласно которому состояние жилых домов не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества.

действует

7288

Определение Пензенского областного суда от 25.09.2007 по делу N 33-1809 Истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца, не подтверждена причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, во взыскании морального вреда отказано.

действует

7289

Определение Нижегородского областного суда от 19.06.2007 по делу N 33-3041 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, направлено на новое рассмотрение, так как при взыскании ущерба суд не установил, в чем заключалась противоправность действий ответчика, приведшая к пожару в доме и к причинению материального ущерба.

действует

7290

Определение Пензенского областного суда от 27.03.2007 по делу N 33-525 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается причина возникновения пожара, которой является неосторожное обращение с огнем ответчика.

действует

7291

Определение Московского областного суда от 16.03.2006 по делу N 33-2489 Дело по иску о сносе самовольно построенной бани направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о возможности и необходимости проведения соответствующей независимой экспертизы для определения степени огнестойкости жилого дома и спорной бани.

действует

7292

Определение Воронежского областного суда от 18.07.2000 N 33-1292 "Собственник части дома отвечает за пожарную безопасность принадлежащих ему объектов собственности (в т.ч. надворных построек)"

действует

7293

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2024 по делу N 33-37877/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-001822-45) Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Согласно приговору, истица была признана потерпевшей и предъявила в рамках уголовного дела гражданский иск, в котором просила суд взыскать ответчиков материальный ущерб и компенсацию морального вреда, подсудимые частично возместили имущественный и моральный вред потерпевшей, а гражданский иск в уголовном процессе был оставлен без рассмотрения с признанием за истицей права предъявить его в рамках гражданского судопроизводства. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7294

Определение Московского городского суда от 21.10.2024 по делу N 7-19005/2024 (УИД 77RS0018-02-2024-004638-68) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

действует

7295

Определение Московского городского суда от 16.10.2024 по делу N 7-18993/2024 (УИД 77RS0019-02-2024-008360-04) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы.

действует

7296

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2024 по делу N 33-13345/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-002117-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что произошел пожар в квартире, собственниками которой являются ответчики, в результате пожара имуществу многоквартирного дома был причинен ущерб. Претензии о приведении фасада многоквартирного дома, направленные ответчикам, не были удовлетворены. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7297

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 по делу N 33-36859/2024 (УИД 77RS0025-02-2024-001167-22) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение отменено.

отменен

7298

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 N 33-37498/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-002657-24) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении права на получение денежной компенсации за наем. Обстоятельства: Истец указал, что отказался от служебной квартиры, поскольку предоставляемая квартира меньше нормы предоставления жилой площади на семью из 4-х человек, полагает свои права нарушенными в части прекращения выплаты компенсации за наем (поднаем) жилья. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

действует

7299

Апелляционное определение Московского городского суда от 19.09.2024 N 33а-7544/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-011434-68) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец и члены его семьи были поставлены на учет, как имеющие право на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Впоследствии истец был снят с учета в связи с улучшением жилищных условий, в результате которого утрачены основания для получения выплаты, а именно, поскольку истец приобрел статус члена семьи собственника жилого помещения. Решение: Отказано.

действует

7300

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2024 по делу N 33-37601/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-001444-03) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого повреждено имущество, находящееся на земельном участке. Причиной пожара явились неправильное устройство или неисправность печного оборудования, расположенного на соседнем земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, которое истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7301

Определение Московского городского суда от 19.09.2024 по делу N 7-13040/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-017255-59) Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7302

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-39639/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-011158-36) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом. Обстоятельства: В результате тушения пожара квартире истца, расположенной ниже, был причинен значительный ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

7303

Определение Московского городского суда от 17.09.2024 по делу N 7-14496/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-010904-02) Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7304

Определение Московского городского суда от 13.09.2024 по делу N 7-16431/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-001263-62) Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7305

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-37689/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-015267-08) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконными действий по непредоставлению отпуска по причине временной нетрудоспособности. Обстоятельства: Истец указал, что является сотрудником ответчика, в период основного отпуска пребывал в субъекте РФ и проходил лечение в медицинском учреждении, о чем истцу выданы листки освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, с данными листками истец обратился к ответчику с рапортом о продлении отпуска, однако в их принятии истцу отказано. Решение: Отказано.

действует

7306

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-32231/2024 (УИД 77RS0007-02-2021-006008-82) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на постановку на учет, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец полагает, что решение нарушает его права, так как он проживает с супругой и несовершеннолетним сыном на съемной квартире, в квартире родителей не зарегистрирован и не является членом собственника жилого помещения. Решение: Удовлетворено.

действует

7307

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 30.08.2024 по делу N 33-2159/2024 (УИД 37RS0012-01-2020-003163-74) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда пожаром; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Установлена степень вины каждого из ответчиков в произошедшем пожаре. Размер ущерба установлен экспертом. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

7308

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2024 N 33-24906/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-006519-35) Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение вреда жизни и здоровью. Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании расходов на погребение. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на основании договора о предоставлении услуг социального обслуживания в стационарной форме их близкий родственник был помещен в организацию с дальнейшим проживанием, однако в результате произошедшего пожара их близкий родственник скончался. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

действует

7309

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-33547/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-013848-68) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании недействительным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) Об обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения выплаты в связи с совершением его супругой действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7310

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2024 N 33-34120/2024 (УИД 77RS0008-02-2022-000164-20) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Со слов истца, ответчиком в полном объеме не исполнены обязанности страховщика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

7311

Определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 7-14426/2024 (УИД 77RS0022-02-2024-006285-56) Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7312

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 N 33-30949/2024 по делу N 2-0344/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-011697-22) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Занимаемая истцом квартира не отвечает признакам изолированного жилого помещения, предназначенного для постоянного проживания, правовые основания для занятия им указанного помещения отсутствуют. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7313

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 N 33-30875/2024 (УИД 08RS0010-01-2022-000277-89) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истцу отказано в постановке на учет для получения выплаты. Решение: Отказано.

действует

7314

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.08.2024 по делу N 33а-6649/2024 (УИД 77RS0016-02-2024-003174-07) Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: О признании незаконным решения о признании не прошедшим военную службу без законных оснований. Обстоятельства: Истец должен был после достижения 27-летнего возраста лично явиться в военный комиссариат за получением военного билета, чего сделано не было. Доказательств уважительности причин неисполнения указанной обязанности административным истцом представлено не было. Решение: Отказано.

действует

7315

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2024 по делу N 33-30525/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-005793-70) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что в результате возгорания хозяйственных строений на участке, принадлежащем ответчикам, были причинены повреждения строению, расположенному по соседству и принадлежащему на праве собственности истцу. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела причиной возгорания послужил аварийный режим работы внутренней электросети строения ответчиков. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7316

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 по делу N 33-31154/2024 (УИД 77RS0024-02-2021-014232-20) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, прекращении права пользования помещением. Обстоятельства: До настоящего времени ответчики продолжают жить в спорном помещении, чем лишают собственника возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Решение: Удовлетворено.

действует

7317

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2024 по делу N 33-28530/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-007367-31) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Материалами дела подтверждено наличие вины ответчиков в причинении истцу ущерба, поскольку бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества, в том числе и вследствие несоблюдения мер пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7318

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2024 по делу N 33-31876/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-000232-70) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж перегородки. Обстоятельства: Действия собственника квартиры, выразившиеся в установке металлической двери (перегородки) в общем приквартирном холле, нарушают нормы законодательства о противопожарной безопасности и тем самым создают угрозу причинения вреда законным интересам управляющей компании. Решение: Удовлетворено.

действует

7319

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 07.08.2024 по делу N 33-2145/2024 (УИД 37RS0012-01-2023-002371-73) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: 1) О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и перераспределении долей в праве общей долевой собственности. Требования управляющей организации: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Сохранить объект индивидуального жилищного строительства возможно только в судебном порядке. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

7320

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 по делу N 33-29227/2024 (УИД 77RS0020-02-2021-019579-02) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что возгорание произошло в центральной части чердачного помещения дома, которое принадлежит ответчику, наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов. Решение: Отказано.

действует

7321

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 N 33-31822/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-013425-06) Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы. Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

отменен

7322

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2024 по делу N 33-31590/2024 (УИД 77RS0025-02-2023-005131-45) Категория спора: Личное страхование. Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации. Обстоятельства: Банк полагает, что споры, в которых оспариваются условия заключенных договоров, не подлежат досудебному урегулированию финансовым уполномоченным, на них не распространяется требование об обязательном досудебном порядке их урегулирования. Решение: Удовлетворено.

действует

7323

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 по делу N 33-26058/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-015969-43) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Пожар принадлежащего истцу автомобиля произошел по вине ответчика, который, будучи собственником автомобиля, обязан был соблюдать меры пожарной безопасности и обеспечивать сохранность имущества в противопожарном состоянии, однако последний не проконтролировал и не обеспечил надлежащее исполнение требований пожарной безопасности путем должного контроля и ухода за техническим состоянием транспортного средства, которые позволили бы исключить возможность возникновения пожара. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7324

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 22.07.2024 N 33-647/2024 (УИД 37RS0007-01-2022-002907-72) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Ответчики являются собственниками помещений, где произошел пожар. В результате пожара также повреждено имущество истца. Ответчики ущерб истцу не возместили. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7325

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 по делу N 33-30509/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-008958-81) Категория спора: Подряд. Требования подрядчика: О понуждении к исполнению обязательств. Обстоятельства: Истец указал, что между подрядчиком и собственниками помещений многоквартирного дома в лице истца был заключен договор подряда по выполнению работ по капитальному ремонту, однако ответчик до настоящего времени не произвел оплату по договору в полном объеме, что привело к срыву срока исполнения договора. Решение: Отказано.

действует

7326

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2024 по делу N 33-30529/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-014061-29) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, ими не исполнено предписание управляющей компании об освобождении общего имущества дома в целях устранения нарушения правил пожарной безопасности о запрете размещения на путях эвакуации различных материалов, оборудования, мебели, отходов, мусора и других предметов. Решение: Удовлетворено.

действует

7327

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 N 33-25854/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-003620-03) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете; 2) О признании права на получение единовременной социальной выплаты; 3) О признании незаконным решения о снятии с учета. Обстоятельства: По состоянию на 2018 год заявитель и члены его семьи были обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 квадратных метров. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7328

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 N 33-29872/2024 (УИД 77RS0022-02-2021-002319-72) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец направил ответчику претензию с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере максимальной страховой суммы, приложив копию экспертного заключения. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

действует

7329

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 12.07.2024 N 33-1780/2024 по делу N 2-115/2024 (УИД 37RS0017-01-2024-000071-31) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате тушения пожара в квартире, расположенной над квартирой истца, произошел залив квартиры истца; действия собственника жилого помещения (ответчика) находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу ущерба. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7330

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2024 N 33-23056/2024 по делу N 2-608/2023 (УИД 77RS0010-02-2022-017163-36) Категория спора: Устранение нарушений права собственности. Требования: Об обязании демонтировать металлическую дверь. Обстоятельства: В закрытом состоянии дверь комнаты ответчика не является препятствием для прохода по коридору коммунальной квартиры; дверь установлена согласно плану БТИ, в предусмотренном проектом квартиры дверном проеме. Решение: Отказано.

действует

7331

Определение Московского городского суда от 09.07.2024 по делу N 7-12744/2024 (УИД 77RS0008-02-2024-000232-42) Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7332

Определение Московского городского суда от 09.07.2024 по делу N 7-12746/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-016178-25) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления).

действует

7333

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-24512/2024 (УИД 77RS0032-02-2023-000349-52) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: Об устранении нарушения порядка пользования общим имуществом МКД, об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Истец указал, что имеет место захламление в виде посторонних предметов, препятствующих свободной эвакуации, которые способствуют возникновению очага возгорания. Решение: Удовлетворено.

действует

7334

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 по делу N 33-27050/2024 (УИД 77RS0010-02-2022-016314-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истцом не доказано, что пожар, в результате которого было уничтожено его имущество, произошел в результате виновных действий (бездействия) ответчика. Решение: Отказано.

действует

7335

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2024 N 33-22591/2024 (УИД 77RS0034-02-2021-019092-42) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В принадлежащей ответчикам квартире произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7336

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2024 по делу N 33-24566/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-004721-40) Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования нанимателя: Об оспаривании действий, связанных с правом на получение компенсации за наем жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения жилищной комиссии он был снят с учета сотрудников, нуждающихся в служебных жилых помещениях, также на основании решения жилищной комиссии была прекращена выплата компенсации за наем (поднаем) жилых помещений. Основанием для принятия таких решений послужило то обстоятельство, что истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Решение: Удовлетворено.

действует

7337

Определение Московского городского суда от 25.06.2024 по делу N 7-10264/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-004042-24) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности.

действует

7338

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2024 N 33-24384/2024 (УИД 77RS0033-02-2022-005046-54) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истица указала, что в результате действий сотрудника станции технического обслуживания произошел пожар, транспортное средство и вещи истицы были уничтожены. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7339

Определение Московского городского суда от 18.06.2024 по делу N 7-11066/2024 (УИД 77RS0012-02-2023-019128-65) Процессуальные вопросы: 1) О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления); 2) О возвращении прочих заявлений.

действует

7340

Определение Московского городского суда от 18.06.2024 по делу N 7-10902/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-012334-50) Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7341

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2024 по делу N 33-20280/2024 (УИД 77RS0010-02-2021-009903-72) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, возникшего по вине ответчиков, были причинены повреждения части жилого дома, принадлежащей им, и находившемуся в доме имуществу. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7342

Определение Московского городского суда от 13.06.2024 по делу N 7-8522/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-004745-65) Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7343

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2024 по делу N 33-17062/2024 (УИД 77RS0009-02-2021-005776-90) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара в квартире наследодателя ответчиков повреждено общее имущество дома, застрахованное истцом; истцом выплачено страховое возмещение; истец полагает, что к ответчикам как наследникам перешли обязательства, вытекающие из договора страхования, и они являются лицами, ответственными за возмещение ущерба. Решение: Отказано.

действует

7344

Определение Московского городского суда от 20.05.2024 по делу N 7-10000/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-017255-59) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

7345

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 N 33-2135/2024 (УИД 77RS0029-01-2020-004479-45) Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Встречные требования: 2) О сохранении помещения в реконструированном состоянии; 3) О признании права собственности на жилое помещение. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведения обследования земельного участка выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и сооруженный без разрешительной документации. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

7346

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2024 N 33-19774/2024 (УИД 77RS0024-02-2021-020089-06) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в его квартире произошел пожар, ответственность за причинение ущерба несет ответчик в связи с неисправностью гидранта для тушения пожара. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

7347

Определение Московского городского суда от 29.05.2024 по делу N 7-10092/2024 (УИД 77RS0033-02-2023-018254-22) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

7348

Определение Московского городского суда от 29.05.2024 по делу N 7-8531/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-004744-68) Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7349

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2024 по делу N 33-17741/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-006041-15) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным и отмене решения о снятии с учета на получение ЕСВ, признании права на получении ЕСВ. Обстоятельства: Истец указал, что, заключив договор социальной ипотеки, выбрал способ реализации права на жилище и улучшение своих жилищных условий путем приобретения в рассрочку в собственность жилого помещения на льготных условиях по республиканской государственной программе социальной ипотеки. Решение: Отказано.

действует

7350

Определение Московского городского суда от 24.05.2024 по делу N 7-9680/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-011660-54) Категория спора: Привлечение к административной ответственности. Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности. Решение: Производство по жалобе прекращено, жалоба возвращена заявителю.

действует

7351

Определение Московского городского суда от 24.05.2024 по делу N 7-9679/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-011657-63) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления).

действует

7352

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2024 по делу N 33-19288/2024 (УИД 77RS0028-02-2022-005164-62) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа. Обстоятельства: Произошел пожар в доме, находящемся в собственности истца. В ходе пожара сгорели вещи. Истец указал, что ответчик должен нести ответственность по возмещению ущерба от пожара по причине ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, поскольку возгорание стало следствием постоянных перебоев и скачков электроэнергии, которую поставляет ответчик. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

действует

7353

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2024 по делу N 33-18758/2024 (УИД 50RS0003-01-2022-000847-28) Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования: 1) Об обязании совершить действия. Встречные требования: 2) Об обязании демонтировать электрический кабель, строение. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при реальном разделе дома ответчиком в полном объеме не проведены работы для завершения данного раздела; все коммуникации расположены на земельном участке, принадлежащем ответчику, доступа к ним у истца не имеется. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - отказано.

действует

7354

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2024 по делу N 33-14739/2024 (УИД 77RS0033-02-2022-004802-10) Категория спора: Страхование имущества. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что на момент происшествия гражданская ответственность страхователя как исполнителя работ была застрахована у ответчика. Страхователь обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако письмом страховщик отказал в признании события страховым случаем. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

7355

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2024 N 33-12848/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-020149-64) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Решением истцу было отказано в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с ухудшением жилищных условий сотрудником в пятилетний период, предшествующий дате подачи рапорта о принятии на учет, отсутствием права и совместного проживания сотрудника и членов его семьи. Решение: Отказано.

действует

7356

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2024 по делу N 33-15127/2024 (УИД 74RS0047-01-2023-000880-20) Категория спора: Личное страхование. Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного. Обстоятельства: Установлено, что требования ч. 2 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ банком при заключении кредитного договора с потребителем соблюдены не были, так же как согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг получено не было, в связи с чем взимание платы за дополнительную услугу являлось необоснованным. Решение: Отказано.

действует

7357

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2024 по делу N 33-17644/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-002609-39) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Ответчиком не представлены доказательства того, что пожар возник в результате виновных действий иных лиц. Решение: Удовлетворено.

действует

7358

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2024 по делу N 33-18012/2024 (УИД 77RS0023-02-2021-010357-58) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчиков. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

действует

7359

Определение Московского городского суда от 15.05.2024 по делу N 7-7143/2024 (УИД 77RS0035-02-2022-012554-25) Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7360

Определение Московского городского суда от 15.05.2024 по делу N 7-7167/2024 (УИД 77RS0035-02-2022-012549-40) Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7361

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 по делу N 33-14118/2024 (УИД 50RS0007-01-2022-005696-13) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар в строениях на земельных участках. Жилому дому истца был причин материальный ущерб. Истец считает, что пожар произошел по вине ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7362

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 по делу N 33-12218/2024 (УИД 77RS0024-02-2021-019113-24) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого частично уничтожено строение бани, выведено из строя электромеханическое и насосно-компрессорное оборудование. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

отменен

7363

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 по делу N 33-12308/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-006243-88) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным внесения изменений даты постановки на учет в протокол для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановления нарушенного права. Обстоятельства: Истец указал, что изменение даты постановки на учет истца повлечет увеличение периода предоставления ему выплаты единовременной социальной выплаты. Решение: Отказано.

отменен

7364

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2024 N 33-8359/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-003387-48) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположен жилой дом. В принадлежащем ответчику жилом доме произошел пожар, в результате которого дом на участке истца был уничтожен огнем. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.

действует

7365

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2024 N 33-389/2024 (УИД 77RS0008-02-2022-000750-08) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что произошло горение одноэтажного дома по всей площади. В результате пожара частично выгорела кровля двухэтажного жилого дома, принадлежащего истцу. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7366

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2024 N 33-16216/2024 (УИД 77RS0032-02-2022-018127-52) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара полностью сгорели строение дома и хозяйственная постройка, собственником которых он является. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

действует

7367

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.04.2024 по делу N 33а-3780/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-011275-53) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении жалобы на предписание. Обстоятельства: Истец указал, что вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы на предписание, данное решение не соответствует нормам действующего законодательства, в отношении истца применены нормы, которые вступили в силу после ввода объекта в эксплуатацию и которыми установлены более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действующие до дня их вступления в силу. Решение: Отказано.

действует

7368

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.04.2024 по делу N 33-6729/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-016577-37) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с отсутствием условий для ее получения, так как истец уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ. Решение: Удовлетворено.

действует

7369

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2024 N 33-12743/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-002849-83) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В садовом доме истцов произошел пожар. Должностным лицом отдела надзорной деятельности установлено, что пожар произошел по вине ответчика. Решение: Отказано.

действует

7370

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2024 по делу N 33-12533/2024 (УИД 77RS0032-02-2021-006095-48) Категория спора: Страхование имущества. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным; 5) О признании договора незаключенным. Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, к которому приложил необходимый пакет документов, и тогда же заполнил уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая. В выплате страхового возмещения ответчиком отказано в связи с тем, что случай не является страховым. С данным отказом истец не согласен. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.

действует

7371

Определение Московского городского суда от 22.04.2024 по делу N 7-7417/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-010865-22) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы.

действует

7372

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2024 N 33-13172/2024 (УИД 21RS0019-01-2022-000853-81) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в жилом доме, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого повреждены часть принадлежащего ему жилого помещения и находящееся в нем имущество. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

7373

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 N 33-11502/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-008315-98) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар на автостоянке гостиницы, в результате которого был поврежден его автомобиль. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7374

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2024 по делу N 33-11296/2024 (УИД 77RS0001-02-2021-021029-54) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Возгорание принадлежащего истцу жилого дома произошло по вине ответчика, которым было допущено ненадлежащее содержание имущества, расположенного на принадлежащем ему земельном участке. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7375

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2024 N 33а-3159/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-009388-70) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании бездействия незаконным. Обстоятельства: Заявитель считает, что в выдаче справки ей отказано необоснованно, поскольку имеет право на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение на льготных условиях. Решение: Отказано.

действует

7376

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2024 N 33-11166/2024 по делу N 2-3434/2023 (УИД 77RS0020-02-2023-001167-77) Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения. Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

отменен

7377

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2024 по делу N 33-10575/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-016024-84) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. Обстоятельства: В приквартирном холле ответчик допустила захламление: хранение легковоспламеняющихся вещей, шкафов, заграждающих проходы к выходу, и ограничивающих доступ к пожарному крану. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7378

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2024 по делу N 33-2531/2024 (УИД 77RS0012-02-2021-015958-37) Категория спора: Товарищество собственников жилья. Требования товарищества: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что во время нахождения ответчицы на посту председателя ТСЖ товарищество было признано виновным и привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафов. Указанные штрафы назначены ТСЖ вследствие недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия) ответчицы и являются материальным ущербом для членов ТСЖ. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

7379

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-158/2024 (УИД 77RS0025-02-2022-006242-91) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О демонтаже металлической перегородки и двери в приквартирном холле многоквартирного дома. Обстоятельства: Само по себе решение общего собрания не освобождает собственников от согласования перепланировки (переустройства) межквартирного холла, учитывая, что спорная конструкция не была предусмотрена проектной документацией, а согласование установки перегородки не осуществлялось. Решение: Удовлетворено.

действует

7380

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 N 33-8258/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-002738-39) Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что в результате пожара у истицы и ее детей диагностировано отравление продуктами горения. Считает, что пожар возник по вине ответчика. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.

действует

7381

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 по делу N 33-10254/2024 (УИД 77RS0007-01-2020-008285-75) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения в части снятия с учета для получения единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что был снят с учета по причине непредставления сведений о том, что он и члены его семьи ранее получали социальную выплату. Решение: Удовлетворено.

действует

7382

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 по делу N 33-8577/2024 (УИД 77RS0017-02-2023-005389-83) Категория спора: Коммерческий наем жилья. Требования нанимателя: 1) О взыскании внесенного обеспечительного залога; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчиком нарушены условия договора, при подписании договора ответчик не поставил его в известность о наличии в переданном жилом помещении насекомых (тараканов). Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.

действует

7383

Определение Московского городского суда от 19.03.2024 по делу N 7-3967/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-004077-32) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении жалобы. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

7384

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.03.2024 N 33-2551/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-022764-76) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истица указывает на то, что она обратилась с рапортом к ответчику по вопросу о постановке ее на учет для приобретения или строительства жилого помещения. Между тем ей отказано в постановке на учет в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

7385

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2024 по делу N 33-808/2024 (УИД 77RS0035-02-2022-004978-55) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком, являющимся собственником земельных участков, которые находятся в охранной зоне и зоне минимальных расстояний магистральных газопроводов, без согласования с ним проводятся работы по планировке территории с помощью тяжелой строительной техники, земельные работы, что влечет за собой нарушение прав истца, как эксплуатирующей магистральные газопроводы организации. Решение: Удовлетворено.

действует

7386

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2024 по делу N 33-4267/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-014775-13) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истица указала, что в результате пожара были повреждены квартира, занимаемая по договору коммерческого найма, и принадлежащее истице имущество. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

7387

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2024 по делу N 33-5687/2024 (УИД 77RS0028-02-2022-009396-73) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истица указала, что в результате пожара на участке ответчиков выгорело строение бани по всей площади, на участке истицы частично обгорело строение бани. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7388

Апелляционное определение Московского городского суда от 19.02.2024 по делу N 33а-1708/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-001878-33) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Предписание и решение административный истец считает незаконными, нарушающими права административного истца, поскольку они не соответствуют нормам действующего законодательств: в отношении него применены нормы, которые вступили в силу после ввода объекта в эксплуатацию и которыми установлены более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действующие до дня их вступления в силу. Решение: Отказано.

действует

7389

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2024 по делу N 33-4316/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-024416-56) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара, начавшегося в гараже, расположенном на участке ответчика, имуществу истца был причинен материальный ущерб. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7390

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2024 N 33-3063/2024 по делу N 2-281/2023 (УИД 77RS0011-02-2022-004609-09) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с условиями договора страхования он выплатил потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ответчику. Установлено, что ответчики являются наследниками лица, причинившего ущерб, и отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7391

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2024 по делу N 33-3908/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-003491-02) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, автогражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО, поскольку у страховой компании отозваны лицензии на три вида деятельности, потерпевший обратился за компенсационной выплатой к ответчику, ответчик произвел компенсационную выплату не в полном размере. Решение: Удовлетворено.

отменен

7392

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2024 N 33-2559/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-005011-90) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в доме произошел пожар, причиной которого явилась неисправность электропроводки в квартире, принадлежащей ответчику. В результате пожара квартире истца причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7393

Определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 7-3530/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-017255-59) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

7394

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 33-3282/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-014257-94) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что был признан нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты. Вместе с тем решением истцу отказано в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7395

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2024 по делу N 33-366/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-000519-21) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в части данного жилого дома, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате чего огонь перекинулся на часть дома, принадлежащую истцу, которая вместе с находящимся там имуществом была повреждена огнем и водой. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7396

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2024 по делу N 33-296/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-022698-07) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома, в результате пожара, возникшего в доме, принадлежащем ответчику на праве собственности, дом истца был полностью уничтожен огнем, от возмещения ущерба ответчик уклоняется. Решение: Удовлетворено.

действует

7397

Определение Московского городского суда от 31.01.2024 по делу N 7-1969/2024 (УИД 77RS0004-02-2022-004844-63) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления).

действует

7398

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2024 по делу N 33-0019/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-003401-26) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, правообладателями которого являются истец и третье лицо, в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого жилое строение полностью уничтожено огнем, причиной пожара послужил аварийный режим работы электросети или электрооборудования. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено.

действует

7399

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2024 по делу N 33-0159/2024 (УИД 77RS0024-01-2020-011922-97) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что по объекту в базу данных проектная документация на строительство, реконструкцию не поступала, застройщики за оформлением разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию не обращались. Решение: Отказано.

действует

7400

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.12.2023 N 33-3775/2023 (УИД 68RS0003-01-2019-001622-18) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на дом; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Ответчик осуществил самовольное строительство многоквартирного жилого дома на принадлежащем земельном участке. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

7401

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2024 по делу N 33-663/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-009068-44) Категория спора: Товарищество собственников жилья. Требования органа власти: О ликвидации ТСЖ. Обстоятельства: Истец указал, что содержание общего имущества многоквартирного дома не отвечает требованиям действующего законодательства, должным образом не соблюдены требования к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц не обеспечена. Решение: Отказано.

действует

7402

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.12.2023 N 33-88/2023 (УИД 68RS0003-01-2021-003986-39) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошло возгорание принадлежащего ему на праве собственности жилого дома. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7403

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 27.12.2023 N 33-3040/2023 (УИД 37RS0019-01-2023-001000-32) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 5) О восстановлении на работе; 6) Об изменении даты увольнения; 7) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям (п. 14 ч. 3 ст. 84 ФЗ от 19.07.2018 N 197-ФЗ); 8) О признании результатов служебной проверки недействительными; 9) О признании права на использование дополнительного дня отдыха (отгула). Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением. Решение: Отказано.

действует

7404

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2023 по делу N 33-55304/2023 (УИД 77RS0016-02-2023-001311-51) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: В целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником по договору социального найма или в силу правоотношений собственности (в том числе общая площадь жилого помещения, в котором у сотрудника возникло право пользования таким жилым помещением по основаниям, установленным Жилищным кодексом РФ), вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения. Решение: Отказано.

действует

7405

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2023 по делу N 33-29441/2023 (УИД 77RS0008-02-2021-007597-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда. Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Пожар произошел по вине ответчицы, допустившей воспламенение горючих деревянных конструкций и материалов в принадлежащей ей хозяйственной постройке вследствие возникновения аварийного режима работы на участке электрического провода. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

действует

7406

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.12.2023 N 33-54886/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-027338-39) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Обстоятельства: В постановке на учет отказано, поскольку обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи больше нормы. Решение: Отказано.

действует

7407

Определение Московского городского суда от 21.12.2023 по делу N 7-24089/2023 (УИД 77RS0017-02-2022-011111-70) Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы заявителю, дела в суд первой инстанции.

действует

7408

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-53816/2023 (УИД 77RS0005-02-2022-005515-34) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу, освободить помещение, привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж. Обстоятельства: Ответчиком были заняты помещения, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7409

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-43892/2023 (УИД 77RS0024-01-2019-019603-27) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял управление имуществом, сдавал объекты недвижимости неустановленным лицам, не принял должных мер к охране имущества, не обеспечил надлежащей эксплуатации объектов недвижимости, инженерных сетей, соблюдения правил пожарной безопасности, не застраховал имущество, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб, составляющий стоимость утраченного в результате пожара недвижимого имущества - ангара. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7410

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-52481/2023 (УИД 77RS0004-02-2021-006900-87) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истцы указали, что в квартире ответчиков произошел пожар. После тушения данного пожара выявлены повреждения отделки и имущества в квартире истцов. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

действует

7411

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-54073/2023 (УИД 16RS0046-01-2021-012087-74) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет единовременной социальной выплаты, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец указал, что, имея необходимую выслугу лет, обратился к ответчику с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Истец был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты. Приказом истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы. Истцу была выплачена единовременная социальная выплата, с размером которой он не согласен. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7412

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2023 по делу N 33-50133/2023 (УИД 77RS0001-02-2021-014974-80) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара полностью выгорел дом, принадлежащий ответчику, а также частично выгорел жилой дом, принадлежащий истцам. Причиной первоначального возгорания является аварийный режим работы электросети в зоне возгорания в северной части дома ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7413

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 13.12.2023 по делу N 33-1769/2023 (УИД 37RS0016-01-2022-000590-47) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что после оказания ответчиком услуг имущество истца пришло в негодность. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

7414

Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2023 по делу N 33-52823/2023 (УИД 77RS0003-02-2022-015180-51) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Согласно заключению служебной проверки ответчик совершил виновное действие (бездействие), выразившееся в неисполнении (ненадлежащем исполнении) служебных обязанностей по обеспечению сохранности вверенного ответчику федерального имущества. Решение: Отказано.

действует

7415

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 N 33-54548/2023 (УИД 77RS0019-02-2022-006502-17) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании незаконным решения об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения. Обстоятельства: Оснований, ставящих под сомнение обоснованность приказа об установлении суммы выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения, не установлено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7416

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2023 N 33-52367/2023 (УИД 77RS0027-02-2021-014801-94) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом. Обстоятельства: Ответчица должна доказать отсутствие своей вины в пожаре, поскольку залив, возникший в результате тушения, является следствием пожара. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7417

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2023 по делу N 10-24133/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-011203-50) Приговор: По ч. 3 ст. 219, п. "а" ч. 2 ст. 238, ч. 5 ст. 33 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности; производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности; пособничество). Определение: Приговор изменен, указано наличие у осужденной ребенка.

действует

7418

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2023 по делу N 33-53835/2023 Категория спора: ОСАГО. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов. Обстоятельства: Истец указал, что в выплате страхового возмещения было незаконно отказано. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

7419

Определение Московского городского суда от 29.11.2023 по делу N 7-24973/2023 (УИД 77RS0018-02-2022-002020-33) Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7420

Определение Московского городского суда от 28.11.2023 по делу N 7-26317/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-015217-11) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

7421

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2023 по делу N 33-49998/2023 (УИД 77RS0025-02-2022-009724-24) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Истец указал, что является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда, в частности многоквартирного дома. В соответствии с обращением к истцу граждан, проживающих в многоквартирном доме, с заявлением о принятии мер по устранению захламления приквартирного холла была проведена проверка. Ответчику неоднократно направлялись извещения с требованием освободить холл от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности. До настоящего времени ответчик предписания об освобождении помещения от посторонних вещей не исполнил. Решение: Удовлетворено.

действует

7422

Определение Московского городского суда от 21.11.2023 по делу N 7-25290/2023 (УИД 77RS0016-02-2021-015216-14) Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы (апелляционного представления).

действует

7423

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 20.11.2023 по делу N 33-2653/2023 (УИД 37RS0022-01-2021-004419-60) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения-1: 1) О сохранении помещения в переустроенном состоянии. Требования правообладателя помещения-2: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние. Требования: 3) О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Собственник без получения разрешения осуществил реконструкцию принадлежащего ему жилого помещения, выразившуюся в устройстве монолитного фундамента и блочной пристройки к квартире. Согласие всех собственником многоквартирного дома на изменение параметров дома и занятие части земельного участка не получено. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

7424

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.11.2023 N 33-38948/2023 (УИД 77RS0005-02-2023-000488-96) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии, единовременной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении ответчиком был неверно произведен расчет выслуги лет. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7425

Апелляционное определение Московского городского суда от 09.11.2023 N 33-43545/2023 (УИД 77RS0005-02-2023-001662-66) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Жилищной комиссией было принято решение о предоставлении истцу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истец не согласен с данным решением, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку очередь истца для получения единовременной социальной выплаты не наступила. Решение: Отказано.

действует

7426

Апелляционное определение Московского городского суда от 31.10.2023 по делу N 33а-6493/2023 (УИД 77RS0006-02-2022-008243-42) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Истец ухудшил свои жилищные условия в результате отказа от приватизации. Решение: Отказано.

отменен

7427

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33-2664/2023 (УИД 37RS0005-01-2022-002888-41) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом. По вине ответчика в принадлежащей ему части дома произошел пожар, в результате которого истцу был причинен имущественный ущерб. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возместил. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7428

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 30.10.2023 по делу N 33-2640/2023 (УИД 37RS0007-01-2023-001811-78) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 2) О досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением ОПФР ему неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

7429

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2023 по делу N 33-46396/2023 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О взыскании предоплаты по договору; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что работы по договору выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7430

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2023 N 33-43377/2023 Категория: Жилищные споры. Требования: О признании незаконной деятельности по использованию жилого дома для временного размещения (проживания) лиц пожилого возраста, уходу за ними. Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проверки жилого дома выявлены многочисленные нарушения норм пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, неспособных по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности принять действенные меры для предотвращения вреда и сохранения жизни в чрезвычайной ситуации. Решение: Удовлетворено.

действует

7431

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40994/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении транспортных расходов - удовлетворено в части.

действует

7432

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-43495/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка и всех находящихся на нем строений. В результате возгорания строения летней кухни на земельном участке, принадлежащем ответчикам, произошел пожар, который перекинулся на участок истца, и загорелся хозблок. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7433

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.10.2023 по делу N 33а-6073/2023 (УИД 77RS0034-02-2022-034097-51) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Решением истец снят с учета для получения единовременной социальной выплаты по причине представления недостоверных сведений при постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Удовлетворено.

действует

7434

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2023 по делу N 33-38832/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истица указала, что в квартире ответчика произошел пожар, послуживший причиной причинения ущерба имуществу истицы. Вина ответчика, а также причиненный ущерб подтверждаются актом комиссионного обследования. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7435

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2023 по делу N 33-41808/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ввиду возникшего на территории участка, принадлежащего ответчику, пожара был нанесен ущерб имуществу истца. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

отменен

7436

Определение Московского городского суда от 26.09.2023 по делу N 33-37747/2023 (УИД 77RS0019-02-2022-000519-21) Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы.

действует

7437

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2023 по делу N 33-39269/2023 (УИД 77RS0001-02-2022-007964-77) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: 1) О приведении имущества в первоначальное состояние; 2) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что на одном этаже с ее квартирой расположена квартира ответчицы, которая в ходе ремонта перевесила входную дверь в противоположную сторону, что не соответствует плану дома и техническим требованиям. В случае возникновения чрезвычайной ситуации ей будет ограничен беспрепятственный вход и выход из квартиры, т.о., ответчиком нарушаются ее права на пользование жилым помещением. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

действует

7438

Определение Московского городского суда от 18.09.2023 по делу N 7-22032/2023 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7439

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.09.2023 по делу N 33-33472/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что у него возникло право на получение ежемесячной надбавки к окладу за стаж службы (выслугу лет), однако ответчиком надбавка установлена только с определенной даты, что он считает незаконным. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

7440

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.09.2023 по делу N 33а-5269/2023 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.12.2022 об отказе в признании недействующими нормативно-правовых актов.

действует

7441

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2023 по делу N 33-36157/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что на балконе квартиры ответчиков произошел пожар, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

7442

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2023 по делу N 33-34348/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, как руководитель организации, он несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Решение: Отказано.

действует

7443

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2023 по делу N 33-36107/2023 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности. В ходе указанной проверки выявлены многочисленные грубые нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7444

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2023 по делу N 33-36778/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что произошел пожар в бытовом помещении, принадлежащем ответчику. В результате пожара было повреждено принадлежащее истцу имущество. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

отменен

7445

Определение Московского городского суда от 31.08.2023 по делу N 7-20589/2023 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7446

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2023 по делу N 33-36695/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего пожара было затронуто имущество истца, причинены убытки в виде материального ущерба. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

7447

Апелляционное определение Костромского областного суда от 23.08.2023 N 33-1993/2023 (УИД 44RS0002-01-2022-001418-70) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Причиной пожара послужило ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему имущества, а также нарушение правил противопожарной безопасности при устройстве и размещении дымохода печи бани, выразившееся в использовании в качестве дымового канала (дымохода) асбестоцементной трубы и применении внутри металлического короба дымохода деревянных конструкций каркаса, а для тепловой изоляции - горючих (трудногорючих) материалов. Решение: Удовлетворено.

действует

7448

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2023 по делу N 33-35951/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар в доме, где располагалась его квартира. Пожар возник по причине подачи некачественной электроэнергии, вызвавшей повреждение электрооборудования в доме. Поставку электроэнергии в дом осуществлял ответчик, имеющий статус гарантирующего поставщика электроэнергии. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7449

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2023 по делу N 33-27877/2023 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов. Обстоятельства: Истица указала, что у нее отсутствует жилое помещение по месту службы, ответчик служебное жилье не предоставил, в связи с чем истицей был заключен договор найма жилого помещения, был подан рапорт с приложением необходимых документов, однако денежная компенсация ей не выплачена. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.

действует

7450

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2023 по делу N 33-33888/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что в результате причинения вреда имуществу по вине ответчика квартира была продана за меньшую стоимость. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

отменен

7451

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2023 по делу N 2-7424/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании расходов на экспертизу. Обстоятельства: В результате пожара на земельном участке ответчика повреждено имущество истца. Ущерб ответчиком не возмещен. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7452

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2023 по делу N 33-33361/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба в связи с пожаром и его тушением. Решение: Отказано.

отменен

7453

Апелляционное определение Московского городского суда от 27.07.2023 по делу N 33а-3788/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-005708-70) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что требования пожарной безопасности на день издания предписания утратили свою силу и применению не подлежали, а ранее проведенная проверка нарушений не выявила. Решение: Удовлетворено.

действует

7454

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023 по делу N 33-29602/2023 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указал, что проводимые ответчиком работы влекут за собой нарушение прав и законных интересов истца как эксплуатирующей магистральные газопроводы организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на магистральных газопроводах. Решение: Отказано.

отменен

7455

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2023 по делу N 33-29888/2023 Категория: 1) Налоги и сборы; 2) Споры с налоговыми органами. Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу; 2) Об обязании устранить нарушения в части непроведения категорирования и несоставления паспорта антитеррористической безопасности объекта. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки в деятельности ООО выявлены нарушения налогового, градостроительного, миграционного, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности, о противодействии терроризму и об охране объектов культурного наследия. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

отменен

7456

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2023 по делу N 33-29139/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома. В связи с обращением жильца дома им были выявлены признаки переустройства межквартирного холла. Решение: Удовлетворено.

действует

7457

Определение Московского городского суда от 10.07.2023 по делу N 7-18208/2023 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7458

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.07.2023 по делу N 33-27809/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истица указала, что привлечена к дисциплинарной ответственности за проступок, которого не совершала и который не был предметом служебной проверки. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.

действует

7459

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.07.2023 N 33-2505/2023 (УИД 68RS0021-01-2023-000438-61) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности. Обстоятельства: Истец указывает, что в исправительном учреждении автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находились в неисправном состоянии. Несоблюдение требований в области обеспечения пожарной безопасности создает угрозу причинения материального ущерба, вреда жизни и здоровью осужденных. Решение: Удовлетворено.

действует

7460

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.06.2023 N 33-1842/2023 (УИД 67RS0007-01-2023-000091-26) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения в части отказа в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на соответствующий учет. Обстоятельства: Истец указал, что при прохождении службы в должности начальника оперативного отдела исправительной колонии подал рапорт с полным пакетом документов о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, по которому было принято решение о направлении его документов в комиссию; решением комиссии он получил отказ в выплате, с чем он не согласился. Решение: Отказано.

действует

7461

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 N 33-26819/2023 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании освободить помещение, привести имущество в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик разместил принадлежащее ему имущество в межквартирном холле, что затрудняет пользование указанным общим имуществом многоквартирного дома, а также нарушает требования санитарных норм и правил пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7462

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2023 по делу N 33-28079/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, в котором ответчикам на праве собственности принадлежат квартиры, в приквартирном холле которых незаконно, в нарушение мер противопожарной безопасности и норм жилищного законодательства установлена перегородка с металлической дверью. Уведомления об устранении выявленных нарушений оставлены ответчиками без ответа. Решение: Удовлетворено в части.

отменен

7463

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2023 по делу N 33а-3193/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-004303-89) Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения. Требования заявителя: О признании незаконным решения об утверждении проекта организации дорожного движения, обязании демонтировать установленные дорожные знаки. Обстоятельства: Доказано, что оспариваемое решение об утверждении проекта организации дорожного движения в дворовом проезде, предполагающего установку на данной территории запрещающих дорожных знаков, принято уполномоченным органом в пределах предоставленных ему законодательством полномочий, при наличии законных оснований и прав и законных интересов заявителей не нарушает. Решение: Отказано.

действует

7464

Апелляционное определение Московского городского суда от 19.06.2023 N 33-26990/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-027779-74) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации расходов на проезд в санаторно-курортную организацию. Обстоятельства: Истец указал, что он и его супруга находились на оздоровительном отдыхе в санаторно-курортной организации, проезд к месту отдыха и обратно он произвел за свой счет. Истец обратился к ответчику за возмещением расходов на проезд к месту нахождения санатория и обратно, однако ему было отказано. Решение: Удовлетворено.

действует

7465

Апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2023 по делу N 33-23344/2023 (УИД 77RS0006-02-2022-001731-81) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об отмене решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты, обязании восстановить учет. Обстоятельства: Истица снята с учета для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

7466

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2023 по делу N 33-22140/2023 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об устранении нарушений прав собственника. Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки помещения многоквартирного дома были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, ответчик не принимает никаких мер к устранению нарушений. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7467

Апелляционное определение Московского городского суда от 05.06.2023 N 33-24338/2023 Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: Об оспаривании отказа в приобретении за плату путевок на санаторно-курортное лечение (оздоровительный отдых). Обстоятельства: Истец указал, что является пенсионером, получает пенсию за выслугу лет и имеет право на приобретение один раз в год за плату путевок на санаторно-курортное лечение (оздоровительный отдых) в соответствии с положениями п. 6 ст. 10 ФЗ от 30.12.2012 N 283-Ф. Однако в признании за истцом указанного права ответчик отказывает без законных оснований. Решение: Отказано.

действует

7468

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2023 N 33-21174/2023 (УИД 77RS0034-02-2021-026043-44) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец является собственником гаражного комплекса, в котором произошел пожар по вине владельца одного из гаражных боксов. Решение: Отказано.

действует

7469

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2023 по делу N 33-18568/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт захламления путей эвакуации личными вещами ответчиков, о чем составлен акт, на предписания о необходимости освободить холл от посторонних предметов ответчики не отреагировали. Решение: Удовлетворено.

действует

7470

Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2023 N 33-22868/2023 (УИД 77RS0015-02-2022-008410-34) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете; 2) Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что право истца состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты прекращено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7471

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2023 по делу N 33-17248/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при обследовании помещений общего пользования многоквартирного дома установлено незаконное, в нарушение норм пожарной безопасности и не соответствующее проекту многоквартирного дома переоборудование мест общего пользования. Предписания об устранении выявленных нарушений оставлены ответчиком без ответа. Решение: Отказано.

действует

7472

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 N 33-9258/2023 (УИД 77RS0009-02-2022-001398-48) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, в связи с чем они подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения, со снятием с регистрационного учета. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7473

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 N 33-23328/2023 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу, освободить помещение, привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж. Обстоятельства: Истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, где ответчикам на праве собственности принадлежат квартиры, в приквартирном холле которых незаконно, в нарушение мер противопожарной безопасности и норм действующего жилищного законодательства установлена перегородка с металлической дверью. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7474

Апелляционное определение Московского городского суда от 19.05.2023 по делу N 33-19950/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О постановке на учет, признании недействительным решения об отказе в постановке на учет. Обстоятельства: Истица указала, что проходила государственную гражданскую службу. Решением территориальной комиссии она признана нуждающейся в получении единовременной социальной выплаты. Вместе с тем решением вышестоящего органа ей отказано в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решение: Отказано.

отменен

7475

Определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 7-13034/2023 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7476

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-20278/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении имущества в первоначальное состояние. Обстоятельства: Собственниками квартиры в доме являются ответчики, которые без получения разрешения произвели переустройство балкона: изменили конструкцию балконной плиты и увеличили ее площадь. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7477

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2023 N 33-23146/2023 (УИД 77RS0010-02-2022-002361-16) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Установлено, что истцом не представлено доказательств утраты и повреждения его личного имущества в результате перемещения ответчиком мебельной стенки и имущества из межквартирного коридора в прилифтовый холл. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7478

Определение Московского городского суда от 15.05.2023 по делу N 7-9302/2023 Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе (апелляционному представлению).

действует

7479

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2023 N 33-18309/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что в квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого, а также вследствие мероприятий по тушению пожара принадлежащей им квартире был причинен ущерб. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

7480

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2023 N 33-12010/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом. Решением суда жилой дом между сособственниками был разделен. В части жилого дома, находящейся в пользовании ответчика, произошло возгорание. В результате пожара и его тушения пострадала часть жилого дома истца. Результатами проведенной проверки установлено, что в пожаре виноват ответчик. Решение: Удовлетворено.

действует

7481

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2023 по делу N 33-13115/2023 (УИД 77RS0012-02-2022-008066-61) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам. Обстоятельства: Ответчик был привлечен к административной ответственности за самовольное занятие земель лесного фонда, которые незаконно использовал, оградив их сеткой и разместив на площади лесных земель деревянное строение и два деревянных навеса с нарушением пожарных и санитарных правил. Решение: Удовлетворено.

действует

7482

Определение Московского городского суда от 21.04.2023 по делу N 7-7788/2023 Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7483

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2023 по делу N 33-17042/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

7484

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 19.04.2023 N 33-817/2023 Категория спора: ОСАГО. Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба имуществу в материалы дела не представлено. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7485

Определение Московского городского суда от 07.04.2023 по делу N 7-8110/2023 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7486

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2023 N 33-13386/2023 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: 1) О признании незаконными бездействия по несвоевременному начислению единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения, решения комиссии о внесении изменений в учетное дело в части уменьшения состава семьи; 2) Об обязании произвести доплату единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику, представив справку о том, что лицо обучается по очной форме обучения и в настоящее время является студенткой высшего учебного заведения, однако решением комиссии лицо исключено из состава ее семьи. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

7487

Определение Московского городского суда от 03.04.2023 по делу N 7-8276/2023 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7488

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.03.2023 N 33-684/2023 (УИД 62RS0010-01-2021-001414-65) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов. Обстоятельства: Ущерб был причинен пожаром в результате неосторожных действий ответчика, эксплуатировавшего электрооборудование в своем доме в аварийном режиме, однако с учетом его преклонного возраста, материального и социального положения (пенсионер, инвалид второй группы), а также факта уничтожения жилого дома самого виновного лица размер подлежащего взысканию в порядке суброгации вреда снижен. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

7489

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2023 N 33-12713/2023 (УИД 77RS0017-02-2021-005731-92) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в его жилом доме по вине ответчиков произошел пожар, в результате которого жилое строение, а также находящееся в нем имущество были повреждены огнем. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на предоставление выписки - удовлетворено в части.

действует

7490

Определение Московского городского суда от 27.03.2023 по делу N 7-6175/2023 Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7491

Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.03.2023 по делу N 33-1059/2023 (УИД 69RS0009-01-2021-000389-11) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об устранении реестровой ошибки. Встречные требования: 4) О признании самовольной постройкой жилой дом, обязании демонтировать или перенести ее. Обстоятельства: Экспертным заключением установлено, что устранение нарушений требований пожарной безопасности возможно без сноса спорного объекта недвижимости. При этом установление границ земельного участка по варианту эксперта возможно после демонтажа возведенного ответчиком частично на земельном участке истца ограждения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.

действует

7492

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 N 33-10554/2023 (УИД 77RS0023-01-2020-014942-14) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой. Обстоятельства: По мнению истца, спорный объект возведен в отсутствие разрешительной документации, в связи с чем является самовольной постройкой. Решение: Отказано.

действует

7493

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 по делу N 33-9826/2023 (УИД 77RS0032-02-2021-016679-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчика в принадлежащей ему части дома, сгорел дом. Истцам причинен имущественный ущерб, который в добровольном порядке не возмещен. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7494

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 N 33-10141/2023 Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Защита прав на жилое помещение. Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение; 3) О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой. Обстоятельства: Истцы указали, что имеют самостоятельное право на доли квартиры, приобретенной на имя ответчика-1 за счет предоставленной, в том числе на них в качестве членов семьи ответчика-1, единовременной социальной выплаты, а договор между ответчиками полагали мнимой сделкой. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

7495

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2023 по делу N 33-11497/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом. Обстоятельства: Истец указал, что при тушении произошедшего в квартире ответчика пожара была залита квартира истца, пострадало имущество. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

7496

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 27.02.2023 по делу N 33-169/2023 Категория спора: Защита прав на землю. Требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: 1) Об устранении препятствий в пользовании участком, о демонтаже части заборного ограждения; 2) Об установлении сервитута. Обстоятельства: Доказательств того, что возможность проезда спецтехники к земельному участку и жилым домам со стороны земель (дорог) общего пользования отсутствует, организации проезда иным способом, кроме как путем установления сервитута, не имеется, не представлено; не доказано также, что невозможность проезда спецтехники на участок вызвана исключительно действиями ответчика. Решение: Отказано.

действует

7497

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2023 по делу N 2-4150/2022 (УИД 77RS0033-02-2022-008845-06) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: О возложении обязанности демонтировать входную дверь, расположенную в общем коридоре многоквартирного жилого дома. Обстоятельства: Ответчиками не представлено доказательств соблюдения порядка размещения на общем имуществе собственников жилого дома перегородки и входной двери, представляющих собой результат работ по перепланировке помещений жилого дома. Решение: Удовлетворено.

действует

7498

Апелляционное определение Костромского областного суда от 01.03.2023 по делу N 33-482/2023 (УИД 44RS0013-01-2022-000149-93) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что в блоке хозяйственных построек, включая баню, расположенных на принадлежащем ответчику земельном участке, произошел пожар, в результате чего была повреждена хозяйственная постройка (баня) на принадлежащем истцу смежном земельном участке. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7499

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2023 по делу N 33-6257/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-010470-09) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и члены его семьи фактически постоянно проживают в г. Москве, в связи с чем его действия по снятию с регистрационного учета вызваны причинами постоянного проживания и прохождения службы в г. Москве, в связи с чем не может быть отнесено к намеренным действиям по ухудшению жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

7500

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2023 по делу N 33-4011/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого был причинен вред имуществу истца. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7501

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 01.03.2023 по делу N 33-967/2023 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. Обстоятельства: Истец на основании постановления суда был незаконно привлечен к административной ответственности в виде административного ареста. Размер компенсации определен с учетом всех значимых обстоятельств дела. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7502

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2023 N 33-6899/2023 Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования нанимателя: 1) О предоставлении жилого помещения. Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении. Обстоятельства: Установлено, что семья ответчика малоимущей, нуждающейся в предоставлении жилых помещений не признана, на жилищном учете не состоит, согласно уведомлению истца семье ответчика было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, данный отказ не обжалован. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

действует

7503

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2023 по делу N 33-5497/2023 (УИД 77RS0021-02-2021-018937-32) Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что непринятие ответчиком мер по установке в здании штаба автоматической пожарной сигнализации, а также системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах является нарушением требований закона, руководящих и нормативных документов, что в свою очередь создает предпосылки к причинению вреда здоровью, гибели военнослужащих войсковой части. Решение: Удовлетворено.

действует

7504

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2023 по делу N 33-3632/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении имущества в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом, где ответчикам на праве собственности принадлежат квартиры, в приквартирном холле которых незаконно, в нарушение мер противопожарной безопасности и норм действующего жилищного законодательства установлена перегородка с металлической дверью. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7505

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2023 N 33-3673/2023 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании демонтировать перегородку в местах общего пользования. Обстоятельства: Истец указал, что перегородка в приквартирном холле создает угрозу причинения вреда законным интересам управляющей компании. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7506

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.01.2023 по делу N 33-511/2023, 33-8375/2022 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Гражданин в спорный период не являлся сотрудником государственной противопожарной службы. В связи с отсутствием необходимого стажа на должностях государственной противопожарной службы отказ органа Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной страховой пенсии по п. 18 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" является обоснованным. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7507

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2023 по делу N 10-569/2023 Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Приговор оставлен без изменения.

действует

7508

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2023 по делу N 33-4497/2023 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Истец указал, что его учреждение является управляющей компанией дома, ответчик является собственником квартиры, самовольно установил в приквартирном холле шкаф, что подтверждается актом осмотра общего имущества, добровольно убрать указанное имущество ответчик отказывается. Решение: Удовлетворено.

действует

7509

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2023 по делу N 33-5060/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на ответчика обязанностей по организации пожарной безопасности на территории поселка полностью уничтожено в результате пожара имущество. Решение: Отказано.

действует

7510

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2023 по делу N 33-2351/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете граждан на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истца сняли с учета для получения единовременной выплаты ввиду совершения действий, ухудшающих его жилищные условия. Решение: Удовлетворено.

действует

7511

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2023 по делу N 33-3713/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О возложении обязанности освободить межквартирный холл. Обстоятельства: Истец указал, что неоднократные предписания, выраженные как в устной, так и письменной форме, собственниками квартир оставлены без исполнения. Решение: Удовлетворено.

действует

7512

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2023 по делу N 33-2251/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар в гаражном боксе, принадлежащем ответчику на праве собственности. В результате тушения пожара в целях недопущения распространения огня на смежные помещения пожарным подразделением было произведено вскрытие гаражного бокса, принадлежащего истцу. В результате вскрытия гаражного бокса истца железные ворота с калиткой потеряли свою функциональность и не могли выполнять возложенные на них задачи. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

7513

Апелляционное определение Московского городского суда от 23.01.2023 по делу N 2-2113/2021, 33-206/2023 Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О признании перепланировки незаконной; 3) О приведении имущества в первоначальное состояние; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании предоставить документы. Обстоятельства: Договор строительного подряда, заключенный между ответчиками, требованиям закона не противоречит и действующих нормативно-правовых актов не нарушает, принятые ответчиками обязательства по договору были исполнены. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.

действует

7514

Апелляционное определение Московского городского суда от 23.01.2023 по делу N 33а-77/2023 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком проведена проверка на предмет устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, ответчиком вынесено предписание, с предписанием истец не согласился, считает его незаконным. Решение: Отказано.

действует

7515

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2023 по делу N 33-2166/2023 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании привести объект недвижимости в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности, антитеррористической защищенности. Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в помещениях, которые используются ответчиком для собственных нужд, а также с целью сдачи в аренду в качестве кафе, выявлено, что в помещениях допущен ряд нарушений. В адрес ответчика было вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7516

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 09.01.2023 по делу N 33-48/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Произошел пожар, в ходе которого сгорели дом, а также находящееся в нем имущество, принадлежащее семье истцов, в результате чего причинен ущерб. Решение: Отказано.

действует

7517

Апелляционное определение Тверского областного суда от 20.12.2022 по делу N 33-5009/2022, 2-27/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что правообладателем земельного участка, на котором расположен сгоревший дом, в которой был очаг возгорания, является ответчик. Решение: Отказано.

действует

7518

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 22.12.2022 N 33-2810/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в период службы привлекался к исполнению служебных обязанностей в выходные и праздничные дни, за пределами рабочего времени, однако компенсации за указанные дни ни в виде дней отдыха, ни в денежной форме истцу предоставлено не было. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

7519

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2022 N 33-43592/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Подтверждено, что причиной происшедшего пожара стало возгорание летнего дома на участке ответчика, в котором он допустил проживание иных лиц (временных рабочих), из-за возгорания дымового (печного) оборудования. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

отменен

7520

Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2022 по делу N 33-50012/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премии. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что был уволен с занимаемой должности. Заработная плата в полном объеме ему не была выплачена. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7521

Определение Московского городского суда от 15.12.2022 по делу N 7-22017/2022 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7522

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 14.12.2022 N 33-2986/2022 по делу N 2-21/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара было повреждено строение дачного дома истца, находящееся в нем имущество, строительные материалы, а также две теплицы. Пожар на участке истца возник в результате возгорания на земельном участке ответчиков. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7523

Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.11.2022 N 33-3191/2022 (УИД 69RS0032-01-2021-002101-58) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие вины ответчика в произошедшем возгорании. Решение: Отказано.

действует

7524

Определение Московского городского суда от 09.12.2022 по делу N 7-21673/2022 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7525

Определение Московского городского суда от 09.12.2022 по делу N 7-21672/2022 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7526

Апелляционное определение Московского городского суда от 07.12.2022 по делу N 33-45515/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что отпуск ему не был предоставлен, при увольнении компенсация не выплачена. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7527

Апелляционное определение Московского городского суда от 05.12.2022 N 2-391/2022, 33-43768/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 4) О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным. Обстоятельства: Истцом совершено грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в сокрытии факта обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Сроки наложения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюдены. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

7528

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2022 по делу N 33-46740/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома, произошел пожар, в результате которого была полностью уничтожена принадлежащая истцу часть жилого дома, причину пожара установить не представилось возможным в связи со значительными термическими повреждениями объекта пожара. Решение: Отказано.

отменен

7529

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2022 по делу N 33-46184/2022 Категория: Споры с органами власти. Требования: Об обязании выполнить требования пожарной безопасности в отношении строения. Обстоятельства: Проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности. В сфере пожарной безопасности выявлены нарушения требований ФЗ "О пожарной безопасности", ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", а также Правил противопожарного режима в РФ. Решение: Удовлетворено.

действует

7530

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2022 по делу N 33-46686/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Требования страховщика: 4) О признании договора недействительным; 5) О признании договора незаключенным. Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, к которому приложил необходимый пакет документов, и тогда же заполнил уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая. В выплате страхового возмещения ответчиком отказано. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.

отменен

7531

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2022 N 33-46690/2022 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчики являются собственниками жилых помещений - квартир - в многоквартирном доме, который находится в управлении истца. Ответчиками произведено несанкционированное переустройство мест общего пользования. Решение: Удовлетворено.

действует

7532

Определение Московского городского суда от 17.11.2022 по делу N 7-20041/2022 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7533

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2022 по делу N 33-45546/2022 (УИД 77RS0004-01-2020-005907-93) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате тушения пожара, произошедшего в квартире ответчиков, произошел залив принадлежащей им квартиры. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

7534

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2022 по делу N 33-45101/2022 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: Об обязании изменить направление открывания двери. Обстоятельства: Истец указал, что стороны являются соседями по приквартирному холлу. Истец полагает, что самовольно установленная тяжелая металлическая дверь при открытии затрагивает общее имущество жильцов и препятствует входу в квартиру истца. Решение: Отказано.

действует

7535

Определение Московского городского суда от 15.11.2022 по делу N 7-19962/2022 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7536

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 02.11.2022 N 33-2870/2022, 2-473/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат. Обстоятельства: Сотрудник уголовно-исполнительной системы правом на дополнительный отпуск не воспользовался, его компенсация при увольнении действующим законодательством не предусмотрена. Разовая премия за добросовестное выполнение особо сложных и важных задач не является обязательной выплатой, подлежит выплате исключительно лицам, являющимся субъектами премирования, к которым на момент издания приказа о выплате премии сотрудник не относился. Решение: Отказано.

действует

7537

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2022 по делу N 33-44607/2022 (УИД 77RS0012-02-2021-000149-31) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7538

Апелляционное определение Московского городского суда от 19.10.2022 по делу N 33а-4744/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Установка противопожарных клапанов на воздуховодах систем общеобменной вентиляции, воздушного отопления и кондиционирования является обязательной; представленные административным истцом проектные решения противоречат требованиям пожарной безопасности. Решение: Отказано.

действует

7539

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 по делу N 33-42745/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Принято решение об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты, поскольку истец совершил действия, повлекшие за собой ухудшение жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

7540

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2022 по делу N 33-34023/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара истцу были причинены убытки в виде реального ущерба в размере стоимости утраченного имущества. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7541

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2022 по делу N 33-40616/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что в результате аварийного режима работы электрооборудования на земельном участке ответчика произошел пожар на участке истца, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежащему ему имуществу, от возмещения которого ответчик отказывается. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7542

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.10.2022 по делу N 33-5041/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате действий ответчика (использования табачного изделия) произошло возгорание в жилом доме истцов, что причинило им ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

7543

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2022 по делу N 33-38460/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры. В другой квартире того же дома, нанимателями которой являются ответчики, произошел пожар, при тушении которого в результате залива пострадали квартира истицы и находившееся в ней имущество. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7544

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.09.2022 N 33-2093/2022 (УИД 67RS0003-01-2021-002502-54) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании разработать рабочий проект мероприятий по обеспечению пожарной безопасности жилого дома, заключить договор оказания услуг. Обстоятельства: Истец указал, что правопредшественник ответчиков возвел на своем участке в непосредственной близости от смежной границы домовладений гараж без разрешения на строительство, с нарушением землеустроительных, санитарных и противопожарных правил. Решение: Отказано.

действует

7545

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.09.2022 по делу N 33-3259/2022, 2-735/2022 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы, периодов ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков в трудовой стаж. Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7546

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2022 по делу N 33-37708/2022, 2-17/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено; 4) О возмещении судебных издержек - удовлетворено.

действует

7547

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2022 по делу N 33-36801/2022 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что в коридоре общего пользования в приквартирном холле на первом этаже многоквартирного жилого дома установлена перегородка с глухой металлической дверью без согласования с разрешительными органами и вопреки проекту дома. Установка двери ухудшает условия безопасной эвакуации людей, ограничивает доступ к пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности, уменьшает зону действия автоматических систем противопожарной защиты. Решение: Удовлетворено.

действует

7548

Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.09.2022 N 33а-3716/2022 по делу N 2а-397/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Оказание учреждением первичных мер пожарной безопасности в сельских населенных пунктах не освобождает орган местного самоуправления от организации обеспечения первичных мер пожарной безопасности в этих населенных пунктах. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7549

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.09.2022 N 33-3490/2022 (УИД 33RS0003-01-2022-000900-03) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Решением ответчика отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в специальный стаж ответчиком не были включены спорные периоды работы. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

действует

7550

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2022 N 33-31817/2022 Категория: 1) Причинение морального вреда; 2) Прочие гражданско-правовые споры. Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании демонтировать перегородку, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком возведена перегородка, разгораживающая единый лифтовый холл на два отдельных помещения. Вступившим в законную силу решением удовлетворен иск о возложении обязанности демонтировать перегородку. Истец в рамках трудовых отношений пользуется помещением в здании, полагает свои права нарушенными. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

7551

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2022 N 33-34337/2022 (УИД 77RS0007-02-2021-014115-11) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что решение ответчика в части отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконно. Решение: Отказано.

действует

7552

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2022 по делу N 33-33066/2022 (УИД 50RS0052-01-2021-000333-24) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии в части отказа в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, предусмотрено, что действия сотрудника и (или) членов его семьи, повлекшие ухудшение жилищных условий, как и любое другое злоупотребление правом, порождают неблагоприятные последствия для лица, их совершившего. Решение: Отказано.

действует

7553

Определение Московского городского суда от 29.08.2022 по делу N 7-14487/2022 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7554

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2022 по делу N 33-33158/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с пожаром. Обстоятельства: Повреждения имущества истцов образовались из-за пожара, произошедшего с внутренней стороны гаражного бокса, принадлежащего ответчику, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении истцам ущерба. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7555

Определение Московского городского суда от 23.08.2022 по делу N 7-14006/2022 Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы.

действует

7556

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.08.2022 N 33-2022/2022 по делу N 2-411/2022 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования: 1) О взыскании расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Ответчик проявил бездействие в части оказания истцу высокотехнологичной медицинской помощи. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7557

Определение Московского городского суда от 11.08.2022 по делу N 7-13494/2022 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7558

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.08.2022 по делу N 33-2172/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что ночью в квартире произошел пожар, в результате которого повреждена квартира истца, причинен ущерб имуществу. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7559

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2022 по делу N 33-29244/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения и предоставлении единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Заявление о принятии истца на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения было подано после его увольнения из федеральной противопожарной службы и, соответственно, после утраты им статуса сотрудника федеральной противопожарной службы. Решение: Отказано.

действует

7560

Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.07.2022 N 33-1437/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным увольнения по истечении срока трудового договора; 4) О предоставлении копий документов, связанных с работой. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик уволил его с существенным нарушением норм действующего законодательства. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.

действует

7561

Определение Московского городского суда от 19.07.2022 по делу N 7-9830/2022 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

7562

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2022 по делу N 33-27447/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что в результате действий ответчика в ее доме произошел пожар. В результате пожара ее имущество получило повреждения, и ей причинен значительный материальный ущерб. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении транспортных расходов.

действует

7563

Апелляционное определение Тверского областного суда от 07.07.2022 по делу N 33-2660/2022 (УИД 69RS0013-01-2021-001295-88) Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: 1) О признании незаконными постановлений, обязании исполнить постановление; 2) Об изъятии имущества. Обстоятельства: Истец считает, что принятые ответчиком ненормативные акты нарушают его права. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7564

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2022 по делу N 33-26547/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: Отказано.

действует

7565

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.07.2022 N 33-1982/2022 (УИД 67RS0029-01-2022-000236-58) Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по достижении предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе. Обстоятельства: Свое увольнение истица считает незаконным, так как предельный возраст пребывания на службе в федеральной противопожарной службе составляет 50 лет, на момент увольнения она не достигла данного возраста. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

действует

7566

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2022 по делу N 33-25215/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: Об обязании осуществить выплату единовременного пособия в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком незаконно отказано в выплате единовременного пособия. Решение: Отказано.

отменен

7567

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2022 N 33-13110/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета. Обстоятельства: Истица находилась на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, позже была снята с учета в связи с приобретением социального жилья, однако оно было приобретено не ею, а ее бывшим мужем, как состоявшим в очереди на улучшение жилищных условий с предоставлением субсидии. Впоследствии приобретенная квартира была мужем истицы продана их детям в общую долевую собственность. Решение: Отказано.

действует

7568

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2022 по делу N 33-20083/2022 (УИД 77RS0035-02-2021-000322-39) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе устранения пожара, возникшего в жилом помещении, принадлежащем ответчику, квартире истца был причинен ущерб, от возмещения ущерба ответчик уклоняется. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.

действует

7569

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2022 N 33-24672/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества, в результате проникновения огня из помещений. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение, указанное событие произошло по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7570

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2022 N 33-25122/2022 (УИД 77RS0014-02-2020-000671-89) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О признании здания самовольной постройкой; 2) Об обязании снести здание, признании права собственности отсутствующим; 3) Об обязании освободить земельный участок. Обстоятельства: Истцы указали, что в ходе проведения обследования земельного участка был выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства, размещенный без разрешительной документации. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7571

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2022 по делу N 33-24334/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате тушения пожара произошел залив в кафе истца, повреждены помещение и имущество, ущерб не возмещен в досудебном порядке. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

7572

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.06.2022 по делу N 33-2383/2022 (УИД 33RS0002-01-2021-005507-90) Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств. Требования страховщика: О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. Обстоятельства: По результатам автотехнической экспертизы оспариваемым решением со страховщика было взыскано страховое возмещение. По мнению страховщика, финансовый уполномоченный при вынесении решения необоснованно установил стоимость годных остатков поврежденного в ДТП транспортного средства. Решение: Отказано.

действует

7573

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2022 по делу N 33-20897/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилья. Обстоятельства: Истица указала, что ей отказано во включении в состав семьи супруга и дочери. Факт совместного проживания установлен судебным актом. Данное решение суда предоставлено комиссии, однако документы оставлены без рассмотрения по существу. Решение: Отказано.

действует

7574

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2022 по делу N 33-22857/2022 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Понесенные истцами нравственные страдания находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7575

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 21.06.2022 по делу N 33а-1455/2022 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконными акта проверки и заключения. Обстоятельства: Требования административного иска обоснованы, в частности, тем, что в составе комплекса строений рядом с границей принадлежащего заявителю домовладения возведена противопожарная стена, создающая из-за своих свойств угрозу разрушения и причинения тем самым вреда имуществу заявителя, что не было учтено при выдаче оспариваемых документов. Решение: Отказано.

действует

7576

Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.06.2022 N 33-2332/2022 по делу N 2-288/2022 (УИД 69RS0039-01-2021-004409-38) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истица является собственником доли дома. Вторым собственником дома является ответчик. В доме произошел пожар. В результате пожара уничтожено имущество. Из заключения эксперта следует, что пожар произошел в ночное время в присутствии жильцов. В результате пожара истице причинен ущерб в виде поврежденного имущества. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

7577

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2022 N 33-8720/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7578

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2022 по делу N 33-21440/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

7579

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 01.06.2022 по делу N 33-1646/2022 (УИД 33RS0014-01-2021-002200-63) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7580

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2022 по делу N 33-19896/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что владеет и пользуется жилым помещением. По вине сотрудника ответчика возник пожар, в связи с возникшей необходимостью пожарный расчет вынужден был взломать входную дверь в жилое помещение истца. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.

действует

7581

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2022 по делу N 33-19356/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что пожар произошел в результате выполнения ответчиком электромонтажных работ ненадлежащего качества. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7582

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2022 по делу N 33-20056/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что произошел страховой случай - повреждение имущества по договору страхования в результате пожара. Поскольку истец свои обязательства по договору страхования исполнил, к нему перешло право требования к причинителю вреда. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7583

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2022 по делу N 33-19270/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Управляющая компания многоквартирного дома отвечает за состояние и содержание систем пожаротушения; обязанность по возмещению ущерба, по мнению истца, должна быть возложена именно на нее. Решение: Отказано.

действует

7584

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2022 по делу N 33-18964/2022 Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги. Требования управляющей организации: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Произошел пожар вследствие взрыва батареи принадлежащего ответчику электрического самоката. Решение: Удовлетворено.

действует

7585

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.05.2022 N 33-1289/2022 по делу N 2-332/2022 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании права на оформление пенсии, на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком неверно определена выслуга лет. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7586

Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.05.2022 по делу N 33-1862/2022 (УИД 69RS0004-01-2021-001479-13) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указывает, что в результате происшествия автомобиль получил механические повреждения. Ответчик свою вину признал полностью. Сторонами был заключен договор цессии. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7587

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2022 N 33-12532/2022 (УИД 77RS0030-02-2021-000380-33) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при рассмотрении поданного им рапорта о продлении срока службы сверх установленного ответчиком были нарушены положения закона, не обеспечено его присутствие на заседании аттестационной комиссии, не доведен аттестационный лист и рекомендации аттестационной комиссии, решение вынесено из-за введения членов аттестационной комиссии в заблуждение. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7588

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.05.2022 N 33-282/2022 (УИД 33RS0003-01-2020-002902-76) Категория спора: Заем. Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа. Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом. Обстоятельства: Доказано, что заемщик на момент заключения спорного договора займа страдал заболеванием, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7589

Апелляционное определение Московского городского суда от 05.05.2022 по делу N 33а-2228/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Ответчик превысил полномочия в рамках проведения проверки на основании распоряжения, осуществив проверку не только нежилого здания (проходной), но и остальной территории электродепо, чем были нарушены права истца, гарантированные действующим законодательством РФ. Решение: Отказано.

действует

7590

Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.04.2022 по делу N 33-1476/2022 (УИД 77RS0021-02-2021-014241-55) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе отсутствие в зданиях и сооружениях систем автоматических установок пожарной сигнализации, автоматического пожаротушения, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, на объектах с деревянными конструкциями не выполнена огнезащитная обработка. Решение: Удовлетворено.

действует

7591

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 25.04.2022 по делу N 33-1080/2022 Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Решение финансового уполномоченного не было исполнено ответчиком в срок, установленный законом. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7592

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.04.2022 по делу N 33-1469/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате ДТП по вине ответчика. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7593

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-4150/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец полагает оспариваемое решение ответчика необоснованным и ссылается на то, что не ухудшал намеренно жилищные условия. Решение: Отказано.

действует

7594

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2022 по делу N 33-13978/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения и обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец указал, что, имея необходимую выслугу лет, обратился с рапортом о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты. В ходе рассмотрения документов об изменении состава семьи истца комиссией было установлено, что в рамках рассмотрения первичных документов истца при внесении сведений в протокол была допущена техническая ошибка в части указания даты постановки на учет. Решение: Отказано.

действует

7595

Определение Московского городского суда N 7-6137/2022 Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

действует

7596

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2022 по делу N 33-14113/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец полагает, что пожар произошел по вине ответчика, который не содержал надлежащим образом свою часть жилого дома, в том числе электрооборудование. Решение: Отказано.

действует

7597

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2022 по делу N 33-8484/2022 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ на объекте, принадлежащем истцу, однако ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.

отменен

7598

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2022 N 33-13113/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчиков. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7599

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.04.2022 N 33-23/2022 по делу N 2-92/2021 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: По мнению истца, выполненные ответчиком работы (мастер не обеспечил должные контакты в местах соединения электропроводки либо повредил электрический провод к генератору) привели к перегрузке или короткому замыканию, что привело к пожару автомобиля истца. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.

действует

7600

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2022 по делу N 33-12973/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении права и очередности, предоставлении выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что комиссией он и члены его семьи были поставлены на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. На очередном заседании комиссией единогласно принято решение о снятии истца с учета на получение социальной выплаты. Решение: Отказано.

действует

7601

Апелляционное определение Московского городского суда от 31.03.2022 по делу N 33-11205/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что его имуществу нанесен ущерб в результате виновных действий ответчиков. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7602

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2022 N 33-9762/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником дома и виновником произошедшего пожара. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7603

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.03.2022 N 33-889/2022 по делу N 2-14/2021 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования: Об обязании выполнить работы по реконструкции. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчику необходимо выполнить работы для доведения до соответствия нормативным требованиям степени огнестойкости здания. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7604

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.03.2022 по делу N 33-3958/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Истец указал, что уволен со службы в органах внутренних дел по сокращению штатов, с основанием и процедурой увольнения не согласен, поскольку ответчик не уведомил его о предстоящем увольнении. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

7605

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.03.2022 по делу N 33-8691/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Пожар возник в результате нарушений требований монтажа и размещения печного оборудования в пожароопасных строительных конструкциях со стороны истца. Решение: Отказано.

действует

7606

Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.03.2022 по делу N 2-801/2021, 33-828/2022 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при проведении проверки деятельности ответчика, связанной со строительством инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения в здании, выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Решение: Отказано.

действует

7607

Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 33-7694/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7608

Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 33-5604/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: Об отмене приказа об откомандировании, признании сотрудником, обязании не чинить препятствий в реализации трудовых прав по контракту. Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности. Решение: Отказано.

действует

7609

Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 33-7904/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы. Решение: Отказано.

действует

7610

Апелляционное определение Московского городского суда от 03.03.2022 по делу N 33-6103/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика в результате пожара, возникшего на принадлежащем ответчику соседнем земельном участке, огнем повреждены строения истца и уничтожено иное имущество. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7611

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.03.2022 N 33-7161/2022 по делу N 2-4919/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате действий ответчика при проведении ремонтных работ произошло возгорание жилого дома истца, в результате которого имущество истца было утрачено в полном объеме. Решение: Отказано.

действует

7612

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2022 N 33-6558/2022 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ в помещение. Обстоятельства: Собственниками квартиры являются ответчики, которые неоднократно извещались о необходимости привести межквартирный холл в соответствие с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, однако до настоящего времени недостатки не устранены. Решение: Удовлетворено.

действует

7613

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.02.2022 N 33-71/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В добровольном порядке ответчик отказывается от возмещения ущерба. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7614

Апелляционное определение Московского городского суда от 17.02.2022 N 33-959/2022 Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: Об обязании выплатить единовременное пособие в связи со смертью лица. Обстоятельства: Истцы являются супругой и дочерью лица, уволенного со службы по достижении предельного возраста без прохождения военно-врачебной комиссии для установления годности к прохождению службы и умершего в течение года в результате заболевания, полученного в период прохождения службы, однако при обращении по вопросу выплаты единовременного пособия в его выплате отказано, что истцы полагают незаконным, нарушающим их права. Решение: Удовлетворено.

действует

7615

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2022 N 33-5536/2022 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками незаконно установлена дверь в приквартирном холле и размещены посторонние предметы. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7616

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2022 N 33-5570/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, ответчику принадлежит участок, смежный с участком истца, на участке ответчика произошел пожар, который перекинулся на участок истца, в результате чего уничтожено принадлежащее истцу строение. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

действует

7617

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.02.2022 по делу N 33-4960/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара и его последующего тушения в другой квартире произошел залив его квартиры. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7618

Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.02.2022 N 33-501/2022 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности принять меры, направленные на разработку специальных технических условий для объекта. Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований законодательства ответчиками не приняты меры по разработке специальных технических условий, направленных на обеспечение и соблюдение требований пожарной безопасности в здании. Решение: Отказано.

действует

7619

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-4800/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником загоревшегося имущества, обязан осуществлять заботу о принадлежащем ему имуществе, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ он несет ответственность за последствия пожара. Решение: Удовлетворено.

действует

7620

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4158/2022 Категория спора: 1) Аренда; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования арендодателя: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор аренды складского отсека, в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, принадлежащему истцу имуществу, которое находилось в складском отсеке, причинен ущерб, возмещать который ответчик в добровольном порядке отказывается. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

7621

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4013/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: К истцу в силу закона перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Решение: Удовлетворено.

действует

7622

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2022 по делу N 33-4600/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, возникшего в помещении ответчика, имуществу истца - жилому дому и находящемуся в нем имуществу - был причинен материальный ущерб, который ответчиком добровольно возмещен не был. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

7623

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.01.2022 N 33-299/2022(33-4864/2021) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара был поврежден принадлежащий истцу жилой дом и находившееся в нем имущество. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

7624

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.01.2022 N 33-335/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

7625

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 N 33-1264/2022 Категория: Споры с МВД России. Требования заявителя: 1) Об обязании исключить сведения о судимости; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в базе данных уполномоченного органа содержатся сведения об осуждении лица, которые не соответствуют действительности, уголовное дело по существу не рассматривалось, соответственно, данные сведения внесены в информационную базу данных в нарушение требований законодательства, данная информация непосредственно касается истца, затрагивает права и свободы, до настоящего времени данное нарушение не устранено. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

7626

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-1570/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара была повреждена принадлежащая ему квартира. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7627

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2022 по делу N 33-2237/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика-1. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

7628

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.12.2021 N 33-7899/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: О включении периода работы в выслугу лет. Обстоятельства: В связи с разрывом трудового стажа истца периоды его работы в должности пожарного, водителя пожарного автомобиля не вошли в стаж службы и не засчитаны ему в выслугу лет. Решение: Отказано.

действует

7629

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2021 по делу N 33-51933/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии и обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец указал, что, имея необходимую выслугу лет, обратился к ответчику с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Комиссией истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с непредставлением документов, предусмотренных п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 N 369. Решение: Отказано.

действует

7630

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.12.2021 по делу N 33-7616/2021 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец является собственником нежилых помещений, ответчик самовольно возвел строение - хозяйственную постройку, которой перекрыто окно нежилого помещения истца. Постройка находится во временном пользовании ответчика по договору аренды, возведена без необходимых разрешений, с нарушением градостроительных норм и правил, требований пожарной безопасности, вследствие чего подлежит сносу. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7631

Определение Московского городского суда от 21.12.2021 по делу N 7-20265/2021 Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

действует

7632

Определение Московского городского суда от 21.12.2021 по делу N 7-20264/2021 Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

действует

7633

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 33-41335/2021 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О приведении имущества в первоначальное состояние; 2) О признании переустройства, перепланировки незаконными. Обстоятельства: Истец указал, что произведенные перепланировка и переустройство помещений на верхних этажах дома привели к демонтажу общедомовых систем инженерных коммуникаций и к ограничению доступа к общедомовому инженерному оборудованию, собственники помещений дома не могут беспрепятственно пользоваться общим имуществом, а истец не может в полном объеме осуществлять функции по управлению домом и оказывать услуги надлежащего качества, перепланировка и переустройство квартиры создают угрозу жизни и здоровью жильцов дома. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7634

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 33-51044/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является лицом, виновным в причинении истцу материального ущерба, между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по пуску-наладке оборудования отопления и возникшими убытками имеется причинно-следственная связь. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7635

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 33-48633/2021 Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: Об оспаривании решения комиссии об отказе в выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что являются членами семьи погибшего при исполнении должностных обязанностей лица. Они обратились к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия, но решением ответчика в удовлетворении данного заявления им было отказано. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.

действует

7636

Определение Московского городского суда от 17.12.2021 по делу N 7-19987/2021 Процессуальные вопросы: О возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.

действует

7637

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2021 по делу N 33-46088/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования: О взыскании единовременного пособия. Обстоятельства: Супруга истца проходила службу у ответчика, умерла. Согласно заключению заболевание, приведшее к смерти, получено в период военной службы. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия по случаю смерти, однако письмом проинформирован об отсутствии оснований для выплаты пособия. Решение: Удовлетворено.

действует

7638

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2021 по делу N 33-39428/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив водой квартиры по вине ответчика, в результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, на момент повреждения квартира была застрахована истцом, который выплатил страховое возмещение. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7639

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.12.2021 по делу N 33а-6090/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Административный истец считает, что требование предписания не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы. Решение: Отказано.

действует

7640

Апелляционное определение Московского городского суда от 13.12.2021 по делу N 33а-6082/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Истец указал, что не подлежат применению нормы законодательства, вмененные ответчиком в качестве нарушения требования пожарной безопасности, предписание не соответствует требованиям законодательства и нарушает права истца. Решение: Отказано.

действует

7641

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2021 по делу N 33-49682/2021 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании освободить помещение. Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт размещения ответчиком личных вещей в местах общего пользования. Решение: Удовлетворено.

действует

7642

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2021 по делу N 33-49735/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истица указала, что имеет право на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения, но в установленный срок данная выплата ей не предоставлена. Решение: Отказано.

действует

7643

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2021 по делу N 33-45580/2021, 2-97/2021 Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Причинение вреда имуществу. Требования нанимателя: 1) О признании договора прекратившим свое действие. Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: По вине ответчика, использовавшего квартиру истца по договору найма, произошел пожар. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

7644

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2021 по делу N 33-49457/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем внесено представление, меры, направленные на устранение выявленных нарушений, ответчиком не приняты. Решение: Удовлетворено.

действует

7645

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 N 33-48651/2021 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что собственником спорного помещения, расположенного в нежилом здании пожарного депо пожарной части, является РФ, истец владеет им на праве оперативного управления. Ответчик не состоит на службе в МЧС России. Поскольку помещения ответчикам были предоставлены в связи с трудовыми отношениями и предназначены для проживания на время службы в пожарной части с целью оперативного взаимодействия с личным составом пожарной части, то оснований для пользования ответчиками спорным помещением не имеется. Решение: Отказано.

действует

7646

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-45024/2021 Категория спора: Аренда нежилых помещений. Требования арендодателя: 1) О взыскании убытков. Требования арендатора: 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения в складском комплексе. В помещении произошел пожар, поскольку ответчик не обеспечил поддержание арендованного помещения в надлежащем техническом состоянии. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

7647

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу N 33-48733/2021 Категория спора: Дачные некоммерческие объединения. Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ. Ответчик являлся членом СНТ, общим собранием членов СНТ ответчик был исключен из членов СНТ ввиду уклонения от уплаты взносов на нужды товарищества. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

7648

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2021 N 33-48425/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего на земельном участке ответчика, пострадал дом истца, для ликвидации последствий пожара истец был вынужден провести ремонтные работы, ответчик от возмещения ущерба уклонился. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7649

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2021 по делу N 33-48107/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В принадлежащей ответчику квартире произошел пожар, в результате которого был причинен вред имуществу и внутренней отделке квартиры истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

7650

Апелляционное определение Московского городского суда от 29.11.2021 по делу N 33а-5776/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Истцу выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, которое истец считал незаконным. Решение: Отказано.

действует

7651

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 N 33-44069/2021 по делу N 2-98/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает на то, что у него возникло право на получение ежемесячной надбавки к окладу за стаж службы (выслугу лет), однако ответчиком надбавка установлена только с определенной даты, что он считает незаконным. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

отменен

7652

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 N 33-47460/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение, согласно постановлению о возбуждении уголовного дела страховое событие произошло в результате возгорания на участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, в адрес ответчика истцом была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7653

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 N 33-46823/2021 (УИД 77RS0008-02-2020-000253-12) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, объектом которого в итоге явились жилой дом, два гаража и хозяйственные постройки, принадлежавшие ему, причиной пожара явилось проведение на земельном участке ответчика сварочных работ с нарушением правил пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7654

Апелляционное определение Московского городского суда от 23.11.2021 по делу N 33а-5668/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия. Обстоятельства: Административный истец считает, что административный ответчик допустил бездействие, уклонившись от ответа на обращение истца, не предоставив сведений истцу по его обращению. Решение: Отказано.

действует

7655

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.11.2021 N 33-1711/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом. В указанном жилом доме произошел пожар. По результатам проведенной проверки было установлено, что причиной пожара послужило тепловое проявление аварийного режима работы электросети в части дома, находящейся в пользовании ответчика. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7656

Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.11.2021 по делу N 33-2445/2021 Категория: Споры с органами власти. Требования: О возложении обязанности произвести огнезащитную обработку конструкций хранилищ, оборудовать исправными установками пожарной сигнализации здания и сооружения. Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено, что хранилища войсковой части не обработаны огнезащитным составом; кроме того, здания и сооружения войсковой части не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации и пожаротушения. Решение: Удовлетворено.

действует

7657

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2021 N 33-47054/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: Об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, использовать земельный участок в соответствии с его назначением, не допуская его захламления. Обстоятельства: Истец указал, что в результате проверки были выявлены факты нарушений ответчиком требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7658

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2021 N 33-46189/2021 Категория спора: Розничная купля-продажа. Требования покупателя: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании реального ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ему продан товар ненадлежащего качества, в связи с чем причинен ущерб. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

действует

7659

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2021 по делу N 33-37533/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии, признании права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, обязании выплатить денежную компенсацию. Обстоятельства: Истец проходит службу у ответчика, решением жилищно-бытовой комиссии истцу было отказано в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения. Решение: Отказано.

действует

7660

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2021 по делу N 33-35848/2021 (УИД 77RS0001-01-2020-005083-08) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Ущерб причинен истцу в результате действий (бездействия) ответчика-1, который не осуществлял надлежащего контроля за принадлежащим ему имуществом, не проявил необходимой степень заботливости и осмотрительности при использовании и эксплуатации своего автомобиля в виде обеспечения условий для нормального функционирования всех систем данного транспортного средства, в результате чего из-под автомобиля произошла утечка топлива. Решение: Удовлетворено в части.

отменен

7661

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.11.2021 по делу N 33а-6972/2021 Об отказе в признании недействительным постановления мэрии г. Ярославля от 10.09.2018 N 1215 "Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в районе Хуторской в Заволжском районе г. Ярославля".

действует

7662

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2021 по делу N 33-44114/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании незаконным решения. Обстоятельства: В настоящее время истица занимает жилую площадь по договору найма, в связи с чем обратилась в жилищно-бытовую комиссию с рапортом о выплате ей денежной компенсации за наем жилого помещения, однако в выплате данной компенсации было отказано. Решение: Отказано.

действует

7663

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2021 по делу N 33-44705/2021, 2-324/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В торговом центре произошел пожар, который возник в помещении ответчика. В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7664

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2021 по делу N 33-43633/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.

действует

7665

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2021 по делу N 33-43025/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчиков, его автомобилю причинен ущерб, возмещать который ответчики в добровольном порядке отказываются. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

7666

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2021 по делу N 33-43112/2021 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчики, являющиеся собственниками квартиры в соседнем подъезде, поставили глухую дверь между кухней и запасным выходом, который соединяет два подъезда и является пожарным выходом в случае пожара, тем самым истец лишен возможности выйти на балкон, предназначенный в качестве аварийного выхода. Решение: Удовлетворено.

действует

7667

Определение Московского городского суда от 21.10.2021 по делу N 7-16040/2021 Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы, представления.

действует

7668

Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.10.2021 по делу N 2-129/2021(33-3886/2021) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки. На обоих земельных участках расположены индивидуальные жилые дома, сооружен навес, часть которого занимает земельный участок из земель государственной собственности, к жилому дому пристроена пристройка, возведены металлические стойки, установленные на земельном участке из земель государственной собственности. Данные здания и сооружения возведены с нарушениями требований градостроительных, противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил. Решение: Удовлетворено.

действует

7669

Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2021 по делу N 33а-4698/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования: О признании решения незаконным. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о привлечении к административной ответственности виновных лиц в связи с нарушением требований пожарной безопасности в жилой квартире в многоквартирном доме, однако заявление в предусмотренном законом порядке рассмотрено не было. Решение: Удовлетворено.

действует

7670

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2021 по делу N 33-41687/2021 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что выявлен факт незаконной перепланировки ответчиками помещения в многоквартирном доме. Решение: Отказано.

действует

7671

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2021 по делу N 33-38131/2021, 2-2035/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату. Обстоятельства: На основании приказов ответчика истец привлекался к службе в выходные и нерабочие праздничные дни, за пределами рабочего времени, однако оплата в повышенном размере не была произведена. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7672

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2021 по делу N 33-40526/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

7673

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2021 по делу N 33-39287/2021 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании освободить от личных вещей и предметов места общего пользования. Обстоятельства: Истец указал, что в результате комиссионного обследования мест общего пользования на предмет выявления нарушений пожарной безопасности был установлен факт захламления мест общего пользования. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7674

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2021 по делу N 33-39575/2021 (УИД 77RS0022-01-2019-010548-41) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого сгорели его жилой дом и все находившиеся в нем вещи, в результате пожара истцу причинен материальный ущерб, ответчику истцом была направлена претензия о возмещении ущерба, однако данное требование истца оставлено без удовлетворения. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7675

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2021 по делу N 33-39642/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что причиной возникновения пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации без надзора электропотребителя, включенного в электрический удлинитель внутри встроенного шкафа. Возникновению пожара способствовало несоблюдение нанимателем квартиры требований пожарной безопасности. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

7676

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 15.09.2021 N 33-2393/2021 по делу N 2-1367/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в период прохождения службы привлекался к исполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в выходные и нерабочие праздничные дни. Истец обратился с просьбой выплатить денежную компенсацию, в чем ему было отказано. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7677

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2021 по делу N 33-36903/2021 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что причиной убытков в результате пожара явились некачественно проведенные ответчиком работы. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

7678

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2021 по делу N 33-35832/2021 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: Об обязании освободить приквартирный холл. Обстоятельства: Истец указал, что наличие хлама в приквартирном холле в многоквартирном доме представляет угрозу и нарушает правила пожарной безопасности, противоречит правилам содержания общего имущества собственников в жилом доме. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7679

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2021 по делу N 33-5112/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: О возложении обязанности включить период работы в стаж службы для исчисления процентной надбавки. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в связи с разрывом трудового стажа спорный период работы не вошел в стаж службы и не засчитан в выслугу лет, отказ во включении в стаж службы спорного периода является необоснованным. Решение: Отказано.

действует

7680

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2021 по делу N 33-36042/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указывает, что в результате пожара имуществу истца причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7681

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2021 по делу N 33-34114/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего на участке ответчика, имуществу истца, находящемуся на соседнем от ответчика участке, был причинен ущерб, который в добровольном порядке не возмещен. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

7682

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2021 N 33-34301/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пожар, чем был причинен ущерб имуществу, застрахованному у истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7683

Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.07.2021 N 33-2733/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, расходов. Обстоятельства: Стороны являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом. В результате пожара, возникшего в квартире ответчика, имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7684

Апелляционное определение Ивановского областного суда от 23.08.2021 N 33-2112/2021 по делу N 2-33/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец ссылается на нарушения его прав и охраняемых законом интересов, наличие опасности для жизни и здоровья при сохранении спорного объекта. Решение: Отказано.

действует

7685

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2021 по делу N 33-20174/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании выполнить мероприятия, направленные на устранение нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что в результате проверки также выявлены факты нарушения ответчиком требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, вынесено представление об устранении нарушений, но ответчиком не приняты достаточные меры, направленные на устранение выявленных нарушений. Решение: Удовлетворено.

действует

7686

Апелляционное определение Тверского областного суда от 10.08.2021 N 33-2393/2021 Категория спора: Подряд. Требования: О признании договора недействительным в целом. Обстоятельства: Договор является недействительным, так как все собственники торгового центра согласия на заключение договора не давали, ответчик не наделен полномочиями от собственников на заключение договоров, связанных с выполнением каких-либо работ в торговом центре, не представляет всех собственников нежилых помещений. Производство работ в отношении всего здания и нежилых помещений, принадлежащих конкретным собственникам, без согласия всех собственников противоречит закону. Решение: Отказано.

действует

7687

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2021 по делу N 33-32556/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании выполнить противопожарные мероприятия, установить срок исполнения данных работ. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке обязан соблюдать требования пожарной безопасности, произведенной проверкой были выявлены нарушения требований противопожарного законодательства, которые истец просил устранить. Решение: Удовлетворено.

действует

7688

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2021 по делу N 33-30976/2021 Категория спора: Дачные некоммерческие объединения. Требования: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проведения патрулирования территории лесного фонда в целях выявления нарушений лесного законодательства и предотвращения нарушений пожарной безопасности в лесах было установлено, что полосы, примыкающие к лесным участкам, заросли древесно-кустарниковой растительностью, преимущественно лиственных пород, ранее созданные мелиоративные канавы забиты листовым и травяным отпадом, что нарушает требования пожарной безопасности и лесного законодательства. Решение: Удовлетворено.

действует

7689

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2021 по делу N 2-1139/2021, 33-31762/2021 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования: Об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком длительное время не исполняются предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7690

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2021 по делу N 33-31675/2021 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками была установлена металлическая тамбурная дверь, истец против установки двери не возражал, принимал участие в оплате установки, поскольку не знал о том, что данная установка является незаконной и впоследствии будет нарушать его права как собственника жилого помещения, установленная конструкция не соответствует пожарной технике безопасности, ответчиками при установке конструкции не было получено письменного согласия всех собственников, разрешения пожарной инспекции, управляющей компании и органов местного самоуправления. Решение: Отказано.

отменен

7691

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2021 по делу N 33-30298/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в постановке на учет; 2) О признании нуждающимися в улучшении жилищных условий; 3) О постановке на учет. Обстоятельства: Отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения признан незаконным, поскольку указанное в нем жилое помещение, предоставленное истцу, является служебным, приватизации не подлежит. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.

действует

7692

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-28561/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец считает, что незаконно был снят с учета. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7693

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-28895/2021 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: Об обязании демонтировать остекление балкона, бетонные блоки, загораживающие эвакуационный выход и нарушающие нормы пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что в квартире ответчика самовольно остеклен балкон, ведущий к незадымляемым лестничным клеткам, и установлены бетонные блоки на балконе, загораживающие эвакуационный выход и нарушающие нормы пожарной безопасности. Решение: Отказано.

действует

7694

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021 по делу N 33-28853/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого, а также вследствие мероприятий по тушению пожара принадлежащей истцам квартире был причинен ущерб. Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части.

действует

7695

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2021 по делу N 33-27790/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истица указала, что ей незаконно отказано в постановке на учет в связи с обеспеченностью жилым помещением более установленной нормы. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7696

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2021 N 2-574/2021, 33-23795/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов), в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Очаг возникновения пожара находился во внутреннем объеме помещения квартиры ответчика в районе окна; источником зажигания послужило тепловое воздействие нагретой поверхности электрообогревателя на сгораемый материал; ответчик пояснил, что употребил в лечебных целях алкоголь, находился в комнате, под окном стоял электрический обогреватель, включенный в сеть, от которого загорелась занавеска на окне. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

действует

7697

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2021 N 33-27618/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: Наличие вступившего в законную силу постановления, в соответствии с которым возбужденное в отношении истца уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, является достаточным основанием для увольнения истца из федеральной противопожарной службы. Решение: 1) - 4) Отказано.

действует

7698

Определение Московского городского суда от 07.07.2021 по делу N 7-9956/2021 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

7699

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2021 по делу N 33-26595/2021 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчику было предоставлено спорное жилье временно - на период службы, однако после увольнения ответчик не освобождает жилье. Ответчик поставлен на жилищный учет, его выселение до улучшения жилищных условий невозможно. Решение: 1) - 2) Отказано.

действует

7700

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.06.2021 N 33-1781/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

7701

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2021 N 2-135/2021, 33-20987/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате тушения пожара, возникшего в квартире ответчика произошел залив квартиры истца, имуществу истца причинен ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

7702

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2021 N 33-25887/2021 (УИД 77RS0007-01-2020-008285-75) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что решением комиссии он был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Позже решением комиссии истец был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты, поскольку им не представлены сведения о том, что он и члены его семьи ранее получали социальную выплату. Решение: Отказано.

отменен

7703

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2021 N 33-19587/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проводил сварочные работы, в процессе проведения которых не закрыл негорючими материалами технологическое отверстие в смежный этаж, что привело к возникновению пожара в квартире истца в результате разлета и попадания искр. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

7704

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-14432/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец снят с учета для получения единовременной социальной выплаты, так как им получена социальная выплата на приобретение жилья, а также в связи с ухудшением жилищных условий. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7705

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 2-3916/2020, 33-23507/2021 Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истцом произведена выплатила страхового возмещения ущерба, причиненного ТС в результате пожара, произошедшего по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7706

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2021 по делу N 33-23540/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что решением комиссии он был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты. Решение: 1) - 2) Отказано.

отменен

7707

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.06.2021 по делу N 33а-3919/2021 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании незаконным нерассмотрения обращения. Обстоятельства: Заявления гражданина рассмотрены, на них даны ответы по существу поставленных в обращении вопросов, в установленный законом срок и уполномоченным должностным лицом. Решение: Отказано.

действует

7708

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2021 по делу N 33-22300/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в постановке на учет; 2) Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не была предоставлена выписка из ЕГРП, содержащая сведения об имевшихся или имеющихся у нее объектах недвижимости, в связи с чем отказ ответчика в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты является правомерным. Решение: Отказано.

действует

7709

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2021 по делу N 33-21620/2021 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец указал, что в приквартирных холлах квартир, принадлежащих ответчикам, установлены металлические двери. Металлические двери оборудованы на эвакуационных путях многоквартирного здания, что нарушает требования пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7710

Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.06.2021 N 33-2041/2021 по делу N 2-67/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании недополученного денежного довольствия; 2) Об оспаривании приказов о зачислении в распоряжение и назначении денежного довольствия. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, был уволен со службы на основании приказа. Судебным актом данный приказ признан незаконным, истец восстановлен на службе. Считает приказ в части зачисления в распоряжение незаконным, не согласен с размером денежного довольствия. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7711

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2021 по делу N 33-16268/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником нежилого строения, которое повреждено в результате пожара, произошедшего в частном домовладении на соседнем участке, собственником которого является ответчик. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7712

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2021 по делу N 33-16280/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. Произошел пожар, в результате которого полностью сгорели с находившимся в них имуществом две хозяйственные постройки - хозблок (с душем) и сарай. Решением суда установлено, что пожар произошел по вине ответчика. В результате пожара уничтожено имущество, принадлежащее истцу. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7713

Апелляционное определение Московского городского суда N 2-1976/2020, 33-18190/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец полагал, что нарушены очередность постановки на учет. Очередность предоставления единовременной выплаты определяется датой принятия на учет с учетом стажа и даты подачи заявления, а не только датой подачи заявления. Решение: Отказано.

действует

7714

Определение Московского городского суда от 08.04.2021 по делу N 7-4371/2021 Процессуальные вопросы: О возвращении прочих заявлений.

действует

7715

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2021 по делу N 33-14550/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истица указала, что произошел пожар в дачном доме, в результате пожара огнем повреждены строение до степени непригодности к дальнейшей эксплуатации, движимое имущество, находившееся в доме, автомобиль. Причиной пожара послужило замыкание электропроводки в бане на соседнем участке. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

7716

Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.04.2021 N 33-1282/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая - повреждения застрахованного имущества в результате пожара. Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.

действует

7717

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2021 по делу N 33-13192/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемым решением ему было неправомерно отказано в постановке на учет в связи с отсутствием обязательных документов, предусмотренных законом. Решение: Удовлетворено.

действует

7718

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2021 по делу N 33-13190/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения; 2) О постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты; 3) О обязании выдать выписку из протокола. Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемым решением комиссии ФСИН России ему было неправомерно отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истцом доказано, что спорное решение вынесено с нарушением требований действующего законодательства. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7719

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31.03.2021 по делу N 33-788/2021, 2-285/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Факт возникновения пожара вследствие противоправных действий ответчика, выразившихся в невыполнении требований пожарной безопасности, подтверждается надлежащими доказательствами. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

7720

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2021 N М-1677/2021 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

7721

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2021 по делу N 33-12541/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения, обязании внести изменения в материалы учетного дела в части включения в состав семьи члена семьи. Обстоятельства: Истец указал на то, что оспариваемым актом ему было неправомерно отказано во внесении изменений в материалы учетного дела в части увеличения членов его семьи для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7722

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2021 по делу N 33-12572/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об обязании принять решение о предоставлении и перечислении единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения суда восстановлен в очереди на получение единовременной социальной выплаты, но выплата ответчиком не произведена. Решение: Отказано.

действует

7723

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2021 по делу N 2-1902/2019, 33-9147/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении; 2) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец указал, что поводом для снятия с учета явилось обращение о принятии на учет для получения единой социальной выплаты с целью приобретения или строительства жилого помещения, однако с учета был снят только истец, хотя поставлены были 4 человека, решение о снятии является незаконным. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7724

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 2-5575/2021 Категория: Споры с Министерством обороны РФ. Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействие; 2) Об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истцом проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, которой выявлены нарушения законодательства. Решение: 1) - 2) Удовлетворено.

действует

7725

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12330/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указал, что бездействие Министерства обороны РФ выразилось в необорудовании зданий автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7726

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12322/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указал, что бездействие Министерства обороны РФ выразилось в необорудовании зданий автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7727

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12333/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указал, что бездействие Министерства обороны РФ выразилось в необорудовании зданий автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7728

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12324/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указал, что бездействие Министерства обороны РФ выразилось в необорудовании зданий автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7729

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12323/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным. Обстоятельства: Истец указал, что бездействие Министерства обороны РФ выразилось в необорудовании здания автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7730

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12327/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным. Обстоятельства: Истец указал, что бездействие Министерства обороны РФ выразилось в необорудовании здания автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7731

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12326/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным. Обстоятельства: Истец указал, что бездействие Министерства обороны РФ выразилось в необорудовании здания автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7732

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12325/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным. Обстоятельства: Истец указал, что бездействие Министерства обороны РФ выразилось в необорудовании зданий автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7733

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2021 по делу N 33-12319/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки исполнения требований законодательства выявлены нарушения ответчиком требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7734

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2021 N 02-3134/2020, 33-11605/2021 Категория спора: Социальная защита. Требования заявителя: О признании права на социальное обеспечение. Обстоятельства: Заявителю было отказано в предоставлении социального обеспечения в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление льгот сотрудникам, уволенным в связи с отменой решения суда о восстановлении сотрудника на службе в органах наркоконтроля. Решение: Отказано.

действует

7735

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2021 по делу N 33-11760/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

7736

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2021 по делу N 33-11359/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Прокурор указал, что была проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, которой выявлены нарушения законодательства. Решение: Удовлетворено.

действует

7737

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2021 по делу N 33-11363/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Прокурор указал, что была проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, которой выявлены нарушения законодательства. Решение: Удовлетворено.

действует

7738

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2021 по делу N 33-11362/2021 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования уполномоченного органа: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, которой выявлены нарушения законодательства, в ходе проверки установлено, что в здании отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, а также система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях и строениях. Решение: Удовлетворено.

действует

7739

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2021 N 33-11364/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Прокурор указал, что военной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, которой выявлены нарушения законодательства. Решение: Удовлетворено.

действует

7740

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2021 по делу N 33-9384/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, лицо, не согласившись с размером выплаты, обратилось в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, по результатам рассмотрения дела произведена доплата. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7741

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2021 по делу N 2-176/2020, 33-2810/2021 Категория спора: 1) Страхование имущества; 2) Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении реального ущерба, в связи с причинением вреда; 2) О взыскании ущерба; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании штрафа. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.

действует

7742

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2021 N 33-9740/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения собственнику пострадавшего имущества, что подтверждается платежными поручениями, таким образом, к истцу от страхователя перешло право требования к ответчику. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7743

Апелляционное определение Московского городского суда N 2-235/2019, 33-182/2021 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: Об оспаривании решений, действий (бездействия) в сфере охраны здоровья и медицинской помощи, об обязании совершить действие. Обстоятельства: Истцы являются соответственно супругой и дочерью третьего лица, проходившего службу в ФПС ГПС, уволенного со службы по достижении предельного возраста без прохождения военно-врачебной комиссии для установления годности к прохождению службы и умершего из-за сосудистой недостаточности, гипертонической болезни сердца, т.е. в течение года в результате заболевания, полученного в период прохождения службы, однако при обращении к ответчику по вопросу выплаты единовременного пособия в его выплате отказано. Решение: Отказано.

действует

7744

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2021 по делу N 33-4145/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7745

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2021 по делу N 33-7862/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

7746

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2021 по делу N 33-7785/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что расчет единовременной социальной выплаты подлежал производству по месту службы истца. Решение: Отказано.

действует

7747

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2021 по делу N 33-7535/2021 Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги. Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании неустойки; 5) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что услуги по охране не предусмотрены действующим законодательством в качестве необходимых для содержания жилых домов, при отсутствии между сторонами договора о предоставлении услуг по охране и оплате оказанных услуг у ответчика отсутствует право на получение с потребителя стоимости услуг, услуга по содержанию и ремонту оказывается ненадлежащим образом. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.

действует

7748

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2021 по делу N 33-5688/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения, согласно которому ответчик принял на себя обязательство обеспечивать соблюдение противопожарных, санитарных и других правил, обеспечивать сохранность помещения, однако в квартире произошел пожар, в результате которого имуществу истца причинен ущерб, по мнению истца, лицом, причинившим вред его имуществу, является ответчик, однако ущерб ответчиком не был возмещен. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

7749

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 09.02.2021 N 33-156/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия. Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на них обязанностей по созданию надлежащих условий содержания граждан в исправительном учреждении подтверждается материалами дела. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7750

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2021 по делу N 33а-448/2021 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неприведении в работоспособное состояние внутреннего противопожарного водопровода. Обстоятельства: В результате проведения проверки были выявлены нарушения, которые требуют устранения, поскольку без устранения нарушений не соблюдаются требования пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7751

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2021 по делу N 33-5066/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик длительное время не исполняет предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленные нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено.

действует

7752

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2021 по делу N 33-3914/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор добровольного страхования, на страхование было принято строение - жилой дом. Истица обратилась в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, однако претензия оставлена без удовлетворения. Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7753

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2021 N 33-4112/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчиков. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

7754

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2021 по делу N 33-3469/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец указал, что он и члены его семьи были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

7755

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2021 по делу N 33-2353/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры, в результате пожара в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчикам, сгорела квартира истицы, которая не подлежит восстановлению, в квартире истицы в связи с пожаром пострадали вещи, которые также не подлежат восстановлению, ответчики в добровольном порядке возместить ущерб отказались. Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

7756

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2021 по делу N 33-1395/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате возгорания, произошедшего на земельном участке ответчика, пострадало имущество истца, ответчик отказался возмещать причиненный ущерб в добровольном порядке. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

7757

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2021 по делу N 33-3233/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании решения незаконным; 2) Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец заявляет, что был принят на учет для получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, позже был уведомлен о снятии с учета в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послужившим основанием для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты. Считает решение незаконным. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7758

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 20.01.2021 N 33-3163/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушает принцип определенного приоритетного соотношения должностных окладов профессорско-преподавательского состава ведомственных учебных заведений и аттестованного персонала учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

действует

7759

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-1827/2021, 2-632/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истцу был объявлен строгий выговор, за нарушение регламента служебного времени, а также порядка убытия со службы, в том числе в случае болезни, что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права, поскольку отсутствие истца на рабочем месте являлось следствием уважительных причин и в соответствии с нормами действующего законодательства. Решение: Отказано.

действует

7760

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2021 по делу N 33-1567/2021, 2-3026/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет (по снятию с учета) для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Заявитель, являясь сотрудником ИК УФСИН, обратился с рапортом о постановке его на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения. Решением комиссии истцу было отказано в постановке на учет, в связи с отсутствием необходимых документов и в связи с ухудшением жилищных условий в 2013 г. Решение: Отказано.

действует

7761

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-420599/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: 1) Об освобождении мест общего пользования; 2) Об обязании предоставить доступ к общему имуществу. Обстоятельства: Истец заявляет, что в межквартирном холле у квартиры ответчиков самовольно установлена перегородка, место нахождения клапана дымоудаления занято их личными вещами. Решение: Удовлетворено.

действует

7762

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2020 N 2-0168/2020, 33-421069/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара его имуществу был причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика. Решение: Отказано.

действует

7763

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-420553/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании устранить загромождения приквартирного холла. Обстоятельства: В ходе повторного комиссионного обследования было установлено, что в добровольном порядке ответчиком нарушения не устранены, ответчик не произвел освобождение приквартирного холла, что подтверждается актом обследования. Решение: Удовлетворено.

действует

7764

Определение Московского городского суда от 14.12.2020 по делу N 7-15096/2020 Процессуальные вопросы: О возвращении апелляционной жалобы, представления.

действует

7765

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-420032/2020, 2-1249/2020 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования прокурора: 1) Об устранении нарушений; 2) О приостановлении деятельности. Обстоятельства: Ответчики допустили нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

7766

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2020 по делу N 33-420097/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании действий и решений, связанных с предоставлением субсидии (отказом в предоставлении субсидии) для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец решением комиссии был снят с учета для получения единовременной социальной выплат в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах. По мнению истца, решение комиссии является незаконным, поскольку никаких оснований для его вынесения у ответчика не имелось, сокрытие какой-либо информации, препятствующей постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты, он не допускал. Решение: Удовлетворено.

действует

7767

Апелляционное определение Московского городского суда N 2-1770/2020, 33-419830/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: 1) Об обязании осуществить демонтаж; 2) О восстановлении общего имущества. Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик самовольно установил металлическую дверь в МКД, установление двери не предусмотрено проектом на строительство МКД, дверь установлена с нарушением правил безопасности, препятствует свободной эвакуации соседей в экстренных случаях, образует трещины на лестничных проемах, что приводит к разрушению общего имущества собственников. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7768

Апелляционное определение Московского городского суда N 2-1768/2020, 33-419577/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: 1) Об обязании осуществить демонтаж; 2) О восстановлении общего имущества. Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик самовольно установил металлическую дверь в межквартирном коридоре в МКД, установление двери не предусмотрено проектом на строительство МКД, она установлена с нарушением правил безопасности, препятствует свободной эвакуации соседей в экстренных случаях, образует трещины на лестничных проемах, что приводит к разрушению общего имущества собственников. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

7769

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2020 по делу N 2-1167/2020, 33-417879/2020 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проведения выездной внеплановая проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности выявлены нарушения. Неисполнение требований пожарной безопасности может повлечь возникновение пожара, в результате которого может быть причинен вред жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.

действует

7770

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2020 по делу N 10-187284/2020 Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Определение: Приговор изменен: переквалифицированы действия осужденного на ч. 1 ст. 219 УК РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей; постановлено с учетом содержания под стражей от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

действует

7771

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2020 по делу N 33-417170/2020 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, оборудовать здание системой автоматической пожарной сигнализации, автоматической системой оповещения людей о пожаре. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что невыполнением норм и требований пожарной безопасности нарушаются права граждан на безопасные условия при пользовании услугами эксплуатационного локомотивного депо. Решение: Удовлетворено.

действует

7772

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 2-1110/2020, 33-41584/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец заявляет, что в результате пожара на соседнем земельном участке пострадал его дом и находившееся в нем имущество, причиной пожара послужило возгорание электросушилки на веранде дома ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

7773

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2020 по делу N 33-415263/2020, 2-1356/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения; 2) Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец полагает отказ в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения незаконным. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7774

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2020 N 33-413889/2020 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что пожар, в результате которого было уничтожено застрахованное имущество, произошел по причине нарушения истцом правил противопожарного режима. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

7775

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2020 N 33-412622/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого дома. Обстоятельства: По мнению заявителя, ему незаконно отказано в постановке на учет на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого дома. Судом не признан незаконным отказ в постановке заявителя на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и установлен факт совершения за последние пять лет действий, ухудшающих жилищные условия заявителя. Решение: Отказано.

действует

7776

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2020 по делу N 33-412011/2020 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. Обстоятельства: В результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, выразившихся в незаконном привлечении к административной ответственности, истцу был причинен моральный вред, а также им понесены убытки в виде расходов по оплате услуг представителя. Решение: Отказано.

действует

7777

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2020 по делу N 33-37404/2020 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования прокуратуры: О запрете деятельности общественной организации на территории РФ. Обстоятельства: Истец указал, что в связи с несоблюдением требований пожарной безопасности ответчик привлечен к административной ответственности, истец полагает, что выявленные нарушения создают опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7778

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2020 по делу N 33-39346/2020 Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу. Требования выгодоприобретателя: 1) О признании случая страховым; 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О взыскании неустойки; 4) О возмещении реального ущерба, в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате возгорания автомобиля, принадлежащего ответчику, застрахованного по ОСАГО, его имуществу был причинен ущерб. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

7779

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2020 по делу N 33-38512/2020, 2-2224/2019 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истцу отказано в получении единовременной социальной выплаты, в связи с обеспеченностью сотрудника жилым помещением. Истец полагает отказ незаконным, поскольку не является ни нанимателем, ни членом семьи нанимателя жилого помещения. Решение: Отказано.

действует

7780

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2020 по делу N 33-35349/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О признании незаконным отстранения от работы. Обстоятельства: Истец указал, что его не ознакомили с приказом о проведении служебной проверки, не разъяснили характер допущенного им грубого нарушения служебной дисциплины, объяснения не отбирались. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7781

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-38471/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: От местных жителей поступило сообщение о возгорании автомашины истца. К моменту прибытия подразделений пожарной службы возгорания не было, обнаружено испарение охлаждающей жидкости из-под капота. Прибывший караул произвел вскрытие капота. Истец считает, что действиями ответчика причинен ущерб его ТС. Решение: Отказано.

действует

7782

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2020 по делу N 2-17/2020, 33-36396/2020 Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение вреда имуществу. Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности. Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба, в связи с причинением вреда имуществу; 3) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ответчик принял принадлежащий истцу автомобиль по заявке на выполнение работ по ремонту. После проведенного ремонта, сотрудники ответчика выехали на автомобиле истца за территорию автосервиса, и во время движения произошло возгорание под капотом транспортного средства. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.

отменен

7783

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2020 по делу N 33-37184/2020 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования: Об обязании принять меры по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Органами была проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7784

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2020 по делу N 33-36145/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования: Прочие требования иных лиц (Мосжилинспекции). Обстоятельства: Мосжилинспекция обратилась в суд иском об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку (дверной блок) в приквартирном холле: сотрудниками ТСЖ составлен акт обследования приквартирного холла и установлено, что собственником квартир в приквартирном холле установлена перегородка (дверной блок), таким образом, ответчик ограничивает доступ к пожарным кранам и клапану системы пожарной безопасности (система дымоудаления и противопожарной автоматики), что может создать угрозу жизни и повлечь причинение вреда здоровью жильцов дома при возникновении пожарной ситуации. Решение: Удовлетворено.

действует

7785

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2020 по делу N 2-251/2020, 33-31209/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу, освободить помещение, привести имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж. Обстоятельства: В результате проверки выявлено следующее: в подъезде допускается загромождение эвакуационных путей и выходов различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, в квартире установлена дополнительная перегородка с дверным проемом. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

действует

7786

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2020 по делу N 33-30509/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет; 2) О признании незаконным протокола. Обстоятельства: Истец указал на то, что он был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты. На его обращение о разъяснении причин даты его постановки на учет для получения ЕСВ был дан ответ о том, что в материалах его учетного дела отсутствуют копии финансово-лицевого счета и выписки из домовой книги, где он был ранее зарегистрирован. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

7787

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2020 по делу N 33-35351/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании в действиях нарушения ст. 19 Конституции РФ и ст. 3 ТК РФ. Обстоятельства: Истец заявляет, что, несмотря на добросовестное исполнение служебных обязанностей, ей неправомерно не выплачены спорные премии. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

7788

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2020 по делу N 33-34861/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

7789

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2020 по делу N 33-29613/2020 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, ответчик является собственником квартиры, было проведено обследование помещений и территории многоквартирного дома, в ходе которого было выявлено, что ответчиком в межквартирном холле установлена дополнительная перегородка с дверным блоком с запирающим устройством, что является нарушением правил пожарной безопасности, ответчиком работы по демонтажу двери не выполнены. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

7790

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2020 по делу N 33-28180/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О постановке на учет получателей государственных жилищных сертификатов. Решение: Производство по делу прекращено.

действует

7791

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2020 N 33-35563/2020 по делу N 2-6031/2019 Категория спора: Капитальный ремонт. Требования: Об обязании произвести ремонтные работы. Обстоятельства: Военный прокурор указывает на то, что состояние общежития, находящегося в ведении ответчика, противоречит нормам пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7792

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2020 N 33-35562/2020 по делу N 2-6029/2019 Категория спора: Капитальный ремонт. Требования: Об обязании произвести ремонтные работы. Обстоятельства: Военный прокурор указывает на то, что состояние общежития, находящегося в ведении ответчика, противоречит нормам пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7793

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2020 N 33-35561/2020 по делу N 2-6028/2019 Категория спора: Капитальный ремонт. Требования: Об обязании произвести ремонтные работы. Обстоятельства: Военный прокурор указывает на то, что состояние общежития, находящегося в ведении ответчика, противоречит нормам пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

7794

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2020 N 33-34666/2020 по делу N 2-0124/2020 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования: О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда жизни и здоровью. Обстоятельства: Судом установлено, что выявленные в результате прокурорской проверки нарушения законодательства о противодействии терроризму, законодательства о пожарной безопасности свидетельствуют о том, что нахождение в помещениях создает реальную и непосредственную угрозу жизни и здоровью значительного числа граждан, посещающих указанное здание, а также неопределенного круга лиц, может привести к массовой гибели людей от опасных факторов пожара и иных чрезвычайных ситуаций, что противоречит охраняемым законом интересам общества и государства. Решение: Удовлетворено.

действует

7795

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-33413/2020, 2-10/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов), в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара пострадало имущества истца. Истец просила взыскать с ответчика суммы в счет возмещения ущерба. Решение: Удовлетворено в части.

действует

7796

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2020 N 2-4469/2019, 33-34005/2020 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: Об обязании устранить нарушения. Обстоятельства: В результате осмотра лесного участка в лесах в охранной зоне выявлены нарушения Правил пожарной безопасности. В добровольном порядке нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено.

действует

7797

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2020 N 2-4468/2019, 33-34006/2020 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах в охранной зоне. Обстоятельства: В результате осмотра лесного участка выявлены нарушения, допущенные ответчиком, Правил пожарной безопасности. В добровольном порядке нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено.

действует

7798

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2020 по делу N 33а-2970/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение отменено.

отменен

7799

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2020 по делу N 33-32347/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж, снести самовольную постройку. Обстоятельства: Жильцами квартир самовольно установлена дополнительная перегородка с дверью в приквартирном холле, являющемся общим имуществом собственников многоквартирного дома. Решение: Удовлетворено.

действует

7800

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2020 по делу N 33-31381/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании установить противопожарные двери. Обстоятельства: Было выдано разрешение на введение в эксплуатацию жилых корпусов многофункционального комплекса. Заказчиком строительства комплекса является ООО, которое выбрало ответчика управляющей организацией жилой части многофункционального комплекса и передало указанную часть по акту приема-передачи. Истец заключил с ответчиком договор управления, обратил внимание на отсутствие дверей эвакуационных выходов из квартирного холла в поэтажный коридор и из поэтажного коридора в лифтовой холл. Полагал, что отсутствие дверей подвергает угрозе безопасность жизни и здоровья граждан. Решение: Отказано.

действует

...

[13]

...

(Док-в: 20732)