Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Определение
[9]
...
(Док-в: 20732)
№ п/п
Наименование
Статус
4830
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 88-16766/2024 (УИД 38RS0031-01-2023-000970-43) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возмещении ущерба и обязании производить опашку вокруг нераспределенных земельных участков, обеспечить подвоз технической воды в пожароопасный период. Обстоятельства: Очаг возгорания образовался на земельном участке в сельском поселении, относящемся к земельным участкам, на которые государственная собственность не разграничена, получил распространение по напочвенному слою, состоящему из усохшей травы, огонь перекинулся на земельный участок истцов, уничтожил и повредил их имущество; ответчик не обеспечил первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов, не представил доказательств своей невиновности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4833
действует
4844
действует
4882
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-9327/2024 (УИД 02RS0001-01-2023-002524-05) Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: О признании незаконным бездействия по неприведению в соответствии с нормативами обеспеченности численности лесных пожарных и пожарной техники в лесопожарных станциях, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Прокуратурой была проведена проверка, в результате которой установлено, что в лесопожарных станциях минимальная штатная численность лесных пожарных установлена с несоблюдением нормативов обеспеченности, выразившимся в не обеспечении лесопожарных станций нормативно установленным количеством лесных пожарных и не укомплектование необходимой лесопожарной техникой. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4885
действует
4895
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-6396/2024 (УИД 24RS0002-01-2022-004593-66) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О демонтаже нестационарного объекта; 2) О признании нестационарного объекта соответствующим нормам и правилам, сохранении его. Обстоятельства: Истец указал, что на участке на расстоянии 2 м от нежилых помещений многоквартирного дома установлен павильон, размещение объекта без учета противопожарного разрыва является опасным для неопределенного круга лиц, влечет невозможность предотвращения распространения пожара в случае его возникновения. Встречный иск мотивирован тем, что объект является негорючим и не нарушает расположение в отношении другого объекта. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
действует
4902
действует
4943
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 N 88-3290/2024 (УИД 55RS0013-01-2023-000786-57) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О запрете размещения отходов, установлении судебной неустойки за неисполнение судебного запрета. Обстоятельства: Доказательств того, что именно ответчиками был образован несанкционированный объект с отходами животноводческого цикла на лесном участке, материалы дела не содержат. Факты расположения населенного пункта, в котором проживают ответчики, содержащие крупный рогатый скот в личном подсобном хозяйстве на небольшом расстоянии от места обнаружения этого объекта, наличие проселочной дороги в сторону этого объекта недостаточны для вывода о том, что именно ответчики без соответствующих разрешений размещали отходы в указанном истцом месте. Решение: Отказано.
действует
4956
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 88-1417/2024 (УИД 75RS0001-02-2022-005132-87) Категория спора: Аренда земли. Требования арендатора: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков; 3) О возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы. Требования арендодателя: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки; 6) О расторжении договора; 7) О понуждении к действиям. Обстоятельства: Стороны изменили договор аренды только в части целевого назначения лесов. У арендатора в спорный период времени сохранялась обязанность вносить арендную плату, установленную в договоре аренды по результатам торгов, а ее получение арендодателем нельзя признать неосновательным обогащением последнего. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
действует
4957
действует
4968
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-24995/2023 (УИД 55RS0007-01-2023-000884-81) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании действий по отказу в предоставлении информации незаконными. Обстоятельства: Истец указал, что приказ не содержит сведений и указания на обстоятельства, на основании которых к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде замечания, в связи с чем полагает, что невозможно установить, за совершение какого проступка к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4970
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 по делу N 88-23841/2023 (УИД 54RS0030-01-2020-006532-34) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли. Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) О признании договора недействительным; 3) О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 4) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 5) О признании недействительными результатов межевания. Обстоятельства: Истцы полагают, что имеет место реестровая ошибка при образовании земельного участка, принадлежащего ТСН, которая состоит в первичном неверном определении границ образуемого общества. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
действует
4974
действует
4980
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-23580/2023 (УИД 54RS0010-01-2022-008545-34) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: С решением истец не согласен, поскольку комиссией неправильно было установлено основание нуждаемости в жилом помещении, так как обеспеченность была установлена исходя из договора найма жилого помещения, который является договором коммерческого, а не социального найма, следовательно, жилая площадь по договору коммерческого найма не должна приниматься во внимание при расчете обеспеченности сотрудников и членов его семьи жилым помещением. Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
действует
4984
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88-20512/2023 (УИД 19RS0001-02-2023-002427-15) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Мать истца проходила службу в противопожарной службе, поставлена на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи два человека - она и ее сын, была уволена по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Мать истца умерла. Согласно заключению военно-врачебной комиссии смерть наступила от заболевания, полученного в период прохождения службы. Истец обратился с заявлением о предоставлении ему единовременной выплаты в связи со смертью матери, в удовлетворении которого было отказано. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4998
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-20219/2023 (УИД 38RS0028-01-2022-000383-07) Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным отстранения от работы. Обстоятельства: Истец указал, что организация ответчика не относится к организациям энергетики и транспорта, а лишь предоставляет услуги, в связи с этим работники не могут быть приравнены к работникам энергетики, так как выполняют абсолютно разные функции, руководствуются другими приказами, распоряжениями, инструкциями и являются абсолютно разными по роду деятельности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
5009
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88а-19451/2023 по делу N 2а-4705/2022 (УИД 38RS0031-01-2022-005597-17) Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконным и отмене уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения, возложении обязанности по рассмотрению заявления. Обстоятельства: Установлено, что параметры объекта индивидуального жилищного строительства, указанные истцом, не соответствуют требованиям Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Решение: Отказано.
действует
5015
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 N 88-16307/2023 по делу N 2-1/2022 (УИД 24RS0034-01-2021-000142-67) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с пожарами; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы являются собственниками части жилого дома, состоящего из двух жилых квартир. Произошел пожар, в результате которого была повреждена крыша над квартирой истцов. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела было установлено, что источником возникновения пожара является неисправность электропроводки в квартире ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
5018
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 88-17554/2023 (УИД 55RS0001-01-2022-003421-47) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара было повреждено принадлежащее ему и ответчику имущество. При этом причиной пожара могло послужить загорание горючих материалов в результате теплового воздействия электрического тока при аварийном режиме работы электрооборудования в той части здания, которая принадлежит ответчику. Поврежденное имущество не было застраховано. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, специалиста, на уплату государственной пошлины, на проведение оценки, почтовых расходов - удовлетворено в части.
действует
5089
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 N 88-10801/2023 по делу N 2-335/2022 (УИД 42RS0028-01-2022-000407-29) Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что решением суда уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемой по ч. 1 ст. 219 УК РФ, прекращено за истечением срока давности уголовного преследования, т.е. по нереабилитирующему основанию. По уголовному делу истец признана потерпевшей, преступлением ей причинен тяжкий вред здоровью, моральный вред, связанный с обезображиванием лица и тела. В рамках уголовного дела ее гражданский иск о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения, разъяснено право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. Решение: Удовлетворено в части.
действует
5091
действует
5098
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 N 88-7873/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении имущества в первоначальное состояние. Обстоятельства: Представителем истца совместно с председателем дома составлен акт осмотра общего имущества многоквартирного дома, в котором зафиксирован факт наличия установленной двери, что подтверждает неисполнение ответчиками обязанности по ее демонтажу. При этом общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по решению вопроса об установке данной двери не проводилось, протокол истцу не предоставлен. В связи с установкой указанной двери ограничен доступ к инженерным системам и коммуникациям многоквартирного дома, расположенным в данной секции. Решение: Удовлетворено.
действует
5107
действует
5118
действует
5131
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 N 88А-4703/2023 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О признании незаконным бездействия. Обстоятельства: Прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере охраны лесов от пожаров на территории лесного фонда лесничества установлены факты незаконного бездействия должностного лица, выразившегося в несвоевременной регистрации лесных пожаров в лесничестве, несвоевременном направлении в специализированную организацию требований о выделении достаточных сил и средств тушения пожаров к местам пожаров, необоснованном указании в актах о лесных пожарах сведений об обнаружении лесных пожаров, неустановлении размера ущерба, причиненного пожаром лесному фонду. Решение: Отказано.
действует
5140
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-3402/2023 по делу N 2-2802/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Комиссией ФСИН России принято решение о снятии истицы с учета на получение единовременной социальной выплаты в связи с приобретением жилья ее дочерью. Истица ссылается на то, что решение является незаконным, поскольку она не совершала действий для получения единовременной социальной выплаты в большем размере и не улучшила жилищные условия, поэтому не утратила оснований для улучшения жилищных условий, дочь приобрела жилое помещение для себя и своей семьи, без намерения вселения в него истицы. Решение: Удовлетворено.
действует
5150
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 N 88-3882/2023 Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик возвел объект капитального строительства, предположительно баню. Расстояние от возводимого строения до границы его земельного участка составляет 1 м. Полагает, что ответчиком создан существенный риск распространения пожара. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
5161
действует
5170
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-605/2023 по делу N 2-72/2022 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О приостановлении деятельности до устранения нарушений законодательства о противопожарной и промышленной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки в деятельности ответчиков были выявлены нарушения действующего законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, пожарной безопасности на предмет безопасной эксплуатации газозаправочной станции, что является условием формирования реальной угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, находящихся в тот или иной момент времени в непосредственной близости от автогазозаправочной станции, причинения вреда имуществу граждан и юридических лиц. Решение: Удовлетворено в части.
действует
5173
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 N 88-699/2023 по делу N 2-775/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты постановки на учет. Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком неправомерно в качестве основания для снятия ее с учета указано на невозможность определения ее нуждаемости в жилом помещении, поскольку отсутствуют подтверждающие документы о наличии находящихся в собственности жилых помещений на территории РФ у совместно зарегистрированных родственников, членом семьи которых являются истец и ее дочь, поскольку они зарегистрированы и вселены в жилое помещение как члены семьи собственника (дочь и внучка). Решение: Отказано.
действует
5188
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 N 88-22190/2022 Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О признании решения жилищно-бытовой комиссии об отказе в предоставлении денежной компенсации за наем жилого помещения; 2) О взыскании компенсации. Обстоятельства: Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент прохождения службы истца имелась благоустроенная квартира и истец с дочерью имел возможность заселиться в эту квартиру, в том числе по договору найма жилого помещения, не представлено, как и не представлено доказательств того, что, заселившись в квартиру и требуя компенсацию денежных средств за наем жилого помещения, истец злоупотребляет своими правами. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
действует
5189
действует
5228
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88-17864/2022 по делу N 2-1901/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (пожар). Обстоятельства: Возгорание жилого дома, гаража, принадлежащего ответчику, возникло в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества. В результате пожара на смежном земельном участке огнем поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, и забор. Гараж ответчиком был построен с нарушением необходимых противопожарных отступов. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
действует
5233
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 N 88-16292/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что в результате пожара вред принадлежащему ему имуществу причинен по вине ответчиков в результате ненадлежащего контроля за источником повышенной опасности - линией электропередач. Ответчик-1 оказывает услуги по передаче электроэнергии, Ответчик-2 использует сеть в предпринимательской деятельности, Ответчик-3 использует электросеть в целях обеспечения электрической энергией членов СНТ. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
5236
действует
5254
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88-14073/2022 по делу N 2-2143/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: В жилом доме истцов произошел пожар, в результате которого имуществу истцов был причинен ущерб. Ответчик осуществлял поставку электроэнергии в жилой дом истцов. Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что причиной возникновения пожара послужило возгорание горячих материалов от теплового проявления аварийного пожароопасного режима работы на входящем в дом электрокабеле. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
действует
5282
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 N 88-10185/2022 по делу N 2-1394/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: На территории гаражного кооператива произошел взрыв. Истцы утверждают, что ответчик проводил сварочные работы в гаражном боксе с нарушением установленных правил, что привело к взрыву паровоздушной смеси. В результате взрыва и пожара истцам был причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
5284
действует
5299
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 N 88-8115/2022 Категория спора: 1) Безвозмездное пользование; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О расторжении договора; 2) О запрете использования помещения не по назначению. Требования ссудодателя: 3) О признании договора незаключенным. Обстоятельства: В помещении, принадлежащем гражданину, оказываются услуги по реабилитации граждан. При этом допускаются нарушения требований законодательства в области обеспечения пожарной безопасности и в области осуществления реабилитационных и социальных услуг, чем создается опасность причинения вреда жизни и здоровью как проходящих реабилитацию граждан, так и иных лиц. При этом не установлены факты использования жилого помещения фондом. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
действует
5303
действует
5310
действует
5335
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 N 88-5041/2022 по делу N 2-1933/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента подачи заявления. Обстоятельства: Истица проходила службу в органах внутренних дел, является получателем пенсии за выслугу лет, обратилась к ответчику с заявлением о принятии на учет для получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. На основании распоряжения ответчика истица была поставлена на учет для получения выплаты. Истица полагает, что должна быть включена в очередь на получение выплаты с даты подачи заявления, а не с даты вынесения ответчиком распоряжения. Решение: Удовлетворено.
действует
5349
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 N 88-1393/2022 Категория спора: 1) Приватизация; 2) Наем специализированного жилого помещения. Требования заявителя: 1) О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования наймодателя: 2) О выселении; 3) О взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обстоятельства: По договору найма служебного жилого помещения бывшему сотруднику противопожарной службы было предоставлено жилое помещение для его проживания совместно с сыном. Наниматель умер. В служебном жилом помещении проживает сын умершего, который в нарушение условий договора не исполняет свои обязанности по уплате коммунальных платежей, требование о погашении задолженности им не было исполнено. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
5352
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2022 N 88-2056/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконными действий по непредоставлению отпуска, обязании предоставить отпуск, признании периода вынужденным прогулом. Обстоятельства: Выводы суда о том, что трудовые отношения между сторонами прекращены, что является основанием для признания незаконным приказа об увольнении и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, сделаны без учета сложившихся между сторонами отношений после фактического допуска истца к исполнению служебных обязанностей. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
5357
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88-72/2022 Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов: 1) О признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением; 2) О взыскании ущерба. Требования нанимателя: 3) О заключении договора социального найма, восстановлении жилого помещения, предоставлении другого помещения. Обстоятельства: Регистрация граждан в спорной квартире после смерти родителей (нанимателей) произведена с нарушением установленного законом порядка. При этом оснований для возложения на граждан ответственности за возмещение ущерба, причиненного имуществу муниципального образования в результате пожара, не имеется. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
5360
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 N 88-1113/2022 Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истице на праве собственности принадлежит земельный участок. Смежный с ее участком земельный участок принадлежат ответчику, на участке расположено также принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение. Решением суда в пользу истицы было установлено постоянное право ограниченного пользования (сервитут) в отношении принадлежащего ответчику земельного участка для проезда и прохода к гаражу, принадлежащему истице. Ответчик создает истице препятствия в пользовании ее земельным участком. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
5373
действует
5379
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 N 88А-20416/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительными предписаний надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что внеплановая проверка на предмет исполнения федеральных законов и иных нормативных правовых актов при осуществлении полномочий по реализации первичных мер пожарной безопасности, по результатам которой выданы оспариваемые предписания, начата до истечения двух лет со дня окончания проведения предыдущей проверки, в качестве нарушений названы мероприятия, исполнение которых входит в полномочия самостоятельных юридических лиц, не относящихся к структуре органа местного самоуправления. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
действует