Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В. в ходе рассмотрения жалобы представителя АО "Группа Илим" Т. на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2021 г., вынесенное в отношении акционерного общества "Группа Илим" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

постановлением начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству от 17 июня 2021 г. N 89, оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2021 г., АО "Группа "Илим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 300 000 рублей.

В жалобе заявитель Т. просит об отмене судебного решения и прекращении производства по делу.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. жалоба Т. принята к производству.

Вместе с тем, правовые основания для рассмотрения настоящей жалобы отсутствуют, исходя из следующего.

Рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регулируется главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.

В силу п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Данное правовое регулирование не было учтено судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области при вынесении 1 сентября 2021 г. решения по жалобе на постановление должностного лица и повлекло неверное указание о вступлении решения в законную силу.

При этом, как следует из представленных материалов, копия решения судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2021 г., направленная АО "Группа "Илим", была получена 29 сентября 2021 г. (л.д. 106, 109), жалоба подана посредством почтовой связи 11 октября 2021 г., что подтверждается копией конверта и сведениями об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668264001131, в связи с чем, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного судебного решения не истек.

Принимая во внимание, что на момент подачи жалобы, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судебное решение не вступило в законную силу, данная жалоба подлежала рассмотрению Иркутским областным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе представителя АО "Группа Илим" Т. подлежит прекращению, а жалоба - возвращению заявителю.

Изложенное не препятствует повторному обращению с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении АО "Группа Илим", и не нарушает его права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.15 КоАП РФ,

производство по жалобе представителя АО "Группа Илим" Т. на решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 сентября 2021 г., вынесенное в отношении акционерного общества "Группа Илим" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, прекратить, жалобу возвратить заявителю.