Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Попова А.А., Ковалевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0036-01-2020-004396-25 по иску Я. к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара

по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 декабря 2021 г.

заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

Ян-Зы-Хо А.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара.

Требования мотивированы тем, что ночью 29 августа 2017 г. в жилом двухэтажном доме, расположенном на земельном участке по <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, произошел пожар, в результате которого поврежден первый этаж дома, уничтожены кровля и второй этаж дома, уничтожено остекление и оконные рамы, потолочное перекрытие жилого дома. Также огнем уничтожена бытовая техника, мебель, постельные принадлежности, посуда и другое имущество.

Причиной пожара явилось то обстоятельство, что незадолго до пожара, примерно в конце июня 2017 года электриками производились работы непосредственно на опоре, к которой был подключен дом истца. При производстве работ ответчиком были нарушены требования Правил устройства электроустановок, в соответствии с которыми на опорах ВЛ должны быть выполнены заземляющие устройства, предназначенные для повторного заземления (п. 2.4.38. ПУЭ, 7-е и 6-е издание).

До пожара электрооборудование в доме истца работало исправно. Мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям осуществлялись ОАО "Иркутская электросетевая компания" на основании договора N от 8 июля 2013 г., что подтверждается актом N о технологическом присоединении от 28 января 2014 г.

Границы балансовой и эксплуатационной ответственности по договору N от 8 июля 2013 г. установлены на контактах ответвительного зажима провода 0,4 кВ, прикрепленного к стене жилого дома, что подтверждается актом N от 28 января 2014 г.

ОД ОНД и ПР г. Иркутска в возбуждении уголовного дела по факту произошедшего 29 августа 2017 г. пожара было отказано. Согласно справки специалиста ОНД и ПР г. Иркутска от 8 сентября 2017 г. место первоначального горения, установленное в районе южного угла строения N, под местом ввода электрического кабеля. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание вводного кабеля в результате перераспределения энергии 3-х фазной сети дома ("перекос фаз").

В результате пожара истцу был причинен ущерб в размере стоимости жилого дома. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость жилого дома площадью 368,1 кв. м, расположенного на земельном участке по <адрес>, составляет 8 710 000,00 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ОАО "Иркутская электросетевая компания", ООО "Иркутская энергосбытовая компания" в пользу Ян-Зы-Хо А.П. материальный ущерб в размере 7004609,56 руб., в том числе:

стоимость расходных материалов для производства внутренней отделки дома в сумме 4016654,00 руб., стоимость работ внутренней отделки дома в размере 2257482,00 руб., стоимость имущества и материальных ценностей, уничтоженных пожаром, в размере 730473,56 руб.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 августа 2021 г. исковые требования Ян-Зы-Хо А.П. удовлетворены частично.

С ОАО "Иркутская электросетевая компания" в пользу Ян-Зы-Хо А.П. взыскана сумма материального ущерба в размере 6566528 руб. 71 коп.

В удовлетворении требований Ян-Зы-Хо А.П. о взыскании материального ущерба с ОАО "Иркутская электросетевая компания" в большем размере, в удовлетворении требований Ян-Зы-Хо А.П. о взыскании материального ущерба с ООО "Иркутская энергосбытовая компания" отказано.

С ОАО "Иркутская электросетевая компания" в бюджет муниципального образования г. Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 13 200,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 декабря 2021 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Иркутская электросетевая компания" ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" представлены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

На основании ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец Ян-Зы-Хо А.П. является собственником жилого трехэтажного дома (подземных этажей-1), общей площадью 368,1 кв. м, с кадастровым N, находящегося по <адрес>, который находится на земельном участке 443 кв. м, с кадастровым N, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно договору от 8 июля 2013 г. N между ОАО "Иркутская электросетевая компания" и ФИО5 заключен договор в целях технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по <адрес>.

Присоединение подтверждается актом N, который подписан сторонами от 28 января 2014 г., согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается: на контактах ответвительного зажима провода 0,4 кВ, приклепленного к стене жилого дома N от ВЛ 0,4кВ с ТП N. На основании вышеуказанного акта между истцом и ООО "Иркутскэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым производиться энергоснабжение жилого дома, расположенного по <адрес>.

Из постановления дознавателя ОД ОНД и ПР г. Иркутска об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 сентября 2017 г. установлено, что 29 августа 2017 г. произошел пожар в частном жилом доме, расположенном на земельном участке по <адрес>. В результате пожара уничтожены кровля и второй этаж строения, поврежден первый этаж на площади 96 кв. м. Уничтожена кровля стоящего частного дома на площади 240 кв. м, поврежден второй этаж по всей площади. Кровля строения уничтожена огнем. Согласно справки специалиста ОНД и ПР г. Иркутска, капитана внутренней службы ФИО6 от 8 сентября 2017 г. место первоначального горения устанавливается в районе южного угла строения N, под местом ввода электрического кабеля. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание вводного кабеля в результате перераспределения энергии в 3-х фазной сети дома ("перекос фаз").

Постановлением дознавателя ОД ОНД и ПР г. Иркутска от 8 сентября 2017 г. в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу N 2-137/2020, вступившим в законную силу 5 октября 2020 г., с ОАО "Иркутская электросетевая компания" в пользу Ян-Зы-Хо А.П. взыскан материальный ущерб в размере 1485850,10 рублей. В удовлетворении требований Ян-Зы-Хо А.П. о взыскании с ООО "Иркутская энергосбытовая компания", ОАО "Иркутская электросетевая компания" материального ущерба в солидарном порядке отказано. Также с ОАО "Иркутская электросетевая компания" в бюджет муниципального образования г. Иркутск взыскана государственная пошлина в размере 15 629,25 рублей. В рамках рассмотрения указанного дела, судом было установлено, что ущерб, причиненный дому и имуществу истца в результате пожара, произошедшего 29 августа 2017 г. по <адрес>, произошел по вине ОАО "Иркутская электросетевая компания", поскольку услуги по техническому присоединению и подаче электрической энергии оказывают сетевые компании. При этом, судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность за ненадлежащее оказанную услугу по технологического присоединению и подаче электрической энергии потребителю, в результате чего произошел пожар, повлекший причинение ущерба истцу.

Предметом рассмотренного судом иска Ян-Зы-Хо А.П. являлось возмещение материального ущерба в части восстановления уничтоженной пожаром отделки фасада частного дома, расположенного по <адрес>, стоимостью работ 703000 рублей, материалов 614370,1 рублей, демонтажа и вывоза сгоревшего дома в размере 168480,00 рублей, причиненного действиями ООО "Иркутская энергосбытовая компания", ОАО "Иркутская электросетевая компания".

Предметом исковых требований в настоящем деле, является возмещение материального ущерба, составляющего стоимость восстановительного ремонта (внутренней отделки, восстановления электроснабжения, водоотведения, перекрытий, крыши, остекления) указанного жилого дома и находящегося в нем имущества.

Размер материального ущерба, причиненного имуществу истца, установлен судом на основании заключения судебной экспертизы ООО "Независимый экспертный центр", в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта (внутренней отделки, восстановления электроснабжения, водоотведения, перекрытий, крыши, остекления) жилого дома, расположенного по <адрес>, после пожара, произошедшего 29 августа 2017 г. определяется по локальному ресурсному сметному расчету N, составленному на основании дефектной ведомости N, и составляет 6 535 469,00 рублей.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что вина ОАО "Иркутская электросетевая компания" в причинении истцу ущерба, возникшего в результате пожара 29 августа 2017 г. установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем взыскал с ОАО "Иркутская электросетевая компания" в пользу Ян-Зы-Хо А.П. сумму материального ущерба.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что ОАО "Иркутская электросетевая компания" является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняются судом кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина электросетевой компании установлена решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 июня 2020 г., поддержанным апелляционной и кассационной инстанциями, в связи с чем, доводы о возложении ответственности за причиненный вред на ООО "Иркутская энергосбытовая компания", необоснованны.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 1 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" - без удовлетворения.