Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Определение
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
...
33
34
35
(Док-в: 20732)
№ п/п
Наименование
Статус
2401
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2020 по делу N 88-12991/2020 Категория спора: Продажа недвижимости. Требование продавца: О взыскании убытков. Обстоятельства: Решением суда признан недействительным договор купли-продажи жилого дома, заключенный между сторонами. Судом решено возвратить жилой дом истцу, за ним признано право собственности на жилой дом. Решено возвратить в аренду земельный участок. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик до настоящего времени проживает в доме, в нем находятся его вещи. Решение: Удовлетворено.
действует
2402
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 N 88-10080/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: С соседнего, принадлежащего ответчику участка произошло воспламенение деревянного забора и хозблока от воздействия тепла источника зажигания и распространение пожара на дом истца. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2403
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 по делу N 88-8547/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что имеет необходимую выслугу лет, обратился к ответчику с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, ответчиком отказано в постановке на учет со ссылкой на ухудшение жилищных условий, с решением истец не согласен, считает, что намеренного ухудшения жилищных условий не было. Решение: Отказано.
действует
2404
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 88-14532/2020 Категория спора: Постановка на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, об обязании поставить на учет. Обстоятельства: Заявитель полагает, что им был представлен полный пакет документов для постановки на учет, в связи с чем оспариваемый отказ нарушает его права. Вместе с тем в его действиях усматриваются намеренное ухудшение жилищных условий и создание нуждаемости в жилом помещении, а также установлено представление неполного пакета документов. Решение: Отказано.
действует
2405
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 88-13549/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: На даче произошел пожар, в результате которого полностью сгоревшими, со всем находившимся в них имуществом, оказались две хозяйственные постройки. Как впоследствии выяснилось, огонь на указанные две хозяйственные постройки перекинулся с соседнего участка, принадлежащего ответчику. Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
действует
2406
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 88-8230/2020 Категория: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара была повреждена принадлежавшая им часть дома и находящееся в ней имущество. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электросети части дома, принадлежащей ответчику. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по оплате государственной пошлины; 2) О возмещении расходов по определению оценки ущерба - удовлетворено в части.
действует
2407
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88-10943/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, но получил отказ из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, не включены периоды работы. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2408
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 по делу N 88-14193/2020 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: По мнению истца, спорное заявление содержит недостоверные, не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Ложный донос причинил ему нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и самочувствия в целом. Решение: Отказано.
действует
2409
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 по делу N 88-9244/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец был снят с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с регистрацией дочери по другому адресу. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
2410
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 по делу N 88-15709/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконными действий по снятию с учета и отказа в восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истица указала, что решением комиссии ей было отказано в предоставлении спорной единовременной социальной выплаты. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2411
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 по делу N 88-13056/2020 Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческой деятельности. Требования: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: В результате прокурорской проверки были выявлены нарушения пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2412
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 по делу N 88а-14304/2020 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: Истец указал, что нарушения пожарной безопасности отсутствуют, проверка не проводилась, материалы не запрашивались, требования о рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц, допустивших нарушения требований федерального законодательства, противоречат положениям законодательства РФ. Решение: Отказано.
действует
2413
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 N 88-13005/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Прочие требования, связанные с взысканием денежных средств. Обстоятельства: Истец проходил службу в таможенных органах, был задержан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, находился в следственном изоляторе. В связи с отстранением от должности на время проведения служебной проверки выплата денежного довольствия истцу была приостановлена. Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
действует
2414
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 по делу N 88-11178/2020, 2-884/2019 Категория: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что на принадлежащем истцу земельном участке по вине ответчика, являющегося собственником соседнего земельного участка, произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу имущество. Добровольно ответчик ущерб не возместил. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2415
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 по делу N 88-10484/2020 Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии в части постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что новым решением комиссии она была поставлена на учет, но не с момента обращения с заявлением, а с момента вступления в законную силу решения суда, с чем она не согласна. Решение: Удовлетворено.
действует
2416
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 по делу N 88-12879/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Материалами дела установлено, что истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности специального стажа. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2417
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 N 88-11974/2020 Категория спора: Постановка на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения; 2) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истица указывает на то, что она является сотрудником уголовно-исполнительной системы и состояла на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, однако решением ответчика она снята с учета на получение ЕСВ. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2418
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 N 8Г-5368/2020[88-5804/2020] Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара сгорел дом истицы. Очагом возгорания согласно постановлению признан хозблок на участке, принадлежащем ответчику. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на экспертизу; 4) О возмещении расходов на оценку - вопрос направлен на новое рассмотрение; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
2419
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 по делу N 88-8982/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании действий и решений, связанных с предоставлением субсидии для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О признании незаконным бездействия по перерасчету и предоставлению единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец не согласен с размером единовременной социальной выплаты. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2420
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 по делу N 88-6189/2020 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на то, что действия сотрудников органов внутренних дел в процессе производства по делам об административных правонарушениях в отношении истца незаконны. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2421
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 по делу N 88-3892/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло возгорание жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности. В результате пожара было повреждено имущество и погиб человек. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2422
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 по делу N 88-8265/2020 Категория спора: Постановка на учет для получения единовременной социальной выплаты на строительство жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлен факт добровольного отказа истицы от права пользования жилым помещением. Ухудшение жилищных условий истицы напрямую зависело от ее воли. Решение: Отказано.
действует
2423
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 N 88-5950/2020 по делу N 2-2046/2019 Требование: Об отмене решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истцы являются членами семьи умершего сотрудника уголовно-исполнительной системы, который ранее был поставлен на учет для получения единой единовременной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения. В период службы родственник истцов выплату не получил, на момент смерти состоял на учете на получение получение указанной выплаты и являлся пенсионером по линии МВД России. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2424
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 по делу N 88-8553/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с тем, что обеспечен жилым помещением. Решение: Отказано.
действует
2425
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2020 по делу N 88-10663/2020 Обстоятельства: Апелляционным определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу о возмещении вреда здоровью. Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
действует
2426
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2020 по делу N 88-8708/2020 Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что обратился с рапортом о постановке на учет на получение единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив к нему все необходимые документы. Было принято решение об отказе в постановке на учет для получения социальной выплаты в связи с непредставлением справки о постановке истца на день подачи рапорта-заявления на очередь на улучшение жилищных условий. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2427
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 N 88-1960/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: По мнению истца, возгорание, в результате которого был уничтожен жилой дом, произошло вследствие несоблюдения ответчиком требований пожарной безопасности при эксплуатации неисправной отопительной печи. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2428
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 по делу N 8г-5817/2020, 88-7216/2020 Требование: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Обстоятельства: Истец и члены его семьи занимают жилое помещение на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали, и оснований, предусмотренных ст. 4 Закона о приватизации, препятствующих передаче жилого помещения в собственность граждан, не установлено. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2429
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 по делу N 88-8061/2020 Требование: О признании решения незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял незаконное решение о постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты в части даты постановки. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2430
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 88-5221/2020 Требование: О признании незаконным решения, восстановлении на учете, признании права на выплату. Обстоятельства: Истица указала, что, имея необходимую выслугу лет, она обратилась с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Ответчиком было отказано в постановке на учет по мотиву совершения ею действий по ухудшению жилищных условий. С отказом истица не согласна, полагает его незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2431
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 по делу N 88-6482/2020 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что сотрудниками полиции в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях с целью понуждения его к продаже своей части жилого дома соседу. Он был вынужден длительное время проводить в судах. Производства по всем этим делам были прекращены за отсутствием состава и события правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2432
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 по делу N 88-4217/2020 Требование: Об обязании привести пожарные гидранты в соответствие с требованиями противопожарного режима. Обстоятельства: В результате прокурорской проверки было выявлено неисправное состояние пожарных гидрантов, находящихся на праве хозяйственного ведения у ответчиков, неисправность пожарных гидрантов создает опасность для жизни и здоровья граждан, нарушает их право на безопасные условия проживания. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2433
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 88-3886/2020 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия сотрудников полиции по составлению в отношении него протоколов по делам об административном правонарушении являются незаконными, производство по всем делам прекращено в связи отсутствием состава и события правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2434
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу N 88-6756/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, в результате произошедшего пожара дом и имеющееся в нем имущество были полностью уничтожены; причиной пожара послужила аварийная пожароопасная работа участка внутренней электросети, расположенной в жилом помещении ответчиков. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2435
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу N 88-6273/2020 Требование: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на то, что должностными лицами в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях с целью понуждения его к продаже своей части жилого дома соседу. Он был вынужден длительное время проводить в судах. Производства по всем этим делам прекращены за отсутствием состава и события правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2436
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 по делу N 88-6476/2020 Требование: О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что в отношении нее неоднократно составлялись безосновательные протоколы о привлечении к административной ответственности. Впоследствии производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2437
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88а-2935/2020 Требование: Об оспаривании бездействия и возложении обязанности устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что выявлены многочисленные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, несоблюдение требований к условиям безопасности содержания иностранных граждан, нарушения их прав на охрану жизни и здоровья, для чего необходимо проведение как текущего, так и капитального ремонта. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2438
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу N 88-6383/2020 Требование: О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что в отношении нее неоднократно составлялись безосновательные протоколы о привлечении к административной ответственности. Впоследствии производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2439
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу N 88-3698/2020 Требование: О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на то, что в отношении него неоднократно составлялись безосновательные протоколы о привлечении к административной ответственности. В связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении он был вынужден участвовать в судебных заседаниях. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2440
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 N 88-4218/2020 Требование: О возмещении ущерба, расходов по оценке, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя. Обстоятельства: Истица указала, что по вине ответчика произошел пожар, в результате которого причинен ущерб ее имуществу. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2441
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-5524/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в доме ответчиков произошел пожар, в результате которого пострадали его земельный участок и расположенные на нем постройки. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2442
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 8Г-7564/2019, 88-2885/2020 Требование: О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли квартиры. Обстоятельства: Спорное имущество приобретено супругами в период брака за счет общих денежных средств. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2443
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-4196/2020 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчиков произошел пожар, в результате которого принадлежащий ему сарай, используемый как гараж, и находящееся в нем имущество полностью сгорели. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2444
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-1345/2020 Требование: Об обязании произвести доплату единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, на то, что обратившись с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, ему были перечислены денежные средства на приобретение или строительство жилого помещения, однако указанную сумму считает недостаточной, поскольку при ее расчете ответчиком была принята во внимание площадь занимаемого истцом с семьей жилого помещения, непригодного для проживания. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2445
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 по делу N 88-1454/2020 Требование: О признании права на ежемесячную денежную компенсацию по инвалидности вследствие военной травмы. Обстоятельства: Истец указал на то, что во время службы в рядах Вооруженных Сил СССР получил травму, в результате которой ему была установлена инвалидность. Он обратился в уполномоченный орган с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, в чем ему было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2446
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 по делу N 88-4868/2020 Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец указал, что имеет необходимую выслугу лет, обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, но ему отказано, так как он зарегистрирован и проживает с семьей на безвозмездной основе в квартире отца супруги, имеет право пользования данным жилым помещением, был вселен в качестве члена семьи собственника помещения, не нуждается в улучшении жилищных условий, отказ считает незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2447
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 по делу N 88-2514/2020 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что очаг возгорания находился в гаражном боксе, собственником которого является ответчик, не обеспечивший надлежащее состояние электрической сети внутри этого помещения. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2448
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020 по делу N 88-773/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, расходов на уплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб хозяйственной постройке истца. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2449
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88а-1084/2020 по делу N 2а-1341/19 Требование: О признании незаконным предписания органа МЧС России. Обстоятельства: По результатам проведенной проверки выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, которое, по мнению истца, является частично незаконным, поскольку здание, закрепленное за истцом на праве оперативного управления, является объектом культурного наследия федерального значения и должно эксплуатироваться с учетом особенностей, предусмотренных специальным федеральным законодательством об охране таких объектов, в связи с чем отсутствует возможность устранения указанных в предписании нарушений. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
2450
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 88-1338/2020 Требование: О возмещении расходов на обучение. Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, увольнение сотрудника по собственному желанию до истечения срока отработки является основанием для взыскания с него расходов, связанных с обучением. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2451
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 по делу N 88-1902/2019 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком допущен аварийный режим работы оборудования в нежилом помещении, явившийся причиной пожара, повредившего имущество истца. Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным. Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
действует
2452
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 по делу N 88-324/2019 Требование: О признании прекращенным права пользования специализированным жилым помещением, выселении. Обстоятельства: Вопреки условиям договора найма служебного жилого помещения ответчики жилое помещение не освобождают. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2453
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2019 по делу N 88а-1612/2019 Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об установке дорожных знаков. Обстоятельства: Истцы указали, что оспариваемое решение нарушает их права, так как действие дорожных знаков распространяется на придомовую территорию, они лишены возможности пользоваться придомовой территорией по своему усмотрению, в том числе для парковки личного автотранспорта. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2454
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2019 N 88А-2175/2019 Требование: О признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при разрешении вопроса о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты необоснованно была учтена квартира его родителей, а также неправомерно расценено, что его супруга, подарив долю квартиры своей матери, совершила действия, повлекшие ухудшение жилищных условий. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2455
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 по делу N 88-434/2019 Требование: О признании права на получение единовременной социальной выплаты, признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: По делу судом установлено, что истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе. Им был подан рапорт о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Решением ответчика ему отказано в связи с ухудшением жилищных условий. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2456
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 по делу N 88-2220/2019 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: В части возмещения ущерба требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.
действует
2457
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 по делу N 88-1734/2019 Требование: Об обязании перенести магистральные газопроводы и их охранные зоны за пределы земельного участка. Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения суда в порядке наследования является собственником спорного участка и расположенного на нем жилого дома. При обращении с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома он получил отказ по тем основаниям, что земельный участок расположен в границах охранных зон газопроводов, в связи с чем реконструкцию дома необходимо согласовывать. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2458
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 по делу N 88-1507/2019 Требование: О взыскании стоимости работ по восстановлению объектов недвижимости, расходов на оценку, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов на уплату государственной пошлины. Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства повреждения принадлежащего ему имущества в результате пожара, произошедшего по вине ответчика. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2459
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019 по делу N 88-869/2019 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчиков, сгорело его имущество и жилой дом. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2460
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 N 88-1088/2019 Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в длительном неуведомлении о результатах рассмотрения рапорта о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании права состоять на учете, обязании восстановить на учете. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2461
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2019 по делу N 88-731/2019 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В жилом помещении произошел пожар, в результате виновных действий ответчиков, выразившихся в ненадлежащем содержании линии электропередачи, причинен ущерб. Решение: Требования удовлетворены частично.
действует
2462
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2019 N 88-203/2019 Требование: О признании договора страхования недействительным в части, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор добровольного страхования недвижимости. В результате пожара было уничтожено застрахованное имущество, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2463
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-24277/2024 (УИД 78RS0016-01-2022-004515-51) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии. Требования управляющей организации: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчица является собственником жилого помещения, в котором самовольно и в отсутствие разрешительной документации произведена перепланировка (переустройство). Предписание о предоставлении проекта перепланировки или приведения жилого помещения в первоначальное состояние, выданное ответчику истцом, в добровольном порядке не исполнено по настоящее время. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2464
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.10.2024 N 88-20437/2024 (УИД 60RS0002-01-2023-001081-18) Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков (реального ущерба, расходов); 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по устройству печи в бане истца, в результате чего в бане произошел пожар. Строение бани выгорело изнутри, уничтожена кровля, межэтажное перекрытие, а также находившееся в бане движимое имущество. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
2465
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 N 88-22591/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-013163-47) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по выплате денежного довольствия; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что выплата денежного довольствия произведена ответчиком неправильно, поскольку право на своевременное получение истцом денежного довольствия при увольнении нарушено в день его увольнения: решением суда изменена дата увольнения сотрудника. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.
действует
2466
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-20693/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-011332-76) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, расходов. Обстоятельства: В результате пожара был причинен ущерб имуществу истца. Каких-либо нарушений со стороны являющейся ответчиком администрации района как наймодателя жилого помещения по договору социального найма установлено не было. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
действует
2467
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 N 88-20385/2024 (УИД 11RS0002-01-2023-004105-28) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара, очаг которого находился в соседнем гаражном боксе, принадлежащем ответчику, истцу был причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено.
действует
2468
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 88а-18862/2024 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Истец снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с выездом на местожительства в другое муниципальное образование. Решение: Удовлетворено.
действует
2469
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-20740/2024 (УИД 47RS0016-01-2022-001458-06) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении убытков. Обстоятельства: Истцом не доказан факт выдачи ответчику предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек на день его увольнения по собственному желанию. Решение: Отказано.
действует
2470
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 по делу N 88-18638/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-006606-84) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами в устной форме заключен договор на выполнение работ по утеплению принадлежащей ему изолированной части жилого дома. Истец проинструктировал ответчика по поводу использования инженерных систем в доме. В результате пожара, возникшего по вине рабочих, сгорела изолированная часть жилого дома, принадлежащая истцу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2471
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 88-20150/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-012519-39) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию. Обстоятельства: Истец указал, что согласно письменным сообщениям ответчика отсутствуют основания для назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации, так как не представлено заключение военно-врачебной комиссии с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма". Решение: Отказано.
действует
2472
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 88-20336/2024 по делу N 2-925/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-009467-45) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Материалами дела установлено, что на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего пожара, поскольку бремя содержания жилого помещения, в котором произошел пожар, было возложено на нанимателя и членов его семьи. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
действует
2473
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-19802/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-012353-43) Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Компенсации. Требования: Об обязании произвести перерасчет пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной компенсации, осуществить выплату пенсии и компенсации. Обстоятельства: В случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2474
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 88-19637/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-012779-26) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Сумма уплаченного административного штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности, поскольку штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное административное правонарушение, где уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности. Решение: Отказано.
действует
2475
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 по делу N 88-19909/2024 (УИД 35RS0010-01-2022-004292-76) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего в гаражном боксе, уничтожен принадлежащий ему автомобиль, автомобиль находился в гаражном боксе по соглашению с ответчиком, которому автомобиль был передан для проведения ремонта на основании устной договоренности. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2476
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-17744/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-004086-48) Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании отказа в предоставлении медицинской услуги незаконным, возложении обязанности заключить контракт, выдать направление и оплатить оказание стоматологической помощи по протезированию. Обстоятельства: В период прохождения службы истец неоднократно обращался к ответчику с рапортами об оказании медицинской помощи. Каких-либо мер по представленным рапортам принято не было. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2477
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2024 N 88-19660/2024 (УИД 10RS0011-01-2023-005428-69) Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в связи с его предстоящим увольнением по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, он обратился к руководству с соответствующими рапортами. В ответ истцом были получены письма, содержащие информацию, не относящуюся к сути вопросов, изложенных в рапортах, и носящие оскорбительную для него информацию, порочащую его честь и личное достоинство. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2478
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 N 88-16263/2024 (УИД 29RS0023-01-2022-004056-51) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка и жилого дома. На территории земельных участков произошел пожар. Причиной пожара послужило возгорание горючих материалов в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети линии электропередач, произошедшего вследствие падения опоры ЛЭП. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2479
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 N 88-17265/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-004568-42) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности и нарушение ответчиком процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2480
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2024 N 16-3911/2024 Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
действует
2481
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-19090/2024 (УИД 29RS0019-01-2019-000578-76) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании злоупотребления правом и недобросовестным поведением. Обстоятельства: Возведенный ответчиком гараж нарушает права и законные интересы истицы как собственника деревянного жилого дома, поскольку построен ответчиком без соблюдения противопожарных правил. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2482
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 N 88-17571/2024 (УИД 10MS0004-01-2023-000555-98) Категория спора: Купля-продажа лесных насаждений. Требования продавца: О взыскании неустойки. Обстоятельства: На момент составления акта осмотра лесосеки истец не известил ответчика о проведении приемки осмотра лесосеки. Решение: Отказано.
действует
2483
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2024 N 88а-15641/2024 (УИД 11RS0001-01-2023-012207-25) Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2484
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 88а-15072/2024 (УИД 39RS0006-01-2023-000731-23) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в оспариваемом предписании указаны кадастровые номера не земельных участков, но кадастровых кварталов, в состав которых входят несколько сформированных земельных участков, принадлежащих иным правообладателям. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2485
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2024 N 88-15537/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-003466-05) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации за наем жилого помещения, признании права на получение компенсации. Обстоятельства: Истец указывает на то, что он проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы, проживает в жилом помещении на основании договора найма, и полагает, что он вправе претендовать на выплату компенсации за наем жилого помещения в связи с необеспечением жилым помещением по месту службы. Решение: Отказано.
действует
2486
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2024 N 88-15566/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-001029-04) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании решений незаконными. Обстоятельства: Истица указала, что она снята с учета на получение единовременной социальной выплаты, с чем она не согласилась, обжаловала в судебном порядке. Решением суда ее исковые требования удовлетворены. Указанные действия считает незаконными, влекущими право на взыскание компенсации морального вреда. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
действует
2487
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2024 N 88-16894/2024 (УИД 78RS0022-01-2023-003982-87) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете, внесении изменений в учетное дело. Обстоятельства: По мнению истца, правовых оснований для снятия его с учета не имелось. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2488
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 88-16036/2024 (УИД 47RS0007-01-2022-003041-02) Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании произвести определенные действия. Обстоятельства: Ответчик не подал заявку о постановке на государственный учет в органе государственного экологического надзора дизельной установки и источнике выброса вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Генератор должен быть поставлен на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Решение: Удовлетворено.
действует
2489
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 88-15450/2024 (УИД 78RS0002-01-2020-006625-57) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании устранить выявленные нарушения пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в помещениях, принадлежащих ответчикам. Решение: Удовлетворено.
действует
2490
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2024 N 88-15756/2024 (УИД 78RS0014-01-2022-013705-38) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: В здании произошел пожар, уничтоживший значительную часть павильона вместе с имуществом, находившимся внутри. По утверждению истца, причиной пожара явилось несоблюдение правил пожарной безопасности сотрудниками ответчика. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2491
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2024 N 88-16728/2024 (УИД 39RS0002-01-2023-005118-72) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: Об обязании включить в специальный стаж период службы в отряде военизированной пожарной охраны и произвести перерасчет специального стажа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что период службы в отряде военизированной пожарной охраны подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с подп. 18 ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решение: Отказано.
действует
2492
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 88-15606/2024 (УИД 29RS0018-01-2023-004778-09) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О перерасчете компенсации; 2) О назначении компенсации. Обстоятельства: Истица является вдовой погибшего, смерть которого наступила в результате исполнения служебных обязанностей. Ей назначена пенсия по потере кормильца. Отказ ответчика в назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ, она полагает незаконным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
действует
2493
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 88-13838/2024 (УИД 60RS0001-01-2019-007408-38) Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
действует
2494
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2024 N 88-13773/2024 (УИД 35RS0010-01-2023-009831-62) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании выплаты по специальному званию. Обстоятельства: Выводы суда только о том, что истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", свидетельствуют о формальном подходе к рассмотрению спорных правоотношений и устранении суда от выяснения юридически значимых обстоятельств, исходя из предмета и оснований заявленных истцом исковых требований. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
2495
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-13542/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-013259-10) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе в должности инспектора отделения надзорной деятельности отдела надзорной деятельности и профилактической работы, срок его заключения составляет 5 лет. Период службы ответчика по окончании образовательной организации высшего образования составил с 3 года 7 месяцев 15 дней, то есть менее 5 лет. Решение: Отказано.
действует
2496
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 88а-12328/2024 (УИД 10RS0001-01-2023-000092-20) Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: О признании незаконными акта проверки и предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Оспариваемое предписание выдано компетентным должностным лицом с соблюдением процессуального порядка, установленного действующим законодательством, по предмету установленных на объекте пожарной защиты нарушений обязательных требований пожарной безопасности, наличие которых выявлено с соблюдением процессуального порядка проведения контрольного мероприятия. Решение: Отказано.
действует
2497
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88а-12497/2024 (УИД 10RS0001-01-2023-000093-17) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании незаконными и отмене акта плановой выездной проверки и предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с выявленными нарушениями, указал на проведение контрольно-надзорного мероприятия с существенными процессуальными нарушениями требований ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации". Решение: Отказано.
действует
2498
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-15202/2024 (УИД 78MS0207-01-2022-004968-89) Категория спора: Личное страхование. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец является лицом, застрахованным по страховому полису добровольного медицинского страхования. Истцу было выдано направление на операцию. Данный случай в соответствии с условиями страхования является страховым. Длительное время ответчик не организовывал помещение истца в лечебное учреждение для проведения операции. Истец сделал операцию за свой счет. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2499
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88-12374/2024 (УИД 29RS0008-01-2022-004556-25) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, расходов в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возместил причиненный вред в установленный срок в полном объеме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины.
действует
2500
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 88-14029/2024 (УИД 47RS0006-01-2023-000218-04) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Жилой дом и хозяйственные постройки истца уничтожены вследствие возгорания имущества ответчика, не выполнившего требования пожарной безопасности по содержанию принадлежащего ему имущества. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2501
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 88-12266/2024 (УИД 35RS0010-01-2022-004292-76) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Принадлежащий истцу автомобиль был принят для производства ремонта и помещен в гаражный бокс. В результате пожара в гаражном боксе автомобиль уничтожен. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
отменен
2502
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 88-12820/2024 (УИД 78RS0012-01-2023-000121-75) Категория: Гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании обеспечить соответствие объекта защиты (станции метро) требованиям пожарной безопасности. Обстоятельства: Предприятием произведена модернизация системы пожаротушения. Прокурором не представлены доказательства того, что эксплуатация спорного объекта угрожает жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. Решение: Отказано.
действует
2503
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88а-11252/2024 (УИД 11RS0002-01-2023-002484-41) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности по совершению действий. Обстоятельства: Невыполнение учреждением требований действующего законодательства, регламентирующего противопожарную защиту зданий, нарушает право на безопасность подозреваемых, обвиняемых, содержащихся под стражей, осужденных к лишению свободы, сотрудников и гражданского персонала учреждения, медицинского персонала. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2504
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88а-11404/2024 (УИД 11RS0002-01-2023-002701-69) Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: Оспариваемым представлением Учреждению предписано принять конкретные меры к устранению выявленных нарушений требований законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов (территорий), а также причин и условий, им способствующих, и недопущению их в будущем. Учреждение полагает, что указанных в представлении нарушений допущено не было, в связи с чем представление является незаконным и нарушает его права и законные интересы. Решение: Отказано.
действует
2505
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-12483/2024 (УИД 78RS0016-01-2022-002528-95) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной выплаты, обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Истцом после постановки на учет было осуществлено отчуждение принадлежавшей ему доли в праве на жилое помещение, что привело к увеличению единовременной социальной выплаты за счет уменьшения обеспеченности общей площадью жилых помещений, находящихся в собственности семьи истца, что свидетельствует об отсутствии их нуждаемости в жилом помещении. Решение: Отказано.
действует
2506
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88-14521/2024 (УИД 39RS0002-01-2022-004738-32) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществляет реконструкцию дома с нарушением градостроительных и пожарно-технических норм и правил, нарушая своими действиями права и законные интересы истца, создавая потенциальную опасность для его жизни и здоровья. Обращения по вопросу урегулирования сложившейся ситуации в добровольном порядке ответчик обсуждать не желает. Решение: Отказано.
действует
2507
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2024 N 88-11474/2024 (УИД 60RS0001-01-2023-003544-54) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании единовременного пособия при увольнении; 3) О внесении изменений в приказ об увольнении. Обстоятельства: По мнению истца, при его увольнении из органов внутренних дел была неверно определена выслуга лет, не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2508
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88а-11385/2024 (УИД 11RS0016-01-2023-001538-03) Категория спора: Административный надзор. Требования МВД: Об установлении дополнительных административных ограничений. Обстоятельства: Административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Решение: Отказано.
действует
2509
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 88а-12773/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-005501-38) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Административная истица указала, что проведение осмотра должно осуществляться в присутствии контролируемого лица либо его представителя, при этом проведение осмотра в отсутствие указанных лиц возможно при наличии сведений, подтверждающих, что контролируемое лицо было уведомлено надлежащим образом о проведении контрольного мероприятия. Решение: Отказано.
действует
2510
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2024 по делу N 88-12145/2024 (УИД 78RS0019-01-2022-010916-89) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, признании утратившим право пользования помещением. Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение является государственной собственностью, находится у истца на праве оперативного управления. Комната предоставлена ответчику и членам его семьи по договору найма жилого помещения в общежитии в связи с прохождением ответчиком службы. В настоящее время ответчик сотрудником МЧС России не является, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2511
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2024 N 88-11311/2024 (УИД 47RS0011-01-2022-001656-65) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов на оценку. Обстоятельства: На земельном участке, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого причинены значительные повреждения жилому дому истца, однако материальный ущерб в добровольном порядке не компенсирован. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2512
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-12925/2024 (УИД 35RS0019-01-2023-001772-94) Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы обосновывали причинением им морального вреда, который выразился в претерпевании сильнейших нравственных страданий, глубоких переживаний в связи со смертью малолетнего члена семьи, возникшей в связи с не осуществлением утилизации пожарного водоема, создававшего реальную опасность для жизни и здоровья граждан. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2513
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 N 88-9583/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-002475-92) Категория спора: Льготы. Требования заявителя: О предоставлении льготы, признании права на получение льготы. Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о получении справки для приобретения путевки на льготных условиях, но ему было в этом отказано в связи с отсутствием соответствующего стажа службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации. С таким ответом истец не согласен, поскольку ему назначена пенсия за выслугу лет. Решение: Отказано.
действует
2514
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-11611/2024 (УИД 60RS0001-01-2023-004025-66) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: Об оспаривании отказа в выплате единовременного пособия, обязании устранить нарушение. Обстоятельства: Факт получения истцом увечья или иного повреждения здоровья в связи с осуществлением служебной деятельности, подтвержденный заключением военно-врачебной комиссии о негодности к службе с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма", не установлен. Решение: Отказано.
действует
2515
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-10519/2024 (УИД 10RS0012-01-2022-000451-90) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, прилегающего к дому. Ответчиками построены гаражи, примыкающие к забору истца. По утверждению истца, гаражи являются самовольными постройками, нарушают его права как собственника земельного участка, его требования демонтировать гаражи оставлены без удовлетворения. Решение: Удовлетворено.
действует
2516
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 по делу N 88-8740/2024 (УИД 78RS0018-01-2022-002639-44) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются наследниками лиц, в результате действий которых произошел пожар. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2517
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2024 N 88-9253/2024 (УИД 35RS0009-01-2021-001863-28) Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры. Требования: О возложении обязанности обустроить проезд к земельному участку по землям общего пользования с проведением работ по укреплению берега пруда. Обстоятельства: Истец указал на отсутствие в деревне улично-дорожной сети, в результате чего ограничен свободный доступ к земельным участкам и жилым домам, проезд к его дому по землям общего пользования невозможен. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2518
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88-8716/2024 (УИД 78RS0019-01-2023-002383-96) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Оснований для признания незаконным увольнения истца из федеральной противопожарной службы и восстановления его на службе в прежней должности не имеется. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2519
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-5809/2024 (УИД 29RS0008-01-2022-003214-74) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об обязании перенести объект незавершенного строительства. Требования: 2) Об обязании перенести объект строительства. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик допустил нарушение действующих правил землепользования и застройки, а также противопожарных норм. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2520
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 N 88-6292/2024 (УИД 29RS0008-01-2023-001728-86) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования органов ФСИН России: 1) О взыскании излишне выплаченного денежного довольствия; 2) О взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество. Обстоятельства: Ответчику было излишне выплачено денежное довольствие за период совершенных им прогулов. При увольнении ответчик был извещен об имеющейся перед нанимателем задолженности по излишне выплаченной сумме денежного довольствия, ему было предложено сдать вещевое имущество на склад. Ответчик отказался вернуть излишне выплаченное денежное довольствие и сдать вещевое имущество. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
2521
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-6519/2024 по делу N 2-38/2023 (УИД 10RS0011-01-2022-006236-54) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В доме произошел пожар, установлено значительное повреждение огнем второго этажа дома, первый этаж дома и имущество истца были залиты водой в ходе тушения пожара. До настоящего времени работы по восстановительному ремонту не выполнены. Решение: Удовлетворено.
действует
2522
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2024 N 88-7628/2024 (УИД 51MS0010-01-2023-001072-17) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с тем по не зависящим от него обстоятельствам ремонт транспортного средства произведен не был, страховое возмещение выплачено в денежном выражении. Претензия истца с требованием произвести выплату страхового возмещения без учета износа оставлена без удовлетворения. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
2523
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88-6966/2024 (УИД 47RS0009-01-2022-002104-88) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец заявляет, что применение дисциплинарного взыскания незаконно, так как он надлежащим образом исполнял все возложенные на него трудовым договором обязанности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2524
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2024 N 88-7590/2024 (УИД 39RS0022-01-2022-000667-30) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого полностью пришли в негодность спорные помещения, а также находившиеся в квартире предметы мебели. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2525
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-5344/2024 (УИД 10RS0004-01-2022-000069-11) Категория спора: Защита прав на землю. Требование: 1) О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. Встречные требования: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Стороны являются смежными землепользователями. Истец ссылается на то, что ответчик возвел на границе своего земельного участка баню, угол которой заходит на земельный участок истца, при этом ответчиком нарушены требования пожарных, градостроительных и строительных норм и правил. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2526
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88-7087/2024 (УИД 35RS0001-02-2023-001150-51) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в зданиях. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки исполнения учреждением законодательства в сфере социальной защиты и социального обслуживания престарелых и инвалидов, в том числе требований о пожарной безопасности, выявлены нарушения требований пожарной безопасности в зданиях, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2527
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2024 N 88а-4178/2024 (УИД 35RS0001-02-2023-001695-65) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания. Обстоятельства: Истец указал, что в период пребывания в исправительном учреждении нарушались права на личную безопасность, охрану здоровья, материально-бытовое обеспечение, на создание условий для осуществления трудовой деятельности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2528
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2024 N 88-5253/2024 (УИД 78RS0016-01-2022-005955-96) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал на временный характер пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности лицу, не являющемуся членом семьи истца. Решение: Отказано.
действует
2529
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 N 88-3735/2024по делу N 2-2450/2023 (УИД 78RS0006-01-2022-002207-36) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает на то, что произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Для ремонта автомобиля выплаченной суммы оказалось недостаточно, поскольку размер ущерба, установленный ответчиком, был явно занижен и устранить повреждения за указанную сумму не представляется возможным. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2530
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2024 N 88-5398/2024 (УИД 47RS0012-01-2022-000172-02) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) Об изменении долей в праве общей долевой собственности; 3) О признании произведенной реконструкции жилого помещения законной. Встречное требование: 4) О признании права собственности на помещение; 5) Об изменении долей в праве общей долевой собственности. Обстоятельства: Стороны приняли решение прекратить право общей долевой собственности, однако прийти к соглашению о порядке пользования жилыми помещениями не могут. Решение: Отказано.
действует
2531
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2024 N 88-4048/2024 (УИД 35RS0001-02-2022-005653-09) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб его имуществу нанесен при возгорании близко расположенного строения бани ответчика. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении почтовых расходов - отказано.
действует
2532
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2024 N 88-5281/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-012081-07) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Суд не разрешил вопрос о причинах пропуска лицом срока исковой давности и возможности его восстановления, поскольку данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2533
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2024 N 88-3756/2024 (УИД 78RS0012-01-2022-001778-35) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в принадлежащем истцу строении произошел пожар, в результате чего ему был причинен значительный ущерб. Истец полагал, что ответственным за возникновение пожара является ответчик, как арендатор помещения, в котором произошел пожар. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2534
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 88а-3010/2024 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О возложении обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищной комиссии он снят с учета для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2535
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 88-3958/2024 (УИД 29RS0023-01-2022-006623-13) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
2536
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2024 N 88-3521/2024 (УИД 78RS0006-01-2021-008912-81) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконными решений, обязании совершить действия. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец обратился в жилищную комиссию с рапортом о признании его нуждающимся в служебном жилом помещении и принятии на учет для обеспечения служебным жилым помещением. Рапортом истец отказался от предложенных жилых помещений. Решение: Отказано.
действует
2537
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2024 N 88-4686/2024 (УИД 78RS0019-01-2019-010912-53) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в хозяйственной постройке ответчика произошел пожар, в результате которого жилой дом, иные постройки, движимое имущество, принадлежащие истцу, частично сгорели. Решение: Удовлетворено.
действует
2538
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2024 N 88-3981/2024 (УИД 78RS0006-01-2022-007606-38) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке ответчика, произошел пожар, который перекинулся на постройки, расположенные на участке истца, в результате чего имущество истца было уничтожено. Решение: Отказано.
действует
2539
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2024 по делу N 88-4045/2024 (УИД 78RS0006-01-2022-004517-90) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара в вышерасположенной квартире в связи с прорывом стояка отопления произошел залив квартиры истцов. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2540
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88а-2865/2024 (УИД 53RS0016-01-2023-000839-80) Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании незаконным бездействия по соблюдению требований законодательства о пожарной безопасности, выразившегося в необеспечении надлежащего содержания и технического функционирования пожарного гидранта. Обстоятельства: Органом местного самоуправления в нарушение требований закона не были предприняты меры к устранению выявленных нарушений, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, поскольку выявленные нарушения противопожарной безопасности, в частности необеспечение требуемой водоотдачи пожарного гидранта, непосредственно влияют на возможность быстрого тушения пожара и недопущения его дальнейшего распространения. Решение: Удовлетворено.
действует
2541
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88а-1719/2024 (УИД 53RS0016-01-2023-000842-71) Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Органом местного самоуправления в нарушение требований закона не предприняты меры к устранению выявленных прокуратурой нарушений, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, поскольку выявленные нарушения противопожарной безопасности, в частности необеспечение требуемой водоотдачи пожарного гидранта, непосредственно влияют на возможность быстрого тушения пожара и недопущения его дальнейшего распространения. Решение: Удовлетворено.
действует
2542
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88а-1211/2024 (УИД 53RS0016-01-2023-000846-59) Категория: Споры с органами власти. Требования: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указал на необеспечение надлежащего содержания и технического функционирования пожарного гидранта. Решение: Удовлетворено.
действует
2543
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2024 N 88-2156/2024 (УИД 39RS0004-01-2022-001501-34) Категория спора: Право собственности. Требования: О признании строения самовольной постройкой и обязании снести постройку. Обстоятельства: Реконструированное ответчиком строение отвечает признакам самовольной постройки, поскольку при его реконструкции допущены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
действует
2544
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2024 N 88-1437/2024 (УИД 29RS0024-01-2023-000095-63) Категория спора: Право собственности. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что на момент подачи иска на его земельном участке располагались сетка Рабица, которая была установлена ответчиком-1, теплица, металлическая бочка и деревянное ограждение, принадлежащие ответчику-2. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2545
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-971/2024 (УИД 47RS0006-01-2021-008304-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вина за аварийный режим работы электросети должна быть отнесена на ответчика, поскольку он является собственником части дома, в которой начался пожар, и на него как на собственника возложена ответственность по содержанию и надлежащей эксплуатации электросетевого оборудования, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины, оплате расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2546
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-737/2024 (УИД 29RS0023-01-2022-001557-79) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий потерпевшему автомобиль, ответчик в порядке прямого возмещения ущерба выплатил ему страховое возмещение, однако выплаты недостаточно. На основании договора уступки права требования (цессии) истцу передано право требования возмещения ущерба, причиненного потерпевшему в результате рассматриваемого ДТП. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
действует
2547
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-26932/2023(88-1069/2024) (УИД 78RS0001-01-2022-003572-86) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истица, ответчик и третье лицо являются собственниками жилого дома. У каждого из собственников дома имеется обособленная со своим входом квартира. В квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате чего имуществу истца причинен ущерб, который в добровольном порядке ответчиком не возмещен. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
действует
2548
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-2364/2024 (УИД 47RS0002-01-2021-000866-83) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной выплаты; 2) О восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец указывает, что решением ответчика он был снят с учета в связи с достижением сыном возраста двадцати трех лет, что повлекло изменение нормы расчетной жилой площади. Не согласясь с данным решением, он полагает, что изменение возраста членов семьи не может являться основанием для отказа в предоставлении выплаты или исключении из списков на ее получение. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2549
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-2175/2024 (УИД 60RS0001-01-2023-003685-19) Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: 1) О признании решения об отказе в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании единовременного пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что смерть лица наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2550
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2024 N 88-1507/2024 (УИД 78RS0015-01-2022-004568-42) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции не установил юридически значимые обстоятельства: какой режим служебного времени установлен сотруднику исходя из условий заключенного с ним служебного контракта; наличие правовых оснований для доведения распоряжения о привлечении сотрудника к выполнению служебных обязанностей в устной форме; соблюден ли порядок привлечения сотрудника к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2551
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88-857/2024 (УИД 10RS0011-01-2022-012531-84) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) Об изменении даты увольнения; 4) О предоставлении дополнительных дней отдыха. Обстоятельства: Истец указал, что исполнял свои служебные обязанности сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в том числе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни. На обращение истца в предоставлении дополнительных дней отдыха ему было отказано. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
действует
2552
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 N 88-1328/2024 (УИД 29RS0008-01-2023-000911-15) Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя. Требования работника: 1) О признании недействительным соглашения о возмещении затрат на обучение. Требования работодателя: 2) О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Истец указал, что обучение начато до вступления в силу закона, который предусматривает возможность взыскания затрат на обучение. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2553
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2024 N 88-268/2024, 2-55/2023 (УИД 39RS0002-01-2022-003203-78) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Произошел пожар, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был уничтожен. Решение: Удовлетворено.
действует
2554
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2024 N 88-368/2024 (УИД 53RS0011-01-2021-000080-68) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта и предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2555
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88-25236/2023 (УИД 51RS0002-01-2021-007500-63) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика в результате пожара. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
2556
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-25559/2023 (УИД 78RS0016-01-2022-004003-35) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, о постановке на учет. Обстоятельства: Истец полагает, что принятое решение жилищной комиссии незаконно и нарушает его права. Решение: Отказано.
действует
2557
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88-21821/2023 (УИД 29RS0023-01-2022-002517-12) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего в гаражном боксе, огнем было повреждено и уничтожено имущество истца, пожар произошел из-за неправильно установленного дымохода и неосторожного обращения с источником повышенной опасности (отопительной печью) в гаражном боксе, принадлежащем ответчику-1, на момент пожара в гаражном боксе находился знакомый ответчика-1 - ответчик-2. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2558
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-21523/2023 (УИД 51RS0009-02-2021-000087-56) Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования правообладателя: 1) Об обязании сформировать участок под многоквартирным домом. Требования: 2) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 3) О признании незаконным перераспределения земельных участков; 4) О внесении изменений в технические паспорта автомобильных дорог и многоквартирного дома. Обстоятельства: Собственники многоквартирного дома ссылаются на нарушение их прав на земельный участок. Решение: 1) - 4) Удовлетворено в части.
действует
2559
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 88-25627/2023 (УИД 11RS0004-01-2023-001200-04) Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования: О взыскании ущерба в порядке регресса. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является сотрудником внутренних дел, неправомерно составившим в отношении лица протокол об административном правонарушении, что повлекло за собой выплату истцом лицу на основании судебных актов компенсации морального вреда. Полагал, что РФ, возместив лицу вред, причиненный незаконным возбуждением сотрудником полиции (ответчиком) при исполнении своих должностных обязанностей дела об административном правонарушении, имеет право обратного требования. Решение: Отказано.
действует
2560
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-24432/2023 (УИД 29RS0018-01-2021-004998-93) Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения. Требования страховщика: 2) О признании договора недействительным; 3) О признании договора незаключенным. Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор-оферта добровольного страхования имущества, а именно жилого дома, в результате пожара полностью сгорел жилой дом со всем находящимся в нем имуществом, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, денежные средства до настоящего времени не перечислены. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2561
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-22541/2023 (УИД 47RS0014-01-2021-002016-71) Категория спора: Право собственности. Требование: 1) Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что ответчица произвела реконструкцию принадлежащего ей жилого дома, по результатам которой расстояние от границы земельного участка истца и расположенного на нем жилого дома сократилось до значений, не соответствующих требованиям градостроительных норм и правил пожарной безопасности, кроме того, на смежной границе ответчицей возведен забор. Встречное требование: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2562
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-24479/2023 (УИД 35RS0010-01-2022-015831-88) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Истец является собственником объекта капитального строительства "склад твердого топлива", находящегося на спорном земельном участке. Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
действует
2563
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 N 88-23985/2023 (УИД 35RS0010-01-2022-004292-76) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его автомобиль уничтожен пожаром из-за бездействия ответчика, которое выразилось в отсутствии контроля с его стороны за сохранностью переданного ему для ремонта автомобиля. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
2564
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2023 N 88-24201/2023 (УИД 51RS0002-01-2022-004252-26) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в день увольнения ему не выплачена задолженность по денежной компенсации за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2565
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-20527/2023 (УИД 39RS0002-01-2021-003848-67) Категория спора: Капитальный ремонт. Требования управляющей компании: О признании незаконными действий по капитальному ремонту общего имущества, возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что собственники, не получив соответствующих разрешений, приступили к выполнению работ по перепланировке принадлежащего им жилого помещения, демонтажу стен и перегородок, в результате чего в этом доме произошло обрушение чердачного перекрытия, являющегося общим имуществом дома. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2566
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 N 88-23056/2023 (УИД 39RS0001-01-2022-007083-34) Категория спора: ОСАГО. Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Обстоятельства: Истец полагал, что взыскание страхового возмещения за поврежденное транспортное средство без учета износа заменяемых деталей является нарушением норм материального права. Однако финомбудсменом требования потребителя услуг удовлетворены. Принимая такое решение, финомбудсмен исходил из нарушенного истцом права потерпевшего на натуральное возмещение причиненного вреда, осуществляемого без учета износа заменяемых деталей. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2567
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2023 N 88-22915/2023 по делу N 2а-1888/2023 (УИД 11RS0001-01-2022-015769-90) Категория спора: Приватизация. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в приватизации. Обстоятельства: Полагая себя обладающей правом на приватизацию спорного помещения, истица обратилась с соответствующим заявлением, однако ее заявление оставлено без удовлетворения. Решение: Отказано.
действует
2568
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-22339/2023 (УИД 47RS0004-01-2021-011833-56) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Обращаясь в суд, истица указала, что ответчик, являясь собственником сооружения для хранения мусора, не обеспечил соблюдение требований пожарной безопасности, в связи с чем несет ответственность за вред, причиненный истцу. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2569
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-20066/2023 по делу N 2а-441/2022 (УИД 78RS0001-01-2022-002802-68) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Принято решение об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты ввиду обеспечения сотрудника, являющейся членом семьи собственников жилого помещения, площадью жилого помещения на одного члена больше учетной нормы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2570
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-19758/2023, 2-787/2021 (УИД 78RS0023-01-2020-005548-41) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с пожаром); 2) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате противоправных действий ответчика (необеспечение мер пожарной безопасности при содержании своего имущества) пожаром имуществу истца причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2571
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2023 N 88-20393/2023 (УИД 47RS0013-01-2021-000972-55) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине лиц, не достигших возраста, с которого допускается привлечение к уголовной ответственности за уничтожение (повреждение) имущества по неосторожности, было повреждено имущество, находящееся в лодочных гаражах. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2572
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2023 N 88а-19578/2023 (УИД 29RS0018-01-2022-006135-93) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его выезд в другое муниципальное образование носит вынужденный и временный характер. После прохождения службы он планирует вернуться обратно, в связи с чем считает решение о снятии его с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2573
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу N 88а-20602/2023 (УИД 29RS0018-01-2022-001428-52) Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконным решения о согласовании проекта ограждения территории многоквартирного дома. Обстоятельства: Доказано, что возведенное в соответствии с согласованным уполномоченным органом проектом ограждение не обеспечивает необходимые проезды и подъезды к многоквартирному дому. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2574
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-21237/2023 (УИД 32RS0020-01-2022-000450-89) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Ответчик в период обучения в образовательном учреждении являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы и выполнял соответствующие служебные обязанности, нес службу в суточных нарядах и период обучения включен в выслугу лет, в связи с чем ответчиком исполнено обязательство по прохождению службы в уголовно-исполнительной системе в течение установленного срока. Решение: Отказано.
действует
2575
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2023 N 88-18867/2023 (УИД 29RS0014-01-2023-000282-32) Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением. Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с появлением на работе в состоянии опьянения. Обстоятельства: Истец указал, что не согласен со своим увольнением, поскольку не допускал грубого нарушения служебной дисциплины, выразившегося в нахождении на службе в состоянии алкогольного опьянения. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2576
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2023 N 88-20748/2023 (УИД 35RS0010-01-2022-017493-49) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконными отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, снятия с учета для предоставления единовременной выплаты, восстановлении на учете. Обстоятельства: Истица указала, что решением протокол о предоставлении ей, как вдове лица, единовременной выплаты отменен, принятое решение мотивировано отсутствием кворума на заседании комиссии, увольнением со службы и его смертью, в связи с чем право на получение единовременной выплаты за членами семьи не сохранилось. Решение: Удовлетворено в части.
отменен
2577
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2023 N 88-20738/2023 (УИД 35RS0010-01-2022-010286-39) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия специального стажа. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
действует
2578
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 N 88-19066/2023 по делу N 2-25/2022 (УИД 11RS0005-01-2021-004923-02) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Установлено, что в зоне ответственности ответчика произошел обрыв нулевого проводника, вследствие чего возникло возгорание многоквартирного дома, уничтожена огнем принадлежащая истцу комната. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
действует
2579
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2023 N 88-19592/2023 (УИД 78RS0003-01-2022-000069-13) Категория спора: Аренда нежилых помещений. Требования арендатора: О признании недействительным расторжения договора в одностороннем порядке. Обстоятельства: Истица указала, что получила извещение о расторжении договора аренды в одностороннем порядке в связи с нарушением требований противопожарного состояния арендуемого помещения. Решение: Отказано.
действует
2580
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-15100/2023 по делу N 2-6112/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-008533-41) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Органом местного самоуправления льготной категории граждан по договорам аренды предоставлены земельные участки для индивидуального жилищного строительства, в том числе инвалидам и иным незащищенным группам граждан. В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что подъездные пути к каждому образованному (выделенному) земельному участку отсутствуют, участки не обеспечены инженерной инфраструктурой. Решение: Удовлетворено.
действует
2581
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88-18311/2023 (УИД 10RS0011-01-2022-012506-62) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О перерасчете денежных выплат; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик незаконно снизил размер выплаченных денежных средств, в связи с чем нарушены его права и законные интересы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
действует
2582
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 88-16336/2023 по делу N 2-6815/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-010197-93) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса. Обстоятельства: Административный штраф, примененный к работодателю, является непосредственной мерой административной ответственности за совершенное юридическим лицом административное правонарушение и не подлежит возмещению работниками по правилам гл. 39 Трудового кодекса РФ. Решение: Отказано.
действует
2583
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2023 N 88-16194/2023 по делу N 2-1533/2021 (УИД 78RS0005-01-2020-007090-55) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2584
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 N 88-17757/2023 (УИД 51RS0002-01-2022-005488-04) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет для улучшения жилищных условий. Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Основанием для принятия данного решения послужил вывод о том, что заключение его супругой договора мены с органом местного самоуправления является действием, повлекшим ухудшение жилищных условий. Полагал такой вывод незаконным, поскольку договор мены был заключен с целью прекращения права на аварийное жилое помещение. Решение: Удовлетворено.
действует
2585
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 N 88-17680/2023 по делу N 2-618/2022 (УИД 35RS0009-01-2022-000773-16) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: По причине несоблюдения ответчиком правил противопожарной безопасности в гаражном боксе, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого причинен ущерб собственникам соседнего гаражного бокса и их транспортному средству. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
2586
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-14777/2023 по делу N 5-26-318/22-0-0 (УИД 78RS0004-01-2022-000272-30) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об установлении (изменении) границ земельного участка. Обстоятельства: Истцы указали, что решением Комитета имущественных отношений отказано в утверждении границ земельного участка со ссылкой на то, что планировочная ситуация земельного участка не обеспечивает свободного прохода и проезда к территории общего пользования. Решение: Отказано.
действует
2587
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 N 88-15956/2023 по делу N 2-50/2022 (УИД 39RS0011-01-2021-001664-31) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено.
действует
2588
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 N 88-15202/2023 по делу N 2-699/2020 (УИД 78RS0005-01-2019-004505-34) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В квартире, принадлежащей ответчикам, произошел пожар, в результате залива которого имуществу истцов причинен ущерб. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2589
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2023 N 88-12184/2023 по делу N 2-2417/2022 (УИД 29RS0008-01-2022-003435-90) Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования в результате пожара пострадало застрахованное имущество - баня, и полагает, что ответчик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
2590
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2023 N 88а-14137/2023 (УИД 35RS0009-01-2022-002397-91) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности. Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой была проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения закона. Выданное предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок не исполнено, что ставит под угрозу жизнь и здоровье лиц, проживающих в сельском поселении. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2591
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88-17733/2023 (УИД 39RS0001-01-2022-004916-36) Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: 1) Об обязании произвести выплату единовременного пособия; 2) О признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным. Обстоятельства: Заявитель полагает, что смерть супруга наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в таможенных органах, поэтому ей подлежит выплата единовременного пособия в связи со смертью супруга, в назначении которой ей было ответчиком отказано. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2592
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2023 N 88-14919/2023 по делу N 2-58/2022 (УИД 39RS0001-01-2021-005271-22) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара и его тушения квартире истца был причинен ущерб. Истец считает, что причиной пожара явилось ненадлежащее оказание ответчиком услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе электроустановки, расположенной в чердачном помещении дома, аварийная работа которой привела к возникновению пожара. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - отказано.
действует
2593
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2023 N 88а-13725/2023 по делу N 2а-291/2023 (УИД 29RS0021-01-2022-000309-49) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений уголовно-исполнительного законодательства, обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Ответчиками не устранены выявленные нарушения требований к обеспечению противопожарной безопасности, материально-техническому оснащению исправительного учреждения. Решение: Удовлетворено.
действует
2594
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88-13740/2023 по делу N 2-270/2021 (УИД 78RS0015-01-2020-003506-92) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу путем уничтожения пожаром. Обстоятельства: По мнению истцов, пожар в их дачном доме произошел в результате некачественного выполнения ответчиком подрядных электромонтажных работ. Решение: Удовлетворено.
действует
2595
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 88-15782/2023 по делу N 2-8/2022 (УИД 11RS0010-01-2021-001381-81) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчику было излишне выплачено денежное довольствие за период совершенных им прогулов, а также единовременное пособие при увольнении. Решение: Отказано.
действует
2596
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88-16034/2023 по делу N 2-9267/2022 (УИД 35RS0010-01-2022-012827-79) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Работодателем истца льготный характер работы в спорный период не подтвержден, доказательств, подтверждающих льготный характер работы в спорный период, истцом не представлено. Отсутствуют основания для признания незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2597
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 N 88а-11909/2023 (УИД 10RS0011-01-2022-011943-05) Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: О признании незаконным предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Суд пришел к ошибочному выводу о неясности и нечеткости формулировок оспариваемого предписания, кроме того, судом не указано, какие правовые нормы нарушены уполномоченным должностным лицом при составлении обжалуемого предписания. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2598
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2023 N 88-11274/2023, 2-8/2022 (УИД 39RS0002-01-2020-007143-60) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования: 2) О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Нежилое здание является капитальным строением, построено без разрешения на строительство и с существенным нарушением градостроительных и противопожарных норм. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2599
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-13418/2023 по делу N 2-6310/2022 (УИД 35RS0010-01-2022-008441-45) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Установлен факт привлечения истца к исполнению трудовых обязанностей в период отбывания наказания в исправительном учреждении. Однако, несмотря на привлечение истца к труду, учреждение не являлось для него работодателем применительно к спорным правоотношениям, и, следовательно, за исключением оплаты труда в соответствии с нормами Уголовно-исполнительного кодекса, не имеет обязанности по выплате надбавок, являющихся гарантиями и компенсациями. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2600
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88-12840/2023 по делу N 2-6187/2022 (УИД 11RS0001-01-2022-006742-11) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О сносе самовольных строений. Обстоятельства: Установлено, что спорные постройки возведены ответчиком на принадлежащем ему земельном участке, доказательства их возведения с нарушением норм земельного и градостроительного законодательства, а также требований строительных правил отсутствуют. Решение: Отказано.
действует
2601
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 N 88-14775/2023 (УИД 53RS0022-01-2022-007329-64) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании решения об отказе в возобновлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возобновлении выплаты страховой пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: У истца отсутствует право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он не относится к категории нетрудоспособных лиц, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2602
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 N 88-13361/2023 по делу N 2-439/2022 (УИД 35RS0002-01-2022-000604-21) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: На дату пожара и причинения ущерба квартира находилась в муниципальной собственности, ответственным квартиросъемщиком по договору найма жилого помещения являлась ответчица. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2603
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 по делу N 88-13312/2023 (УИД 78RS0011-01-2022-001037-80) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О возложении обязанности демонтировать конструкцию, ограждающую часть лестничной площадки на первом этаже многоквартирного дома. Обстоятельства: Собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение о выделении в пользование ТСЖ части общего имущества многоквартирного дома на общедомовые нужды - для устройства помещения, где размещены шкаф с документами ТСЖ, сейф, рабочая техника, система видеонаблюдения. Данное решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не признано незаконным в установленном порядке, кворум на собрании имелся. Решение: Отказано.
действует
2604
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 N 88-13253/2023 (УИД 29RS0007-01-2022-000640-89) Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением. Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании единовременного пособия при увольнении; 4) Об изменении формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения на основании федерального закона; 6) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: Истец был уволен в связи с тем, что ранее на него возбуждалось уголовное дело, но которое было прекращено ввиду примирения сторон. Истец указывает, что увольнение по такому основанию может создать препятствия его дальнейшему трудоустройству. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.
действует
2605
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2023 N 88-13424/2023 (УИД 29RS0018-01-2022-003629-45) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О признании приказов о снижении квалификационного звания незаконными, результатов квалификационных испытаний недействительными, восстановлении квалификационного звания. Обстоятельства: Установлено, что факт неудовлетворительного результата служебно-боевой подготовки подтвержден, основания для снижения квалификационного звания каждый раз на одну ступень и надбавки к должностному оклада имелись, однако при издании приказов не было учтено, что представителю нанимателя не предоставлено право распространять на прошлое время действие приказов в отношении сотрудников. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
действует
2606
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 N 88-12654/2023 (УИД 78RS0016-01-2022-002528-95) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене постановления, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что вопрос о расчете размера единовременной выплаты на момент принятия решения о снятии с учета не рассматривался, решение принято с нарушением норм действующего законодательства. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2607
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 по делу N 88-11459/2023 (УИД 35RS0006-01-2020-001643-55) Категория спора: Аренда жилых помещений. Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
действует
2608
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88а-9757/2023 (УИД 10RS0011-01-2022-015116-89) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории. Обстоятельства: Установлено, что присоединяемый к исходному земельный участок относится к местам общего пользования, приватизация которых невозможна, предоставление участка согласно представленной схеме приведет к невозможности организации разворотной площадки и несоблюдению требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
2609
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 N 88-11921/2023 по делу N 2-7326/2022 (УИД 78RS0019-01-2022-001814-41) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: 1) О признании действий по устройству дверей законными. Требования управляющей организации: 2) О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчиками произведена самовольная перепланировка посредством устройства входной железной двери и перегородки от пола до потолка с замком, закрывающимся на ключ, в общий холл, за счет чего увеличена общая площадь принадлежащих ответчикам квартир и соответственно уменьшена площадь мест общего пользования. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
2610
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 N 88-11128/2023 по делу N 2-1209/2022 (УИД 78RS0016-01-2021-006618-31) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец полагал, что с учетом выслуги лет, он имеет право на получение единовременной выплаты. Он обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилья, однако решением территориальной комиссии ему отказано. Решение: Отказано.
действует
2611
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2023 N 88-12546/2023 (УИД 29RS0011-01-2022-000273-08) Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение. Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании заработной платы; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки; 6) О признании незаконным увольнения; 7) О перерасчете пенсии; 8) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих трудовых прав. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено в части; 8) Удовлетворено в части.
действует
2612
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88а-9338/2023 Категория: Споры с МВД России. Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ. Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства, принято с существенным нарушением его прав и законных интересов. Решение: Отказано.
действует
2613
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88-9964/2023 по делу N 2-23/2022 (УИД 35RS0009-01-2021-001672-19) Категория спора: Розничная купля-продажа. Требования покупателя: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: Сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства. Истец ссылается на то, что транспортное средство самовозгорелось и было уничтожено огнем. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
действует
2614
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88-10761/2023 по делу N 2-273/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника, в том числе в связи с увольнением. Требования работника: 1) О взыскании денежного довольствия; 2) Об изменении даты увольнения; 3) Об обязании продлить дополнительный и основной отпуск. Обстоятельства: Изъявив желание получить отпуск с последующим увольнением, истица фактически выразила желание прекратить служебные отношения с ответчиком и согласилась с правомерностью их прекращения; на момент нетрудоспособности истица не являлась сотрудником уголовно-исполнительной системы. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2615
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2023 N 88-11203/2023, 2-1968/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылалась на то, что проходила службу в органах принудительного исполнения в должности судебного пристава-исполнителя ОССП. В спорный период находилась на листке нетрудоспособности. Между тем в нарушение положений действующего трудового законодательства ответчик не произвел выплату заработной платы за спорный период. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2616
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88-10152/2023 по делу N 2-4188/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Истица была уволена со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника федеральной противопожарной службы. Истица считает увольнение незаконным, так как оно применено за выявление незначительного содержания алкоголя в крови, когда ее поставили в наряд несения службы по спортивно-оздоровительному комплексу дневальным, несмотря на пребывание в каникулярном отпуске. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
2617
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 N 88-8998/2023, 2-191/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования имущества страховая компания в связи с повреждением имущества в результате пожара, произошедшего по вине сособственника квартиры, являющегося также отцом ответчика, выплатила потерпевшей страховое возмещение, которое сторона истца просила взыскать с ответчика. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2618
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 N 88-9177/2023 по делу N 2-7/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника, в том числе в связи с увольнением. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением трудовых обязанностей. Обстоятельства: В приказе об увольнении не изложены обстоятельства вменяемого истцу дисциплинарного проступка. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
2619
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 N 88-8032/2023 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение. Обстоятельства: Истцы указали, что в связи со смертью их близкого родственника понесли расходы на погребение. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2620
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 по делу N 88-8720/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Установлена совокупность предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу материального ущерба как на лицо, являющееся на момент причинения ущерба владельцем гаража, в котором находилась очаговая зона пожара (возгорания), который впоследствии перешел на гараж, принадлежащий истцу. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2621
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 по делу N 88-8296/2023 Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе. Требования работодателя: 3) О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не выполнил принятое на себя обязательство о прохождении службы в течение не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2622
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 88-8676/2023 по делу N 2-5434/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, признании недействительным решения об отказе в постановке на учет; 2) О признании права на постановку на учет нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец не представил ответчику документов, подтверждающих непригодность спорного жилого помещения для проживания. Ввиду отсутствия указанных сведений ответчик осуществил расчет по имеющимся у него данным, площадь спорного жилого помещения была учтена при оценке жилищной обеспеченности истца и членов его семьи. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
действует
2623
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 88-8018/2023 по делу N 2-710/2022 (УИД 29RS0016-01-2022-000761-25) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: Об обязании обеспечить уборку земельного участка и установить ограждения земельного участка. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не обеспечил должным образом очистку спорного земельного участка от отходов. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных средств - удовлетворено в части.
действует
2624
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2023 по делу N 88-7187/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего в гаражных боксах, по вине ответчика поврежден принадлежащий ему гараж. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2625
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2023 N 88-7568/2023 по делу N 2-3333/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Факт противоправного поведения ответчика, в результате которого причинен вред застрахованному истцом имуществу, подтвержден, в связи с чем к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, а у ответчика возникла обязанность по его возмещению. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2626
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 N 88-7641/2023 по делу N 2-149/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате тушения пожара в самовольной постройке ответчиков квартира и нежилое помещение истца получили значительные повреждения и требуют капитального ремонта. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2627
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88а-4931/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования: О признании незаконными бездействия жилищной комиссии, решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Обстоятельства: Гражданину, обладающему правом на получение служебного жилого помещения, не было предоставлено помещение в общежитии, отвечающее установленным законом требованиям. Оснований для отказа в принятии гражданина на учет в качестве нуждающегося в специализированных жилых помещениях не установлено. Решение: Удовлетворено.
действует
2628
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-5633/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 4) О восстановлении на работе; 5) О включении периода вынужденного прогула в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника уполномоченного органа. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
действует
2629
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2023 N 88-6966/2023 Категория спора: Социальный наем жилья. Требования нанимателя: О взыскании компенсации за наем жилого помещения. Обстоятельства: Истцу было отказано в выплате компенсации за наем жилого помещения, поскольку квартира, в которой он проживал, принадлежит его матери, он вселен в нее в качестве члена семьи собственника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2630
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88-6549/2023 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об установлении и восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными актов согласования местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Встречное требование: 2) Об установлении границ земельного участка. Обстоятельства: Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2631
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4529/2023 по делу N 2-2543/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным увольнения, изменении основания увольнения. Обстоятельства: Основанием для издания приказа об увольнении истца со службы явилось заключение по материалам служебной проверки, назначенной для установления фактов выполнения сотрудниками должностных обязанностей. При этом в заключении указаны факты нарушения истцом служебной дисциплины, а не совершения поступка, порочащего честь сотрудника, нарушающего моральные принципы и правила поведения сотрудника МЧС России. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2632
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88-4688/2023 по делу N 2-53/2022 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: На территории принадлежащего истцу земельного участка ответчиком организована несанкционированная свалка строительного мусора и его утилизация посредством сжигания. Нахождение мусора на территории участка препятствует реализации им прав законного собственника объекта недвижимости. Решение: Удовлетворено.
действует
2633
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88-3756/2023 по делу N 2-91/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязанности по обеспечению сохранности имущества находится в причинно-следственной связи с возникновением пожара и убытками истца, подлежащими возмещению. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2634
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2023 N 88-2481/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании права состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Смерть супруги истца наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения ею службы в органах ФСИН России, истица во время службы была поставлена на учет для получения выплаты с учетом супруга и сына, в связи с чем истец и его несовершеннолетний сын имеют право на получение выплаты. Решение: Удовлетворено.
действует
2635
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 N 88а-3761/2023 по делу N 2а-2003/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: 1) О признании недействительным акта проверки; 2) О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений; 3) О признании недействительными решения о проведении внеплановой выездной проверки, уведомления. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками проверка проведена с грубым нарушением требований к организации и осуществлению государственного контроля (надзора) в сфере соблюдения требований пожарной безопасности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2636
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2023 N 88-3180/2023 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования: О возложении обязанности совершить определенные действия. Обстоятельства: В ходе проверки исполнения учреждением законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений автомобильного грузопассажирского пункта пропуска через государственную границу РФ установлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
2637
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 по делу N 88-3832/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В принадлежащей муниципальному образованию квартире по вине нанимателей произошел пожар, которым причинен ущерб истцу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2638
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2023 N 88-2704/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Факт уничтожения квартиры истца в результате пожара подтвержден документально. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2639
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2023 N 88-2612/2023 по делу N 2-537/2022 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
действует
2640
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2023 N 88-2764/2023 по делу N 2-1287/2022 Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры. Требования: О возложении обязанности обустроить проезд к земельному участку, землям общего пользования с проведением работ по укреплению берега пруда. Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие в деревне улично-дорожной сети, в результате чего ограничен свободный доступ к земельным участкам и жилым домам, проезд к его дому по землям общего пользования невозможен. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2641
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 88-2731/2023 по делу N 2-2270/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Основанием для принятия данного решения послужил вывод ответчика о том, что продажа истцом квартиры, являющейся совместной собственностью супругов, является намеренным действием, повлекшим ухудшение жилищных условий. Решение: Удовлетворено.
действует
2642
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 88-1997/2023 по делу N 2-834/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании незаконно удержанных денежных средств. Обстоятельства: Отсутствует двойное удержание из заработной платы истца суммы алиментов и суммы НДФЛ. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
действует
2643
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 N 88-1632/2023, 2-1308/2022 Категория спора: Защита прав и интересов иных лиц в трудовых спорах. Требования: О взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда. Обстоятельства: В выплате единовременного пособия истцам было отказано, поскольку в соответствии с актом служебного расследования гибель близкого человека произошла при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2644
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 по делу N 88-1514/2023 (УИД 39RS0002-01-2021-009529-96) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с пожаром. Обстоятельства: В производственно-складском здании, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
2645
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 по делу N 88-957/2023 (УИД 35RS0027-01-2021-002367-84) Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Требования страховщика: 4) Об оспаривании решения финансового уполномоченного. Обстоятельства: Произошла полная гибель застрахованного имущества (бани) в результате пожара, страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора страхования, нарушив права потерпевшего на своевременное получение в полном объеме страхового возмещения, решение финансового уполномоченного подлежит самостоятельному исполнению. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
действует
2646
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-1660/2023 по делу N 2-4882/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: По документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение застрахованного имущества произошло по причине возгорания принадлежащего ответчику жилого дома и распространения огня. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2647
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2023 N 88-1619/2023, 2-64/2022 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: На земельном участке истца у смежной с земельным участком ответчика границы возведена хозяйственная постройка - дровяник, который был реконструирован ответчиком. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2648
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2023 N 88-452/2023 по делу N 2-701/2022 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате незаконных действий сотрудников пожарной части истцу был причинен ущерб - была вскрыта и деформирована входная дверь принадлежащей ему квартиры. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2649
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2023 N 88-629/2023 по делу N 2-380/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об изменении основания увольнения; 5) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Обстоятельства: Истец указывает, что обратился к ответчику с рапортом об увольнении со службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, однако он был уволен в связи с грубым нарушением служебной дисциплины на основании заключения служебной проверки, проведенной с нарушением установленных требований. Решение: Отказано.
действует
2650
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-22915/2022 по делу N 2-15/2021 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: О возложении обязанности демонтировать перегородки в местах общего пользования. Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в многоквартирном доме собственниками возведены металлические ограждения у квартир, нарушающие нормы пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2651
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88а-22341/2022 Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: Об обжаловании предписания. Обстоятельства: Истец указывает, что в ходе проведения административным ответчиком проверок выданы предписания, согласно которым выявлено нарушение. Он считает вынесенные ему предписания незаконными и нарушающими его права. Решение: Отказано.
действует
2652
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 N 88-23096/2022 по делу N 2-69/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Материалами дела и заключением судебной экспертизы установлено, что пожар возник в части кирпичного сарая, находящейся во владении и в пользовании ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2653
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 N 88-23646/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара в связи с неисполнением ответчиком противопожарных мероприятий было повреждено принадлежащее истцу имущество. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2654
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 88-23161/2022 по делу N 2-1/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что в результате действий ответчика его имуществу причинен вред. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
отменен
2655
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88а-20972/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании предписания надзорного органа об устранении нарушений недействительным. Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что им были приняты необходимые и достаточные меры по обеспечению надлежащего технического состояния имущества собственников в многоквартирном доме, разработан альтернативный комплекс мер, были начаты работы, которые были представлены административному ответчику на рассмотрение в качестве вариативного подхода к соблюдению требований пожарной безопасности, указанных в предписании. Решение: Отказано.
действует
2656
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 по делу N 88-20708/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: 1) О возмещении затрат работодателя на обучение работника; 2) О взыскании затрат на форменное обмундирование. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик был уволен со службы по инициативе сотрудника. Ему вручено уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение, а также уведомление об обязанности возмещения стоимости вещевого имущества. От добровольной обязанности по возмещению указанных затрат ответчик отказался. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
2657
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88а-22193/2022 по делу N 2а-5868/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконными пунктов предписания. Обстоятельства: Расположенное на первом этаже здания помещение столовой в соответствии с требованиями законодательства должно было предусматривать не менее чем два пути эвакуации. Решение: Отказано.
действует
2658
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88-21894/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Судом установлено, что произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб имуществу истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
2659
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2022 N 88-20948/2022 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: О понуждении произвести работы по ремонту окон и дверей, восстановлению наружной стеновой панели и радиатора отопления. Обстоятельства: Истцы указали, что на собственнике жилого помещения лежит обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Решение: Удовлетворено.
действует
2660
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 N 88а-20150/2022 по делу N 2а-1050/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия. Обстоятельства: В ходе прокурорских проверок были выявлены нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства РФ. Бездействие ответчиков нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации. Решение: Удовлетворено.
действует
2661
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88-20309/2022, 2-1709/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет. Обстоятельства: В постановке на учет истцу отказано со ссылкой на непредставление документов. Решение: Отказано.
действует
2662
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2022 N 88а-19774/2022 по делу N 2а-124/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а также проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объекте защиты и предотвращению угрозы возникновения пожара. Обстоятельства: Образовательное учреждение ссылается на то, что часть нормативно-правовых актов, нарушение которых вменено в оспариваемом предписании, утратили силу, еще часть - не подлежат применению к объекту защиты - зданию, не предназначенному для круглогодичного проживания; кроме того часть указанных в предписании нарушений не конкретизирована. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
2663
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 N 88-20888/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара сгорело движимое и недвижимое имущество истца. Источник пожара, распространившегося на дом истца, расположен в строении, принадлежащем и находящемся на земельном участке ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос передан на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос передан на новое рассмотрение.
действует
2664
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2022 N 88-15778/2022 по делу N 2-3065/2021 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: О выселении, признании утратившими право пользования. Обстоятельства: Ответчики занимают служебную квартиру, которая была предоставлена для временного проживания в связи с прохождением ответчиком службы. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, уведомление о необходимости освободить спорную квартиру исполнено не было. Решение: Удовлетворено.
действует
2665
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2022 N 88-19241/2022 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Досрочная пенсия по старости устанавливается исключительно работникам государственной противопожарной службы РФ, для работников противопожарной службы субъектов РФ аналогичное право не установлено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2666
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 по делу N 88а-18613/2022 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконными бездействия администрации исправительного учреждения. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик допустил незаконное бездействие по устранению нарушений уголовно-исполнительного законодательства. Решение: Удовлетворено.
действует
2667
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 N 88-19329/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Неисполнение ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по возмещению стоимости понесенных затрат, связанных с обучением, влечет нарушение принципа недопустимости одностороннего отказа от исполнения и одностороннего изменения условий договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Решение: Удовлетворено.
действует
2668
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 по делу N 88-16917/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Для привлечения государственного гражданского служащего к материальной ответственности, одного лишь факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им служебных обязанностей недостаточно: служащий должен причинить нанимателю прямой действительный ущерб. В свою очередь, уплата нанимателем административного штрафа не является прямым действительным ущербом, поскольку не направлена на возмещение вреда (убытков), причиненных третьему лицу, необходимость произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества. Решение: Отказано.
действует
2669
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2022 N 88-18766/2022 по делу N 2-1581/2021 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: О выселении. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уволен из уголовно-исполнительной системы и действие договора найма служебного жилого помещения прекращено. На имя ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения, однако ответчик с семьей отказались в добровольном порядке освободить занимаемое помещение. Решение: Удовлетворено.
действует
2670
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2022 N 88-17487/2022, 88-19596/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О возмещении упущенной выгоды. Обстоятельства: Принадлежащие истцу лошади были приняты на постой в конюшню, принадлежащую ответчикам. В результате пожара, произошедшего в конюшне ответчиков, лошади истца погибли. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
2671
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-15090/2022 Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Обстоятельства: Факт несения расходов на приобретение авиабилетов к месту отдыха и обратно и размер этих расходов доказаны, представленные истцом документы соответствуют требованиям, предъявляемым к проездным документам, само по себе непредоставление истцу кассовых чеков не должно ущемлять право сотрудника на компенсацию соответствующих расходов, гарантированных законом, а право истца на получение названной компенсации не может быть поставлено в зависимость от способа приобретения проездных документов. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2672
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2022 N 88-19033/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании денежного довольствия за периоды нетрудоспособности; 2) Об изменении даты увольнения; 3) Об обязании продлить отпуск. Обстоятельства: Истец проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании срочного служебного контракта, ему были предоставлены отпуска с последующим увольнением, но в период отпусков истец был нетрудоспособен, однако ответчик в нарушение действующего законодательства отказался продлить ему отпуск на период нетрудоспособности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2673
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-16454/2022 по делу N 2-4498/2021 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования физического лица: 1) О признании членом семьи; 2) Об обязании внести изменения в личное дело. Обстоятельства: Истице, имеющей статус нуждающейся в улучшении жилищных условий, отказано во внесении изменений в учетное дело в связи с рождением внучки. Последняя не была вселена в служебную квартиру в установленном законом порядке и не вела совместного хозяйства с истицей. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2674
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-18612/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего в жилом доме, принадлежащем сторонам, пострадало его имущество. Виновной в пожаре является ответчица, которая должна возместить причиненный ему ущерб. Решение: Отказано.
действует
2675
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-15868/2022 Категория спора: Розничная купля-продажа. Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им был приобретен товар ненадлежащего качества, поскольку причиной пожара в принадлежащем ему жилом доме явился локальный перегрев нагревательных элементов вследствие имевшегося производственного дефекта и утраты в результате этого изолирующей способности защитного ламинирующего слоя нагревательной пленки. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
2676
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-16403/2022 по делу N 2-696/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара застрахованному имуществу, принадлежащему третьему лицу, был причинен ущерб. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение. Решение: Удовлетворено.
действует
2677
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2022 N 88-16200/2022 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании устранить нарушения уголовно-исполнительного законодательства в части исполнения требований пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2678
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2022 N 88-16079/2022 по делу N 2-8/2021 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец указывает, что он заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого ответчик возвел на его участке объект недвижимости. На возведенном объекте произошел пожар. Согласно заключению судебных экспертиз причиной возгорания послужила ненадлежаще выполненные ответчиком работы. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
действует
2679
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 N 88-15166/2022 по делу N 2-7/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Обстоятельства: В приказе об увольнении не изложены обстоятельства вменяемого дисциплинарного проступка, не указаны конкретные положения должностных инструкций, приказов, локальных актов, которые были нарушены истцом при исполнении трудовых обязанностей. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2680
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 N 88-15382/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, на котором находятся различные строения. Ответчик является собственником соседнего земельного участка. В результате пожара на участке ответчика повреждены строения. Истец отправил ответчику требование о возмещении ущерба, которое ответчиком не получено. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
действует
2681
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2022 N 88-16394/2022 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования ТСЖ: Об обязании обеспечить сквозной проход через подъезд многоквартирного дома. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в принадлежащем ответчику на праве собственности нежилом помещении в отсутствие необходимых разрешений была выполнена перепланировка, результатом которой явилась ликвидация сквозного прохода через подъезд многоквартирного дома, указанная перепланировка нарушает требования пожарной безопасности. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
действует
2682
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2022 N 88-15739/2022 по делу N 2-1999/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик в его отсутствие произвел замену стояков отопления, в ходе работ были причинены повреждения конструкциям квартиры. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2683
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2022 N 88-16829/2022 по делу N 2-420/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов. Обстоятельства: Ответчики являются виновными в причинении ущерба имуществу третьих лиц в результате пожара. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2684
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2022 по делу N 88-15873/2022, 2-367/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Приказом директора на истца было наложено взыскание в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение им коррупционного правонарушения, выразившегося в непринятии мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся. Однако он не был ознакомлен с материалами служебной проверки и основаниями для увольнения. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
действует
2685
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 N 88-11862/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в принадлежащем ответчику жилом доме произошел пожар, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2686
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 N 88а-15019/2022 по делу N 2а-2461/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые пункты предписания ответчика не соответствует закону, поскольку помещение, арендуемое истцом для организации торговли, не попадает под требования, указанные в подпунктах "а" и "б" пункта 27 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации". Решение: Отказано.
действует
2687
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 88-14568/2022 по делу N 2-300/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: По условиям заключенного сторонами договора страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату, если страховой случай наступил вследствие нарушения страхователем установленных законодательством Российской Федерации или иными нормативными актами правил противопожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
2688
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2022 N 88-13736/2022 по делу N 2-2053/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: По вине ответчика в садоводческом товариществе произошел пожар, в результате которого на земельном участке истца уничтожены огнем строения, а также находившееся в них имущество. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2689
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88-11390/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежного довольствия; 3) О признании приказа об отстранении от службы незаконным. Обстоятельства: Истец отстранен от службы по основанию, не предусмотренному ст. 75 Трудового кодекса РФ, отстранен в порядке, определенном статьей 76 Трудового кодекса РФ, оснований для сохранения денежного довольствия на период отстранения от службы не имеется. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2690
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2022 N 88-14812/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об отмене решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании принять на учет. Обстоятельства: Судом не принято во внимание то, что законодательством не предусмотрена возможность отказа в постановке на учет в целях получения единовременной социальной выплаты по тому основанию, что гражданином или членами его семьи были совершены такие действия по ухудшению своих жилищных условий, которые не привели к приобретению права состоять на учете в качестве имеющего право на получение такой выплаты. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2691
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2022 N 88-13971/2022 по делу N 2-2/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Произошел пожар, в результате которого огнем было уничтожено имущество. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2692
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2022 по делу N 88-14759/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Условиями контракта не предусмотрена обязанность ответчика по возмещению истцу понесенных расходов на обучение в случае неисполнения условий контракта. Решение: Отказано.
действует
2693
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2022 N 88-11409/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об отказе в постановке на учет для получения единовременной выплаты для приобретения либо строительства жилого помещения; 2) О постановке на учет. Обстоятельства: Действия истицы по снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, в котором она как член семьи собственника была обеспечена общей площадью жилого помещения более 15 квадратных метров, а также ее добровольный отказ от права пользования этим жилым помещением и регистрация по месту жительства в жилом помещении по месту жительства супруга свидетельствуют об ухудшении ее жилищных условий. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2694
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2022 N 88-13444/2022, 2-742/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О запрете эксплуатации здания до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проведения выездной проверки были выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации жилого здания. Решение: Удовлетворено.
действует
2695
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 N 88а-11980/2022 Категория: Споры с МВД России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия должностного лица, обязании совершить действия. Обстоятельства: Административным ответчиком допущено нарушение положений Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 N 707. Факт направления административному истцу уведомления о продлении срока проверки по его заявлению не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2696
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2022 N 88-12328/2022, 2-4882/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков (в т.ч. в порядке суброгации). Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не принял необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение пожара, в связи с чем должен нести ответственность по возмещению причиненного в результате пожара ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2697
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2022 N 88-9609/2022 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании совершить определенные действия. Обстоятельства: Вопреки утверждению суда, положения ст. 37 ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусматривают меры по предотвращению попадания в здание, но не на земельный участок, в то время как законодательное регулирование, предписывающее собственнику обеспечить огораживание земельного участка, судом не приведено, что не позволяет прийти к выводу об обоснованности судебного постановления. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
2698
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 N 88-9666/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Ответственность за причинение ущерба истцу в результате пожара лежит на ответчике, исходя из установленных причин возникновения возгорания, факта ненадлежащего осуществления ответчиком своих правомочий собственника в отношении объекта недвижимости, в том числе в части контроля за состоянием и сохранностью имущества. Решение: Удовлетворено.
действует
2699
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2022 N 88-10427/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за причиненный истцу ущерб, не представлено, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на них в солидарном порядке как на лиц, совместно причинивших вред. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2700
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 N 88-12778/2022 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования: О взыскании убытков в порядке регресса. Обстоятельства: Суд указал на недоказанность совершения ответчиком неправомерного деяния в виде действия или бездействия при осуществлении своих должностных обязанностей и, как следствие, отсутствие вины в причинении ущерба казне РФ. Пропущен истцом срок исковой давности. Решение: Отказано.
действует
2701
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2022 N 88-12295/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ответчик как собственник жилого помещения допустил проживание в квартире лиц, не убедившись в выполнении ими обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, не возложив на них обязанности в области обеспечения правил пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
действует
2702
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-11215/2022 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: 1) О взыскании расходов; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец по прибытии на новое место жительства обратился с рапортом о возмещении расходов на перевоз багажа в связи с переездом к новому месту жительства, по результатам рассмотрения которого в возмещении расходов истцу на перевозку личных вещей было отказано, частично компенсированы расходы на проезд к новому месту жительства истца и членов его семьи. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2703
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2022 N 88-10314/2022, 2-909/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О запрете эксплуатации нежилого здания до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки установлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
2704
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 N 88-11116/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности поставить на учет. Обстоятельства: У истца имелись основания для постановки на учет, поскольку общая площадь находившейся в его собственности доли жилого помещения была менее учетной нормы. Решение: Удовлетворено.
действует
2705
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 N 88-11029/2022 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние, осуществить демонтаж. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в общем межквартирном коридоре была установлена металлическая перегородка с дверью, которая огораживает часть коридора перед входом в квартиру. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2706
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88-6800/2022 по делу N 2-5226/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса. Обстоятельства: Учреждение (истец) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, учреждением уплачен административный штраф. Учреждение ссылается на то, что материальный ущерб причинен в результате действий его работника (ответчика), допустившего нарушения требований должностной инструкции. Решение: Отказано.
действует
2707
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88-9469/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик по устной договоренности выполнял электромонтажные работы в их дачном доме. В дачном доме произошел пожар. Из протокола осмотра места пожара установлено, что очаг располагался внутри строения дома. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2708
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 88-8377/2022 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании демонтировать запорное устройство из двери между лифтовым холлом и общим коридором. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проверки выявлено нарушение правил пожарной безопасности: на площадке лестничной клетки, примыкающей к квартирам, ответчиками установлена ограждающая конструкция с входной дверью. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
действует
2709
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 по делу N 77-1474/2022 Приговор: По ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Определение: Приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания свидетелей.
действует
2710
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 N 88-8700/2022, 2-764/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования-1: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Требования-2: 2) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, являясь собственниками нежилого здания, обязаны были осуществлять заботу о принадлежащем им имуществе и принимать меры к поддержанию имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, устранению угроз и опасностей, в силу ст. 1064 ГК РФ они несут деликтную ответственность перед третьими лицами за пожар, произошедший в принадлежащем им здании. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
действует
2711
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2022 по делу N 88-9290/2022, 2-3333/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2712
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88-6599/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром; 2) О возмещении упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики незаконно проникли на закрытую территорию нежилого помещения, допустили неосторожное обращение с огнем, в результате чего произошло возгорание внутри помещения. Огнем уничтожено имущество истца. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
действует
2713
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 N 88-5607/2022 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Ответчиком не были приняты конкретные меры противопожарной безопасности, что влечет нарушение прав конкретных граждан на безопасность их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, поскольку имеющие место нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, а также на возможность тушения пожара. Решение: Удовлетворено.
действует
2714
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 N 88-5074/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Суд не поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу судебной пожарно-технической экспертизы. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2715
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2022 N 88-5952/2022 по делу N 2-31/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Установлено, что очаг возгорания находился внутри бани, принадлежащей ответчику; суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на него обязанности по возмещению истцу ущерба и понесенных судебных расходов. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О назначении экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2716
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022 N 88-8408/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по несвоевременной постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты; 2) Об обязании признать право состоять на учете. Обстоятельства: При формировании базы данных информация обо всех сотрудниках вносилась исходя из даты подачи заявления, нарушения прав истца не установлено, в связи с чем правовых оснований для изменения даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения не имеется. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2717
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2022 N 88-6806/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в постановке на учет; 2) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Отчуждение доли в праве собственности на жилое помещение не является действием, направленным на намеренное ухудшение жилищных условий, и не влияет на наличие оснований для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, поскольку суммарная площадь, приходящаяся на каждого члена семьи истца, не превышает и не превышала до отчуждения установленной нормы. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2718
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-7399/2022 по делу N 2-72/2021 Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования правообладателя: 1) Об обязании сформировать участок под многоквартирным домом. Требования: 2) О признании недействительным решения о предоставлении участка; 3) О признании незаконным перераспределения земельных участков; 4) О внесении изменений в технические паспорта автомобильных дорог и многоквартирного дома. Обстоятельства: Собственники многоквартирного дома ссылаются на нарушение их прав на земельный участок. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (требования 1 - 3, требование 4 в части автомобильных дорог); Удовлетворено (требование 4 в части многоквартирного дома).
действует
2719
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2022 N 88-6732/2022 по делу N 2-6352/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Отказывая в иске, суд исходил из недоказанности факта причинения ответчиком работодателю прямого действительного ущерба, а также из того, что трудовое законодательство не предусматривает уплату работодателем административного штрафа основанием наступления материальной ответственности работника. Решение: Отказано.
действует
2720
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 N 88а-5987/2022 Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: О признании незаконным предписания. Обстоятельства: Истец указывает на то, что здание является объектом культурного наследия федерального значения, при содержании и использовании объекта культурного наследия запрещается изменять предмет охраны объекта, полагает требования предписания необоснованными и неисполнимыми. Решение: Отказано.
действует
2721
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 N 88-6967/2022 по делу N 2-366/2021 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Согласно заключению судебной экспертизы пожар произошел по причине ненадлежащего монтажа ответчиком электросети, что привело к несрабатыванию защитных мер электробезопасности при возникновении аварийного режима электросети; работы, которые проводились в доме истцов другими бригадами, не находятся в причинно-следственной связи с пожаром. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
действует
2722
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 N 88-5711/2022 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О возложении обязанности демонтировать самовольно размещенные объекты. Обстоятельства: Возведенными постройками нарушены противопожарные разрывы между лесным массивом и многоквартирным домом, постройки находятся не на земельном участке, необходимом для эксплуатации многоквартирного жилого дома, размещены самовольно на землях, государственная собственность которых не разграничена. Решение: Удовлетворено.
действует
2723
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 N 88-5266/2022 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования: О признании права на получение единовременного пособия в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, обязании издать приказ о выплате единовременного пособия. Обстоятельства: Суд признал установленным наличие совокупности условий, а именно заключение служебной проверки об обстоятельствах получения травмы, заключение ВВК. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2724
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88а-5318/2022 по делу N 2а-1293/2021 Категория: Споры с органами власти. Требования: О понуждении к ликвидации несанкционированных свалок. Обстоятельства: Прокурор ссылается на допущенное ответчиком бездействие, выразившееся в непринятии мер по организации сбора и вывоза отходов, ликвидации несанкционированно размещенных на территории государственного лесного фонда свалок, непринятии мер по проведению мероприятий по рекультивации нарушенных земель. Решение: Удовлетворено.
действует
2725
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2022 N 88-2853/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Наследник, принявший имущество, несет ответственность перед третьими лицами за последствия пожара, возникшего в квартире, принадлежащей наследодателю, в том числе за причинение ущерба от пожара. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2726
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 N 88-4077/2022 Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Ответчик выполнил реконструкцию принадлежащего ему строения, которое расположено частично на принадлежащем истице земельном участке; кроме того, скат крыши не оборудован снегозадерживающими устройствами, что приводит к неблагоприятным последствиям в виде схода снега на земельный участок истицы и к нарушению ее прав собственника. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
действует
2727
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 88а-4241/2022 Категория спора: Дачные некоммерческие объединения. Требования дачного некоммерческого объединения: Об оспаривании предписания. Обстоятельства: Истец считает, что указанные в предписании нормы не могут быть применены к товариществу, поскольку застройка СНТ осуществлялась ранее принятых норм, а обратной силы они не имеют. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2728
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 N 88-4115/2022 по делу N 2-69/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, расходов. Обстоятельства: Возгорание электропроводки, приведшее к пожару, в результате которого был поврежден жилой дом, произошло в помещении, принадлежащем ответчице, которая обязана была следить за принадлежащим ей недвижимым имуществом и находящимся на ее половине жилого дома электрическим оборудованием. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
действует
2729
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 N 88-2763/2022 по делу N 2-55/2020 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчик самовольно, без согласования с органами местного самоуправления, не получив согласия других собственников дома, произвел переустройство своей квартиры, включавшее устройство без разрешительной документации индивидуальной сети канализации, которую ответчик расположил частично в общедомовом подъезде с пробивкой межэтажного перекрытия и несущей стены, с выходом трубы на улицу, в результате чего канализационная пластиковая труба частично встроена в стену подъезда. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2730
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 88-3215/2022 по делу N 2-1581/2021 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: О выселении. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик уволен из уголовно-исполнительной системы и действие договора найма служебного жилого помещения прекращено. На имя ответчика направлено уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения, однако ответчик с семьей отказались в добровольном порядке освободить занимаемое помещение. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2731
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 88-4050/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за сверхурочную работу и работу в выходные дни, единовременной социальной выплаты и компенсации за вынужденную оплату теста на коронавирус; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств наличия оснований для взыскания компенсации. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2732
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 N 88-3551/2022, 2-699/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. залив); 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что вследствие тушения пожара в квартире ответчиков произошло затопление принадлежащей им квартиры. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2733
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2022 N 88-3329/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в принадлежащем ответчику садовом доме произошел пожар. В результате пожара повреждены строения на принадлежащем истцу земельном участке. Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия с требованием в досудебном порядке решить вопрос о возмещении, данное письмо ответчиком получено не было. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
действует
2734
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 N 16-613/2022 Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
действует
2735
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2022 N 88-3210/2022 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец осуществляет управление домом, ответчик является собственником нежилого помещения, где имеется перепланировка, результатом которой явилась ликвидация сквозного прохода через подъезд дома, выдано предписание со ссылкой на нарушение требований пожарной безопасности в этой части, ответчиком согласование на переустройство в компетентных органах, у собственников дома не получено, произведенные изменения влекут за собой нарушение прав собственников дома на безопасные и благоприятные условия проживания в доме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2736
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 по делу N 88а-2251/2022 Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: Об оспаривании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки и предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что территория населенного пункта обеспечена источниками противопожарного водоснабжения. Решение: Отказано.
действует
2737
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 N 88а-1948/2022 по делу N 2а-4879/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: С требованиями предписания истец не согласен, по указанному в предписании адресу истец свою деятельность не осуществляет, там не находится, в связи с чем не имеет реальной возможности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.
действует
2738
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 по делу N 88-1758/2022, 2-473/2021 Категория: 1) Прочие гражданско-правовые споры; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: О возложении обязанности по оснащению источниками наружного противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: В ходе проверки прокуратурой установлено, что на одной из улиц поселения отсутствуют источники наружного противопожарного водоснабжения, необходимость наличия которых предусмотрена правилами противопожарного режима в РФ, положениями ФЗ от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Установка источников противопожарного водоснабжения относится к ведению органа местного самоуправления, а их отсутствие ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.
действует
2739
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 по делу N 88-769/2022 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Реконструкция спорного объекта капитального строительства произведена собственником самовольно, без получения на это необходимых разрешений, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, правил противопожарной безопасности и прав иных лиц, в связи с чем собственник обязан привести принадлежащее ему жилое помещение в состояние, предшествующее реконструкции. Решение: Удовлетворено.
действует
2740
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2022 N 88-2873/2022 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого здания. Обстоятельства: Истец указал, что нежилое здание, принадлежащее на праве собственности ответчику, используется ответчиком в своей предпринимательской деятельности. В ходе проведенной прокурором проверки было выявлено нарушение ответчиком требований пожарной безопасности, выразившееся в несоблюдении минимального противопожарного расстояния между указанным зданием и другими зданиями. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2741
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2022 N 88-2728/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда пожаром. Обстоятельства: Истцу принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в доме произошел пожар, в результате которого дом был практически полностью уничтожен огнем, проживание в нем невозможно. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2742
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 N 88-136/2022 по делу N 2-3780/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Между истцом, ответчиком и учебным заведением был заключен контракт о прохождении службы в учебном заведении МЧС России. После окончания учебного заведения ответчик был назначен на должность инспектора МЧС России. Впоследствии ответчик подал рапорт об увольнении и уволен со службы по инициативе сотрудника. Решение: Отказано.
действует
2743
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 по делу N 88-114/2022, 2-3379/2021 Категория: Споры в сфере пенсионного обеспечения. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением УПФР ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.
действует
2744
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 по делу N 88-21914/2021, 2-2-98/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу. Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору. Решение: Отказано.
действует
2745
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 N 88-19446/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В принадлежащей истице квартире произошел пожар, в результате которого ей причинен материальный ущерб. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 4) О возмещении почтовых расходов - отказано; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
действует
2746
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 N 88-22352/2021 по делу N 2-68/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Смежная граница земельных участков нарушена ответчиком, поскольку ответчиком возведен забор на территории истца. Решение: Отказано.
действует
2747
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 88-21428/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истица указала, что в результате пожара, произошедшего по причине возгорания травы от искр электрической дуги короткого замыкания, имевшего место между опорами ЛЭП, полностью уничтожено огнем 6 домов, в том числе и принадлежащие ей дом и баня. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2748
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 88-19925/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
2749
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2021 N 88-21408/2021 по делу N 2-1617/2020 Категория спора: Розничная купля-продажа. Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что в результате заправки на АЗС ответчика принадлежащего истцу автомобиля топливом, не соответствующим требованиям по качеству, автомобиль пришел в неисправное состояние. В досудебном порядке спор с ответчиком не урегулирован. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2750
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 N 88-18003/2021 по делу N 2-1379/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об отмене решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на жилищном учете, признании права на получение государственного жилищного сертификата. Обстоятельства: Истец снят с учета нуждающихся в жилом помещении в связи с выявлением в представленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет. Решение: Удовлетворено.
действует
2751
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 N 88-20044/2021 по делу N 2-3738/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара в жилом доме, принадлежащем ответчику, произошло воспламенение дома истицы. Ее имущество повреждено. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
2752
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 по делу N 88-19994/2021, 2-48/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков (расходов) (в т.ч. в порядке суброгации). Обстоятельства: Истец ссылается на надлежащее исполнение им обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения, наличие обязанности по содержанию электропроводки и чердачного помещения, где произошло возгорание, у УК (ответчик-1) (помещений, находящихся в муниципальной собственности), а также у ответчиков2 и 3, отказавшихся от услуг УК, доказанность вины ответчиков в причинении ущерба, просит взыскать убытки пропорционально долям в праве собственности на жилые помещения. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
действует
2753
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 88а-20174/2021 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возложении обязанности организовать сбор и вывоз отходов, разработать проект рекультивации земельного участка и провести соответствующие мероприятия. Обстоятельства: Истец указал, что на территории лесничества в границах государственного лесного фонда, в эксплуатационных лесах, расположена несанкционированная свалка отходов; непринятие мер по сбору, вывозу и утилизации отходов с территории несанкционированной свалки нарушает требования законов и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2754
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 N 88-18616/2021 по делу N 2-51/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара застрахованное имущество было повреждено. Истец выплатил страховое возмещение. Обязанность по содержанию электропроводки и чердачного помещения, где произошло возгорание, лежит на ответчике-1 как управляющей компании (относительно помещений, находящихся в муниципальной собственности), а также на ответчике-2 и ответчике-3, отказавшихся от услуг управляющей компании. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2755
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 N 88-18419/2021 по делу N 2-2697/2020 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: 1) О сносе самовольной постройки. Требования правообладателя помещения: 2) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. Обстоятельства: Суд исходил из незаконности действий правообладателей по перепланировке нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, в результате которой уменьшен размер общего имущества собственников помещений в отсутствие согласия всех собственников жилого дома и согласования с компетентными органами. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2756
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 N 88-19764/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец являлся собственником квартиры многоквартирного жилого дома. В результате пожара дом сгорел, в связи с чем истец утратил квартиру и движимое имущество. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов в результате теплового проявления пожароопасного аварийного режима работы электросети, электрооборудования. По мнению истца, ответчик причастен к ненадлежащему обеспечению пожарной безопасности электросетей и иных сетей, подключенных к вышеуказанному дому. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2757
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 N 88-18573/2021 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании совершить определенные действия. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная ответчиком в свою квартиру дверь создает препятствия для свободного входа и выхода истца из своей квартиры. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2758
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 по делу N 88а-18300/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено нарушение правил пожарной безопасности в исправительном учреждении. Кроме того, в ходе проверок установлены нарушения администрацией учреждения порядка и периодичности удержаний из доходов осужденных по возмещению стоимости одежды; грубо нарушается порядок применения мер поощрения к осужденным к лишению свободы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2759
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2021 N 88-17875/2021 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования: Об обязании совершить определенные действия. Обстоятельства: Не представлено доказательств того, что самовольная установка перегородок и возведение кладовых осуществлена ответчиком, который в рамках оказания услуг собственникам помещений вправе производить самовольный демонтаж имущества, принадлежащего и используемого конкретными собственниками. Решение: Отказано.
действует
2760
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 N 88-17319/2021 по делу N 2-5/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истцы ссылаются на тот факт, что по вине ответчика произошел пожар, в связи с чем причинен им материальный ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
2761
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 N 88-15134/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об установлении границ земельного участка. Обстоятельства: Существующее местонахождение земельных участков, образующих тупиковый проезд без разворотной площадки, не нарушает требования нормативных документов по пожарной безопасности, действовавших на дату возникновения спорных правоотношений. Решение: Отказано.
действует
2762
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 по делу N 88-14242/2021 Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Социальная защита. Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании незаконным отказа в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно. Обстоятельства: В период очередного отпуска истец совершил поездку к месту проведения отпуска. Он обратился с рапортом о возмещении расходов, который был удовлетворен, однако приказом ответчика он был отменен по причине непоступления денежных средств с разъяснением о том, что территория службы не относится к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
отменен
2763
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 по делу N 88-14337/2021 Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Социальная защита. Требования: 1) О взыскании денежных средств; 2) О признании незаконным отказа в возмещении расходов, связанных с проездом к месту проведения очередного отпуска и обратно. Обстоятельства: В период очередного отпуска истец совершил поездку к месту проведения отпуска. Он обратился с рапортом о возмещении расходов, который был удовлетворен, однако приказом ответчика он был отменен по причине непоступления денежных средств с разъяснением о том, что территория службы не относится к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
отменен
2764
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2021 N 88-17391/2021, 2-1752/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и антитеррористической защищенности. Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противопожарной безопасности и противодействия терроризму, по результатам которой установлено, что на объектах, находящихся в ведении ответчика длительное время не устраняются нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
2765
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2021 по делу N 88-17106/2021, 2-46/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара принадлежащая третьему лицу квартира была повреждена огнем, а находящееся в ней имущество уничтожено полностью. Истец признал повреждение имущества, произошедшее в результате пожара, страховым случаем, выплатив страховое возмещение. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2766
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 по делу N 88-12427/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О возложении обязанности выдать трудовую книжку; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения; 6) О признании заключения служебной проверки недействительным. Обстоятельства: Истец проходил службу у ответчика, вынужденно написал рапорт об увольнении, направил ответчику заявление об отзыве рапорта, однако истец был уволен, данное увольнение истец обжаловал в судебном порядке, решением суда в удовлетворении требования истца о признании увольнения незаконным было отказано. Решение: Удовлетворено в части (требования 1 - 6).
действует
2767
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2021 по делу N 88а-13560/2021 Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий органа исполнения наказаний, выразившихся в принятии решения об отказе в возмещении расходов, связанных с провозом автомобильным транспортом личного имущества к избранному месту жительства; 2) Об обязании повторно рассмотреть вопрос о возмещении расходов. Обстоятельства: Оспариваемым решением сотруднику, уволенному со службы, было отказано в возмещении расходов ввиду наличия железнодорожного сообщения между городами, что исключает возмещение расходов на перевозку личных вещей автомобильным транспортом. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2768
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 N 88-13879/2021 по делу N 2-4854/2020 Категория спора: Обязательное медицинское страхование. Требования застрахованных лиц: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец признан негодным к службе в пожарно-спасательной части. Комиссией был выявлен ряд заболеваний, приобретенных им в период военной службы, ему была установлена группа инвалидности. После установления инвалидности истцом страховщику были направлены документы на выплату страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено страховщиком с нарушением установленного срока. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2769
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 N 88-14219/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что заключили договор купли-продажи автомобиля, во время нахождения указанного автомобиля в гараже произошло возгорание автомобиля. В результате пожара автомобиль был полностью уничтожен огнем, помещения гаража полностью обгорели, а также уничтожено огнем иное находящееся в гараже имущество, принадлежащее истцам. Решение: Отказано.
действует
2770
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 по делу N 88-14146/2021 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением; 2) О выселении из жилого помещения. Обстоятельства: Спорное жилое помещение было предоставлено супругу ответчицы в связи с прохождением службы в пожарной части, которая в настоящее время прекращена. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2771
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 по делу N 88-11548/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным нерассмотрения служебного спора; 3) О признании нарушенным порядка уведомления о начале очередного отпуска; 4) О признании неиспользованным очередного отпуска; 5) О признании незаконными приказов и их отмене. Обстоятельства: Истец был своевременно ознакомлен с приказом о предоставлении отпуска. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
действует
2772
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 по делу N 88-14110/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец с семьей были сняты с учета для получения единовременной социальной выплаты в связи с совершением действий по искусственному увеличению нуждаемости в жилом помещении. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2773
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2021 N 88-13860/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что имеет необходимый стаж выслуги, ввиду чего имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2774
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 по делу N 88а-12943/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании организовать сбор и вывоз отходов, несанкционированно размещенных. Обстоятельства: Обязанность по принятию мер по организации сбора и вывоза отходов, размещенных на земельном участке, а также по обеспечению разработки проекта и осуществлению рекультивации земельного участка должна быть возложена на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, как на орган исполнительной власти. Решение: Удовлетворено.
действует
2775
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 N 88-11621/2021 по делу N 2-314/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов), в связи с причинением вреда; 2) О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, поврежден принадлежащий истцу гараж а также гараж, принадлежащий ответчику. Истец в целях возмещения причиненного пожаром ущерба выплатил ответчику денежные средства, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления. В связи с чем, истец обратился к ответчику с предложением о возврате незаконно полученных денежных средств. В добровольном порядке денежные средства не возвращены. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
2776
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 по делу N 88-13833/2021, 2-1330/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2777
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 по делу N 88-10831/2021, 2-6356/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О перерасчете поощрительной выплаты. Обстоятельства: Наличие у истца права на установление поощрительной выплаты к должностному окладу в размере пяти процентов в связи с награждением государственной наградой. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2778
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 по делу N 88-10629/2021, 2-5273/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с истечением срока нахождения сотрудника в распоряжении федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделения; 4) О возложении обязанности предоставить все имеющиеся вакантные равнозначные и нижестоящие должности. Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
действует
2779
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2021 по делу N 88-12735/2021 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: О возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирных домов. Обстоятельства: Администрацией, как органом местного самоуправления и заказчиком одновременно, не выполнены возложенные обязанности по контролю качества выполняемых работ, материалов и оборудования, в результате чего приняты работы, выполненные подрядчиком, с существенными отклонениями от технической документации, строительных норм и правил. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2780
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2021 N 88-10606/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании невыплаченного довольствия; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О взыскании пособия; 7) О восстановлении на службе; 8) О признании незаконным увольнения; 9) О признании результатов служебной проверки недействительными; 10) О признании незаконным отказа в увольнении; 11) О признании действий дискриминацией труда. Обстоятельства: Истец подал рапорт об увольнении в связи с нарушением должностным лицом условий контракта, однако его уволили в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Решение: Отказано (требования 1 - 11).
действует
2781
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2021 N 88-9574/2021 по делу N 2-3780/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Ответчик после окончания обучения, на которое он был направлен истцом, отработал в Федеральной противопожарной службе менее пяти лет и был уволен по собственной инициативе. Поэтому денежные средства, затраченные на обучение, подлежат возврату ответчиком. Решение: Удовлетворено.
действует
2782
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2021 N 88-14065/2021 по делу N 2-1780/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О возложении обязанности произвести доплату единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Обстоятельства: Истцу была произведена единовременная социальная выплата на приобретение или строительство жилья, размер которой определен ответчиками неверно, поскольку при расчете была принята во внимание площадь занимаемого истцом непригодного для проживания жилого помещения. Решение: Удовлетворено.
действует
2783
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 N 88а-11188/2021 по делу N 2а-337/2020 Категория: Споры с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области обращения с отходами. Обстоятельства: Непринятие мер по сбору, вывозу и утилизации отходов с территории несанкционированной свалки. Решение: Удовлетворено.
действует
2784
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 88а-10967/2021, 2а-924/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований уголовно-исполнительного законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Обстоятельства: Неисполнение требований уголовно-исполнительного законодательства в части требования к планировке и технической оснащенности помещений учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, а также противопожарных норм может сказаться на эффективности проводимых режимных мероприятий, повлечь причинение вреда здоровью и жизни граждан, а также порчу имущества. Решение: Удовлетворено.
действует
2785
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2021 N 88-10526/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что выплатил страхователю сумму ущерба в полном объеме, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
действует
2786
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 по делу N 88-11941/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с признанием работника полностью не способным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением. Обстоятельства: Истец правомерно уволен со службы по состоянию здоровья при наличии соответствующего заключения комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью, при отсутствии возможности перемещения по службе. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
2787
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2021 N 88-11336/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Действия членов семьи сотрудника, претендующего на получение единовременной социальной выплаты, по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на квартиру по договору дарения, в которую истец был вселен как член семьи собственника, а также по вселению в жилое помещение иных лиц могут свидетельствовать о намеренном создании ситуации нуждаемости в жилье. Решение: Отказано.
действует
2788
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 по делу N 88-10296/2021 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: 1) О перерасчете денежного довольствия и иных выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Установленный законом срок для обращения в суд для разрешения служебного спора о взыскании компенсации истцом пропущен. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2789
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2021 N 88-10355/2021 по делу N 2-682/2020 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Ответчик на основании договора купли-продажи владеет на праве собственности нежилым помещением, в котором произвел не согласованную в установленном законом порядке перепланировку, в результате которой площадь помещения изменилась, помещение используется для проживания граждан. Помещение эксплуатируется с нарушением законодательства о пожарной безопасности, что создает угрозу жизни, здоровью и безопасности неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.
действует
2790
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 по делу N 88-9102/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: Об оспаривании решения о предоставлении единовременной социальной выплаты, обязании внести изменения в решение, признании права на получение единовременной социальной выплаты, взыскании денежных средств. Обстоятельства: К моменту решения вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты у истицы и членов ее семьи имелась только однокомнатная квартира, семья имела право на получение жилья. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2791
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2021 N 88-8513/2021 по делу N 2-755/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расположением на земельном участке временного строения (индивидуального металлического гаража) нарушаются положения законодательства РФ о пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
2792
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2021 N 88-8716/2021 по делу N 2-4382/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений, связанных с отказом в предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец является пенсионером ФСИН России, состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В соответствии с протоколом заседания комиссии управления по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты он снят с учета в связи с улучшением жилищных условий. Решение: Отказано.
действует
2793
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2021 N 88-6938/2021 по делу N 2-5798/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты увольнения. Обстоятельства: В день увольнения истцом в отделе кадров подан рапорт о направлении после увольнения документов, а именно: трудовой книжки, военного билета, приказа на увольнение и расчетных листов о заработной плате - по его домашнему адресу. Однако указанные документы до обращения в суд ему направлены не были. Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.
действует
2794
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 N 88а-6087/2021 Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: Об оспаривании приказа Департамента лесного комплекса Вологодской области от 26.02.2019 N 267. Обстоятельства: Поскольку на федеральном уровне и субъектом РФ не утверждены нормативы затрат, связанных с очисткой территории, выполнением противопожарных мероприятий, восстановлением территории, для целей исчисления неустоек Департамент как арендодатель и продавец правомочно утвердил калькуляцию таких затрат оспариваемым приказом с целью исчисления размера неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договорам аренды лесных участков и договорам купли-продажи лесных насаждений на 2019 г. Решение: Отказано.
действует
2795
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2021 N 88-7950/2021 по делу N 2-615/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. пожар). Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате аварийной работы холодильника ответчика произошло сначала возгорание самой морозильной камеры, а затем и всего магазина истца, в связи с чем ответчик несет ответственность за причиненный истцу ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2796
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 по делу N 88-3167/2021, 2-5211/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: В обоснование своих требований истец указал, что комиссией в целях определения его жилищной обеспеченности необоснованно учтена площадь квартиры, в которой он был зарегистрирован ранее, затем он фактически в спорной квартире не проживал и был зарегистрирован в ней на основании договора найма с ее собственником. Решение: Отказано.
действует
2797
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 N 88-7023/2021 по делу N 2-1379/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, но был незаконно снят с учета в связи с выявлением в представленных документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием для принятия на учет. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2798
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 N 88-5175/2021 по делу N 2-502/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования прокурора: Об обязании совершить действия. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки выявлены нарушения требований действующего законодательства о пожарной безопасности, по факту нарушения вынесено соответствующее представление, которое в добровольном порядке не исполнено. Решение: Удовлетворено.
действует
2799
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 N 88-5123/2021 по делу N 2-18/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Произошел пожар в многоквартирном жилом доме, вследствие которого уничтожено имущество истца, а многоквартирный дом подлежит сносу. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение; 2) Дело передано на новое рассмотрение.
действует
2800
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2021 по делу N 88-3549/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании заключения служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными; 2) Об обязании выплатить премии; 3) Об обязании ознакомить с результатами проверки и приказами о премировании. Обстоятельства: Гражданин как действующий сотрудник уполномоченного органа вправе знать об условиях и размере его премирования, что необходимо в том числе для оценки соблюдения его прав при оплате его труда, и данному праву корреспондирует обязанность уполномоченного органа предоставить данную информацию по его требованию. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено.
действует
2801
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2021 по делу N 88-3586/2021, 2-2901/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Приказом истец уволен со службы в связи с осуждением сотрудника за преступление. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2802
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2021 N 88-4688/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец проходил противопожарную службу, приказом ответчика был уволен со службы, с увольнением не согласен, полагает, что никаких оснований для его увольнения не имелось. Решение: 1) - 2) Отказано.
действует
2803
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2021 по делу N 88-4985/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Установив в ходе рассмотрения дела, что обеспечение требований пожарной безопасности является обязанностью администрации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований природоохранного межрайонного прокурора о возложении на администрацию обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
2804
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 по делу N 88-2715/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными им ущербом. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2805
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 N 88-2843/2021 по делу N 2-1107/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм. Обстоятельства: Истец указал, что приказом ответчица была уволена со службы в органах внутренних дел, при увольнении ей было выплачено выходное пособие, решением суда признан незаконным приказ об увольнении ответчицы, она восстановлена в должности, за ответчицей числится переплата, которая является ее неосновательным обогащением. Решение: Удовлетворено в части.
отменен
2806
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 N 88-3164/2021 по делу N 2-324/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого пострадало имущество истца. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб. В рамках проверки установлено, что причиной пожара явились неисправности электрооборудования в квартире ответчика. Решение: 1) - 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
2807
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 N 88-3748/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, в квартире этажом ниже произошел пожар, в результате чего имуществу истца причинен значительный ущерб, собственником квартиры, в которой произошел пожар, является ответчик, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Решение: 1) - 2) Отказано.
действует
2808
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2021 N 88-1746/2021 по делу N 2-4061/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения по выслуге лет. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он проходил службу в МЧС России, в связи с психологическим давлением со стороны работодателя подал рапорт об увольнении по выслуге лет, был уволен со службы, увольнение является незаконным, поскольку истцом заблаговременно было подано заявление об отзыве ранее поданного рапорта об увольнении, он изъявил желание продолжить службу, ответчик не предоставил ему право пройти медицинское освидетельствование. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2809
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 N 88а-1627/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что требования оспариваемого предписания надзорного органа затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия, изменяют его площади и количество помещений, что противоречит требованиям законодательства. Решение: Отказано.
действует
2810
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 N 88-1704/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Истец уволен со службы по п. 7 ч. 3 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ. Основанием для увольнения истца послужил факт возбуждения в отношении него уголовного дела, которое прекращено в связи с примирением сторон. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2811
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 по делу N 88-1041/2021, 2-80/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании компенсации стоимости проезда к месту лечения. Обстоятельства: Истец находился на лечении в г. Москве. По приезде он обратился к работодателю за возмещением расходов на проезд, однако в оплате проезда к месту лечения ему отказано по тем основаниям, что оплата билета произведена с банковской карты его матери. Решение: Отказано.
действует
2812
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 по делу N 88-739/2021, 2-2700/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец указал, что ему было представлено уведомление о сокращении его должности. По мнению истца, его увольнение произведено с нарушением установленного законом порядка, поскольку были нарушены его права при проведении аттестации, а также ему не были предложены все имеющиеся у ответчика вакантные должности, соответствующие его квалификации. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2813
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 N 88-172/2021 Категория: Жилищные споры. Требования: О возложении обязанности привести самовольно переустроенное пространство в надлежащее проектное состояние, демонтировать самовольно установленную конструкцию. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики являются собственниками квартир, произвели самовольную установку непроектной конструкции, что является самовольной перепланировкой общего имущества. Решение: Удовлетворено.
действует
2814
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 N 88-926/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании приказа об увольнении, приказа о внесении изменений в приказ об увольнении незаконными; 2) Об изменении формулировки и даты увольнения; 3) О признании права на выплату денежных средств при увольнении. Обстоятельства: Истец указывает на то, что он со своим увольнением не согласен, потому что был уволен со службы в период его нахождения в отпуске, у него не были истребованы письменные объяснения, согласия на изменение даты увольнения он не давал. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2815
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2021 N 88-695/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании платы за совмещение должностей; 3) О взыскании премии; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. Обстоятельства: Истец указал, что был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Ссылался на работу за пределами нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и праздничные дни. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
2816
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020 N 88-18265/2020 по делу N 2-93/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по надбавке; 2) Об обязании установить надбавку за особые условия службы. Обстоятельства: Истец проходит службу в МЧС России. Ответчик не производит ему выплату ежемесячной надбавки за особые условия службы. Истец обратился к ответчику с рапортом, в котором просил произвести перерасчет заработной платы и выплатить ему указанную надбавку, однако ответа не получил. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2817
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 N 88а-19695/2020, 2а-19/2020 Категория: Споры с органами МЧС. Требования: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: Заявитель указал, что выявленные нарушения пожарной безопасности не подлежат устранению им, поскольку законодательством такие обязанности в границах территории поселения возложены на органы местного самоуправления. Решение: Отказано.
действует
2818
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 N 88-20139/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Произошел пожар в помещении гаражного бокса, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство полностью сгорело и восстановлению не подлежит. В возбуждении уголовного дела ему было отказано ввиду отсутствия признаков преступления. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2819
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88-19506/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О понуждении совершить определенные действия. Решение: Отказано.
действует
2820
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-17413/2020 по делу N 2-6190/2019 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство о прохождении службы в течение 5 лет после окончания образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в области пожарной безопасности. Указанное обязательство ответчица не исполнила. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2821
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 N 88-18093/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обеспечению передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями произошел пожар, в результате которого пострадало имущество истца. Решение: 1) Удовлетворено; 2) - 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2822
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 N 88-18894/2020 по делу N 2-12/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Пожар, в результате которого причинен материальный ущерб истцам, произошел из-за ненадлежащего содержания ответчиком имущества; вины иных лиц в произошедшем пожаре не установлено; размер ущерба определен на основании отчета об оценке. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2823
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 по делу N 88-18537/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, обязании произвести демонтаж, снести самовольную постройку. Обстоятельства: Решением суда на ответчиков возложена обязанность освободить жилое помещение и нежилые подвальные помещения, однако решение суда не исполнено. Подвальное помещение является общим имуществом и предназначено для обслуживания в многоквартирном доме, ответчиком была произведена незаконная реконструкция, что нарушает требования противопожарной защиты, требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям. Решение: Удовлетворено.
действует
2824
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 N 88а-17137/2020, 2а-454/2019 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконными бездействия. Обстоятельства: Прокуратурой неоднократно вносились представления об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства РФ, выявленных в ходе проверок учреждения, однако нарушения на момент подачи административного искового заявления не устранены, что может повлечь причинение вреда здоровью человека, распространение эпидемий или иные тяжкие последствия, а также привести к массовому неповиновению со стороны спецконтингента, что свидетельствует о допущении учреждением незаконного бездействия. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2825
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 N 88-16826/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец проходит службу в МЧС России, состоит в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей. Решением комиссии истец с семьей был поставлен на учет для получения указанной выплаты. Оспариваемым решением было принято решение о постановке истца на учет по окончании пяти лет со дня совершения супругой истца действия, повлекшего ухудшение жилищных условий. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2826
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 N 88-15473/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения, связанного с предоставлением субсидии для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истец является сотрудником таможенных органов, имеет право на получение субсидии на приобретение жилого помещения. В установленном законом порядке он обратился с заявлением к ответчику и был поставлен на учет. Однако субсидия не выплачена. Истец обратился с заявлением, в котором поставил вопрос о перечислении ему денежных средств, однако письмом ответчик в удовлетворении требования отказал. Решение: Отказано.
действует
2827
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 по делу N 88-16892/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании ежемесячной денежной компенсации, обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему было отказано в удовлетворении заявления о выплате ежемесячной денежной компенсации в связи с инвалидностью вследствие военной травмы, полученной в связи с исполнением служебных обязанностей, что исключает возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2828
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 по делу N 88-17106/2020 Категория спора: Возмездное оказание услуг. Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании реального ущерба; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на оказание услуг по установке автосигнализации. В принадлежащем истцу автомобиле произошло возгорание, причиной которого явилась некачественная установка охранной сигнализации. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
действует
2829
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2020 по делу N 88-15915/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об обязании осуществить увеличение противопожарного расстояния. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик возвел жилой дом на своем земельном участке вблизи его дома без соблюдения минимальных противопожарных расстояний, в связи с чем создается опасность возникновения пожара, угроза его жизни и здоровью. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2830
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2020 N 88-9892/2020 по делу N 2-214/2019 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника федеральной противопожарной службы; 5) О признании заключения служебной проверки недействительным. Обстоятельства: Истец полагает, что доказательств совершения им порочащего поступка не имеется. Ответчиком нарушен порядок увольнения, служебная проверка и увольнение произведены в период его нетрудоспособности. Решение: 1) - 5) Отказано.
действует
2831
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88а-15850/2020 по делу N 2а-1083/2019 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Установление иных, более коротких сроков исполнения предписания, нарушает права истца. Решение: Отказано.
действует
2832
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 N 88-15254/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (пожаром). Обстоятельства: Суд апелляционной инстанции возложил всю ответственность за пожар только на ответчиков - собственников строения (бани), построивших и допустивших ее эксплуатацию с нарушениями требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2833
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 по делу N 88а-14732/2020, 2а-8423/2019 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным акта проверки. Обстоятельства: По итогам проведенной плановой выездной проверки выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности в здании. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2834
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2020 N 88-16570/2020 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О признании события страховым случаем. Обстоятельства: Истец указывает на то, что имущество пострадало во время пожара, что является страховым случаем. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2835
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2020 по делу N 88-14811/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что решением комиссии его дочь была исключена из состава его семьи, размер единовременной социальной выплаты был определен на состав семьи из двух человек исходя из нормы предоставления, то есть без учета площади подаренной супругой истца комнаты по причине истечения пятилетнего срока со дня ее отчуждения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2836
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 по делу N 88-14609/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что он обратился с рапортом о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив полный пакет документов. Оспариваемым актом ему было отказано в постановке на учет в связи с ухудшением жилищных условий. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2837
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 по делу N 88-9762/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец проходил службу в органах исполнения наказаний. Приказом уволен по инициативе сотрудника. При увольнении истец имел право на получение выходного пособия. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
действует
2838
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2020 N 88-9690/2020 по делу N 2-850/2019 Категория спора: Личное страхование. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки. Требования страховщика: 3) О признании решения об установлении инвалидности незаконным. Обстоятельства: Медицинские документы об установлении инвалидности второй группы содержат разноречивые сведения. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
действует
2839
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2020 N 88-11816/2020 по делу N 2-4662/2019 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что контракт ему не предоставлен. Решение: Отказано.
действует
2840
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 N 88-12496/2020 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О запрещении деятельности. Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в деятельности ответчика. Предоставление развлекательных услуг противоречит требованиям нормативных документов. Решение: Удовлетворено.
действует
2841
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 N 88а-11306/2020 по делу N 2а-3649/2019 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Заявитель был снят с учета по причине указания в заявлении о постановке на учет недостоверных сведений о составе семьи - один человек, неуказания в качестве члена семьи несовершеннолетней дочери, зарегистрированной совместно с ним по месту жительства. Заявитель ссылается на то, что брак между ним и матерью его дочери был расторгнут, с момента расторжения брака бывшая жена и дочь проживают отдельно. Решение: Удовлетворено.
действует
2842
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 N 88-9478/2020 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: 1) О взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения; 2) О признании незаконным решения об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы, не обеспеченным жилым помещением по месту службы, однако ответчиком было отказано в выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
действует
2843
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2020 N 88-7174/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцом не доказан факт того, что пожар наступил в связи с действиями либо бездействием ответчицы. Решение: Отказано.
действует
2844
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2020 N 88-9877/2020 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании совершить действия по установке системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре. Обстоятельства: Истец указал на отсутствие системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией, выданные уполномоченным органом предписания не исполнены. Решение: Удовлетворено.
действует
2845
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2020 по делу N 88-11681/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О включении в список получателей государственных жилищных сертификатов. Обстоятельства: Ответчиком принято решение о снятии истца с учета на получение единовременной социальной выплаты в связи с предоставлением при постановке на учет недостоверных сведений о членах его семьи. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2846
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2020 N 88-7187/2020 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец в связи с пожаром, произошедшим в результате аварийной работы электроприбора в жилом помещении ответчиков, выплатил страховое возмещение потерпевшему. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2847
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2020 N 88-11884/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (залив). Обстоятельства: В результате залива имуществу истца был причинен ущерб, залив произошел по вине собственника квартиры, расположенной этажом выше по тому же адресу. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
действует
2848
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2020 N 88-11679/2020 по делу N 2-347/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В гараже, принадлежащем ответчикам, произошел пожар. В результате пожара было повреждено имущество истца, а именно: автомобиль. Причиной пожара стало загорание в гараже ответчиков горючих материалов от теплового проявления аварийного режима работы электросети и электрооборудования. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2849
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2020 по делу N 88-10612/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе. Контракт с ним расторгнут по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. На день увольнения ответчиком не произведена выплата выходного пособия, что повлекло нарушение его трудовых прав на получение средств содержания. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
2850
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 по делу N 88-4227/2020 Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 3) Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку; 2) Об отмене градостроительного плана; 3) Об оспаривании выдачи разрешений на строительство. Обстоятельства: По мнению истца, возведенное ответчиком строение является самовольной постройкой по признакам несоответствия градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям охраны окружающей среды и экологической безопасности, нарушает права и законные интересы истца. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2851
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 по делу N 88-6089/2020, 2-526/2019 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Ответчица в нарушение плана расположения границ, имеющегося в межевом плане, установила столбы для забора на территории земельного участка, принадлежащего истцу, а также забор, состоящий из сетки-рабицы, закрепленный на деревянных и бетонных столбах (колышках). Истец указывает, что своими действиями ответчик нарушает ее права как собственника земельного участка, во внесудебном порядке решить спор не удалось. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2852
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2020 по делу N 88-5844/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решения о постановке на учет для получения единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты как сотрудник, являющийся членом семьи собственника жилого помещения и обеспеченный общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, поскольку он проживает в квартире своей матери, однако ни он, ни его супруга с детьми не являются членами семьи его матери, так как мать проживает в другом городе, отдельно от него. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2853
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2020 по делу N 88-9579/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, третьему лицу был причинен вред здоровью, что привело к увольнению последнего со службы в органах уголовно-исполнительной системы, а также установлению инвалидности. Истцом третьему лицу были произведены выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с выполнением служебных обязанностей при установлении инвалидности вследствие военной травмы, данные расходы, как полагает истец, подлежат возмещению ответчиком. Решение: Отказано.
действует
2854
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 по делу N 88-7689/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Спорным решением ответчика истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с отсутствием обязательных документов. Решение: Отказано.
действует
2855
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 по делу N 88-5551/2020, 2-432/2019 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании совершить определенные действия, возложении субсидиарной ответственности. Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки выявлены нарушения требований законодательства по обеспечению пожарной безопасности осужденных, персонала и иных лиц, посещающих названное исправительное учреждение. До настоящего времени нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2856
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 88-6818/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании решения жилищной комиссии незаконным. Обстоятельства: Истец указал, что не совершал умышленных действий по ухудшению жилищных условий. Решение: Отказано.
действует
2857
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 88-11251/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж металлической конструкции. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что в результате установки жильцами дома поэтажных дверей с замками не обеспечен доступ пожарным подразделениям в закрытые помещения для целей локализации и тушения пожара при его возникновении. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2858
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2020 N 88-8727/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Необходимость возмещения затрат на обучение не подтверждена, поскольку условиями контракта не предусмотрена обязанность ответчика по возмещению затрат истцу на обучение в случае неисполнения условий контракта. Решение: Отказано.
действует
2859
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2020 N 88-10141/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истица указывает, что является нанимателем в многоквартирном доме, занимаемое истицей жилое помещение и находившееся в нем имущество подверглось порче в результате пожара. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2860
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2020 N 88-5056/2020 Категория: Споры, возникающие из участия в жилищных и жилищно-строительных кооперативах и их деятельности. Требования ЖСК: О взыскании убытков, возникших в связи с уплатой административного штрафа. Обстоятельства: Истец полагает, что привлечен к административной ответственности вследствие недобросовестного выполнения ответчиком должностных обязанностей председателя правления ЖСК, между тем вина ответчика и причинно-следственная связь между какими-либо его умышленными действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде привлечения ЖСК к административной ответственности отсутствуют. Решение: Отказано.
действует
2861
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 по делу N 88-6381/2020 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О запрещении деятельности, причиняющей вред окружающей среде. Обстоятельства: Прокурор указал, что в результате проверки выявлено несанкционированное размещение свалки бытовых отходов на землях лесного фонда. Полагал непринятие ответчиком достаточных мер, необходимых для соответствующего содержания территории и поддержания порядка, неправомерным, в результате чего допущено захламление, загрязнение земель, образование несанкционированной свалки на территории земель лесного фонда. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2862
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 по делу N 88а-7258/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Решением жилищной комиссии истец и члены его семьи сняты с учета для получения единовременной социальной выплаты в результате совершения действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2863
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 по делу N 88а-6902/2020 Категория: Споры с Управлением войск национальной гвардии. Требования: Об оспаривании заключений об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, об оспаривании действий по изъятию оружия. Обстоятельства: Заявитель полагает, что совершенные им правонарушения не являются однородными, в связи с чем признак повторности отсутствует, у уполномоченного органа отсутствовали основания для аннулирования ранее выданных заявителю лицензий и изъятия охотничьего огнестрельного оружия. Решение: Отказано.
действует
2864
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 N 88-5238/2020 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования: О взыскании ущерба в порядке регресса. Обстоятельства: Истец указал, что неправомерными действиями ответчика истцу был причинен ущерб. Решение: Отказано.
действует
2865
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 по делу N 88-8282/2020 Требование: О взыскании компенсации за наем жилого помещения, денежной компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проходил службу у ответчика, специализированным жилым помещением обеспечен не был, в связи с чем был вынужден арендовать жилое помещение для проживания. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2866
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-8601/2020 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об устранении нарушений требований противопожарной безопасности. Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка поступившей информации по вопросу длительного и неоднократного неисполнения предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
2867
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 N 88а-9212/2020 по делу N 2а-5013/2019 Категория спора: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет в целях обеспечения служебным жилым помещением. Обстоятельства: Истцу неправомерно отказали в постановке на учет в целях обеспечения служебным жилым помещением. Решение: Отказано.
действует
2868
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 по делу N 88-8771/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Ответчиком возведен объект капитального строительства в виде индивидуального жилого одноэтажного дома в зоне малоэтажной застройки, в связи с чем должны соблюдаться нормативы по строительству на данных участках. Согласно противопожарным требованиям минимальные противопожарные расстояния между жилыми домами должны составлять не менее 10 метров. Данные требования ответчиком при строительстве дома учтены не были, что свидетельствует о нарушении прав истца на безопасное проживание. Решение: Отказано.
действует
2869
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 N 88-5218/2020 Категория спора: Право собственности. Требования: О признании права собственности на дом. Обстоятельства: В отсутствие разрешения на строительство истцом на принадлежащем ему земельном участке осуществлено строительство индивидуального трехэтажного жилого дома. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
действует
2870
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 по делу N 88-7977/2020 Категория спора: Споры в сфере пенсионного обеспечения. Требование заявителя: О возложении обязанности включить периоды в стаж для определения выслуги лет для назначения пенсии. Обстоятельства: Истец указал, что время пребывания в дисциплинарном батальоне решением командующего войсками ЛенВО зачтено в срок действительной военной службы, соответствующая запись внесена в военный билет, потому срок его пребывания в дисциплинарном батальоне должен быть включен в его специальный стаж для установления пенсии. Решение: Удовлетворено.
действует
2871
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 N 88-7802/2020 по делу N 2-2482/2019 Категория: Подряд. Требования заказчика: 1) О признании договора расторгнутым; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком, с которым заключен договор подряда и который является виновным в совершении пожара на объекте строительства, ему причинен материальный вред. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2872
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 N 88а-8642/2020 Требование: О признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности были установлены нарушения, в связи с этим должностным лицом было вынесено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, с чем истец не согласен. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2873
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 N 88-6060/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2874
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 N 88-6061/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения; 2) О восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец указал на отсутствие оснований для снятия его с учета, так как ухудшение жилищных условий произведено до постановки на учет, при этом сведения о факте ухудшения своих жилищных условий им были представлены. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2875
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2020 N 88-3855/2020 Требование: Об отмене решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец и члены его семьи сняты с учета в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послужившим основанием для постановки на учет. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2876
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2020 N 88а-4362/2020 Требование: О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по устранению нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности административным истцом установлено, что время прибытия первого подразделения пожарной охраны превышает 20 минут в двух населенных пунктах. В данных населенных пунктах не приняты меры по локализации возможных пожаров и спасению людей и имущества до прибытия подразделений государственной противопожарной службы. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2877
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2020 N 88-6849/2020 Требование: Об обязании исполнить предписание. Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки составлен акт, выдано предписание на устранение выявленного нарушения, данное предписание ответчиком не исполнено. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2878
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2020 по делу N 88-4333/2020 Требование: Об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, указанным решением из стажа истца исключены периоды работы. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2879
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 по делу N 88а-5485/2020 Требование: О признании незаконным предписания. Обстоятельства: Истец указал на то, что по результатам проведенной внеплановой выездной проверки выдано оспариваемое предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в принадлежащем истцу объекте недвижимости. Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки помещений не издавалось, следовательно, ответственность за выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещениях, не занятых обществом и не находящихся в его собственности, не может возлагаться на ООО. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2880
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 по делу N 88-3890/2020 Требование: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: Истцы указали на то, что в результате пожара и мероприятий по его тушению их квартире был причинен ущерб. Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
2881
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2020 N 88-3301/2020 по делу N 2-60/2019 Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Обстоятельства: Истец полагает, что, заключив с ним контракт на срок менее чем на пять лет, ответчик нарушил его трудовые права. Истец не получал от ответчика предложений о возможности перевода на иную вакантную должность. Таким образом, считает, что был уволен со службы с нарушением установленного порядка увольнения и без законного на то основания. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2882
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 по делу N 88-5804/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: Об обязании совершить действия по включению в состав муниципальной собственности пожарных гидрантов и обеспечению их надлежащего состояния. Обстоятельства: Истец считает, что именно на ответчике как на органе местного самоуправления лежит обязанность по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа, в том числе по обеспечению надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения на территории поселка. Решение: Удовлетворено.
действует
2883
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 по делу N 88-4231/2020 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в многоквартирном доме произошел пожар, в результате которого были повреждены подъезд дома, а также принадлежащая истцу квартира. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2884
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2020 по делу N 88-3964/2020 Требование: О признании действий по отключению жилого помещения от газоснабжения незаконными, восстановлении газоснабжения, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения. В ходе совместного обследования технического состояния газоиспользующего оборудования квартиры был установлен факт нарушения проектного решения по газификации квартиры в части размещения газовой плиты, в связи с чем газовая плита была отключена от системы газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт. Однако истец полагает, что отключение газовой плиты произведено незаконно. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2885
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2020 N 88-2440/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчицы, были причинены повреждения принадлежащему ему одноэтажному садовому дому. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2886
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2020 N 88-2490/2020 Требование: Об обязании совершить действия по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности в исправительном учреждении. Обстоятельства: Истец указал, что выявлены нарушения требований пожарной безопасности, внесено представление об устранении нарушений закона, но нарушения не устранены. Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
2887
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 по делу N 88-2324/2020 Требование: О взыскании задолженности по алиментам, неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что по решению суда ответчик обязан уплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, по месту работы ответчику были начислены и выплачены премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей, но алименты с этих сумм работодателем не были удержаны. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
2888
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2020 по делу N 88-2544/2020 Требование: О взыскании недополученных сумм заработной платы за сверхурочную работу, оплату за работу в непригодной для дыхания среде, недополученное вещевое имущество, обеззараживающие и смывающие средства, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, однако ему работодателем не были выплачены все причитающиеся денежные средства, чем нарушены его права. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
2889
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 N 88-460/2020 по делу N 2-38/2019 Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования потерпевшего: О защите чести, достоинства и деловой репутации. Обстоятельства: Ответчиком в адрес органа местного самоуправления было направлено обращение, содержащее не соответствующие действительности порочащие истца сведения. Решение: Отказано.
действует
2890
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 N 88-1736/2020 по делу N 2-141/2019 Категория: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченного органа: О возложении обязанности ликвидировать несанкционированное размещение отходов, разработать проект рекультивации в отношении земель лесного фонда и произвести мероприятия по рекультивации нарушенных земель. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно акту обследования лесного участка установлено, что свалка расположена на площади, превышающей площадь выделенного участка, размещается на участках лесного фонда. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Решение: Отказано.
действует
2891
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2020 по делу N 88-468/2020, 2-38/2019 Требование: О защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик в своих обращениях публично опорочила доброе имя истца, обвинив его в незаконных действиях. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2892
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 N 88-1609/2020 Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в квартире, принадлежащей одному из истцов, произошел пожар, который причинил ущерб имуществу и вред здоровью. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2893
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 N 88-1212/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что загорелся принадлежащий ему садовый дом. Причиной пожара согласно акту о пожаре и заключению специалиста явились последствия предшествовавших ему электротехнических работ, которые в доме выполнял ответчик. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
2894
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 N 88-1103/2020 Требование: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец является арендатором нежилого помещения, в спорный период из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, произошла протечка, в результате которой имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2895
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88-269/2020 Требование: Об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка информации по вопросу длительного и неоднократного неисполнения ответчиком предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выдано предписание, которое не было исполнено. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2896
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 по делу N 88-354/2020 Требование: Об обязании демонтировать самостоятельно установленную ограждающую конструкцию и взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов. Обстоятельства: Истцом в адрес ответчиков направлено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, однако ответчиками демонтаж прилегающей к принадлежащим им на праве собственности квартирам перегородки не произведен. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2897
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019 N 88-1727/2019 по делу N 2-15/2019 Требование: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: По вине ответчика произошел пожар в частном доме, принадлежащем последнему, в результате чего было также уничтожено принадлежащее истцу имущество. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2898
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 N 88-1703/2019 по делу N 2-1316/2019 Требование: Об обязании устранить нарушение лесного законодательства. Обстоятельства: На основании договора аренды лесного участка ответчику для осуществления рекреационной деятельности предоставлен в аренду лесной участок. В ходе проверки исполнения обязательств по договору аренды лесного участка было установлено, что в нарушение лесного законодательства и условий договора аренды лесного участка ответчиком на используемом участке возведено ограждение, которое ограничивает доступ граждан на данный лесной участок. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2899
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 N 88-813/2019 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истица указала, что в результате ликвидации пожара с применением воды в квартире ответчиков, а также произведенных впоследствии ремонтных работ истице был причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено в части.
действует
2900
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 N 88-549/2019 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате пожара было повреждено принадлежащее истцу здание, повреждено и приведено в негодность оборудование. Решение: Требование удовлетворено.
действует
2901
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2019 по делу N 88а-382/2019 Требование: О признании незаконным решения комиссии. Обстоятельства: Истец указал, что он состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. С учетом произошедших изменений в составе его семьи он обратился к уполномоченному лицу с ходатайствами о включении в состав его семьи супруги, сына, дочери. Само по себе отсутствие факта совместной регистрации его с супругой по месту жительства не может быть расценено в качестве основания для исключения из членов его семьи в целях получения единовременной социальной выплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
2902
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2019 N 88-43/2019 Требование: О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в принадлежавшей ответчику на праве собственности квартире произошел пожар, в результате которого наступила смерть матери истца, а также повреждена соседняя квартира, находившаяся в общей собственности истца и его матери. Он указал, что обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности лежала на ответчике, как на собственнике. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
2903
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2024 N 88-31917/2024 (УИД 91RS0024-01-2022-001778-44) Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления. Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой; 2) О возложении обязанности устранения препятствий путём сноса объекта незавершённого строительства; 3) О взыскании судебных расходов. Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием признать объект незавершённого строительства самовольной постройкой и обязать ответчиков снести её, так как она нарушает противопожарные нормы. Суд установил, что объект действительно нарушает противопожарные нормы, но это нарушение можно устранить без сноса объекта. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
действует
2904
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-27261/2024 по делу N 2-171/2023 (УИД 34RS0018-01-2022-001923-91) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что по вине ответчика его имуществу причинен ущерб, однако ответчик причиненный ущерб не возместил. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
2905
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-28420/2024 по делу N 2-1587/2023 (УИД 23RS0004-01-2023-001219-35) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Истец указывает, что спорный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольного строительства и подлежит сносу. Решение: 1) Оставлено без рассмотрения; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - оставлено без рассмотрения.
действует
2906
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-28205/2024 (УИД 91RS0005-01-2023-000091-17) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал, что страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
2907
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 по делу N 88-31325/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-024792-89) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В домовладении, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого огнем повреждена хозяйственная постройка истца, в добровольном порядке ответчик отказался от возмещения ущерба. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
2908
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 88-27983/2024 по делу N 2-147/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-005828-46) Категория спора: Аренда земельных участков. Требования арендодателя: 1) О расторжении договора; 2) Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик нарушил существенные условия спорного договора, в связи с чем договор подлежит расторжению. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2909
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-31384/2024 (УИД 91RS0022-01-2022-003920-29) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Собственнику земельного участка принадлежит право выбора вида разрешенного использования земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства из числа предусмотренных правилами землепользования и застройки в качестве основных для данной зоны, данное право реализуется собственником по своему усмотрению. Решение: Удовлетворено.
действует
2910
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-29407/2024 (УИД 23RS0041-01-2021-015176-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме. Ответчик также является собственником квартиры в этом доме. У каждой квартиры свой вход. На территории земельного участка в районе сараев произошел пожар, было повреждено имущество, принадлежащее истцу, пожар возник в сарае ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
2911
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 по делу N 88-30833/2024 (УИД 91RS0004-01-2022-000186-60) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О признании документов недействительными, сносе строения. Требования: 2) О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что спорное строение обладает признаками самовольной постройки. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
2912
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 по делу N 88-27385/2024 (УИД 34RS0036-01-2023-000698-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Прокурор указал, что правообладателями участка местности на момент возникновения пожара являлись ответчики, которые не приняли меры к покосу травянистой растительности и камыша, а также уборке мусора, размещенного на принадлежащем им земельном участке, в условиях особого противопожарного режима, что привело к возникновению пожара. Решение: Удовлетворено.
действует
2913
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-28403/2024 (УИД 23RS0019-01-2022-003630-42) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О взыскании материального ущерба. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями привел к пожару, который повредил имущество истца. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключение специалиста о причине пожара и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение: 1) Отказано.
действует
2914
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-25004/2024 (УИД 61RS0057-01-2022-001780-09) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что в результате аварийного пожароопасного режима работы электропроводов воздушной линии электропередачи возник пожар, в результате которого было уничтожено принадлежащее ему имущество. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
действует
2915
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 по делу N 88-27919/2024 (УИД 61RS0002-01-2022-006563-21) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. Требования: 2) О признании объекта капитального строительства самовольно реконструированным, обязании привести объект капитального строительства в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец считает, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, поскольку создан без получения на это необходимых разрешений. Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Удовлетворено.
действует
2916
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 по делу N 88-24839/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-003932-20) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец указывает на незаконный отказ во включении требуемых периодов в трудовой стаж, что препятствует оформлению пенсии. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2917
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 по делу N 88-26593/2024 (УИД 61RS0003-01-2023-004566-58) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец указал, что в спорные периоды он работал на должностях государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
действует
2918
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 по делу N 88-28007/2024 (УИД 91RS0004-01-2022-002840-52) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик, являющийся собственником квартиры, самовольно осуществил перепланировку, разделив квартиру на две однокомнатные с выходом одной из квартир на лестничную клетку пожарной лестницы жилого дома, чем нарушил требования законодательства в сфере пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
2919
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-23628/2024 (УИД 23RS0003-01-2022-003094-73) Категория спора: С органами государственной власти и местного самоуправления [в т.ч. администрации, префектуры, управы и т.д.]. Требования: 1) О признании строений самовольными; 2) О сносе строений; 3) О взыскании судебной неустойки; 4) О возложении обязанности известить администрацию о надлежащем исполнении решения суда; 5) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик возвел строения без разрешительной документации и с нарушением градостроительных норм. Основные доказательства, принятые судом, включают заключения судебных экспертиз и выписки из ЕГРН. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
действует
2920
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 по делу N 88-24886/2024 (УИД 23RS0011-01-2020-004774-09) Категория спора: Право собственности. Требования: О признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Истцы указали, что ими был реконструирован жилой дом, расположенный на принадлежащем им земельном участке, без получения разрешительной документации. В результате реконструкции жилой дом преобразован в гостевой, во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный объект недвижимого имущества не представляется возможным. Вместе с тем спорное строение соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2921
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 по делу N 88-24191/2024 (УИД 91RS0001-01-2023-003368-98) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности совершить определенные действия. Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о гражданской обороне установлено, что ответчиком не в полной мере реализуются мероприятия по надлежащему содержанию объектов гражданской обороны. Решение: Удовлетворено.
действует
2922
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 88а-23304/2024 (УИД 91RS0007-01-2023-000038-70) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности совершить определенные действия. Обстоятельства: Истец указал, что обеспечение пожарной безопасности населенных пунктов является публично-правовой обязанностью ответчика. По результатам проведенных проверочных мероприятий прокуратурой и отделением надзорной деятельности в деятельности ответчика выявлены нарушения требований закона, которые нашли свое отражение в предписании и не были устранены, ответчик не обеспечил оповещение населения о пожаре. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2923
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 по делу N 88-19138/2024 (УИД 23RS0003-01-2021-001410-65) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) Об обязании привести капитальный объект в соответствие с разрешительной документацией; 2) О сносе объекта. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчикам выдано разрешение на строительство трехэтажного жилого дома с подвалом, однако фактически ответчиками возведено пятиэтажное капитальное здание, имеющее архитектурно-планировочную структуру гостиничного типа, объект не соответствует разрешительной, технической, правоустанавливающей документации в части этажности и общей площади здания, а также его функциональному назначению. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2924
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 по делу N 88-23333/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-004124-98) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о ее сносе. Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке расположен трехэтажный объект недвижимости, который не соответствует выданному уведомлению в части общей площади возводимого объекта недвижимости; при разрешении строительства объекта количество этажей возводимого объекта недвижимости составляет три этажа, что превышает показатель, установленный уведомлением, на один этаж; отсутствует необходимая в силу закона разрешительная документация на реконструкцию указанного объекта недвижимости; кроме этого, имеется несоответствие в части коэффициента использования территории. Решение: Отказано.
действует
2925
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 по делу N 88-23391/2024 (УИД 61RS0011-01-2023-001472-89) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконным приказа об отстранении от работы. Обстоятельства: Истец указал, что он проходил службу. Приказом он отстранен от работы без сохранения заработной платы на основании заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра и медицинского заключения о пригодности или непригодности к выполнению отдельных видов работ. Решение: Отказано.
действует
2926
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 по делу N 88-23387/2024 (УИД 61RS0011-01-2023-001472-89) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным отстранения от работы. Обстоятельства: Истец указал, что отстранение от работы является необоснованным, поскольку он не мог своевременно пройти обучение, так как длительное время являлся нетрудоспособным. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2927
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 N 88-23656/2024 по делу N 2-359/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009051-11) Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения. Требования работника: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату; 3) Споры, возникающие в связи с присвоением звания "Ветеран боевых действий". Обстоятельства: Материалами дела установлено, что должность водителя входит в состав караула, чья деятельность связана с тушением пожаров, ввиду чего истцу полагалась ежемесячная выплата надбавки за особые условия службы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
действует
2928
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2024 N 88-23444/2024 (УИД 91RS0024-01-2022-006019-28) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О возложении обязанности снести четырехэтажный объект капитального строительства. Обстоятельства: Установлен факт пропуска истцом срока исковой давности. Решение: Отказано.
действует
2929
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-24049/2024 (УИД 23RS0042-01-2021-005704-54) Категория: Наследственные споры. Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу. Обстоятельства: Истец является наследником имущества третьего лица. Истец ссылается на то, что нежилое здание на момент смерти наследодателя не введено в эксплуатацию в установленном законом порядке, в связи с чем истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2930
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 по делу N 88-20459/2024 (УИД 23RS0050-01-2023-003091-32) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О запрете эксплуатации объекта капитального строительства - жилого дома. Обстоятельства: Отсутствует законная возможность эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного в границах земельного участка. Решение: Удовлетворено.
действует
2931
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 по делу N 88а-21558/2024 (УИД 30RS0006-01-2023-001023-51) Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в выдаче справки на право приобретения путевки на санаторно-курортное лечение на льготных условиях. Решение: Удовлетворено.
действует
2932
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 по делу N 88-22393/2024 (УИД 61RS0004-01-2022-003601-71) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара в принадлежащей ответчику-1 квартире, расположенной ниже квартиры истца, и мероприятий по его тушению были повреждены внутренняя отделка квартиры и имущество истца, находящееся в квартире. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2933
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 N 88-23618/2024 (УИД 91RS0024-01-2021-003990-85) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возведенный объект не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, в части превышения допустимой этажности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2934
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 по делу N 88-23824/2024 (УИД 61RS0024-01-2023-001428-17) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что повреждение квартиры произошло вследствие невыполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и своевременному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2935
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 N 88-20120/2024 (УИД 23RS0057-01-2023-000377-43) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что обратился с рапортом на имя руководителя ответчика о принятии его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, однако на основании решения в постановке на учет для получения спорной выплаты отказано. Решение: Отказано.
действует
2936
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 по делу N 88-21129/2024 (УИД 23RS0029-01-2022-004961-78) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке возведен объект самовольного строительства в отсутствие разрешительной документации, с существенным нарушением градостроительных, строительных норм и правил, правил землепользования и застройки. Решение: Удовлетворено.
действует
2937
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 N 88-23172/2024 по делу N 2-147/2023 (УИД 23RS0041-01-2021-013174-07) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Истец указывает, что спорный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, в связи с чем подлежит сносу. Решение: Отказано.
действует
2938
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 по делу N 88-22241/2024 (УИД 61RS0024-01-2023-003773-63) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения и снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что собственник жилого помещения - его совершеннолетняя дочь - не является членом его семьи, кроме того, в жилом помещении зарегистрирована его внучка. Решение: Отказано.
действует
2939
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88-18122/2024 по делу N 2-16/2020 (УИД 30RS0002-01-2019-003497-52) Процессуальные вопросы: Принято определение о пересмотре по новым обстоятельствам. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2940
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 по делу N 88-18720/2024 (УИД 23RS0059-01-2022-005239-79) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Требования потерпевшего: 3) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в здании кафе, принадлежащем ответчику, произошел пожар, объектом которого стали кафе и недвижимое имущество, принадлежащее истцу. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
действует
2941
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88-18826/2024 (УИД 23RS0050-01-2023-002188-25) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Причинно-следственная связь между отступлением ответчиком от правил эксплуатации лодочного гаража и возникновением пожара с наступившими неблагоприятными последствиями в виде повреждения имущества истцов в результате пожара отсутствует. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении судебных расходов - отказано.
действует
2942
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88а-15138/2024 (УИД 92OS0000-01-2023-000093-82) Об оставлении без изменения решения Севастопольского городского суда от 26.07.2023, апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 66а-1733/2023 об отказе в оспаривании нормативного правового акта в части.
действует
2943
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 по делу N 88-20327/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-006088-73) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату. Обстоятельства: Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что в период службы и до увольнения он неоднократно привлекался к работе (службе) сверх установленной продолжительности рабочего времени. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
действует
2944
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 по делу N 88-19337/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-010025-09) Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии; 2) О переводе жилого помещения в нежилое; 3) О признании права собственности на жилое помещение. Обстоятельства: Истцы указали, что лишены возможности сохранить принадлежащее им строение в переустроенном, перепланированном состоянии. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2945
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-16613/2024 по делу N 2-3066/2023 (УИД 61RS0006-01-2023-003288-47) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести постройку. Обстоятельства: Истец указывает на то, что строительство ответчиком осуществлялось с существенным нарушением требований действующих строительных, противопожарных норм и правил, что создает угрозу жизни и здоровью как лиц, находящихся на земельном участке ответчика, так и лиц, находящихся на земельном участке истца, в том числе его семьи и малолетних детей. Решение: Отказано.
действует
2946
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 по делу N 88-20343/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-005189-80) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2947
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-18652/2024 (УИД 91RS0022-01-2022-001780-47) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома и хозблока, расположенных на земельном участке с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства". На смежном с истцом земельном участке ответчиком построен гараж. Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешительной документации, дающей право осуществлять строительство объекта капитального строительства, нарушение минимальных отступов от границ земельного участка, что, по мнению истца, повлекло возникновение угрозы его жизни, здоровью и имуществу. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2948
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-17417/2024 (УИД 01RS0006-01-2023-003874-80) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
отменен
2949
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-18481/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-008070-39) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О снятии с государственного кадастрового учета. Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования, в ходе которой установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2950
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-18106/2024 по делу N 2-4706/2023 (УИД 23RS0002-01-2023-003006-18) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе земель лесного фонда. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2951
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-18449/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-012194-83) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности в составе земель лесного фонда. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2952
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-16389/2024 (УИД 23RS0036-01-2023-007121-33) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
2953
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-18022/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-001321-29) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности РФ на земельный участок; 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Прокурор указал, что проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования, в ходе которой установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2954
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-18026/2024 (УИД 23RS0002-01-2023-001184-52) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании права РФ на земельный участок. Обстоятельства: Истец указал, что спорный земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика в связи с формированием спорного участка в границах земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2955
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-17499/2024 (УИД 23RS0029-01-2022-006123-84) Категория спора: Право собственности. Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О записях в ЕГРН. Обстоятельства: Истец указал, что обозначенный участок не огорожен, не осваивается. Участок доступен для беспрепятственного использования неограниченным кругом лиц. Фактически спорный участок, расположенный в границах федеральных земель, из владения Российской Федерации не выбыл. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2956
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-17588/2024 (УИД 23RS0057-01-2021-004514-16) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба. Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: По словам истца, в многоквартирном доме произошел пожар, в результате которого квартирам причинен имущественный ущерб. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
действует
2957
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-18253/2024 (УИД 23RS0005-01-2023-001521-46) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что контроль за подачей рапортов сотрудниками, которые выполняли служебные обязанности в выходные и нерабочие праздничные дни, возложен на учреждение, которое на основании приказа начальника учреждения в соответствии с принципами единоначалия и субординации (подчиненности) привлекало истца для исполнения им служебных обязанностей на основании графика сменности в силу служебной необходимости помимо его воли. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
2958
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-15583/2024 (УИД 61RS0006-01-2020-000799-94) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О сносе постройки; 2) О признании разрешения на строительство незаконным. Обстоятельства: По мнению истцов, выданное разрешение на строительство, проектная и градостроительная документация, а также строительные работы нарушают требования безопасности, строительные нормы и правила. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
действует
2959
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2024 N 88-15808/2024 (УИД 61MS0029-01-2023-000986-85) Категория спора: 1) КАСКО, добровольное страхование транспортных средств; 2) Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О возмещении ущерба; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании штрафа. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Юридически значимые обстоятельства обращения ответчика в порядке суброгации к страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, установлены не были. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2960
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-12615/2024 (УИД 23RS0015-01-2022-001372-44) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на жилой дом. Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что возведенная ответчиком постройка нарушает требования противопожарной безопасности в части несоблюдения противопожарного разрыва между строением и смежным земельным участком. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
2961
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-16303/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-001935-69) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок. Требования: 2) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика в связи с формированием спорного участка в границах земель федеральной собственности. По мнению ответчика, она стала собственником земельного участка в порядке наследования после смерти супруга. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
2962
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-15829/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-009790-20) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О снятии с государственного кадастрового учета. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что земельные участки, образованные из земельного участка, незаконно оформлены в собственность ответчика, поскольку образованы в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2963
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88а-15574/2024 (УИД 91RS0022-01-2023-002019-25) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность и пожарную безопасность объекта. Обстоятельства: Заявитель указал, что выявлены нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, а также пожарной безопасности объекта образования. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2964
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-15790/2024 по делу N 2-1186/2023 (УИД 34RS0041-01-2023-001499-63) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в назначении компенсации, обязании назначить компенсацию. Обстоятельства: Факт наличия у истца права на получение ежемесячной денежной компенсации подтверждается материалами дела. Решение: Удовлетворено.
действует
2965
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-14485/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-009797-96) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН. Требования правообладателя: 3) О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: В ходе проведения прокурорской проверки установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2966
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2024 по делу N 88-16131/2024 (УИД 23RS0040-01-2011-000435-93) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
отменен
2967
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-13215/2024 (УИД 61RS0024-01-2022-005140-20) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об отмене решения о снятии с учета для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец снят с жилищного учета и исключен из списков лиц, состоящих на учете для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с улучшением жилищных условий. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2968
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-14319/2024 (УИД 34RS0041-01-2023-000899-20) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Установлено, что действия ответчика не находятся в причинно-следственной связи с причиной возникновения пожара. Решение: Отказано.
действует
2969
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 по делу N 88-16181/2024 (УИД 23RS0058-01-2022-006925-21) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что объект капитального строительства, расположенный на земельном участке, возведен без получения необходимых в силу закона согласований и разрешений, данные нарушения могут быть устранены только путем сноса строений. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2970
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 по делу N 88-13694/2024 (УИД 91RS0022-01-2023-000232-51) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: В связи с поступившими обращениями жителей многоквартирного дома прокуратурой была обследована придомовая территория, по результатам обследования установлены нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасного движения, пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
2971
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-14343/2024 (УИД 61MS0108-01-2023-001603-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что вблизи его забора был разведен костер, в результате термического воздействия повреждено лакокрасочное покрытие забора истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
действует
2972
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88а-15223/2024 (УИД 91RS0011-01-2023-000092-84) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О понуждении установить в населенных пунктах системы оповещения населения при пожаре и источники противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: Истец указал на нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в отсутствии источников пожарного водоснабжения и систем оповещения населения в населенных пунктах; на основании предписания прокуратуры в ходе проверки нарушения не были устранены. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2973
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-13089/2024 (УИД 23RS0059-01-2022-008896-69) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец заявляет, что в результате визуального обследования установлено, что на территории неразграниченной государственной собственности ведутся строительные работы, строение имеет признаки самовольной постройки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
2974
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-12669/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-002075-37) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик незаконно является собственником земельных участков, поскольку спорные участки полностью расположены в границах земель национального парка, относятся к особо охраняемым федеральным землям, которые не могут быть переданы в частную собственность. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2975
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 88-13480/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-001795-04) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии с кадастрового учета. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, при этом участок не огорожен, свободен от строений, покрыт лесной растительностью, фактически не осваивается. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2976
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 8а-7026/2024(88а-11094/2024) (УИД 91RS0022-01-2023-002722-50) Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры. Требования: Об обязании обеспечить антитеррористическую защищенность, пожарную безопасность. Обстоятельства: Прокуратурой установлено, что в образовательном учреждении отсутствуют система оповещения и управления эвакуацией либо автономная система экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, система охранной сигнализации, эвакуационное освещение, находящееся в круглосуточном режиме или включающееся автоматически при прекращении электропитания рабочего освещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2977
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 по делу N 88-14288/2024 (УИД 61RS0022-01-2023-000991-76) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал, что по результатам рассмотрения заявления ответчик выдал направление на ремонт, а впоследствии в связи с невозможностью проведения ремонта уведомил о том, что будет произведена выплата страхового возмещения. На претензию о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения ответчик уведомил о выплате неустойки в части. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
2978
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-10440/2024 (УИД 23RS0003-01-2022-006758-42) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что разрешительная документация на строительство (реконструкцию) каких-либо объектов на спорном земельном участке отсутствует. Установленный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает осуществление коммерческой деятельности, связанной с ремонтом автомобилей. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2979
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-10319/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-007860-87) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что осуществление деятельности по оказанию услуг гостиничного обслуживания в здании не соответствует законодательству в сферах пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического благополучия и антитеррористической защищенности населения, пребывание в здании на постоянной основе граждан влечет угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: Удовлетворено.
действует
2980
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-12109/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-003027-91) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О записях в ЕГРН. Требования правообладателя: 3) О снятии с кадастрового учета. Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования, в ходе которой установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
2981
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-12987/2024 (УИД 23RS0059-01-2023-004611-39) Категория спора: Право собственности. Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Спорный земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика ввиду того, что образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности, при этом фактически спорный участок из владения Российской Федерации не выбывал. Решение: Удовлетворено.
действует
2982
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-11846/2024 (УИД 23RS0002-01-2022-004744-26) Категория спора: Право собственности. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии участка с государственного кадастрового учета. Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок формировал за счет земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
2983
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-7561/2024 (УИД 23RS0031-01-2022-015016-71) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обратился с рапортом о постановке на учет для получения единовременной выплаты, приложив необходимые документы, ответчик отказал в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, так как информация о регистрации дочери за последние пять лет предоставлена не в полном объеме. Решение: Удовлетворено.
действует
2984
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-11666/2024 (УИД 23RS0038-01-2020-000923-43) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что разрешительная документация на возведение стены, которая превышает параметры домовладения, отсутствует, действия ответчика по возведению стены вплотную к забору препятствуют ему как собственнику пользоваться свои имуществом. Решение: Удовлетворено.
действует
2985
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-11669/2024 (УИД 91RS0012-01-2021-005592-86) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Не представлены доказательства совершения действий по устранению выявленных недостатков. Решение: Удовлетворено.
действует
2986
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-12760/2024 (УИД 23RS0003-01-2021-008010-53) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что на спорном земельном участке расположены строения, имеющие признаки самовольной постройки. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2987
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 по делу N 88-13228/2024 (УИД 23RS0047-01-2023-005491-72) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании незаконными действий должностного лица. Обстоятельства: С действиями ответчика истец не согласен, поскольку фактически снят с учета для получения единовременной выплаты, на котором состоял три года, и вновь поставлен на учет для получения ЕСВ, что нарушает его жилищные права. Решение: Удовлетворено.
действует
2988
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-10902/2024 (УИД 61MS0137-01-2022-001687-02) Категория спора: ОСАГО. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О возмещении убытков. Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчиком возвращен автомобиль истца без ремонта, выплачено страховое возмещение, с размером которого истец не согласен. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
2989
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-10883/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-002707-81) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок. Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проверки установлено, что земельный участок незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: Удовлетворено.
действует
2990
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 88-8729/2024 (УИД 91RS0019-01-2023-001013-98) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О запрете деятельности по оказанию услуг по уходу за престарелыми людьми с обеспечением проживания при эксплуатации жилого помещения, обязании совершить определенные действия. Обстоятельства: Прокурор указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что земельный участок используется для размещения здания дома для пожилых людей и инвалидов, в котором осуществляется коммерческая деятельность с нарушением требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
2991
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-11225/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-002314-96) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании снести указанный объект недвижимости за свой счет. Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие выявлено в части отступов исследуемого объекта незавершенного строительства от границ смежных земельных участков, которые не соответствуют минимальному расстоянию от границы участка до стены исследуемого объекта - 3 м. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
действует
2992
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-8969/2024 (УИД 23RS0003-01-2020-000804-24) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде и признании права собственности на него. Требования: 2) О возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец ссылается на реконструкцию спорного объекта капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
2993
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-8706/2024 (УИД 23RS0003-01-2023-003462-52) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что со страховщика взысканы страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, однако истцом получены денежные средства по истечении установленного законом срока. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
2994
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 N 88-8532/2024 (УИД 23RS0058-01-2021-006541-90) Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: В результате пожара было повреждено принадлежащее истцу недвижимое имущество. Ответчик выплатил страховое возмещение частично. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2995
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 N 88-11931/2024 (УИД 23RS0027-01-2023-001642-69) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В многоквартирном доме истцов произошел пожар. Источником возникновения пожара послужил аварийный режим работы электрического оборудования и сетей вследствие короткого замыкания в районе наружной стены квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику. Произошло возгорание деревянных конструкций кровли ответчика и дальнейшее распространение огня на кровлю других квартир. Огнем частично уничтожена кровля дома. Решение: Удовлетворено в части.
действует
2996
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 N 88-10557/2024 по делу N 2-78/2022 (УИД 23RS0057-01-2020-000124-75) Категория спора: ОСАГО. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и приложила все необходимые документы, при этом указав, что автомобиль находится не на ходу, в связи с чем провести осмотр поврежденного имущества следует по месту его нахождения, однако страховая компания осмотра транспортного средства не произвела. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
2997
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 по делу N 88-6853/2024 (УИД 92RS0004-01-2023-000159-35) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащее ему имущество пострадало в результате пожара, произошедшего по вине ответчиков. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
2998
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 по делу N 88-7721/2024, 2-5194/2022 (УИД 23RS0059-01-2023-003538-57) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Возведенное строение подпадает под признаки самовольной постройки, так как оно возведено с нарушением градостроительных правил ввиду отсутствия разрешения на строительство спорного объекта. Решение: Отказано.
действует
2999
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 88-6895/2024 (УИД 34RS0008-01-2022-010265-39) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара по вине ответчика было уничтожено принадлежащее им домовладение вместе с находившимся в нем движимым имуществом. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
3000
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 по делу N 88-8887/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-000767-81) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) О признании отсутствующим права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на земельные участки за РФ. Обстоятельства: Истец указал, что спорные земельные участки незаконно оформлены в собственность ответчика, поскольку полностью образованы в границах ранее учтенных земель федеральной собственности. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
...
33
34
35
(Док-в: 20732)