Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Смирновой О.В.,

судей Стешовиковой И.Г., Котиковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-921/2024 по иску Х. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании задолженности по выплате денежного довольствия, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Х. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 июня 2024 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Х. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (далее - ГУ МЧС России по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2023 г. (гражданское дело N 2-104/2023) исковые требования Х. к ГУ МЧС России по Республике Карелия удовлетворены, дата увольнения истца изменена с 21 ноября 2022 г. на6 декабря 2022 г., в связи с чем, ответчиком произведена выплату истцу денежного довольствия в размере 43 101 руб. 15 коп.

Полагая, что выплата денежного довольствия произведена неправильно, просил взыскать с ответчика невыплаченное денежное довольствие в размере 32 697 руб. 29 коп., компенсацию за задержку выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) в размере 16 112 руб. 22 коп., ущерб (убытки), связанные с несвоевременной выплатой (задержкой выплаты) денежного довольствия, из-за неправомерных действий должностных лиц в соответствии со статьей 15 и 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в размере 4 586 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 152 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2024 г. исковые требования Х. удовлетворены частично, с ГУ МЧС России по Республике Карелия в пользу Х. взыскана компенсация за задержку выплат в размере 1 293 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 77 руб. 84 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 июня 2024 г. решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2024 г. изменено в части компенсации за задержку выплат и судебных расходов, с ГУ МЧС России по Республике Карелия в пользу Х. взысканы компенсация за задержку выплат в размере 7 802 руб. 74 коп. и судебные расходы в размере 87 руб. 10 коп., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Х. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) в отсутствие неявившихся лиц. Неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Х. проходил службу в федеральной противопожарной службе государственной противопожарной службы ГУ МЧС России по Республике Карелия с 1 декабря 2017 г. В дальнейшем истец на основании контракта от 1 января 2020 г. N 275-с продолжил службу в должности заместителя начальника Главного управления (по гражданской обороне и защите населения) - начальника управления гражданской обороны и защиты населения ГУ МЧС России по Республике Карелия.

17 ноября 2022 г. на основании приказа ГУ МЧС России по Республике Карелия N 457-НС истец уволен со службы из ФПС ГПС МЧС России с 21 ноября 2022 г. по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, на основании пункта 4 части 2 статьи 83 Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ). При увольнении истцу произведены начисления в размере 424 349 руб. 18 коп.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2023 г. (дело N 2-104/2023), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г., исковые требования Х. удовлетворены частично. Судом постановлено изменить дату увольнения Х. со службы из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России, установленную приказом ГУ МЧС России по Республике Карелия от 17 ноября 2022 г. N 457-НС, с 21 ноября 2022 г. на 6 декабря 2022 г.; взыскал с ответчика в пользу Х. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Приказом от 11 октября 2023 г. N 341-НС на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2023 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 г. Главным управлением произведен перерасчет денежного довольствия истцу. В приказе указано: выплатить: единовременное пособие при увольнении в размере 7 (семи) окладов денежного содержания; премию за октябрь 2022 года, за ноябрь 2022 года, за декабрь 2022 года (с 1 декабря 2022 г. по 6 декабря 2022 г.) в размере 1 процента оклада денежного содержания. Основной отпуск за 2022 год, дополнительный отпуск за стаж службы в федеральной противопожарной службе за 2022 год, отпуск за ненормированный служебный день за 2022 год использовал с переоформлением денежного аттестата.

Перерасчет денежного довольствия истцу в общей сумме 43 101 руб. 15 коп. за ноябрь - декабрь 2022 года, а также оплата за работу в праздничные и выходные дни за периоды январь - февраль 2021 года, июнь - июль 2021 года, ноябрь 2021 года и январь 2022 года, подтверждается расчетным листком за октябрь 2023 г. ("оплата работы в праздничные и выходные дни (раз) МУЖ АТТ"), выплачено 17 октября 2023 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 236, 237 Трудового кодекса, статьями 2, 67, частями 4, 11 статьи 91, Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ, частью 3 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ), пунктом 157 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудник федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного приказом МЧС России от 21 марта 2013 г. N 195, исходил из исполнения представителем нанимателя судебного акта об изменении даты увольнения сотрудника и, как следствие, перерасчета денежного довольствия ранее оплаченного в меньшем размере.

Установив, что право на своевременное получение истцом денежного довольствия при увольнении нарушено в день его увольнения, указал, что имеются основания для взыскания компенсации за задержку выплаты по правилам статьи 236 Трудового кодекса и компенсации морального вреда согласно статье 237 Трудового кодекса.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ущерба (убытков), связанного с несвоевременной выплатой (задержкой выплаты) денежного довольствия, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для применения к правоотношениям сторон положений гражданского законодательства отсутствуют.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части определения периода, в который подлежит начислению компенсация за задержку выплат, поскольку денежное довольствие в размере 43 101 руб. 15 коп. должно было быть выплачено истцу не позднее 6 декабря 2022 г., вследствие чего начало течение срока материальной ответственности следует исчислять с 7 декабря 2022 г. по 18 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы регулируются Федеральным законом от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ сотрудник федеральной противопожарной службы имеет право, в том числе на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ оплата труда сотрудника федеральной противопожарной службы производится в виде денежного довольствия, являющегося основным средством его материального обеспечения и стимулирования служебной деятельности по замещаемой должности. Обеспечение сотрудника федеральной противопожарной службы денежным довольствием осуществляется на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено исполнение представителем нанимателя решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 марта 2023 г., на основании которого произведен перерасчет денежного довольствия с учетом изменения даты увольнения с соблюдением положений статьи 137 Трудового кодекса, вследствие чего доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении денежного довольствия подлежат отклонению.

Подлежит отклонению довод истца о взыскании с Главного управления ущерба (убытков) предусмотренных статьями 15, 16.1 Гражданского кодекса, поскольку требования иска вытекают из факта трудовых отношений сложившихся между истцом и ответчиком, следовательно, материальная ответственность представителя нанимателя за задержку выплаты сотруднику денежных средств регулируется исключительно положениями статьи 236 Трудового кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 февраля 2024 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 3 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 18 октября 2024 г.