Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу К. и его защитника Соколова А.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Сысольского района по пожарному надзору от 31 января 2017 года, определение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 25 августа 2021 года и определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2021 года, вынесенные в отношении К. К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановлением государственного инспектора Сысольского района по пожарному надзору от 31 января 2017 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Определением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 25 августа 2021 года, оставленным без изменения и определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2021 года, ходатайство К. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Сысольского района по пожарному надзору от 31 января 2017 года оставлено без удовлетворения.

В Третий кассационный суд общей юрисдикции от К. и его защитника Соколова А.А. поступила жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 25 августа 2021 года и определения судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2021 года. Помимо этого, в жалобе содержится просьба об отмене постановления по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания) в отношении К.

При рассмотрении жалобы установлено, что к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления государственного инспектора Сысольского района по пожарному надзору от 31 января 2017 года.

В силу части 2 статьи 30.14 и части 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная жалоба подлежала возвращению как не соответствующая требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что отсутствовали законные основания для принятия к производству жалобы К. и его защитника Соколова А.А., производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

прекратить производство по жалобе К. и его защитника Соколова А.А. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Сысольского района по пожарному надзору от 31 января 2017 года, определение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 25 августа 2021 года и определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2021 года, вынесенные в отношении К. К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.