Скачать Определение (страница: 4)

Главная // Пожарная безопасность

Рубрика: Определение

[4]

...

(Док-в: 20732)

1801

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 по делу N 88-20871/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика его имущество повреждено пожаром. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

1802

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 N 88-27220/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на наличие вины ответчика в причинении истцу материального ущерба. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.

действует

1803

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2021 N 88-27777/2021 по делу N 2-79/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Произошел пожар в бане, расположенной на земельном участке истца. Причиной возникновения пожара послужило нарушение правил монтажа дымохода, который осуществлял ответчик по договору подряда. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.

действует

1804

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 88-27713/2021 по делу N 2-1460/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным приказа в части освобождения от занимаемой должности и зачислении в другую местность; 2) О восстановлении в должность. Обстоятельства: Истец выразил волеизъявление для продолжения службы по аналогичной ранее занимаемой должности в другом городе, и в спорный период исполнял обязанности. Решение: Отказано.

действует

1805

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 N 88-26096/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О включении периода работы в специальный стаж; 2) О назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного страхового стажа, в который не включены периоды работы и прохождения курсов профессиональной переподготовки. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

1806

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 88-25243/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого уничтожено принадлежащее ему нежилое помещение. Причиной пожара послужило возгорание изоляции участка электропровода, возникшее в результате короткого замыкания в нежилом помещении, владельцем которого является ответчик. Решение: Отказано.

действует

1807

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2021 N 88-25126/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что сотрудник противопожарной службы был уволен в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.

действует

1808

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 по делу N 88-18871/2021 Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: Об обязании заключить соглашение о выкупе земельного участка. Обстоятельства: Истцом на спорном земельном участке возведен дом - объект незавершенного строительства. Истец направил в адрес ответчиков проект соглашения о выкупе земельного участка, которое было оставлено без удовлетворения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

действует

1809

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2021 N 88-26038/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежит часть животноводческой фермы. В помещении животноводческой фермы, собственником которого является ответчик, произошел пожар, причиной которого явилось возгорание в половине, принадлежащей ответчику. Решение: Удовлетворено.

действует

1810

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2021 по делу N 88-27189/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении церкви выявлены нарушения требований пожарной безопасности, помещение церкви является объектом с массовым скоплением и пребыванием людей, нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.

действует

1811

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 N 88-24174/2021 по делу N 2-4/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Ответчики производили строительно-отделочные работы в помещении бани, принадлежащей истцу. Письменного договора об оказании услуг между сторонами заключено не было. В результате нарушения ответчиками правил противопожарной безопасности при монтаже печи и дымохода в бане произошел пожар. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

1812

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 N 88-25714/2021 Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании постройки самовольной, обязании снести постройку. Обстоятельства: Истец указал, что на участке ответчика расположены строения, которые находятся непосредственно на общей границе с земельным участком истца и нарушают противопожарное расстояние до садового дома. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.

действует

1813

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2021 N 88-21840/2021 по делу N 2-2611/2020 Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Жилищной комиссией было принято решение о снятии истца и членов его семьи с учета в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по причине намеренного ухудшения жилищных условий. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.

действует

1814

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2021 N 88-26578/2021 по делу N 2-145/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании получения травмы при исполнении служебных обязанностей; 2) О признании заключения по материалам служебной проверки незаконным. Обстоятельства: Истец проходит службу в органах службы исполнения наказаний. В физкультурно-оздоровительном комплексе проходил турнир по минифутболу, в котором истец принимал участие. Согласно заключению повторной служебной проверки установлено получение истцом травмы не при исполнении им служебных обязанностей. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1815

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2021 N 88-20865/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: На территории ООО на земельном участке осуществлялось сжигание строительного мусора и древесных отходов, в результате чего произошел пожар, которым повреждено принадлежащее истцу имущество, и истцу причинен реальный ущерб, от возмещения которого ответчик уклонился. Решение: Удовлетворено.

действует

1816

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2021 N 88-25755/2021 по делу N 2-1-78/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: О взыскании в порядке суброгации убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу. Обстоятельства: В период действия договора страхования в принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном в одном доме с помещением, принадлежащим страхователю, произошел пожар. В пожаре повреждены конструктивные элементы, внутренняя отделка принадлежащего страхователю жилого помещения. Страховщик (истец) признал событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

1817

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 N 88-22074/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Доказательств виновных действий или бездействия ответчика, повлекшего причинение ущерба истицам, не представлено; доказательств того, что несанкционированное подключение дома к линии электропередачи было осуществлено ответчиком, в материалах дела не имеется. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.

действует

1818

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 N 88-21221/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В результате пожара было повреждено жилое помещение истца. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1819

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 N 88-17787/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что он и ответчики являются сособственниками жилого дома и постройки, между ними сложился порядок пользования указанными объектами недвижимости. В части постройки, находящейся в пользовании ответчиков, произошло возгорание, в результате которого повреждено огнем и уничтожено имущество истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

1820

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88-24255/2021 по делу N 2-4003/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Строительный мусор, послуживший очагом возгорания, принадлежал ответчику; установлено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика, выразившимися в складировании его работниками мусора и отсутствии с его стороны контроля за проведением ремонтных работ , и возникновением возгорания. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1821

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2021 N 88а-24148/2021 по делу N 2а-1593/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия. Обстоятельства: Ответ на обращение истца дан ответчиком по существу поставленных вопросов в установленный законом срок и уполномоченным на то должностным лицом. Решение: Отказано.

действует

1822

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 N 77-3674/2021 Приговор: По ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Определение: Приговор оставлен без изменения.

действует

1823

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 N 88-25371/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об обязании произвести демонтаж ограждения. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор использует земельный участок с нарушением условий договора аренды, а именно: арендованный участок по периметру огорожен сплошным металлическим забором без свободного доступа граждан, при этом проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной экспертизы, у ответчика отсутствует. Решение: Удовлетворено.

действует

1824

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 88-18533/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества в результате произошедшего в квартире истца пожара было отказано ввиду отсутствия в действиях ответчика-1 состава преступления. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1825

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2021 N 88-23434/2021 по делу N 2-19/2021 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании права собственности на жилое помещение; 2) О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии. Обстоятельства: Истцы пояснили, что в период реконструкции дома получили от собственника соседнего жилого дома нотариально удостоверенное согласие на реконструкцию жилого дома любых размеров с надстройкой мансардного этажа в створ северной стороны жилого дома. Решение: Удовлетворено.

действует

1826

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 по делу N 88-19333/2021 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает на наличие причинно-следственной связи между гибелью его близких родственников и бездействием ответчиков, выразившимся в несвоевременном начале отопительного периода. Решение: Отказано.

действует

1827

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 N 88-19042/2021 по делу N 2-1202/2019 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя-1: 1) Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения. Требования правообладателя-2: 2) Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения. Обстоятельства: Доказательств нарушения прав истцов по первоначальному и встречному искам на владение и использование земельного участка в результате размещения ответчиками деревьев на расстоянии от смежной границы земельных участков сторон не представлено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1828

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 N 88-20909/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Приказом на истца за грубое нарушение служебной дисциплины наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в федеральной противопожарной службе. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

1829

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 N 88-16473/2021 по делу N 2-57/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: Истец указала, что в ходе служебной проверки ей вручено уведомление о назначении служебной проверки по одному факту. Однако, как следует из заключения и приказа, служебная проверка проведена по четырем фактам. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1830

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 N 88-18611/2021 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О взыскании единовременного пособия. Обстоятельства: Истец проходил службу в должности командира отделения пожарной части. Во время тушения пожара получил травму. Истец был уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, перевод на которую необходим работнику в соответствии с медицинским заключением. Истец считает, что имеет право на получение единовременного пособия в счет возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. Решение: Отказано.

действует

1831

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 N 88-20898/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежного довольствия, процентов, компенсации за вещевое обеспечение; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением. Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением, поскольку организационно-штатные мероприятия в отношении него проведены с нарушениями законодательства РФ. Решение: Удовлетворено в части (требования 1 - 3); Удовлетворено (требования 4 - 5). Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате услуг представителя - удовлетворено в части.

действует

1832

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 по делу N 88-16189/2021 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О выплате единовременного пособия. Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность отказа в выплате единовременного пособия в связи со смертью супруга. Решение: Удовлетворено.

действует

1833

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2021 N 88-17914/2021, 2-2335/2020 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя жилого помещения: О выселении из жилого помещения. Обстоятельства: Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что после увольнения из уголовно-исполнительной системы ответчик, несмотря на направление в ее адрес требований о необходимости освободить спорное жилое помещение, продолжает проживать и пользоваться жилым помещением без законных оснований, в связи с чем нарушает права истца на право владения, пользования и распоряжения спорным имуществом. Решение: Удовлетворено.

действует

1834

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2021 N 88-17473/2021, 2-1603/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия; 6) Об исключении из реестра лиц, уволенных с государственной службы в связи с утратой доверия. Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением. Решение: Отказано.

действует

1835

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 N 88-19873/2021 Категория спора: Право собственности. Требования: О признании права собственности на самовольную постройку. Обстоятельства: Судом установлено, что истцом на принадлежащем ему земельном участке был создан новый объект недвижимости. Согласно техническому заключению несущие конструкции самовольно возведенного жилого дома возведены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП), техническими условиями и нормативными документами по пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическими нормами, а также нормативными документами по обеспечению экологической безопасности и эксплуатации объекта, не нарушают охраняемые законом интересы третьих лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: Удовлетворено.

действует

1836

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 N 88-19663/2021 по делу N 2-5615/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов), в связи с причинением вреда (в т.ч. ДТП, залив, в связи с преступлением). Обстоятельства: В результате пожара причинен материальный ущерб имуществу истца, а именно бытовой технике, находившейся в гараже, расположенном около загоревшего гаража ответчика. Решение: Отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

действует

1837

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 N 88-18561/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе. Обстоятельства: Истец ссылается на злоупотребление работодателем своими правами по отношению к работнику и привлечение дважды к дисциплинарной ответственности за один и тот же проступок. Решение: 1) - 4) Отказано.

действует

1838

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2021 N 88-14438/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии. Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, в специальный стаж не зачтены периоды работы. Решение: Дело в части признания незаконным решения направлено на новое рассмотрение.

действует

1839

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2021 N 88-12728/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе. Обстоятельства: Истец был уволен из уголовно исполнительной системы. Согласно расчетному листку истец получил расчет, в том числе выходное пособие при увольнении. Компенсация за неиспользованные основной и дополнительные отпуска истцу не начислялась и не выплачивалась. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение; 4) Отказано.

действует

1840

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2021 N 88а-19647/2021 по делу N 2а-4268/2020 Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности вынесено при отсутствии нарушений со стороны заявителя. Решение: Отказано.

действует

1841

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 N 88-16154/2021 по делу N 2-5893/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Суд исходил из установления факта того, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства ненадлежащим образом нес бремя содержания имущества. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1842

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2021 N 88-17641/2021 Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры. Требования: О возложении обязанности обеспечить выполнение сквозного проезда к зданиям и сооружениям, обеспечить подъезд пожарной техники к зданиям и сооружениям. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, который не имеет выезда на дороги общего пользования или подъезды к ним. Решение: Отказано.

действует

1843

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2021 N 88-15802/2021 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

1844

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 N 88-14837/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов по изготовлению копий документов - удовлетворено в части; 6) О возмещении расходов на подготовку рецензии - удовлетворено в части.

действует

1845

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 по делу N 88-16478/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия; 2) О восстановлении на работе; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Согласно протоколу заседания аттестационной комиссии в ходе проверки было установлено, что истец допустил нарушения требований законодательства о противодействии коррупции, имеет неснятое дисциплинарное взыскание - строгий выговор за регулярное нарушение служебной дисциплины. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1846

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2021 N 88а-17626/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: 1) О признании недействительным акта проверки; 2) О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: По результатам выездной внеплановой проверки государственным инспектором по пожарному надзору в отношении общества составлен акт проверки и вынесено предписание, в котором указаны виды нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Общество полагает, что для исполнения предписания необходимо затратить значительные денежные средства, что повлечет необоснованные финансовые расходы, а в случае невыполнения предписания юридическое лицо будет привлечено к административной ответственности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1847

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 по делу N 88-15443/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате пожара пострадало принадлежащее им имущество. Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.

действует

1848

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 N 77-2617/2021 Приговор: По пп. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ (кража; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Приговор изменен.

действует

1849

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 N 88-15268/2021 по делу N 2-2810/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Приказом был расторгнут контракт о прохождении службы в федеральной противопожарной службе, истец был уволен со службы в связи с утратой доверия. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1850

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 N 88-13325/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого причинен ущерб имуществу спорного дома. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

1851

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 N 88-11321/2021 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О расторжении договора; 3) О прекращении права пользования специализированным жилым помещением. Обстоятельства: Спорное жилое помещение представлялось ответчику для временного проживания в связи с прохождением службы. Ответчик со службы уволен, однако продолжает проживать в указанном жилом помещении. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

1852

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 N 88-12609/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об обязании снести возведенное строение, освободить земельный участок; 2) О признании недействительными градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство. Обстоятельства: Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии нарушений прав собственности истца либо законного пользования земельным участком или о создании реальной угрозы его жизни и здоровью возведенным ответчиком сооружением. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что восстановление прав истца возможно исключительно путем сноса имущества ответчика. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1853

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2021 N 88-15049/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности по обеспечению пожарной безопасности. Обстоятельства: Доказан факт нарушения ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности в зданиях и помещениях исправительного учреждения. Выявленные нарушения в добровольном порядке устранены не были. Решение: Удовлетворено.

действует

1854

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 N 88-14823/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Обстоятельства: Истец ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет награды, совершение им проступка не повлекло для работодателя наступления неблагоприятных последствий. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

1855

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2021 по делу N 88-16275/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1856

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 88-15837/2021 по делу N 2-1874/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истице на праве собственности принадлежит жилой дом. Между ответчиком (оператором связи) и третьим лицом (абонентом) был заключен договор на услуги по формированию абонентской волоконно-оптической линии связи. В доме произошел пожар. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1857

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 по делу N 88-14653/2021 Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования потерпевшего правообладателя жилого помещения: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О прекращении права собственности на жилое помещение. Обстоятельства: В результате пожара жилой дом выгорел изнутри и снаружи, стал непригодным для проживания. Стороны являлись собственниками данного жилого дома. Согласно постановлению очаговая зона пожара находилась в месте, которое принадлежит ответчику. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

1858

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 88-14712/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик обязался найти покупателя принадлежащего на праве собственности истцу транспортного средства, транспортное средство и оригиналы документов на него находились в автосалоне, где произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

1859

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 88-16114/2021 по делу N 2-882/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Произошедший пожар возник в части дома, принадлежащей на праве собственности ответчику. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

1860

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2021 N 88-14189/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1861

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 N 88-15139/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Ответчики являются владельцами гаража, в котором произошло возгорание, в ходе которого огонь перекинулся на гараж истца. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

1862

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 N 88-15138/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования истца-1: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании убытков по оплате экспертизы. Требования истца-2: 3) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Ответчики являются владельцами гаража, в котором произошло возгорание, в ходе которого огонь перекинулся на гаражи истцов. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

1863

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 N 88-13617/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истица проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы, обратилась с рапортом о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истице было отказано в постановке на учет в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. м, поскольку истица и члены ее семьи являются членами семьи собственников жилых помещений. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1864

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 N 88-12936/2021 по делу N 2-380/2020 Категория спора: Участие в долевом строительстве. Требование участника долевого строительства: 1) О взыскании пени, штрафа; 2) О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В объекте долевого строительства истец обнаружил недостатки, выявленные недостатки ответчиком не устранены, стоимость расходов на устранение недостатков не возмещена. Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1865

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 N 88-14002/2021 по делу N 2-687/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: На балконе общего пользования многоквартирного дома произошел пожар в результате возгорания мягкой мебели, которую ответчица складировала на балконе общего пользования, игнорируя претензии соседей. Зная, что на балконе курят, ответчица не могла не осознавать опасность последствий, но не обеспечила надзора за собственностью. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

1866

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 N 88-12466/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения, возложении обязанности постановки на учет с первоначальной даты. Обстоятельства: У истца и членов семьи отсутствуют на праве собственности жилые помещения, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намеренном совершении истцом действий, направленных на ухудшение жилищных условий с целью постановки на учет для получения единой социальной выплаты, следовательно, изменяя дату постановки на учет, ответчик нарушил права истца, поскольку предоставление единой социальной выплаты осуществляется по дате постановки на учет для ее получения. Решение: Удовлетворено.

действует

1867

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2021 N 88а-13903/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему было вручено предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, полагает, что допускается наличие одного эвакуационного выхода из помещения. Решение: Отказано.

действует

1868

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2021 N 88-13777/2021 Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования нанимателя: 1) Об обязании заключить договор социального найма. Требования правообладателя жилого помещения: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истцу принадлежит жилое помещение, которое относится к числу служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда, жилое помещение было предоставлено ответчику на время прохождения военной службы по договору найма, приказом истца ответчик был уволен со службы, в связи с чем по условиям договора обязан освободить жилое помещение. Решение: 1) - 3) Отказано.

действует

1869

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2021 по делу N 88-10753/2021 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: 1) О взыскании задолженности по выплате пособия; 2) О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия. Обстоятельства: Из материалов дела следует то, что уполномоченным органом истцу было отказано в выплате единовременного пособия. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1870

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-8514/2021 по делу N 2-257/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи жилого дома. В указанном доме произошел пожар. По мнению истца, ответчик самовольно осуществил переустройство подсобного помещения жилого дома в помещение бани. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

1871

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 по делу N 88-12945/2021 Категория спора: 1) Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений; 2) Право собственности. Требования арендатора: 1) О взыскании убытков; 2) О признании права собственности на помещение. Обстоятельства: В результате пожара было повреждено имущество третьего лица, который по договору цессии уступил свои права требования истцу. На основании результатов судебной экспертизы с учетом условий договора перенайма установлено, что ответчик-1 нес обязанность, в том числе по обеспечению мер пожарной безопасности. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

1872

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 по делу N 88-9335/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В результате пожара было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее истцам. По мнению истцов, пожар произошел в результате некачественно выполненных ответчиками работ по замене электропроводки. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.

действует

1873

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 N 88-14006/2021 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О расторжении договора. Обстоятельства: Ответчик уволен со службы, в связи с чем спорное жилое помещение подлежит освобождению. Ответчики не относятся к категории лиц, выселение которых может быть произведено только с предоставлением другого жилого помещения. Решение: 1) - 3) Удовлетворено.

действует

1874

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2021 N 88-13548/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Встречное требование: 2) О признании недействительным акта, составленного экспертом. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате произошедшего по вине наследодателя ответчика пожара на территории домовладения огнем уничтожено имущество, принадлежащее истцу. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.

действует

1875

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2021 N 88-12408/2021 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О взыскании компенсации за наем жилого помещение или признании права на ее получение в повышенном размере. Обстоятельства: Истица должна быть отнесена к категории сотрудников, не имеющих жилого помещения по месту службы, которая обладает правом на получение ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, предусмотренной ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ. Решение: Удовлетворено.

действует

1876

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 N 88-11912/2021 Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О сохранении дома в реконструированном состоянии; 2) О признании права собственности на жилое помещение; 3) О прекращении права долевой собственности на жилое помещение; 4) О выделе доли дома. Обстоятельства: Установлено, что реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением санитарных и градостроительных норм и правил, в пределах земельного участка, на котором он находится, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Выдел доли жилого дома осуществлен на основании заключения эксперта. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

действует

1877

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 N 77-1724/2021 Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение; кража; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1878

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 88-11304/2021 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О запрете использования помещения не по назначению. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения, данное нежилое помещение находится на цокольном этаже многоквартирного дома, в настоящее время ответчиком указанное нежилое помещение используется как средство временного размещения граждан - хостел, что приводит к конфликтным ситуациям между жителями многоквартирного дома и постояльцами, о чем истцу неоднократно поступали соответствующие коллективные обращения. Решение: Удовлетворено.

действует

1879

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88-8850/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика в результате пожара был утрачен автомобиль. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

1880

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 N 88-8186/2021, 2-2848/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании задолженности за сверхурочную работу. Обстоятельства: Ответчиком нарушены трудовые права истца при увольнении. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

1881

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 по делу N 88-10305/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Зона очага пожара располагалась в северной части территории, арендованной ООО, на которой складировались деревянные поддоны, арендатор в соответствии с условиями договора аренды обязан осуществлять меры по охране земельного участка, в том числе меры пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

1882

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2021 N 88-9687/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: Об обязании предоставить единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения. Решение: Отказано.

действует

1883

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 N 88-10741/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ответчик не представил доказательств отсутствия его вины в причинении пожаром ущерба истцу. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

1884

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 N 88-9463/2021(2-5/2020) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании незаконными действий по оформлению и регистрации права собственности на хозяйственную постройку. Требования правообладателя: 2) Об обязании снести самовольную постройку и снять с кадастрового учета. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик оформил техническую документацию на подлежащий сносу гараж, поставил его на кадастровый учет и зарегистрировал право собственности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1885

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2021 N 88-8149/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 2) О досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Заявитель считает, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости как работник противопожарной службы субъекта РФ. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

1886

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2021 по делу N 88-8122/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением должности, замещаемой сотрудником; 3) О возложении обязанности допустить к исполнению служебных обязанностей; 4) О признании действий дискриминацией; 5) О признании незаконным приказа в части назначения на должность. Обстоятельства: Истец был освобожден от замещаемой должности и зачислен в распоряжение. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1887

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 N 77-1334/2021 Приговор: По ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Производство по делу прекращено.

действует

1888

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 N 88-7402/2021, 2-3632/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что истица является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В части строения, принадлежащего ответчику, произошел пожар, в результате которого уничтожено имущество. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1889

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 N 88-8385/2021 по делу N 2-2187/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истцом был подан рапорт с необходимыми документами в комиссию ГУФСИН России для рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, комиссия отказала в постановке на учет в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий. По мнению истца, действия комиссии являются незаконными и необоснованными. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1890

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2021 N 88-7842/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании права на единовременную социальную выплату для приобретения и строительства жилого помещения. Обстоятельства: Вселение в жилое помещение супруги истца и их несовершеннолетнего сына нельзя отнести к намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1891

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2021 N 88-6510/2021 Категория спора: Предоставление льгот. Требования заявителя: О предоставлении льгот гражданам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

1892

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 N 88-8389/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец указал на отсутствие действий по намеренному ухудшению жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

1893

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2021 N 88-6033/2021 по делу N 2-3-99/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании оборудовать помещения общежитий для проживания осужденных сантехническим оборудованием, обеспечить вывод сигнала о срабатывании автоматической пожарной сигнализации в помещениях. Обстоятельства: Выявленные нарушения непосредственным образом касаются обеспечения гуманных условий для отбывания наказания и охраны здоровья людей с точки зрения соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, создания благоприятных безопасных условий среды обитания, в связи с чем эксплуатация объекта с нарушением указанных требований ведет к недопустимому риску для здоровья лиц, находящихся в зданиях ответчика. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1894

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 N 88а-7527/2021 Категория спора: Аренда земли. Требования арендатора: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка на торгах, возложении обязанности провести торги. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду на торгах, однако ему было отказано. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1895

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2021 по делу N 88-6846/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец указал, что его увольнение не может быть произведено ввиду отсутствия на момент его принятия на службу правовой нормы, запрещающей прием лиц, в отношении которых уголовное преследование было прекращено в связи с примирением сторон, а факт привлечения истца к уголовной ответственности до поступления на службу к ответчику не может являться основанием для увольнения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1896

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 N 88-7126/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик как сособственник нежилого строения, в котором располагался очаг возгорания, осуществлял ненадлежащее содержание складского помещения, выразившееся в нахождении и фактическом проживании посторонних лиц, что привело к созданию условий для возгорания. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

1897

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 N 88-5210/2021 Категория: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Споры с МЧС России. Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неполученных доходов; 4) О взыскании процентов; 5) О признании незаконными действий. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

1898

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 по делу N 88-5118/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об устранении нарушения требований федерального законодательства. Обстоятельства: Ответчиком ненадлежащим образом исполняются требования федерального законодательства, в том числе не в полном объеме устранены нарушения требований противопожарной безопасности, не все камерные помещения оснащены видеонаблюдением, часть камер оборудована металлическими решетками с нарушением, а также часть камерных помещений оборудована кроватями неустановленного образца. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1899

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 N 88а-6759/2021 по делу N 2а-1806/2020 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О признании незаконным предписания. Обстоятельства: Отказывая в удовлетворении административного иска, судебная коллегия по административным делам исходила из того, что оспариваемое предписание является законным, вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, соответствует требованиям пожарной безопасности; оснований для его отмены не имеется. Решение: Отказано.

действует

1900

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 N 88а-7006/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным ответа; 2) Об обязании рассмотреть заявление на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в порядке очереди, с момента подачи рапорта. Обстоятельства: Решением суда за истцом было признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Он обратился к ответчику с заявлением о выдаче причитающейся единовременной социальной выплаты с учетом вынесенного решения, однако его заявление не было рассмотрено в полном объеме, ответ ему дан единолично должностным лицом. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1901

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2021 N 88а-7067/2021 Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании незаконным бездействия, обязании совершить действия. Обстоятельства: На основании постановления ответчика в микрорайонах должно быть построено пожарное депо и станция скорой помощи. Однако в данных микрорайонах администрация сделала невозможным строительство пожарного депо и станции скорой помощи, так как передала последние свободные земельные участки под строительство новых многоэтажных жилых домов. По мнению истца, его права и законные интересы ущемлены и нарушены. Решение: Отказано.

действует

1902

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 88-7095/2021 по делу N 2-1561/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Спорное строение возведено ответчиками с существенным нарушением противопожарных и градостроительных норм и правил, создает реальную угрозу жизни и здоровью истца. Решение: Удовлетворено.

действует

1903

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2021 N 88-5877/2021 по делу N 2-2597/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцом доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными им убытками. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

1904

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2021 по делу N 88-4255/2021 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: 1) О взыскании единовременного пособия; 2) О признании недействительным решения. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1905

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2021 N 88а-5893/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Поскольку общество осуществляет управление торговыми центрами, оно обязано обеспечивать выполнение требований пожарной безопасности. Решение: Отказано.

действует

1906

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 N 88-5985/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара в жилом помещении, расположенном над квартирой истца, имуществу последнего был причинен ущерб. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

1907

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 N 88-3560/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Решением ответчика в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более установленной нормы истец был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1908

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2021 N 88-3655/2021 Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Собственник смежного домовладения (ответчик) на своем земельном участке в нарушение противопожарных, санитарных и строительно-технических норм и правил, а также в нарушение прав истца на расстоянии 2,5 м от стены жилого дома истца начал строительство кирпичного гаража. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1909

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 по делу N 88-2622/2021 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Из заключения проверки следует, что за невыполнение в полном объеме указания должностного лица заявитель привлечен к дисциплинарной ответственности. Решение: Удовлетворено.

действует

1910

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2021 по делу N 88-3341/2021 Категория спора: Пособия. Требования заявителя: О взыскании ежемесячного пособия на содержание детей и ежегодного пособия на проведение льготного оздоровительного отдыха. Обстоятельства: Выплата ежемесячного пособия на содержание детей и ежегодного пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха детей возможна только членам семьи в случае смерти гражданина РФ, уволенного со службы в учреждениях и органах, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах. Решение: Отказано.

действует

1911

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 N 88-4721/2021 Категория спора: 1) Наем специализированного жилого помещения; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О расторжении договора; 3) О признании утратившими право пользования жилым помещением. Обстоятельства: Спорная квартира относится к служебному жилищному фонду, служебный контракт с истцом расторгнут, что является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не относится. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

1912

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 N 88-5095/2021 по делу N 2-893/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

1913

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 N 77-388/2021 по делу N 77-3326/2020 Приговор: По пп. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Определение: Приговор изменен в части переквалифицирования действий.

действует

1914

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 по делу N 88-558/2021 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О взыскании пособия. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в правоохранительном органе. Приказом уволен со службы по состоянию здоровья. Истцу была установлена инвалидность. Решение: Отказано.

действует

1915

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 по делу N 88-4802/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара полностью выгорел принадлежащий истцу автомобиль, который находился в гаражном боксе ответчиков. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

действует

1916

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 N 88-9/2021 по делу N 2-1724/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истица обратилась с рапортом к ответчику о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения как вдова сотрудника уголовно-исполнительной системы. Решением комиссии ей было отказано в постановке, поскольку истица являлась собственников 1/3 доли в жилом помещении, данное жилое помещение было отчуждено истицей третьему лицу на основании договора дарения. Решение: Отказано.

действует

1917

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2021 N 88-2872/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании служебной проверки незаконной. Обстоятельства: Приказом к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение сроков подготовки технических исследований. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1918

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 по делу N 88-1550/2021 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании права на строительство жилого дома. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу установлено, что строительство объекта недвижимости осуществлено с нарушением действующих противопожарных норм и правил, здание не соответствует правилам противопожарной безопасности, имеющиеся нарушения создают локальную угрозу жизни и здоровью смежному собственнику объекта недвижимости - ответчику, и до настоящего времени данные нарушения истцом не устранены. Решение: Отказано.

действует

1919

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 N 88-2091/2021 по делу N 2-290/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в чем ему было отказано по тем основаниям, что он сознательно ухудшил свои жилищные условия, снялся с регистрационного учета в жилом помещении, которое он занимал на условиях найма, и зарегистрировался в ином жилом помещении меньшей площадью. Решение: Отказано.

действует

1920

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2021 N 88-971/2021 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

1921

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 N 88-1229/2021, 2-375/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности по обеспечению пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1922

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 N 88-767/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О взыскании убытков, причиненных пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В момент пожара помещение находилось в пользовании у общества по договору аренды, предусматривающему обязанность арендатора содержать помещение в соответствии с требованиями пожарной безопасности, при обнаружении признаков аварийного состояния электротехнического и прочего оборудования немедленно сообщить об этом арендодателю, чего сделано не было. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы.

действует

1923

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2021 по делу N 88-424/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Правом на досрочную пенсию обладают лица, работавшие на должностях Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, то есть только сотрудники федеральной противопожарной службы. Сотрудники противопожарной службы субъектов Российской Федерации, каковым в оспариваемый период являлся истец, таким правом не обладают. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1924

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2021 N 88а-1862/2021 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: 1) О признании незаконными действий по выдаче предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности; 2) О признании незаконными распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки и акта проверки. Обстоятельства: Предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности соответствует требованиям закона; для исполнения предписания истец вправе самостоятельно определить круг организационных мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности; требования, изложенные в предписании, сформулированы ясно и однозначно, доказательств неисполнимости предписания не представлено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1925

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-895/2021 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О расторжении договора; 3) О признании нанимателя прекратившим право пользования жилым помещением. Обстоятельства: Ответчик относится к сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы и расторжение служебного контракта является основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

1926

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 N 88-329/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Ответчик получил единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения без законных на то оснований. Решение: Удовлетворено.

действует

1927

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2020 N 88а-30954/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска. Решение: Определение отменено, материал по иску направлен в суд на стадию принятия его к производству.

отменен

1928

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 88-29194/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Обстоятельства: Ответчик осуществил заправку тепловой электродизельной пушки топливом, запустил ее в работу и ушел в подсобное помещение, таким образом, принял на себя обязательство по проведению сушки автомобиля в покрасочной камере, владельцем которой он являлся. Последующее возгорание покрасочной камеры само по себе свидетельствует о том, что владелец гаража (ответчик) не осуществлял надлежащий контроль за эксплуатацией электродизельной пушки. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

1929

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020 N 88-28221/2020 Категория спора: 1) Страхование имущества; 2) Причинение вреда имуществу. Требования выгодоприобретателей: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Требования потерпевшего: 5) О возмещении ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 6) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчика-1, повреждено принадлежащее истцам и застрахованное ответчиком-2 жилое помещение. Однако ответчик-2 выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Отказано.

действует

1930

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020 N 88-29336/2020, 2-748/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками части дома. Дом сгорел. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что виновником пожара является ответчик по настоящему делу. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

1931

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2020 N 88-30173/2020 по делу N 2-5/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: Истец указал на то, что произошел пожар, в результате которого была уничтожена кровля многоквартирного дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит квартира. Пожар произошел вследствие неисправности дымохода, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома. Длительное время ремонт крыши не проводился, в результате чего квартиру истца проливало в зимний и весенний период. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1932

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2020 по делу N 88-28299/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного страхового стажа, в который не включены периоды работы и прохождения курсов профессиональной переподготовки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1933

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 N 88-24955/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В принадлежащем истцу домовладении произошел пожар, в результате которого строение и находившееся в нем имущество были полностью уничтожены; истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика, осуществившего поставку электрической энергии с нарушением качества, без соблюдения требований технических регламентов и иных обязательных требований, которые привели к причинению вреда. Решение: Отказано.

действует

1934

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 N 88а-28472/2020 по делу N 2а-5238/2019 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству о пожарной безопасности и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности. Решение: Отказано.

действует

1935

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 N 77-2638/2020 Приговор: По ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Определение: Судебные акты оставлены без изменения.

действует

1936

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 N 88а-27941/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

1937

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020 N 88-26494/2020 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью. Обстоятельства: Истец отвечал необходимым условиям, предусмотренным ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ, для выплаты ему единовременной денежной компенсации, поскольку он был досрочно уволен со службы в органах государственной противопожарной службы в связи с признанием его негодным к службе вследствие военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей, что подтверждено заключением военно-врачебной комиссии о годности сотрудника к дальнейшей службе и причинно-следственной связи имеющихся у сотрудника заболеваний в формулировке "военная травма". Решение: Удовлетворено.

действует

1938

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 N 88-24365/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Материалами дела установлено, что в результате пожара была повреждена внешняя отделка принадлежащего истцу жилого дома. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

1939

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-25193/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик по своему усмотрению увеличил площадь принадлежащего ему земельного участка, установил с фасадной части дома металлический забор из профлиста и закрыл калитку на замок, в связи с изложенным истец и члены его семьи лишены возможности осуществлять подход к принадлежащей им части дома для осуществления ремонта. Решение: Отказано.

действует

1940

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-26741/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцу принадлежит земельный участок, на котором расположены жилой дом, а также баня и гараж, в бане из-за произошедшего перепада напряжения в электросети произошел пожар, баня была уничтожена огнем. Решение: 1) - 2) Отказано.

действует

1941

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-28037/2020, 2-217/2020 Категория: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком был причинен вред источником повышенной опасности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

1942

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 N 88-26733/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого на третьем этаже здания огнем частично уничтожен салон красоты, собственником здания торгового комплекса является ответчик. В результате пожара истцу причинен материальный ущерб. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

1943

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2020 N 88-23169/2020, 2-1982/2019 Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения; 2) О восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отсутствовали основания для снятия истца и членов ее семьи с очереди по учету для получения единовременной социальной выплаты. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1944

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2020 N 88-23348/2020 по делу N 2-1356/2018, 2-2439/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Определение отменено.

отменен

1945

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 N 88-24073/2020, 2-26/2020 Категория: Специализированный жилищный фонд. Требования наймодателя: 1) О прекращении действия договора найма служебного жилого помещения; 2) О выселении. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное жилое помещение является служебным, предоставлено ответчику и членам его семьи для временного проживания на период прохождения им службы. В настоящее время ответчик освобожден от занимаемой воинской должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, исключен из списков личного состава части и со всех видов обеспечения, решением суда, вступившим в законную силу, ему было отказано в восстановлении на службе. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1946

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 N 88-24279/2020, 2-38/2020 Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О признании права собственности на дом. Требования правообладателя помещения: 2) О сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии. Обстоятельства: Ответчиком письмом отказано в узаконивании самовольно построенного пристроя к индивидуальному жилому дому ввиду отсутствия порядка выдачи на самовольно построенные объекты разрешительной документации и отсутствия полномочий на выдачу таких документов. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1947

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 N 88-22860/2020, 2-1097/2019 Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении помещения в перепланированном состоянии. Требования правообладателя жилого помещения: 2) О признании права собственности на жилое помещение. Обстоятельства: Произведены работы по ремонту и реконструкции жилого дома, благоустройству земельного участка, значительно увеличившие их стоимость. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1948

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 N 77-2178/2020 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Акты изменены: акты в части гражданского иска отменены, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в порядке гражданского судопроизводства; исключено из приговора возложение на осужденного обязанности по возмещению гражданского иска.

отменен

1949

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 N 88-24377/2020 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения ответчиком незаконно отказано. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

1950

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 N 88-24265/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что пожар произошел по вине ответчика. В результате пожара истцу был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

1951

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 N 88-23772/2020 по делу N 2-518/2019 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: 1) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 2) О расторжении договора. Обстоятельства: В связи с увольнением со службы ответчик был уведомлен о прекращении договора найма служебного помещения и необходимости его освобождения. Однако ответчик помещение не освободил. Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение; 2) Дело передано на новое рассмотрение.

действует

1952

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2020 по делу N 88-24785/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Решение: 1) - 2) Отказано.

действует

1953

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 N 88-23720/2020 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, которое относится к числу служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда. Жилое помещение было предоставлено на время прохождения военной службы по договору найма. Ответчик был уволен со службы, в связи с чем по условиям договора обязан освободить жилое помещение и сдать его. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1954

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2020 N 88-24832/2020 по делу N 2-98/26-2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Приказом работодателя истец был уволен со службы в федеральной противопожарной службе в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. С увольнением истец не согласен. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1955

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 N 88-25335/2020 по делу N 2-3676/2019 Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик изменил направление открывания двери в своей квартире, что повлекло за собой ограничение свободного входа и выхода из квартиры истца и ограничило возможность использования общего коридора по прямому назначению. Решение: Удовлетворено.

действует

1956

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2020 N 88-25003/2020 по делу N 2-п209/2019 Категория: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании ущерба. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара, случившегося по вине ответчика и вследствие его противоправных действий, выразившихся в неисполнении требований пожарной безопасности, истцу причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказано.

действует

1957

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 77-2084/2020 Приговор: По ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Определение: Акты изменены: размер назначенного наказания в виде штрафа снижен.

действует

1958

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 N 88а-23616/2020 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 22.10.2019 и апелляционного определения Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.03.2020 по делу N 66а-1018/2020, которыми было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 приказа Комитета лесного хозяйства Московской области от 12.04.2018 N 26П-746 "О начале пожароопасного сезона 2018 года".

действует

1959

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-23702/2020 Категория спора: Социальный наем жилья. Требования наймодателя: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец указал, что жилое помещение состоит на балансе истца, является служебным, было предоставлено по договору найма служебного помещения ответчику на состав семьи из двух человек как лицу, признанному нуждающимся в служебном жилом помещении, на период прохождения службы, с ответчиком расторгнут контракт о прохождении службы, он уволен со службы, ответчику было вручено уведомление о прекращении действия договора найма служебного жилого помещения и выселении, однако до настоящего времени служебное помещение ответчик не освободил. Решение: 1) - 2) Удовлетворено.

действует

1960

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2020 N 88-21243/2020 по делу N 2-2-428/2019 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию досрочно; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Пенсионным органом отказано в досрочном назначении истцу пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

действует

1961

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 N 88-23821/2020 Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании гаражами. Обстоятельства: Факт нарушения прав истцов в пользовании принадлежащим им имуществом не установлен; доказательств, достоверно и объективно подтверждающих, что отсутствие проезда на территорию гаражного кооператива нарушает права истцов как собственников гаражей, не представлено. Решение: Отказано.

действует

1962

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 N 88-12862/2020, 2-5778/2019 Категория спора: Купля-продажа автомобиля. Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Требование продавца: 4) О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал, что им была организована по обращению ответчика по поводу возгорания автомобиля экспертиза для определения причин возгорания, заключен договор, из которого следует, что причина пожара носит эксплуатационный характер, поскольку обусловлена нарушением правил по эксплуатации автомобиля в части запрета на изменение его конструкции. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.

действует

1963

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2020 N 88-21610/2020 Категория спора: 1) Аренда земельных участков; 2) Аренда нежилых помещений. Требования арендодателя: О взыскании материального ущерба. Обстоятельства: На арендованном объекте произошел пожар. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.

действует

1964

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2020 N 88-20693/2020 по делу N 2-1-7918/2019 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О сносе хозяйственных построек. Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что ответчиком возведены спорные постройки с нарушением требований пожарной безопасности и минимальных расстояний по санитарно-бытовым условиям от границ земельного участка истца. Решение: Отказано.

действует

1965

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2020 N 88-22526/2020 по делу N 2-701/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

отменен

1966

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-10659/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, произошел пожар. Очаг пожара находился в квартире, расположенной в указанном доме, принадлежащей на праве собственности ответчику. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

1967

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2020 N 88-20857/2020 Категория спора: Право собственности. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об устранении препятствий в пользовании домом. Обстоятельства: Установлена несоразмерность нарушенного права и выбранного истцами способа его защиты. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1968

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020 N 88-19955/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома и земельного участка. Собственником смежного земельного участка является ответчик. Истец указал, что произошло возгорание в доме, который принадлежит ответчику, в результате которого загорелся дом, принадлежащий истцу. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

1969

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2020 N 88-19632/2020 по делу N 2-722/2019 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании изменить направление открывания входной двери в квартиру. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчики самовольно переустановили входную дверь, изменив направление ее открывания с внутреннего на наружное, в связи с чем при открытии двери блокируется выход из квартиры истицы. Решение: Удовлетворено.

действует

1970

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2020 N 88а-20195/2020 Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: О признании незаконным предписания в части. Обстоятельства: В оспариваемом предписании утверждения о нарушениях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на положениях действующих правовых норм, необоснованно возлагают на товарищество собственников жилья бремя дополнительных существенных расходов. Решение: Отказано.

действует

1971

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2020 по делу N 88-20578/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Решением пенсионного органа истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

действует

1972

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2020 N 88а-20386/2020 по делу N 2а-1722/2019 Категория: Споры с органами надзора. Требования заявителя: О признании предписания незаконным. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, произвел очищение территории, прилегающей к лесу, от легковоспламеняющихся природных объектов, как это предусмотрено правилами пожарной безопасности в лесах. В связи с этим считает, что у административного ответчика не имелось оснований для выдачи оспариваемого предписания об отделении леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером. Решение: Удовлетворено.

действует

1973

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2020 N 88-11259/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об исключении из реестра сведений о земельном участке; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) О сносе самовольно возведенных построек, обязании привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения. Требования: 5) Об установлении границы земельного участка; 6) О признании построек самовольными; 7) Об обязании устранить последствия нарушения прав. Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчики самовольно возвели хозяйственные постройки, захватив часть его земельного участка. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

1974

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2020 N 88-11450/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении; 2) О включении в список нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец указал, что при прохождении службы был включен в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, истцом подан рапорт о включении его в очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий, ему отказано в принятии на учет, истец полагает данный отказ незаконным. Решение: 1) - 2) Отказано.

действует

1975

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2020 по делу N 88-20328/2020 Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец является собственником спорного земельного участка, ссылается на то, что гараж ответчиков заступает на его земельный участок, что препятствует ему построить навес из металлического профиля. Решение: Отказано.

действует

1976

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2020 N 88-7531/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец является собственником долей в праве собственности на квартиру. В вышеуказанной квартире произошел пожар. Причиной пожара в данном случае послужил аварийный режим работы в электросети. После пожара истец произвел в квартире капитальный ремонт. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1977

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 N 88-19362/2020 по делу N 2-80/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара сгорел жилой дом, принадлежащий сторонам. Согласно заключению экспертизы пожар начался в части дома, принадлежащей ответчику. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

1978

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2020 N 88-17716/2020 по делу N 2-17/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании убытков, причиненных пожаром. Обстоятельства: В результате возгорания строений, принадлежащих ответчику, было уничтожено имущество истца. Пожар возник вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию принадлежащего ему на праве собственности имущества. Решение: Удовлетворено.

действует

1979

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2020 N 88-13745/2020 по делу N 2-2302/2019 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О взыскании единовременного пособия с учетом индексации. Обстоятельства: Истцу отказано в назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью по полученной военной травме, исходя из оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1980

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 88-19400/2020 Требование: О признании незаконной реконструкции жилого дома и приведении его в прежнее состояние. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

1981

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2020 по делу N 88-18393/2020 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О взыскании единовременного пособия, выплате ежемесячного пособия и задолженности по выплате ежемесячного пособия. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при прохождении службы и исполнении служебных обязанностей им была получена травма, он был признан негодным к службе в связи с наличием у него полученного в период прохождения службы заболевания, исключающего возможность дальнейшего прохождения службы. Решение: Отказано.

действует

1982

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2020 N 88-10285/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истица обратилась в территориальную комиссию с заявлением (рапортом) о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Решением комиссии ей отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Решение: Отказано.

действует

1983

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 88-8305/2020 по делу N 2-1281/2019 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец проходит службу в МЧС России, выслуга лет составляет 18 лет 4 месяца 0 дней. Ранее он состоял в браке, брак расторгнут, имеет сына, который проживает с истцом. Ответчиком истец был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. м. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1984

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 по делу N 88-16724/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Материалами дела установлено, что в результате пожара по вине ответчика было уничтожено имущество истцов. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

1985

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2020 по делу N 88-9512/2020 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы. Обстоятельства: Истец проходил службу. На основании приказа был уволен со службы в связи с достижением предельного возраста. Решение: Отказано.

действует

1986

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 88-17584/2020, 2-5475/2019 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. Обстоятельства: Решением суда производство по делу прекращено в связи с недоказанностью вины и обстоятельств совершения административного правонарушения истцом. Решение: Удовлетворено.

действует

1987

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 88-5913/2020 по делу N 2-32/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира. В жилом доме загорелось подвальное помещение, расположенное под квартирой истцов, в результате чего пострадала принадлежащая истцам квартира. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

1988

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2020 по делу N 88-8244/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании денежного довольствия; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) Об отмене приказа об увольнении. Обстоятельства: Увольнение сотрудника со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, произведенное в первый рабочий день после окончания его ежегодного отпуска, осуществлено с соблюдением установленной процедуры увольнения, о предстоящем увольнении сотрудник был уведомлен за два месяца. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

1989

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 по делу N 88-16208/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В квартире ответчика произошел пожар, в результате чего открытое пламя перекинулось на лоджию, а затем распространилось дальше по квартире истца. Квартира истца была повреждена, что повлекло причинение ущерба истцу. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.

действует

1990

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 по делу N 88-14754/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара по вине ответчика ему причинен ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

1991

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 88-15327/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара истцу был причинен имущественный вред. Решение: Удовлетворено в части.

действует

1992

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 88-15954/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: О применении последствий недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и обязании совершить действия. Обстоятельства: Судебным актом по другому делу применены последствия недействительности решений собраний ТСН, в связи с чем повторное обращение с требованиями о применении последствий такой недействительности не требуется. Решение: Отказано.

действует

1993

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 N 88-8892/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения; 2) О постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что, отказывая в постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения, ответчик указал на его обеспеченность общей площадью жилого помещения более нормы, установленной законом. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

1994

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 N 88-5131/2020 по делу N 2-978/2019 Категория спора: Аренда земли. Требования арендодателя: О признании договора уступки прав аренды земельного участка недействительной сделкой. Обстоятельства: Судом принято во внимание, что изменение условий договора аренды лесного участка, заключенного на торгах в части увеличения вида использования лесов, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ, противоречит прямому запрету на изменение условий такого договора на основании соглашения сторон, установленному ч. 2 ст. 74.1 ЛК РФ, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.

действует

1995

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 N 88-13576/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истица указала на то, что проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы, в связи с чем на основании ее заявления решением комиссии ее семья была поставлена на учет для получения единовременной социальной выплаты, однако позже в решение были внесены изменения, оно было изложено в иной редакции с отказом истице в постановке на учет в связи с получением государственного жилищного сертификата. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

1996

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 N 88-14523/2020 по делу N 2а-3014/2019 Требование: О признании незаконным решения жилищной комиссии, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указывает, что им получено решение единой жилищной комиссии о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения. Указанное решение лишает его возможности на осуществление социальной гарантии иметь собственное жилое помещение. Решение: Требование удовлетворено.

действует

1997

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 N 88-10004/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истицей были представлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, никаких нареканий к ее документам не имелось, фактические обстоятельства по нуждаемости ее семьи в приобретении жилого помещения сомнений у жилищной комиссии не вызывали. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

1998

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 N 88-13898/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Требования: 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям; 4) Об отмене приказа об увольнении. Обстоятельства: Истцом пропущен месячный срок для обращения в суд по иску об оспаривании увольнения. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

1999

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 N 77-720/2020 Приговор: Ст. 290 УК РФ (получение взятки). Определение: Судебные акты оставлены без изменения.

действует

2000

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-13876/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец считает, что не имеется оснований для снятия его с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановления в очереди. Решение: Отказано.

действует

2001

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 88-13970/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании нуждающимися в жилом помещении, признании незаконным решения жилищной комиссии, включении в список нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что решением жилищной комиссии им было отказано в признании их нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания и принятия на учет для обеспечения жилым помещением; считают оспариваемое решение незаконным, нарушающим их права. Решение: Отказано.

действует

2002

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 N 88-12473/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: Об освобождении земельного участка. Обстоятельства: Истец осуществляет управление, содержание и ремонт дома, ответчику принадлежит нежилое встроенное помещение, реконструкция принадлежащего ответчику помещения выполнена без согласия собственников других помещений и соответствующих разрешений компетентных органов на переустройство, в ходе которой было затронуто общее имущество многоквартирного дома, истцом ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, освобождении земельного участка и восстановлении в проектное состояние фасада здания, оставленная без ответа. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2003

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2020 по делу N 88-12382/2020 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества. Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Риск гражданской ответственности виновного в ДТП при управлении транспортным средством застрахован не был. Ответчик отказался от добровольного возмещения ущерба. Решение: Требование удовлетворено частично.

действует

2004

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2020 N 77-570/2020 Приговор: Ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о зачете времени нахождения осужденного в психическом стационаре в срок наказания в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

действует

2005

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2020 N 88-8013/2020 Требование: О защите прав потребителей, взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, штрафа. Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате уничтожения принадлежащего ему имущества. Решение: Требования удовлетворены частично.

действует

2006

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2020 N 88а-10412/2020 по делу N 2а-4298/2019 Требование: О признании незаконными действий, связанных с возвратом денежных средств. Обстоятельства: Истец проходил службу в отделении МЧС РФ, был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. На счет отделения МЧС РФ поступили денежные средства для предоставления сотрудникам указанной социальной выплаты. На имя начальника отделения МЧС РФ поступило обращение, согласно которому у одного из очередников имеется в наличии жилая площадь и им представлены фиктивные документы. Денежные средства были отозваны. В выплате денежных средств истцу было отказано. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2007

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2020 N 88-9649/2020 по делу N 2-472/2019 Требование: О возмещении ущерба, причиненного имуществу. Обстоятельства: В результате аварийного прорыва водопроводной магистрали, находящейся в ведении ответчика, истцу причинен материальный ущерб. Решение: Требование удовлетворено.

действует

2008

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2020 N 88-8019/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара было уничтожено имущество, принадлежащее истцу. Очаг возгорания находился в части дома, принадлежащей ответчику. Решение: Требование удовлетворено.

действует

2009

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 N 88-7372/2020 Требование: О возмещении вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира. Жилой дом обслуживается управляющей организацией. В чердачном помещении многоквартирного жилого дома произошел пожар, возгорание произошло по вине работников управляющей организации. В результате пожара и ликвидации его последствий произошел залив квартиры истца. Решение: Требование удовлетворено частично.

действует

2010

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 N 88-5717/2020 Требование: О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему было отказано в постановке его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты по причине обеспеченности жилой площадью на каждого члена семьи более указанной нормы. Решение: Требование удовлетворено.

действует

2011

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 N 88-7028/2020 Требование: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: Стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка. В части дома, принадлежащей ответчику, произошел пожар. В результате пожара дом сгорел полностью. Решение: Требование удовлетворено частично.

действует

2012

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88-4768/2020 Требование: О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2013

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88-7909/2020 по делу N 2-12/2019 Требование: О взыскании материального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара сгорел жилой дом, принадлежащий истцу на праве собственности; ответчик поставляет истцу электроэнергию. Решение: Требование удовлетворено частично.

действует

2014

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2020 N 88-6125/2020 Требование: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что правового значения для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента его обращения с соответствующим заявлением как лица, проходящего службу, общая продолжительность службы в системе исполнения наказаний которого составляет более 10 лет, не имеет факт получения социальной выплаты в рамках иной подпрограммы на основании свидетельства, поскольку это разные программы и полученных средств недостаточно для строительства жилья. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2015

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 88-3885/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал на то, что в жилом доме по вине ответчиков произошел пожар, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу дом, имеющий общую стену с домом ответчиков. Решение: Требование удовлетворено.

действует

2016

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 N 88-4013/2020 Требование: О взыскании стоимости уничтоженного имущества, расходов по оплате услуг эксперта, по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в производственно-складском здании произошел пожар, в результате пожара принадлежащий ему автомобиль был уничтожен огнем. Решение: Исковые требования удовлетворены частично.

действует

2017

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 N 88-5888/2020 Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, признании права на получение единовременной социальной выплаты и постановке на учет. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со ссылкой на совершение членом его семьи (супругой) намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, с чем истец не согласился. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2018

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2020 N 88-3353/2020 Требование: О взыскании задолженности по денежному довольствию, процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала на то, что проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы. Контракт с ней был расторгнут, она была уволена из органов уголовно-исполнительной системы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. Решение: Дело в части взыскания задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

действует

2019

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 N 88-4130/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного предоставлением некачественного энергоснабжения. Обстоятельства: Судом установлено и из материалов дела следует, что в принадлежащем истцу жилом доме в его отсутствие произошел пожар, уничтоживший полностью дом. Очаг возгорания определен в районе крыши на чердаке дома, наиболее вероятной причиной пожара признано возникновение горения под воздействием тепловых проявлений аварийного режима работы электрооборудования, установленного в районе расположения чердака дома, вследствие возможных перепадов напряжения. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2020

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 по делу N 88-3736/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на то, что вред, причиненный его имуществу, возник вследствие противоправного бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении комплекса мероприятий по ремонту и содержанию электрических сетей в надлежащем состоянии. Решение: Требование частично удовлетворено.

действует

2021

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2020 по делу N 88-3684/2020 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пожар. Решение: Требование удовлетворено частично.

действует

2022

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 N 88-3204/2020 Требование: О возмещении убытков. Обстоятельства: Истец указал на то, что в результате повреждения принадлежащего ему жилого дома вследствие произошедшего пожара из-за аварийного режима работы в электросети принадлежащего ответчику соседнего жилого дома ему был причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено частично.

отменен

2023

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 N 88-1467/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об обязании снести самовольное строение. Обстоятельства: Часть фундамента и отмостка старого строения ответчика расположены на участке истицы, крыша строения нависает над территорией ее земельного участка, чем нарушаются ее права. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2024

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2020 N 88-3661/2020 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчиков произошел пожар, в результате которого истцу был причинен ущерб. Решение: Требование удовлетворено в части.

действует

2025

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 N 88-1087/2020 по делу N 2-128/2019 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истцы указывают на то, что в хозяйственных постройках, принадлежащих ответчику, произошел пожар, в результате которого огнем уничтожены постройки, принадлежащие истцам, находившимися там имуществом и домашними животными, что подтверждено актом о пожаре. Решение: Требование удовлетворено.

действует

2026

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.01.2020 N 88-1756/2020 Требование: О возложении обязанности демонтировать за свой счет нестационарный торговый объект. Обстоятельства: Судами установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме. На придомовой территории многоквартирного жилого дома размещены 5 нестационарных объектов торговли. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о запрете размещения на придомовой территории любых предприятий торговли и общественного питания. Решение: Требование удовлетворено.

действует

2027

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 N 88а-448/2020 Требование: О признании незаконным и отмене предписания органа МЧС РФ. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предъявлено требование об устранении нарушений правил противопожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2028

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 N 88а-447/2020 Требование: О признании незаконным и отмене предписания органа МЧС РФ. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предъявлено требование об устранении нарушений правил противопожарной безопасности. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2029

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 N 88а-442/2020 Требование: О признании незаконным предписания должностного лица об устранении нарушений правил противопожарной безопасности. Обстоятельства: На общество возложена обязанность обеспечить ежеквартальную проверку огнетушителей в помещениях магазина представителем организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. Однако, по мнению общества, данный вид деятельности не требует лицензирования, обязанность по выполнению данных функций возложена на работника общества, прошедшего специальную подготовку. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2030

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88-589/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что убытки понесены вследствие повреждения части жилого дома в результате пожара, возникновения возгорания на половине дома в жилом доме, принадлежащей ответчику. Решение: Требование удовлетворено частично.

действует

2031

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88-3625/2019 Требование: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и о возложении обязанности поставить на данный учет. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением жилищной комиссии он и члены его семьи сняты с указанного учета, поскольку жилищная обеспеченность на одного члена семьи превышает установленную норму, однако истец зарегистрирован по месту пребывания в квартире при отсутствии с собственником жилого помещения родственных отношений, считает указанное решение незаконным. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2032

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 N 88-2901/2019 Требование: Об отмене решения о снятии с очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность и необоснованность выводов, содержащихся в выписке из протокола, поскольку как до отчуждения его супругой 1/5 доли в праве собственности на квартиру, так и после на каждого члена семьи не приходилось установленного количества квадратных метров. Решение: В удовлетворении требования отказано.

действует

2033

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-1752/2019 Требование: О признании отсутствующим права на проживание в специализированном помещении, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным платежам. Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчики без законных оснований занимают спорное помещение в здании пожарного депо, являющемся собственностью РФ и переданном на праве оперативного управления истцу. Ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Решение: Требование удовлетворено.

действует

2034

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2019 N 88-1376/2019 Требование: О понуждении обеспечить пожарно-химические станции техникой, инвентарем и оборудованием. Обстоятельства: По результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере охраны, использования лесов и оборота древесины, а также пожарной безопасности в лесах установлены нарушения ответчиком требований закона, поскольку требуется доукомплектование оснащения пожарно-химических станций противопожарной техникой, средствами тушения, оборудованием, инвентарем. Решение: Требование удовлетворено.

действует

2035

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-23760/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-004591-97) Требования: 1) О признании незаконным решения комиссии; 2) Об обязании поставить истца на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: По мнению истца, ответчик неправомерно установил дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты. Суд принял во внимание протокол комиссии и документы, подтверждающие регистрацию истца и его семьи в квартире. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2036

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 88-26478/2024 (УИД 77RS0033-02-2022-004802-10) Категория спора: Страхование ответственности. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Страховщик отказал в признании события страховым случаем. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

2037

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 по делу N 88-26153/2024 (УИД 67RS0029-01-2023-000921-56) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: Об изменении даты и формулировки (основания) увольнения. Обстоятельства: Истец указывает, что в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в федеральной противопожарной службе с ним был расторгнут контракт и он уволен со службы без предоставления неиспользованных отпусков, что нарушает его трудовые права. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2038

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-26449/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-020149-64) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании решения незаконным и его отмене, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с ухудшением жилищных условий, в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи более учетной нормы, в связи с отсутствием совместного проживания сотрудника и членов его семьи. Решение: Отказано.

действует

2039

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-23912/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-006243-88) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным внесения изменений даты постановки на учет в протокол для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановления нарушенного права. Обстоятельства: Изменение даты постановки на учет истца повлечет увеличение периода предоставления выплаты ЕСВ. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2040

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 по делу N 88-22902/2024 (УИД 69RS0038-03-2023-005196-87) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.

действует

2041

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 по делу N 88-20995/2024 (УИД 33RS0002-01-2022-006366-51) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара уничтожены конструкции, кровля, внутренняя отделка и имущество дома, очаг пожара находился на чердачном помещении дома, непосредственной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов от воздействия на них теплового проявления аварийного режима работы электропроводки в результате короткого замыкания. По мнению истца, вина ответчиков подтверждается техническим заключением, из которого следует, что очаг пожара находился в чердачном помещении дома, в месте расположения коридора помещения. Решение: Отказано.

действует

2042

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-19574/2024 (УИД 77RS0001-02-2021-021029-54) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцу причинен ущерб в результате возгорания, произошедшего по вине ответчика, которым допущено ненадлежащее содержание имущества, расположенного на принадлежащем ему земельном участке. Решение: Удовлетворено.

действует

2043

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88а-19192/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-007466-26) Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности является неисполнимым, носит неопределенный характер. Нарушения выявлены в местах общего пользования, в то время как лицом, ответственным за эксплуатацию, управление и обслуживание коммуникаций, систем пожарной безопасности здания, является управляющая организация, тогда как истец не обладает правом на устранение выявленных нарушений ввиду отсутствия соответствующей лицензии. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2044

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-21058/2024 по делу N 2-10909/2023 (УИД 77RS0016-02-2023-013538-36) Категория спора: Льготы (преимущественное право). Требования заявителя: О признании незаконным отказа в предоставлении льготных путевок на санаторно-курортное лечение. Обстоятельства: Истец указал, что является пенсионером и получает пенсию за выслугу лет, однако ему было отказано в признании за ним права на приобретение один раз в год путевок на санаторно-курортное лечение ввиду недостаточности стажа службы в органах. Решение: Отказано.

действует

2045

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.08.2024 по делу N 88а-18057/2024 (УИД 68RS0009-01-2022-000384-67) Категория: Споры с Росприроднадзором. Требования: О признании недействительными и отмене акта и предписания в целом. Решение: Отказано.

действует

2046

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 по делу N 88-17733/2024 (УИД 67RS0002-01-2023-000081-30) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О выплате единовременного пособия, назначении ежемесячной выплаты оклада по специальному званию. Обстоятельства: В соответствии с заключением ВВК выявленное у истца заболевание, в связи с которым она признана не годной к службе в органах принудительного исполнения, получено ею в период прохождения службы, но не при исполнении служебных обязанностей. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2047

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88-20289/2024 (УИД 77RS0027-02-2023-007368-18) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании решения незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения. Обстоятельства: Истец проходит службу в уголовно-исполнительной системе, является нанимателем квартиры. Истец как не обеспеченный жильем по месту службы обратился в комиссию с рапортом о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, однако получил отказ, так как он имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Истец ссылается на то, что по адресу регистрации он никогда не проживал, регистрация в квартире сестры ему была необходима, так как по месту службы временная регистрация не предоставлялась. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2048

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88-20023/2024 (УИД 33RS0002-01-2023-001308-12) Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Постановлением мирового судьи истец был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ. Решением суда указанное постановление отменено, производство прекращено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

отменен

2049

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88-19899/2024 (УИД 77RS0004-02-2023-006353-14) Категория спора: Личное страхование. Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного. Обстоятельства: Истец полагает, что обжалуемое решение не соответствует требованиям законодательства. Решение: Отказано.

действует

2050

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 N 88-19318/2024 (УИД 67RS0006-01-2023-001458-52) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец был уволен со службы по п. 7 ч. 3 ст. 83 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ. Свое увольнение полагает незаконным, поскольку перед увольнением работодатель проводил в отношении него внеочередную аттестацию, которая проведена с грубейшими нарушениями, истец не был оповещен о ее проведении, аттестация проведена без его участия, с заключением проверки его не ознакомили. Решение: Отказано.

действует

2051

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 N 88-19479/2024 (УИД 77RS0016-02-2023-016572-52) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Решением истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты по причине его увольнения со службы в органах принудительного исполнения РФ, что он полагает незаконным, нарушающим его право быть поставленным на учет для получения единовременной социальной выплаты на дату устранения недостатков представленного им пакета документов. Решение: Удовлетворено.

действует

2052

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88а-16877/2024 (УИД 62RS0004-01-2023-002781-97) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что он не наделен полномочиями по обеспечению противопожарных расстояний в отношении земельных участков Гослесфонда. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2053

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 N 88-17399/2024 по делу N 2-1850/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-022764-76) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истица указывает на то, что она обратилась с рапортом к ответчику по вопросу о постановке ее на учет для приобретения или строительства жилого помещения. Между тем ей отказано в постановке на учет в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

2054

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88а-13781/2024 (УИД 33RS0008-01-2023-001018-79) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Административный истец не является лицом, ответственным за устранение нарушений, поименованных в оспариваемом предписании, в силу чего предписание является незаконным и нарушает права административного истца. Решение: Отказано.

действует

2055

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 по делу N 88-15863/2024 (УИД 77RS0033-02-2021-005793-28) Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

2056

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 по делу N 88-13522/2024 (УИД 76RS0011-01-2023-000603-90) Категория спора: Аренда земельных участков. Требования: О возложении обязанности демонтировать ограждение, установленное на лесном участке. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик ограничил свободный доступ граждан к водному объекту и на лесной участок. Доступ на территорию лесного участка ограничен установленным забором. Решение: Отказано.

действует

2057

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 по делу N 88-14722/2024 (УИД 68RS0003-01-2021-003986-39) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошло возгорание принадлежащего ему на праве собственности жилого дома. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

2058

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88а-13317/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-007470-14) Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: Истец указал, что проведенной прокурором проверкой выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании, считает, что представление неисполнимо, носит неопределенный характер, нарушения выявлены в местах общего пользования, ответственным лицом является управляющая организация, истец не обладает правом на устранение выявленных нарушений. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2059

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 по делу N 88-14213/2024 (УИД 76RS0016-01-2022-003745-83) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в квартире ответчика произошел пожар по причине пожароопасного режима работы электрической сети, в результате чего были повреждены помещения истца и находящееся в них имущество, стоимость устранения повреждений определена в заключении эксперта. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

2060

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 по делу N 88а-12900/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-007473-05) Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2061

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 по делу N 88а-12923/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-007462-38) Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: По смыслу положений, закрепленных в статье 59 и части 4 статьи 180 КАС РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2062

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-14631/2024 (УИД 33RS0014-01-2023-001958-45) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома, который пострадал в результате пожара. Виновный в возникновении пожара умер, наследником к имуществу умершего является ответчик. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2063

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 88-15676/2024 (УИД 76RS0011-01-2023-000604-87) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требование: О возложении обязанности демонтировать ограждение. Обстоятельства: Истец указал, что часть забора расположена в береговой полосе, а другая часть - по периметру всего участка, относящегося к землям государственного лесного фонда. Таким образом, ответчик ограничил свободный доступ граждан к водному объекту и на лесной участок. Решение: Удовлетворено.

действует

2064

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 N 88-11529/2024 (УИД 77RS0019-02-2022-000519-21) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец является собственником части жилого дома, в другой части данного жилого дома, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого огонь перекинулся на часть дома, принадлежащую истцу, которая вместе с находящимся в ней имуществом были повреждены огнем и водой. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

2065

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-11398/2024 (УИД 16RS0046-01-2021-012087-74) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет единовременной социальной выплаты, взыскании денежных средств. Обстоятельства: Истец указал, что, имея необходимую выслугу лет, обратился к ответчику с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Истец был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты. Приказом истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы. Истцу была выплачена единовременная социальная выплата, с размером которой он не согласен. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2066

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 N 88-9987/2024 (УИД 77RS0024-02-2021-014232-20) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, о прекращении права пользования помещением. Обстоятельства: Спорное помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи для временного проживания на период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе на основании договора найма жилого помещения в общежитии. На основании приказа ответчик получил единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2067

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 по делу N 88-13459/2024 (УИД 77RS0024-01-2020-011922-97) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю; 3) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О признании права собственности на помещение отсутствующим; 2) О признании объекта самовольной постройкой (о сносе самовольной постройки); 3) Об освобождении земельного участка; 4) О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: В ходе контрольных мероприятий был установлен факт размещения на земельном участке нежилой одноэтажной пристройки к МКД, которая эксплуатируется под цветочный магазин. Пристройка обладает признаками самовольной постройки, земельный участок под ее возведение не предоставлялся, разрешение на строительство не оформлялось. Решение: Отказано.

действует

2068

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-9832/2024 (УИД 77RS0007-02-2022-021777-30) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2069

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 по делу N 88-9907/2024 (УИД 77RS0030-02-2022-009001-85) Категория спора: Право собственности. Требования: 1) О признании права собственности; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) Об истребовании имущества. Обстоятельства: Спорные помещения являются вспомогательными, предназначены для удовлетворения нужд более одного помещения в многоквартирном доме, подпадают под состав общего имущества многоквартирного дома. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

действует

2070

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9334/2024 (УИД 76RS0011-01-2023-000953-10) Категория: Споры с ФСИН. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства в области пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком на протяжении длительного периода времени надлежащие меры по исполнению требований законодательства в области пожарной безопасности не принимаются, соответствующее бездействие влечет за собой нарушение прав и законных интересов осужденных, отбывающих наказание в учреждении. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2071

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-12351/2024 (УИД 77RS0016-02-2022-009068-44) Категория спора: Товарищество собственников жилья. Требования органа власти: О ликвидации ТСН. Обстоятельства: Истец указал, что содержание общего имущества многоквартирного дома не отвечает требованиям действующего законодательства, должным образом не соблюдены требования к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц. Ответчиком неоднократного совершались грубые нарушения, посягающие на институты государственной власти, порядок управления, игнорирование на постоянной основе требований контрольных органов и прокуратуры. Решение: Отказано.

действует

2072

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-9468/2024 (УИД 76RS0021-01-2022-001650-89) Категория: Споры с органами власти. Требования: О возложении обязанности по выполнению работ по обеспечению в населенном пункте противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: Установлено, что населенные пункты включены в перечень населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров; объекты не обеспечены наружным водоснабжением, не по всей границе с лесным массивом выполнена минерализованная полоса. Решение: Удовлетворено.

действует

2073

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 по делу N 88-10604/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-000488-96) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О взыскании невыплаченной суммы пенсии, единовременной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении ответчиком был неверно произведен расчет выслуги лет. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

2074

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2024 N 88а-12323/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-012254-97) Процессуальные вопросы: Принято определение о направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

2075

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 88-8931/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-000835-96) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования: 1) Об обязании устранить нарушения, исполнить обязанности по содержанию, обслуживанию, ремонту и по устранению неисправностей общедомового имущества; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что из-за бездействия ответчика не обеспечены противопожарный режим, функционал приточно-вытяжной противодымной вентиляции в эксплуатируемом многоквартирном доме. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2076

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 N 88-8535/2024 (УИД 77RS0001-02-2021-014974-80) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара полностью выгорел дом, принадлежащий ответчику, а также частично выгорел жилой дом, принадлежащий им. Причиной первоначального возгорания является аварийный режим работы электросети в зоне возгорания в северной части дома ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

2077

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-9406/2024 (УИД 69RS0008-01-2023-000459-80) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в квартире, нанимателем которой является ответчик, произошел пожар, в ходе ликвидации которого применялась вода для тушения, что повлекло залив принадлежащей ему квартиры. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2078

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-7028/2024 (УИД 77RS0005-02-2023-001662-66) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Жилищной комиссией было принято решение о предоставлении истцу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Истец не согласен с данным решением, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку очередь истца для получения единовременной социальной выплаты не наступила. Решение: Отказано.

действует

2079

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7514/2024 по делу N 2а-345/2022 (УИД 77RS0030-02-2022-005708-70) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что требования пожарной безопасности на день издания предписания утратили свою силу и применению не подлежали, а ранее проведенная проверка нарушений не выявила. Решение: Удовлетворено.

действует

2080

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88а-6900/2024 (УИД 33RS0011-01-2023-001828-12) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Решение: Отказано.

действует

2081

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 88-5133/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-016023-53) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом. Обстоятельства: Истец заявляет, что в квартире ответчика тушили пожар, в результате чего была залита ее квартира, было повреждено имущество. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 3) О возмещении почтовых расходов - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.

действует

2082

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 N 88а-6219/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-034097-51) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Решением истец снят с учета для получения единовременной социальной выплаты по причине представления недостоверных сведений при постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Удовлетворено.

действует

2083

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 по делу N 88а-6447/2024 (УИД 77RS0006-02-2022-008243-42) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Административный истец указал, что решением комиссии был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты в связи с совершением действий (отказом от приватизации), повлекших ухудшение жилищных условий, с намерением получения единовременной выплаты в большем размере. Решение: Отказано.

действует

2084

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 по делу N 88-6061/2024 (УИД 69RS0010-01-2022-000259-73) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Произошел пожар в квартире. Лицами, ответственными за убытки, возникшие в результате пожара, являются ответчики. Решение: Удовлетворено.

действует

2085

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 8Г-4776/2024[88-6232/2024] (УИД 77RS0007-01-2020-010702-02) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что у него возникло право на получение ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), однако, ответчиком установлена данная надбавка только позже. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

действует

2086

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-5050/2024 (УИД 37RS0005-01-2022-002888-41) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом. По вине ответчика в принадлежащей ему части дома произошел пожар, в результате которого истцу был причинен имущественный ущерб. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возместил. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2087

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 по делу N 88-4405/2024 (УИД 77RS0017-02-2022-001758-96) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец является собственником квартиры, его имуществу был причинен ущерб из-за пожара, произошедшего в квартире ответчика и послужившего причиной причинения ущерба имуществу истца. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

2088

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88-4495/2024 (УИД 77RS0012-01-2020-000809-25) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, очаг которого находился в части дома, принадлежащей ответчику, истцу причинен материальный ущерб в виде порчи имущества. Решение: Отказано.

действует

2089

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по делу N 88а-2893/2024, 2а-774/2022 (УИД 77RS0016-02-2022-016951-63) Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры. Требования: О признании бездействия незаконным. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ответ на его заявление ответчиком не была предоставлена информация о порядке формирования очередности по зачислению в образовательное учреждение, о наличии свободных мест и их количестве, не предложены свободные места в других учреждениях в соразмерной близости от места проживания ребенка, не указан номер в электронной очереди на зачисление. Решение: Отказано.

действует

2090

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N 88-3884/2024 по делу N 2-203/2023 (УИД 50RS0031-01-2021-017018-67) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ввиду возникшего на территории участка, принадлежащего ответчице, пожара был нанесен ущерб имуществу истца. Ответчица отказалась возместить ущерб. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

действует

2091

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 N 88-2412/2024 по делу N 2-360/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014304-42) Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О взыскании единовременного пособия. Обстоятельства: Истцы указывают, что им было отказано в назначении пособия как членам семьи умершего сотрудника. По их мнению, отказ является незаконным, нарушающим положения действующего законодательства. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2092

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88а-3092/2024 по делу N 2а-1639/2023 (УИД 33RS0011-01-2023-001902-81) Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: Об оспаривании предписания. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что органами местного самоуправления принят исчерпывающий комплекс мер к выполнению требований правил противопожарного режима. Вокруг населенных пунктов создана минерализованная полоса с учетом особенностей рельефа местности (заболачивание местности, прохождение ручьев, автомобильных дорог, оврагов), примыкания к границам населенных пунктов земель лесного фонда, занятых лесными насаждениями. Решение: Отказано.

действует

2093

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88а-35101/2023 (УИД 77RS0004-02-2022-006360-74) Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконными решений органа местного самоуправления о согласовании установки ограждающих устройств на придомовых территориях многоквартирных домов. Обстоятельства: Иск прокурора мотивирован необеспечением подъезда пожарных автомобилей к жилым зданиям. Публичный сервитут на спорных земельных участках не установлен. Решение: Отказано.

действует

2094

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-1284/2024 (УИД 67RS0020-01-2022-000644-87) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Стороны являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме. Во дворе жилого дома истец возвел одноэтажный гараж рядом с гаражом, принадлежащим ответчику. В гараже, принадлежащем ответчику, произошел пожар, в результате которого был поврежден гараж, принадлежащий истцу. Причиной пожара являлись виновные действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

2095

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 по делу N 88-693/2024, 2-4953/2022 (УИД 77RS0019-02-2022-011582-06) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истица неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, однако единовременная субсидия ей как лицу, имеющему преимущественное право, предоставлена не была. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2096

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-1316/2024 (УИД 69RS0008-02-2021-000020-54) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара по всей площади выгорело помещение бани истицы, уничтожены потолочное перекрытие и кровля, пострадало имущество. Истица полагает, что ответчик виноват в возникновении пожара. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

действует

2097

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-35523/2023 (УИД 77RS0022-02-2022-002572-08) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца причинен ущерб. Решение: Дело передано на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос передан на новое рассмотрение.

действует

2098

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 по делу N 88-458/2024, 2-1565/2023 (УИД 37RS0007-01-2023-001811-78) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 2) О досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением ОПФР ему неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.

действует

2099

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 N 88-277/2024 (УИД 76RS0024-01-2022-000884-94) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истица указала, что она являлась собственницей половины дома, в соседней половине дома, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате чего сгорел весь дом и находящееся в нем имущество. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

2100

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 по делу N 88-282/2024 (УИД 44RS0002-01-2022-001418-70) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Причиной пожара послужило ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему имущества, а также нарушение правил противопожарной безопасности при устройстве и размещении дымохода печи бани, выразившееся в использовании в качестве дымового канала (дымохода) асбестоцементной трубы и применении внутри металлического короба дымохода деревянных конструкций каркаса, а для тепловой изоляции - горючих (трудногорючих) материалов. Решение: Удовлетворено.

действует

2101

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2023 N 88а-33654/2023 (УИД 77RS0006-02-2022-002610-63) Категория спора: Субсидии. Требования лица, имеющего право на выплату субсидии: Об отмене решения об отказе в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на получение социальной выплаты, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истцу отказано в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2102

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88-33487/2023 (УИД 62RS0001-01-2022-003522-54) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании произвести выплату. Обстоятельства: Истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения ввиду совершения им и его супругой действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

2103

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88а-34201/2023 (УИД 33RS0011-01-2023-001800-96) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: В отношении органа местного самоуправления была проведена внеплановая проверка по вопросу соблюдения требований пожарной безопасности в населенных пунктах, подверженных угрозе лесных и ландшафтных (природных) пожаров. По результатам проверки органу местного самоуправления было выдано предписание, которым на него возложена обязанность восстановить или обновить в полном объеме вокруг территории населенных пунктов минерализованную полосу шириной не менее 10 метров. Орган местного самоуправления считает оспариваемое предписание незаконным и неисполнимым. Решение: Отказано.

действует

2104

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 N 88-28328/2023 (УИД 44RS0028-01-2021-000494-90) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ответчики в нарушение предусмотренного законом порядка произвели переустройство системы отопления жилого помещения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

2105

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-33368/2023 (УИД 68RS0003-01-2021-000790-24) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Воспламенение произошло в результате сварочных работ, очаг возгорания находился непосредственно в месте производимых ответчиком сварочных работ. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

2106

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 по делу N 88-32413/2023 (УИД 33RS0013-01-2022-000059-56) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики осуществляли ненадлежащий контроль над общедомовым имуществом, не приняли необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение ущерба и его возмещение. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2107

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 по делу N 88-32400/2023 (УИД 77RS0008-02-2021-004992-70) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожаротушения принадлежащей ответчикам квартиры произошел залив принадлежащего ему жилого помещения, в связи с чем его имуществу причинен ущерб, который в добровольном порядке ответчиками не возмещен. Решение: Удовлетворено.

действует

2108

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-32458/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-008735-73) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании признать нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты для строительства и приобретения жилого помещения и принять на учет с даты подачи заявления. Обстоятельства: Отсутствуют основания полагать о нуждаемости истца в жилом помещении. Решение: Отказано.

действует

2109

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 по делу N 88-30651/2023 (УИД 68RS0001-01-2022-007360-30) Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением. Обстоятельства: Истец указал, что дверь ответчика полностью блокирует эвакуационный выход из его квартиры, в случае возникновения чрезвычайной ситуации установленная ответчиком дверь препятствует выходу жильцов из квартиры. Решение: Удовлетворено.

действует

2110

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 88-29364/2023 (УИД 68RS0021-01-2023-000438-61) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности. Обстоятельства: Истец указывает, что в исправительном учреждении автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находились в неисправном состоянии. Несоблюдение требований в области обеспечения пожарной безопасности создает угрозу причинения материального ущерба, вреда жизни и здоровью осужденных. Решение: Удовлетворено.

действует

2111

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-30678/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-027779-74) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации расходов на проезд в санаторно-курортную организацию. Обстоятельства: Истец указал, что он и его супруга находились на оздоровительном отдыхе в санаторно-курортной организации, проезд к месту отдыха и обратно он произвел за свой счет. Истец обратился к ответчику за возмещением расходов на проезд к месту нахождения санатория и обратно, однако ему было отказано. Решение: Удовлетворено.

действует

2112

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-26901/2023, 2-2669/2022 (УИД 77RS0035-02-2022-004978-55) Категория спора: 1) Газоснабжение; 2) Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; об обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указал, что проводимые ответчиком работы влекут за собой нарушение прав и законных интересов истца как эксплуатирующей магистральные газопроводы организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на магистральных газопроводах. Решение: Отказано.

действует

2113

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-30534/2023 (УИД 76RS0023-01-2021-000334-35) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика принадлежащему ему имуществу был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

2114

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-30641/2023 (УИД 77RS0001-02-2022-004217-66) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома. В связи с обращением жильца дома им были выявлены признаки переустройства межквартирного холла. Решение: Удовлетворено.

действует

2115

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 88-28281/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-014257-94) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что получил статус государственного служащего и право на социальную гарантию в виде единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, истец признан нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты, в предоставлении выплаты отказано. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

2116

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 88-27699/2023 (УИД 68RS0003-01-2021-003265-68) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение. Указанный жилой дом состоит из трех квартир, две из которых находятся в муниципальной собственности. Согласно заключению специалиста причиной пожара является занесение в очаг пожара термического источника зажигания. Однако, причинно-следственной связи между действиями администрации и последствиями в виде пожара не установлено. Также ответчик не может быть отнесен к числу лиц, несущих солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность, в квартире он не был зарегистрирован, приходил туда, пользуясь свободным доступом. Решение: Отказано.

действует

2117

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 по делу N 88-27885/2023 (УИД 67RS0007-01-2023-000091-26) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения в части отказа в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на соответствующий учет. Обстоятельства: Истец указал, что при прохождении службы в должности начальника оперативного отдела исправительной колонии подал рапорт с полным пакетом документов о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, по которому было принято решение о направлении его документов в комиссию; решением комиссии он получил отказ в выплате, с чем он не согласился. Решение: Отказано.

действует

2118

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 8Г-27762/2023[88-26882/2023] (УИД 77RS0006-02-2022-001731-81) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об отмене решения о снятии с учета для предоставления единовременной социальной выплаты, обязании восстановить учет. Обстоятельства: Истица снята с учета для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

2119

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88-25419/2023 (УИД 77RS0015-02-2022-008410-34) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете; 2) Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что право истца состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты прекращено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2120

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-25273/2023, 2-2330/2022 (УИД 77RS0034-02-2021-026043-44) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец является собственником гаражного комплекса, в котором произошел пожар по вине владельца одного из гаражных боксов. Решение: Отказано.

действует

2121

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-25608/2023 (УИД 69RS0023-01-2022-000543-84) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Пожар произошел в принадлежащем истцу на праве собственности доме по причине скачка напряжения в электросетях. Решение: Отказано.

действует

2122

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 по делу N 88-25028/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-000173-88) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пожар в нижерасположенной квартире, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2123

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 по делу N 88-25892/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-005158-71) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: Об устранении нарушений прав собственника. Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проверки помещения многоквартирного дома были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, но ответчик не принимает никаких мер по устранению нарушений. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2124

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 N 88-25190/2023 по делу N 2-10756/2022 (УИД 77RS0016-02-2022-024113-14) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным отказа в приобретении один раз в год за плату путевок на санаторно-курортное лечение (оздоровительный отдых). Обстоятельства: Истец является пенсионером службы судебных приставов, получает пенсию по выслуге лет. Полагает, что имеет право на приобретение один раз в год за плату путевок на санаторно-курортное лечение (оздоровительный отдых). В признании за истцом указанного права ответчик отказывает, без законных, по мнению истца, оснований. Решение: Отказано.

действует

2125

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-24382/2023 (УИД 77RS0007-02-2020-004057-02) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Истец считает, что ответчик допустил существенные нарушения при снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку после принятия его на учет он никаких действий, направленных на улучшение либо ухудшение его жилищных условий, не предпринимал. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

2126

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-24073/2023 (УИД 77RS0010-02-2022-002361-16) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Демонтаж ответчиком межквартирной металлической двери. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2127

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-20181/2023, 2-978/2022 (УИД 77RS0032-02-2021-016679-15) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчика в принадлежащей ему части дома, сгорел дом. Истцам причинен имущественный ущерб, который в добровольном порядке не возмещен. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2128

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 88-20500/2023 (УИД 62RS0023-01-2021-001311-73) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Причиной возникновения пожара являлось первоначальное возгорание сухой травы при контакте с источником зажигания, образовавшимся в результате горения твердых органических материалов в металлической бочке, в которой ответчик сжигал мусор. Решение: Удовлетворено.

действует

2129

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 88-21360/2023, 2-16/2021 (УИД 33RS0015-01-2020-002257-17) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара, возникшего в принадлежащем ответчику гараже, огнем поврежден гараж истца, а также уничтожено имущество, находящееся в нем. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

2130

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 N 88-21986/2023, 2-5910/2022 (УИД 77RS0016-02-2022-010470-09) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он и члены его семьи фактически постоянно проживают в г. Москве, в связи с чем его действия по снятию с регистрационного учета вызваны причинами постоянного проживания и прохождения службы в г. Москве, в связи с чем не может быть отнесено к намеренным действиям по ухудшению жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

2131

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 по делу N 88-24045/2023 (УИД 77RS0018-02-2022-012009-39) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования: О возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец был уволен со службы в МЧС России по достижении предельного возраста. Истец и члены его семьи не относятся к категории лиц, которым единовременная социальная выплата предоставляется ранее принятых в том же году на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудников МЧС. Решение: Отказано.

действует

2132

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 по делу N 88а-20675/2023, 2а-58/2022 (УИД 33RS0020-01-2022-000938-55) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным в части предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Заявитель указал, что свалка располагалась на территории, прилегающей к земельному участку, находившемуся в частной собственности, не относившемуся к землям общего пользования. Свалка не подлежит уборке за счет средств бюджета муниципального образования. Допускается не предусматривать противопожарное водоснабжение для населенных пунктов с числом жителей до пятидесяти человек. В селе зарегистрирован один человек, в летнее время проживает около двадцати дачников. Водоем, указанный в предписании, не является пожарным водоемом. Решение: Отказано.

действует

2133

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023 N 88-22612/2023 по делу N 2-2892/2022 (УИД 67RS0002-01-2022-003223-94) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в получении социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истцу отказано в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со ссылкой на обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. м. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2134

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 по делу N 88-23125/2023 (УИД 77MS0437-01-2022-003436-86) Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Ответчик на заявление истца с просьбой произвести страховую выплату ответил отказом, страховщик сослался на то, что случай истца не является страховым. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2135

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 88-22724/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-017556-91) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании действий незаконными, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании предоставить единовременную социальную выплату. Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с тем, что он намеренно ухудшил свои жилищные условия. Решение: Отказано.

действует

2136

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 88-17621/2023 (УИД 77RS0021-02-2021-018013-88) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Прокурор указывает, что в ходе проведенных надзорных мероприятий о пожарной безопасности выявлено, что в зданиях казармы и штаба войсковой части отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, а также система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях. Решение: Удовлетворено.

действует

2137

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 по делу N 88а-19061/2023, 2-723/2022 (УИД 77RS0021-02-2021-018556-11) Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования уполномоченного органа: О признании бездействия незаконным, устранении нарушений. Обстоятельства: Необорудование служебного здания войсковой части автоматической пожарной сигнализацией, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах. Решение: Удовлетворено.

действует

2138

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 по делу N 88-19046/2023 (УИД 77RS0012-02-2021-015529-63) Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением. Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на задержку выплаты компенсации за наем жилого помещения. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2139

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 по делу N 88-18381/2023 (УИД 64RS0035-01-2022-000090-59) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП. Обстоятельства: Истец является собственником транспортного средства, участвовавшего в ДТП. Виновными признаны все водители, участвовавшие в ДТП. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2140

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 88-21794/2023 (УИД 67RS0007-01-2021-003530-56) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что межевание земельного участка ответчика было проведено незаконно, поскольку в состав участка включен проезд к его земельному участку. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

2141

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 88-17846/2023 по делу N 2-4/2022 (УИД 69RS0009-01-2021-000389-11) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) Об устранении реестровой ошибки. Встречные требования: 4) О признании самовольной постройкой жилой дом, обязании демонтировать или перенести ее. Обстоятельства: Экспертным заключением установлено, что устранение нарушений требований пожарной безопасности возможно без сноса спорного объекта недвижимости. При этом установление границ земельного участка по варианту эксперта возможно после демонтажа возведенного ответчиком частично на земельном участке истца ограждения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.

действует

2142

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 по делу N 88-18178/2023 (УИД 77RS0021-02-2022-001162-23) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате тушения пожара, произошедшего в квартире многоквартирного жилого дома, произошел залив квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Был причинен значительный ущерб. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2143

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88а-18554/2023 (УИД 68RS0009-01-2022-000384-67) Категория: Споры с Центрально-Черноземным межрегиональным Управлением Росприроднадзора. Требования: О признании незаконным акта, предписания в целом. Обстоятельства: Оставшееся нарушение в части недостаточного количества средств предупреждения и тушения пожаров истец считает незаконным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2144

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-17659/2023 (УИД 44RS0013-01-2022-000149-93) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что в блоке хозяйственных построек, включая баню, расположенных на принадлежащем ответчику земельном участке, произошел пожар, в результате чего была повреждена хозяйственная постройка (баня) на принадлежащем истцу смежном земельном участке. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2145

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-18228/2023 (УИД 77RS0021-02-2021-018937-32) Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования уполномоченного органа: О признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что непринятие ответчиком мер по установке в здании штаба автоматической пожарной сигнализации, а также системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах является нарушением требований закона, руководящих и нормативных документов, что в свою очередь создает предпосылки к причинению вреда здоровью, гибели военнослужащих войсковой части. Решение: Удовлетворено.

действует

2146

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 88-18677/2023 (УИД 77RS0015-02-2021-009457-78) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В частном доме произошел пожар, в результате которого жилое строение полностью уничтожено огнем, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела пожар произошел в части здания, которая принадлежит ответчику, который вину отрицает, в досудебном порядке урегулировать конфликт не удалось. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

2147

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 88-12838/2023 (УИД 37RS0010-01-2021-003325-98) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в период службы привлекался к исполнению служебных обязанностей в выходные и праздничные дни, за пределами рабочего времени, однако компенсации за указанные дни ни в виде дней отдыха, ни в денежной форме истцу предоставлено не было. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

2148

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 по делу N 88-14935/2023 (УИД 33RS0014-01-2021-002284-05) Категория спора: Участие в долевом строительстве. Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О благоустройстве придомовой территории; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Требования: 5) Об обязании совершить действия. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчиком нарушены их права как потребителей, а также неопределенного круга лиц в связи с возведением многоквартирного дома без соблюдения всех предъявляемых нормативными правовыми актами к такого рода объектам недвижимости требований. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.

действует

2149

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 по делу N 88-15476/2023 (УИД 77RS0018-02-2021-010583-33) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истица указала, что в результате пожара ей причинен материальный ущерб в виде порчи имущества, находящегося в квартире. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2150

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 88-13516/2023 Категория спора: Дарение. Требования: О признании договора недействительным. Обстоятельства: Истцы указали, что они имеют самостоятельное право на доли квартиры, приобретенной на имя ответчика-1 за счет предоставленной, в том числе на них в качестве членов семьи ответчика-1, единовременной социальной выплаты, а договор, заключенный между ответчиками, является мнимой сделкой. Решение: Удовлетворено.

действует

2151

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-12452/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии в части отказа в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, предусмотрено, что действия сотрудника и (или) членов его семьи, повлекшие ухудшение жилищных условий, как и любое другое злоупотребление правом, порождают неблагоприятные последствия для лица, их совершившего. Решение: Отказано.

действует

2152

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-12422/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения, возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты обращения с заявлением (рапортом), признании незаконными действий по нарушению сроков рассмотрения материалов учетного дела. Обстоятельства: Истец указал, что решение ответчика о снятии его с учета для получения единовременной социальной выплаты является незаконным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2153

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 88-14044/2023 по делу N 2-2104/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении убытков в связи с пожаром. Обстоятельства: В результате тушения пожара в целях недопущения распространения огня на смежные помещения пожарным подразделением было произведено вскрытие гаражного бокса истца, приведшее к повреждению железных ворот с калиткой, в результате чего они потеряли свою функциональность. Истец обратился в специализированную организацию за изготовлением новых ворот. Ответчик добровольно отказал возместить причиненный ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2154

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88-13863/2023 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Гражданин в спорный период не являлся сотрудником государственной противопожарной службы. В связи с отсутствием необходимого стажа на должностях государственной противопожарной службы отказ органа Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной страховой пенсии по п. 18 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" является обоснованным. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

2155

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 по делу N 88-14052/2023 Категория спора: 1) Право собственности; 2) Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании помещением; 2) О признании перепланировки незаконной; 3) О приведении имущества в первоначальное состояние; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании предоставить документы. Обстоятельства: Договор строительного подряда, заключенный между ответчиками, требованиям закона не противоречит и действующих нормативно-правовых актов не нарушает, принятые ответчиками обязательства по договору были исполнены. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.

действует

2156

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2023 N 88а-12945/2023 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Установка противопожарных клапанов на воздуховодах систем общеобменной вентиляции, воздушного отопления и кондиционирования является обязательной; представленные административным истцом проектные решения противоречат требованиям пожарной безопасности. Решение: Отказано.

действует

2157

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2023 по делу N 88-11731/2023 Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Возмездное оказание услуг. Требования: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании убытков. Обстоятельства: Между ответчиком-1 и истцом был заключен договор купли-продажи. При этом истец приобрел автомобиль, о недостатках которого он не был уведомлен собственником и продавцом. На следующий день после покупки истец обратился к ответчику-3 в целях замены масла. На автодороге на ходу произошло возгорание автомобиля, которым управлял истец, в результате пожара автомобиль уничтожен огнем полностью. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2158

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88-9707/2023 Категория спора: Страхование имущества. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что на момент происшествия гражданская ответственность страхователя как исполнителя работ была застрахована у ответчика. Страхователь обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, однако письмом страховщик отказал в признании события страховым случаем. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2159

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 по делу N 88-11958/2023 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. Требования страховщика: 2) О признании договора страхования имущества недействительным. Обстоятельства: В результате пожара дом истца и движимое имущество, находящееся в доме, были уничтожены, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, к которому приложил необходимый пакет документов, и заполнил уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая. Однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2160

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 88а-11557/2023 Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

2161

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 88-10868/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Произошел пожар, в ходе которого сгорели дом, а также находящееся в нем имущество, принадлежащее семье истцов, в результате чего причинен ущерб. Решение: Отказано.

действует

2162

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2023 по делу N 88-8993/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат на обучение работника. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по прохождению службы в подразделениях МЧС России в течение пяти лет после окончания университета. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

действует

2163

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2023 по делу N 88-11912/2023 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: О выселении, прекращении права пользования. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, однако трудовые отношения с ответчиком прекращены. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об освобождении занимаемого помещения, которое последним оставлено без удовлетворения. Решение: Отказано.

действует

2164

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-7686/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, восстановлении на учете; 2) О признании незаконным отказа во включении в список участников программы, об обязании включить в список, предоставить государственный жилищный сертификат. Обстоятельства: Право истца на получение спорной меры государственной поддержки подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

2165

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 8Г-10392/2023[88-11504/2023] Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на покупку жилья, обязании признать нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты и принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на покупку жилья, обязании произвести расчет и выплатить единовременную социальную выплату. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: Отказано.

действует

2166

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 по делу N 88-11226/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, от которого пострадали расположенное на земельном участке истца строение (летняя кухня) и находящееся в нем имущество истца. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2167

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 по делу N 88-10874/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что правообладателем земельного участка, на котором расположен сгоревший дом, в которой был очаг возгорания, является ответчик. Решение: Отказано.

действует

2168

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 по делу N 88-6879/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В бане произошел пожар, в результате чего по всей ее площади выгорело помещение, уничтожены потолочное перекрытие и кровля, пострадало имущество. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2169

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 по делу N 8Г-5992/2023 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: 1) О приведении помещения в первоначальное состояние; 2) О признании реконструкции незаконной. Обстоятельства: В результате устройства мансардного этажа ответчиками была самовольно осуществлена реконструкция многоквартирного дома, произведенное присоединение к помещению ответчиков части общего имущества дома затронуло несущие конструкции дома, повлекло уменьшение общего имущества дома, нарушение требований противопожарной безопасности, влекущих в итоге угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

2170

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 по делу N 88-9589/2023 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О взыскании компенсации за наем жилого помещения, процентов. Обстоятельства: Истец указал, что проходит службу у ответчика, у истца отсутствует жилое помещение по месту службы, ответчик служебное помещение не предоставил. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

действует

2171

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 по делу N 88а-10240/2023 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Ответчиком была проведена проверка на предмет устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности и вынесено предписание. Истец указывает, что с предписанием не согласен, поскольку им был представлен необходимый сертификат соответствия на напольное покрытие. Решение: Отказано.

действует

2172

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 N 88-9086/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Доказано, что причиной возникновения пожара явилось ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему дома, при этом подлежащий возмещению размер ущерба определен на основании результатов экспертизы, а также с учетом вины самого истца в форме грубой неосторожности, выразившейся в возведении пристроек с нарушением требований пожарной безопасности, что способствовало увеличению размера вреда. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2173

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 по делу N 88-9841/2023 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования физического лица: Об обязании изменить направление открывания двери. Обстоятельства: Стороны являются соседями по приквартирному холлу, проживающими в многоквартирном доме. Истец ссылается на то, что дверь собственника при открывании затрагивает общее имущество жильцов и препятствует входу в квартиру истца. По мнению истца, ответчик самовольно, не согласовав с другими собственниками, перевесил входную дверь в свою квартиру, в добровольном порядке отказался от восстановления первоначальной проектной установки двери. Решение: Отказано.

действует

2174

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 по делу N 88-9638/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании окончательного расчета при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 4) О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным. Обстоятельства: Истцом совершено грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в сокрытии факта обращения к нему в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Сроки наложения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюдены. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

2175

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 по делу N 88-9269/2023 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об устранении нарушений законодательства в области санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, пожарной безопасности. Обстоятельства: В результате проведенной проверки были выявлены существенные нарушения требований законодательства в сфере соблюдения санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных, а также пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.

действует

2176

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 по делу N 88-6537/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с пожаром. Обстоятельства: Повреждения имущества истцов образовались из-за пожара, произошедшего с внутренней стороны гаражного бокса, принадлежащего ответчику, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении истцам ущерба. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2177

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-7564/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании права на получение единовременной жилищной выплаты, возложении обязанности принять на учет для получения единовременной жилищной выплаты; 2) О признании недействительными решений жилищной комиссии. Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищной комиссии он был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2178

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 88-7921/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в результате тушения пожара, произошедшего в квартире ответчиков, произошел залив принадлежащей им квартиры. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.

действует

2179

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2023 N 8Г-4875/2023, 88-7384/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании премий; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат. Обстоятельства: Сотрудник уголовно-исполнительной системы правом на дополнительный отпуск не воспользовался, его компенсация при увольнении действующим законодательством не предусмотрена. Разовая премия за добросовестное выполнение особо сложных и важных задач не является обязательной выплатой, подлежит выплате исключительно лицам, являющимся субъектами премирования, к которым на момент издания приказа о выплате премии сотрудник не относился. Решение: Отказано.

действует

2180

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 по делу N 88-7371/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконными решения об отказе в единовременной выплате в связи со смертью работника, заключения о расследовании несчастного случая; 2) О признании несчастного случая со смертельным исходом несчастным случаем на производстве; 3) Об обязании составить акт о несчастном случае на производстве; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы было вызвано необходимостью установления совокупности обстоятельств, необходимой для квалификации произошедшего несчастного случая со смертельным исходом как несчастного случая на производстве. Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение.

действует

2181

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 N 88-6512/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что на соседнем участке, принадлежащем ответчику, вследствие воспламенения горючих материалов и теплового воздействия при аварийном режиме работы электросети (перегрузке) произошло возгорание хозяйственной постройки, вследствие чего был причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу, дом с пристройкой выгорели. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2182

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 по делу N 88-5118/2023 Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры. Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании денежных средств; 3) Об обязании демонтировать перегородку. Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилых помещений, в том числе лифтового холла первого этажа. Истец ссылается на то, что в лифтовом холле возведена перегородка с дверью, решением суда была возложена обязанность демонтировать данную перегородку и обеспечить антитеррористическую и противопожарную защищенность объекта. Ответчик снес перегородку, после чего возвел ее повторно. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

действует

2183

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 по делу N 88-4079/2023 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего пожара повреждено застрахованное имущество. Истец произвел страховую выплату, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2184

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 по делу N 88-5355/2023 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы, периодов ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков в трудовой стаж. Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

2185

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 по делу N 88-3187/2023, 2-137/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по достижении предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе. Обстоятельства: Свое увольнение истица считает незаконным, так как предельный возраст пребывания на службе в федеральной противопожарной службе составляет 50 лет, на момент увольнения она не достигла данного возраста. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

действует

2186

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 по делу N 88-4977/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома, в жилом доме произошел пожар, в результате которого строение было уничтожено, вероятной причиной пожара является аварийный, пожароопасный режим работы электрической сети дома, находящейся под напряжением, в результате некачественного оказания ответчиком услуг по энергоснабжению истцам причинен материальный и моральный вред. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2187

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 по делу N 88-4971/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба. Требования потерпевшего: 2) О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2188

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу N 88-3686/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Отказано.

действует

2189

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу N 88-2885/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему на праве собственности имущества привело к возникновению пожара в его квартире, а также в квартире истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2190

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-2110/2023 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании права на оформление пенсии, на назначение пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком неверно определена выслуга лет. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2191

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-1414/2023 по делу N 2-1051/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Принято решение о снятии истца с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, передаваемых по договорам социального найма, в связи с улучшением жилищных условий. Решение: Удовлетворено.

действует

2192

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 N 88-1915/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 4) О признании заключения служебной проверки недействительным. Обстоятельства: Истец полагал увольнение незаконным, поскольку нарушений дисциплины не допускал. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

2193

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 N 88-2807/2023-(88-32944/2022) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным отказа в выплате денежной компенсации за проезд в санаторно-курортное учреждение, взыскании компенсации. Обстоятельства: Истица указала, что она является пенсионером по линии МВД России, истица с членом семьи (супругом) находилась на санаторно-курортном лечении, по возвращении обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, в чем ей было отказано ввиду реализации гарантии ранее. Решение: Отказано.

действует

2194

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 по делу N 88-1787/2023 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что между ним и застрахованным лицом заключен договор добровольного страхования дома, произошел страховой случай по причине пожара, истцом произведена выплата страхового возмещения, истец обратился с иском к ответчику в порядке суброгации. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2195

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 по делу N 88-1510/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка. На земельном участке ответчиков произошел пожар в нежилом строении, расположенном по границе забора, разделяющего участки сторон, из-за чего пламя огня перекинулось на здание хозяйственной постройки. В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Ответчики ущерб возместить отказались. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.

действует

2196

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 по делу N 88-444/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что ночью в квартире произошел пожар, в результате которого повреждена квартира истца, причинен ущерб имуществу. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2197

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 по делу N 88-1217/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что является собственником квартиры. В другой квартире того же дома, нанимателями которой являются ответчики, произошел пожар, при тушении которого в результате залива пострадали квартира истицы и находившееся в ней имущество. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2198

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-30578/2022 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании произвести демонтаж незаконно установленных в подъезде многоквартирного дома перегородок и запорных устройств на металлических дверях, установленных на эвакуационных выходах. Обстоятельства: Перегородки установлены в отсутствие согласия на это собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований пожарной безопасности, а запорные устройства на металлических дверях, установленных на эвакуационных выходах на первом этаже многоквартирного дома, создают угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся в многоквартирном доме. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2199

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88а-29275/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Оказание учреждением первичных мер пожарной безопасности в сельских населенных пунктах не освобождает орган местного самоуправления от организации обеспечения первичных мер пожарной безопасности в этих населенных пунктах. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2200

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88-26335/2022 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Обстоятельства: Факт установки ответчиком забора не по кадастровой границе, а со смещением в сторону земельного участка, то есть на землях общего пользования подтвержден заключением судебной экспертизы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

2201

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 по делу N 88-29862/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи было установлено, что очаг пожара находился на участке ответчика внутри хозяйственной постройки, в связи с этим ответственность по возмещению ущерба, причиненного пожаром, в результате которого сгорело хозяйственное строение истца, должна быть возложена на ответчика, являющегося собственником земельного участка и расположенной на нем хозяйственной постройки. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

2202

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 88-28757/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В квартире истца произошел пожар, в результате которого было уничтожено имущество. Истец ссылается на допущение ответчиком нарушений в части ненадлежащего содержания системы пожаротушения, что, по мнению истца, послужило причиной несвоевременного тушения пожара и возникновения ущерба. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

действует

2203

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 88-26859/2022 по делу N 2-850/2022 Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: Об обязании выплатить единовременное пособие, предусмотренное ч. 4 ст. 12 Законом о социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, с учетом индексации. Обстоятельства: Судами не дано оценки тому, что истец был уволен из ФСИН по достижении им предельного возраста пребывания на службе, впоследствии основание увольнения изменено на наличие ограничений в состоянии здоровья, установлена инвалидность с утратой профессиональной трудоспособности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2204

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 по делу N 88-24202/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика в результате пожара, возникшего в принадлежащем ответчику гараже, огнем поврежден гараж истца, уничтожено имущество, находящееся в нем. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2205

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 по делу N 88-28339/2022 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведенных надзорных мероприятий выявлено, что в зданиях казарм, принадлежащих на праве собственности ответчику, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, а также система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях, сооружениях. Решение: Удовлетворено.

действует

2206

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 по делу N 88-25774/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования: О возложении обязанности произвести перерасчет единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и доплатить разницу. Обстоятельства: Истцу была выплачена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, с размером которой истец не согласен. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2207

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 по делу N 88-27358/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни. Обстоятельства: Истец указал, что за время, отработанное им в спорный период сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни ни компенсации в виде отдыха соответствующей продолжительности, ни денежной компенсации не получал. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

действует

2208

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 по делу N 88-27372/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истцы указали, что пожар произошел в части здания, которая принадлежит ответчику, который вину отрицает. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2209

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 по делу N 8Г-26617/2022, 88-25417/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, об обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Доказан факт улучшения жилищных условий истицы путем предоставления субсидии ее супругу. Решение: Отказано.

действует

2210

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 по делу N 88-24671/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании вознаграждения и премии по итогам работы; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Принятые работодателем решения не выплачивать работнику разовое вознаграждение и разовую премию за выполнение особо сложных и важных задач, которые данный работник в соответствующие периоды не выполнял, соответствуют требованиям трудового законодательства. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2211

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 по делу N 88-26433/2022 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения обследования земельного участка был выявлен объект недвижимости, обладающий признаками самовольного строительства и размещенный без разрешительной документации. Решение: Отказано.

действует

2212

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 по делу N 88-24890/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании суммы реального ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Суд исходил из того, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут оба ответчика, поскольку стороны являются совладельцами квартиры, бремя содержания которой возлагается на них обоюдно. Между тем данный вывод сделан без учета и оценки доводов одного из ответчиков о том, что судебным постановлением определен порядок пользования спорной квартирой, что возлагает бремя содержания имущества, перешедшего по решению суда в единоличное пользование конкретного собственника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины.

действует

2213

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 N 88-24309/2022 по делу N 2-1623/2022 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2214

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-18084/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2215

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 по делу N 88-24117/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истица указала, что она является собственником доли в праве общей собственности на жилой дом и доли в праве общей собственности на земельный участок, ответчики являются в равных долях собственниками доли в праве собственности на жилой дом, в жилом доме произошел пожар, очаг возгорания установлен в пристройке (коридоре), принадлежащей ответчикам, в результате пожара часть дома, принадлежащая истцу, уничтожена вместе с мебелью и иным имуществом. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено.

действует

2216

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 N 88-22939/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при проведении ремонтных работ ответчиком-1 на участке крыши, собственником которой является ответчик-2, произошло возгорание, в результате которого имуществу истца причинен ущерб. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2217

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-21382/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

2218

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-22862/2022, 2-10678/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В ходе устранения пожара, возникшего в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, квартире истца был причинен ущерб. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.

действует

2219

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2022 по делу N 88-22645/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2220

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 по делу N 88-22021/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчиков ему был причинен ущерб. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2221

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 по делу N 88-18347/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков; по вине ответчика, не обеспечившего соблюдение противопожарных правил при эксплуатации бани, на принадлежащем истцу земельном участке произошел пожар, в результате которого пострадали расположенные на земельном участке истца жилой дом, беседка, строение гаража и находившееся в нем имущество истца. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2222

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 по делу N 2-28/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Часть жилого дома, принадлежащая истцам, была повреждена в результате пожара, произошедшего по вине ответчиков в принадлежащей им части дома. Решение: Удовлетворено.

действует

2223

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 по делу N 88-21887/2022 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что моральный вред был причинен ему незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2224

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 по делу N 88-15881/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика в результате пожара, возникшего на принадлежащем ответчику соседнем земельном участке, огнем повреждены его строения и уничтожено иное имущество. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком не возмещен. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2225

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 по делу N 88-20870/2022 Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании заключения служебной проверки недействительным; 4) Об обязании выдать служебное удостоверение. Требования работодателя: 5) Об обязании сдать служебное удостоверение и жетон с личным номером. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

действует

2226

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 по делу N 88-19159/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара в квартире, принадлежащей ответчику и находящейся в одном доме с квартирой истца, ответчиком истцу были причинены материальный ущерб и моральный вред. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

действует

2227

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 88-17606/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Доказано, что причинение ущерба квартире истца произошло в результате пожара, возникшего в квартире ответчика. При этом ответчик, являясь собственником жилого помещения, надлежащий контроль за эксплуатацией своего жилого помещения, в том числе за соблюдением правил пожарной безопасности, не осуществлял. Решение: Удовлетворено.

действует

2228

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 по делу N 88-19458/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета получателей единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении права и очередности на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, предоставлении выплаты. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Решением комиссии истец снят с учета на получение социальной выплаты в связи с улучшением жилищных условий. Истец полагает решение о снятии с учета незаконным. Решение: Отказано.

действует

2229

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 по делу N 88-19175/2022 Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения, признании права на получение компенсации и взыскании задолженности по ее выплате. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по месту службы в учреждениях уголовно-исполнительной системы он не обеспечен ни собственным жилым помещением, ни жилым помещением по договору социального найма, ни служебным жилым помещением, в связи с удаленностью места жительства от места службы вынужден снимать жилое помещение по договору коммерческого найма. Решение: Отказано.

действует

2230

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88а-17314/2022 Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя. Обстоятельства: Административный истец указал, что исполнительский сбор взыскан с него в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного во исполнение судебного акта. Поскольку по основному производству он является солидарным должником, уплата исполнительского сбора другим солидарным должником исключает его обязанность по уплате взысканного с него исполнительского сбора. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2231

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 по делу N 88-19515/2022 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков, расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: По мнению истца, выполненные ответчиком работы (мастер не обеспечил должные контакты в местах соединения электропроводки либо повредил электрический провод к генератору) привели к перегрузке или короткому замыканию, что привело к пожару автомобиля истца. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.

действует

2232

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 по делу N 88-16936/2022, 2-1/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В добровольном порядке ответчик отказывается от возмещения ущерба. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2233

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 88-18407/2022 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования: Об обязании выполнить работы по реконструкции. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчику необходимо выполнить работы для доведения до соответствия нормативным требованиям степени огнестойкости здания. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2234

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 88-16396/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчиков, сжигавших мусор и сухие отходы на расстоянии менее 50 метров от объектов защиты, произошло возгорание принадлежащей истцу постройки. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

2235

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 по делу N 88-16667/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником дома и виновником произошедшего пожара. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2236

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу N 88-18171/2022, 2-4150/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец полагает оспариваемое решение ответчика необоснованным и ссылается на то, что не ухудшал намеренно жилищные условия. Решение: Отказано.

действует

2237

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 по делу N 88-17105/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в жилом доме, была уничтожена принадлежащая истцу квартира вместе со всем имуществом. Возгорание началось в квартире, принадлежащей ответчикам. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2238

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 по делу N 88-16969/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на постановку на учет, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец полагает, что принятое решение нарушает его права, так как длительное время он проживает с супругой и несовершеннолетним сыном на съемной квартире, в квартире родителей не зарегистрирован и не является членом семьи собственника жилого помещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2239

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 88-13331/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании протоколов заседания комиссии не соответствующими требованиям законодательства; 2) О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 3) Об обязании поставить на учет. Обстоятельства: Сотрудник не представил полный пакет документов со сведениями о несовершеннолетних детях, отсутствии у детей жилых помещений, фактическом месте их жительства, что препятствовало оценке действий сотрудника на наличие признаков намеренного ухудшения им своих жилищных условий, что дало комиссии право отказать в постановке сотрудника на учет нуждающихся. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

2240

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 88-14512/2022 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: 1) Об обязании заочно (по документам) освидетельствовать лицо для определения категории годности (негодности) к военной службе на момент его увольнения; 2) Об изменении основания увольнения с военной службы; 3) О взыскании единовременного пособия в связи со смертью. Обстоятельства: Истцы считают, что увольнение их мужа и отца произведено без соблюдения предусмотренных законом для сотрудника ФПС ГПС гарантий, что лишило истцов права на получение предусмотренной положениями закона выплаты в связи с его смертью. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.

действует

2241

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 88-16754/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате пожара застрахованный дачный дом был уничтожен огнем. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. Согласно техническому заключению очаг пожара находился внутри дачного дома, принадлежащего ответчику. Решение: Удовлетворено.

действует

2242

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 N 88-16643/2022 по делу N 2-2944/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что по вине ответчиков произошел пожар в жилом доме, в результате чего дому и его имуществу были причинены повреждения. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.

действует

2243

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 по делу N 88-16652/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара было повреждено принадлежащее страхователю имущество. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2244

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 по делу N 88-16137/2022, 2-327/2021 Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации на оплату жилого помещения. Обстоятельства: В обоснование требований истец указал, что он проходит службу у ответчика, решением которого ему было отказано в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, поскольку он является членом семьи собственника жилого помещения на основании договора дарения. Решение: Отказано.

действует

2245

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-16005/2022 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при проведении проверки деятельности ответчика, связанной со строительством инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения в здании, выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Решение: Отказано.

действует

2246

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 по делу N 88-13699/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании факта получения травмы в связи с выполнением служебных обязанностей. Обстоятельства: Бесспорных, достоверных доказательств того, что травма была получена истцом именно при исполнении им служебных обязанностей, не представлено. Решение: Отказано.

действует

2247

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 88-13957/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании невыплаченной надбавки за выслугу лет; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: По мнению истца, ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за выслугу лет не была установлена ответчиком своевременно. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2248

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 88-11140/2022 по делу N 2-1423/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: С учетом собственника квартиры доля площади, приходящейся на каждого из пяти человек семьи истца, превышает установленную норму на человека, что свидетельствует об уровне обеспеченности заявителя на дату подачи рапорта. Решение: Отказано.

действует

2249

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88а-12563/2022 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: Об оспаривании разрешения на строительство. Обстоятельства: Оспариваемое разрешение на строительство нарушает права и законные интересы, в частности право на благоприятную окружающую среду, гарантированное статьей 42 Конституции РФ, а также создает угрозу жизни и здоровью административного истца и членов его семьи. Решение: Отказано.

действует

2250

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 по делу N 88-12751/2022 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании недействительным решения общего собрания; 2) О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец является собственником нежилых помещений, ответчик самовольно возвел строение - хозяйственную постройку, которой перекрыто окно нежилого помещения истца. Постройка находится во временном пользовании ответчика по договору аренды, возведена без необходимых разрешений, с нарушением градостроительных норм и правил, требований пожарной безопасности, вследствие чего подлежит сносу. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

2251

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 по делу N 88-12874/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О восстановлении на работе. Обстоятельства: С основанием и процедурой увольнения истец не согласен, поскольку ответчик не уведомил его о предстоящем увольнении в письменной форме не позднее чем за два месяца до увольнения, не предоставил истцу возможность замещения иной вакантной должности. Решение: Отказано.

действует

2252

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 по делу N 88-12864/2022, 2-2466/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: Пострадавшая недвижимость не была оформлена в собственность наследников к моменту пожара. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.

действует

2253

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 по делу N 88-11878/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в постановке на учет и признании права на получение единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истица указала на то, что проходит службу в должности судебного пристава-исполнителя, имеет выслугу более 10 лет в календарном исчислении. Истица обратилась с заявлением о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи один человек. Решением истице отказано в постановке на учет. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2254

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 88-10918/2022 по делу N 2-2041/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: О включении периода работы в выслугу лет. Обстоятельства: В связи с разрывом трудового стажа истца периоды его работы в должности пожарного, водителя пожарного автомобиля не вошли в стаж службы и не засчитаны ему в выслугу лет. Решение: Отказано.

действует

2255

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-11165/2022 Категория спора: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Причинение вреда жизни и здоровью. Требования нанимателя: 1) О признании договора найма прекратившим действие; 2) О признании соглашения о возмещении ущерба недействительным; 3) О взыскании излишне уплаченных за проживание денежных средств. Требования наймодателя: 4) О взыскании реального ущерба. Требования потерпевшего: 5) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор найма жилого помещения. В указанном жилом помещении по вине ответчика произошел пожар. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

2256

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-10793/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара им был причинен имущественный вред. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2257

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 88а-7415/2022, 2а-536/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Оспариваемое предписание вынесено в отношении ненадлежащего субъекта. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2258

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 по делу N 88-8452/2022 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О признании незаконным решения уполномоченного органа. Обстоятельства: Истец, имея необходимую выслугу лет, обратился с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, ему было отказано в постановке на учет для получения выплаты в связи с непредставлением документов, что истец считает незаконным. Решение: Отказано.

действует

2259

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 по делу N 88-9636/2022 Категория: Споры с органами власти. Требования: О возложении обязанности произвести огнезащитную обработку конструкций хранилищ, оборудовать исправными установками пожарной сигнализации здания и сооружения. Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено, что хранилища войсковой части не обработаны огнезащитным составом; кроме того, здания и сооружения войсковой части не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации и пожаротушения. Решение: Удовлетворено.

действует

2260

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 по делу N 88-9632/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения. Обстоятельства: Истцы указали, что в связи с наступлением страховых случаев обратились к страховщику с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком не выполнены. Решение: Отказано.

действует

2261

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 по делу N 88-8267/2022 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Обстоятельства: Истец указал, что спорные служебные помещения ответчикам были предоставлены в связи с трудовыми отношениями и предназначены для проживания на время службы в пожарной части с целью оперативного взаимодействия в любое время суток с личным составом пожарной части, поэтому оснований для пользования спорным помещением не имеется. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

2262

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2022 по делу N 88-8253/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что нанесенный ему ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика, ненадлежащим образом несшего бремя содержания своего имущества, а претензия о возмещении данного ущерба осталась со стороны ответчика без исполнения. Решение: Отказано.

действует

2263

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 N 88-6129/2022 по делу N 2-945/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом. В указанном жилом доме произошел пожар. По результатам проведенной проверки было установлено, что причиной пожара послужило тепловое проявление аварийного режима работы электросети в части дома, находящейся в пользовании ответчика. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2264

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 по делу N 88-6267/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения, возложении обязанности принять на учет на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Обстоятельства: Истица являлась подполковником внутренней службы, имела выслугу в органах исполнения наказаний более 21 года, ранее социальная выплата ей и членам ее семьи не предоставлялась. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2265

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 по делу N 88-5800/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате произошедшего по вине ответчика пожара уничтожено принадлежащее истцу имущество: жилой дом, веранда, гараж, сарай. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2266

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 по делу N 88-5380/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб его имуществу причинен в результате пожара в доме ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

2267

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 по делу N 88-4790/2022 Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О признании права на получение ежемесячного пособия, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячного и ежегодного пособий, проведении перерасчета размера ежемесячного пособия. Обстоятельства: Истица указала, что она повторно обратилась с заявлением о назначении ежемесячного и ежегодного пособий, о перерасчете ежемесячного пособия с учетом его прежнего назначения, однако получила отказ. Решение: Удовлетворено.

действует

2268

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 по делу N 88-4865/2022 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования военного прокурора: О возложении обязанности совершить определенные действия. Обстоятельства: Непринятие органами военного управления действенных мер к устранению выявленных нарушений по организации хранения средств поражения в условиях, обеспечивающих их сохранность, создает предпосылки к утрате оружия и боеприпасов. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2269

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 N 88-3349/2022 по делу N 2-5107/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О признании решения незаконным. Обстоятельства: Истец указал, что решением комиссии он был поставлен на учет получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Позже истец был снят с учета из-за того, что им не предоставлены сведения о том, что он и члены его семьи ранее получали социальную выплату. Решение: Судебные акты отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в городской суд.

отменен

2270

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 по делу N 88-3585/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчиков. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

2271

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 по делу N 88-1303/2022 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: О возложении обязанности включить период работы в стаж службы для исчисления процентной надбавки. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в связи с разрывом трудового стажа спорный период работы не вошел в стаж службы и не засчитан в выслугу лет, отказ во включении в стаж службы спорного периода является необоснованным. Решение: Отказано.

действует

2272

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 по делу N 88-356/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что находился на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Ответчиком был снят с учета. Решение ответчика считает незаконным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2273

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 по делу N 88-2407/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Имуществу истца причинен ущерб в результате пожара. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2274

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 по делу N 88-158/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Решением комиссии органа юстиции истец был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ввиду выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послужившим основанием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2275

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 по делу N 88-781/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании отказа незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Комиссией органа юстиции было принято решение отказать заявителю в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, поскольку заявитель является членом семьи собственника жилого помещения. Решение: Отказано.

действует

2276

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 по делу N 88-444/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Доказательств возникновения пожара и причинения вреда имуществу истца по вине ответчика в материалах дела не имеется, конкретная причина пожара не установлена. Решение: Отказано.

действует

2277

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2022 N 77-2/2022 Приговор: По ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ (превышение должностных полномочий; служебный подлог). Определение: Акты оставлены без изменения.

действует

2278

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 88-29440/2021 Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы. Решение: Определение оставлено без изменения.

действует

2279

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 по делу N 88-28935/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Вина ответчиков в возникновении пожара и причинении истцу ущерба подтверждается надлежащими доказательствами. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

2280

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 по делу N 88-29296/2021 Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О признании права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения; 2) О взыскании компенсации. Обстоятельства: Представленными в суд документами подтверждается проживание истца в один и тот же период времени по двум разным адресам, оба из которых находятся не по месту службы истца, при этом наймодателем выступает близкий родственник истца. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2281

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2021 N 88-25776/2021 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Постановлением истец признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.04 КоАП РФ. Решением суда постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Истец ссылается на то, что в связи с незаконным привлечением к ответственности ему причинены убытки в виде расходов на приобретение принтера, картриджа, бумаги, проезд, обращение за юридическими услугами. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

отменен

2282

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 по делу N 88а-25760/2021 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании незаконным нерассмотрения обращения. Обстоятельства: Заявления гражданина рассмотрены, на них даны ответы по существу поставленных в обращении вопросов, в установленный законом срок и уполномоченным должностным лицом. Решение: Отказано.

действует

2283

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 по делу N 88-26486/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности. Обстоятельства: По результатам выездной проверки, а также повторной выездной проверки установлено, что оборудование зданий и помещений исправительной колонии требованиям нормативных актов не соответствует. Решение: Удовлетворено.

действует

2284

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 по делу N 88-26180/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии; 2) О восстановлении в списках нуждающихся в жилых помещениях; 3) О включении в сводный список граждан-участников основного мероприятия. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он был незаконно снят с учета нуждающихся в жилье. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

2285

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 по делу N 88-27005/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, расходов. Обстоятельства: Стороны являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом. В результате пожара, возникшего в квартире ответчика, имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2286

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 88а-25507/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения, обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что администрацией исправительного учреждения не устранены ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности, что угрожает безопасности жизни и здоровью спецконтингента, посетителей и работников учреждения. Решение: Удовлетворено.

действует

2287

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-25932/2021 Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истица проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы, обратилась с заявлением (рапортом) о предоставлении ей единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предоставила при этом полный пакет документов. Решением ей было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с предоставлением неполного пакета документов. Решение: Отказано.

действует

2288

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 N 88-22989/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара, виновником которого является ответчик, был причинен вред имуществу истца. Решение: Удовлетворено.

действует

2289

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 по делу N 88-20822/2021, 2-9341/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи. Решение: Отказано.

действует

2290

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 N 88-23181/2021 по делу N 2-5596/2019 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе; 3) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям (п. 7 ч. 3 ст. 83 ФЗ от 23.05.2016 N 141-ФЗ); 4) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными. Обстоятельства: Истец полагает заключение по результатам служебной проверки и его увольнение из федеральной противопожарной службы незаконными, поскольку факт прекращения уголовного дела имел место в 2012 году, не мог являться основанием для назначения служебной проверки в 2019 году, увольнение произведено с пропуском установленного срока для применения дисциплинарного взыскания. Решение: Отказано.

действует

2291

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 N 88-25328/2021 по делу N 2-5407/2019 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: О приведении помещения в первоначальное состояние. Обстоятельства: Истец в нарушение действующего законодательства установил глухую металлическую дверь с запирающим устройством, которая блокирует двери эвакуационного выхода. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2292

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 по делу N 88-24543/2021, 2-22/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара повреждено имущество истца. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

2293

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 по делу N 88-26062/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Поскольку причиной пожара в хозяйственных постройках, расположенных во дворе, являлся поджог, то в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями находятся противоправные действия неустановленного лица. Причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и вредными последствиями не установлено. Решение: Отказано.

действует

2294

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2021 по делу N 88-25008/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что в квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого, а также вследствие мероприятий по тушению пожара принадлежащей истцам квартире был причинен ущерб. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2295

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2021 по делу N 8Г-23426/2021, 88-25226/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара сгорел жилой дом, собственниками которого являлись истцы, и все находившиеся в нем вещи. Причиной пожара послужила неисправная работа электропроводки автомобиля, припаркованного в гараже дома, которая была вызвана производственным недостатком. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2296

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 по делу N 88-25172/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пожар, в результате которого имуществу истца причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2297

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу N 88-23716/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара ему были причинены убытки как в виде реального ущерба в размере стоимости утраченного имущества, так и в виде упущенной выгоды. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

2298

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 по делу N 88-24214/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об обязании принять решение о предоставлении и перечислении единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что был восстановлен в очереди на получение единовременной социальной выплаты, при этом выплата ответчиком не произведена. Решение: Отказано.

действует

2299

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 по делу N 88-23289/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании недополученного денежного довольствия; 2) Об оспаривании приказов о зачислении в распоряжение и назначении денежного довольствия. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, был уволен со службы на основании приказа. Судебным актом данный приказ признан незаконным, истец восстановлен на службе. Считает приказ в части зачисления в распоряжение незаконным, не согласен с размером денежного довольствия. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2300

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2021 N 88а-25221/2021 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Решение: Акты оставлены без изменения.

действует

2301

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 по делу N 88-21972/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара их имуществу был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2302

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 по делу N 88-24250/2021 Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги. Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов. Обстоятельства: Истцу на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение в многоквартирном жилом доме, ранее являвшемся общежитием. Управлением этим домом занималось ООО на основании договора управления. Условиями договора управления были определены цена договора, размер платы за помещение и коммунальные услуги, порядок ее внесения. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

2303

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 по делу N 88-20155/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара по вине ответчика их имуществу причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено в части.

действует

2304

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2021 по делу N 88-20465/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

2305

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 по делу N 88-19513/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании единовременного пособия; 2) Об изменении основания увольнения. Обстоятельства: Истица-1 считает, что имеет право на получение единовременного пособия, обратилась с заявлением по месту службы ее умершего супруга, но в выплате единовременного пособия было отказано, так как супруг был уволен по достижении предельного возраста, а не по болезни. Решение: 1) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

2306

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 по делу N 88-19855/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец указал, что спорным решением ответчика ему в назначении пенсии было отказано. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.

действует

2307

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 по делу N 88-18842/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без установленных порядком и условиями предоставления работникам Пенсионного фонда РФ, его территориальных органов единовременной субсидии на приобретение жилого помещения оснований и без указания каких-либо обстоятельств в третий раз отказал ему в удовлетворении заявления о постановке на учет. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2308

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 N 88-19041/2021 по делу N 2-3/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Ответчик как собственник земельного участка и расположенной на нем бани не предпринял должных мер к содержанию имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, что привело к пожару, в результате которого жилой дом истцов уничтожен огнем. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2309

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 по делу N 88-18575/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пожар, в результате которого истцу был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

2310

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 по делу N 88-17092/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в постановке на учет в связи с тем, что он состоит в браке с лицом, в собственности которого находится квартира. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2311

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 N 88-17498/2021 по делу N 2-777/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: На дачном участке ответчиков произошел пожар, который перекинулся на строение истицы на дачном участке. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2312

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 N 88-15522/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истица указала, что в результате пожара был полностью уничтожен принадлежащий ей дачный дом, причиной пожара стало тепловое проявление пожароопасного аварийного режима работы электрооборудования бани, расположенной на участке, принадлежащем ответчикам. Решение: Удовлетворено.

действует

2313

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 N 88-16973/2021 Категория спора: Социальная защита. Требования заявителя: О признании права на социальное обеспечение - медицинское обеспечение и санаторно-курортное лечение. Обстоятельства: Заявителю было отказано в предоставлении социального обеспечения в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление льгот сотрудникам, уволенным в связи с отменой решения суда о восстановлении сотрудника на службе в органах наркоконтроля. Решение: Отказано.

действует

2314

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2021 N 88-14909/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия. Обстоятельства: Факт ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на них обязанностей по созданию надлежащих условий содержания граждан в исправительном учреждении подтверждается материалами дела. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2315

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 N 88-16397/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Произошел пожар двухквартирного дома, в результате которого был причинен ущерб имуществу истцов. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2316

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2021 N 88-15917/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истцом не соблюдены установленные требования при обращении с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Отказано.

действует

2317

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2021 по делу N 88-13336/2021, 2-65/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что в результате возгорания, произошедшего на земельном участке ответчика, пострадало имущество истца. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.

отменен

2318

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 по делу N 88-12589/2021 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик нарушает принцип определенного приоритетного соотношения должностных окладов профессорско-преподавательского состава ведомственных учебных заведений и аттестованного персонала учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.

действует

2319

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 по делу N 88-9892/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец указал, что самостоятельного права пользования жильем он никогда не имел, отчуждение дочерью истца доли имущества на ее право на получение единовременной социальной выплаты не повлияло, действия не были совершены с намерением приобретения его права состоять на учете. Решение: Отказано.

действует

2320

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 N 88-10116/2021 Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением. Обстоятельства: При рассмотрении настоящего дела суды не установили, нарушает ли установка входной двери ответчика требования пожарной безопасности, что является значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2321

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 по делу N 88-7938/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета и возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что спорное решение является незаконным, поскольку сведения, представленные изначально, являлись достоверными. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2322

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2021 по делу N 77-1405/2021 Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Определение: Приговор оставлен без изменения.

действует

2323

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 N 88-11353/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения в части определения размера единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Расчет единовременной социальной выплаты истцу был правомерно произведен ответчиком исходя из места расположения структурного подразделения МЧС России, где проходил службу истец, также учтено проживание истца и членов его семьи по месту службы истца. Решение: Отказано.

действует

2324

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 по делу N 88-12460/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки, проведенной в исправительной колонии, были выявлены нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства в части соблюдения прав осужденных на охрану здоровья, выполнение требований правил пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2325

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции N 88-11720/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истцом было произведено ухудшение жилищных условий, препятствующее его постановке на учет. Решение: Отказано.

действует

2326

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 N 88-12644/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными им убытками. Решение: Отказано.

отменен

2327

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 N 88-9685/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что произошел пожар в смежном жилом доме, принадлежащем ответчику. В результате пожара пострадало принадлежащее истцам имущество. Истцы полагали, что пожар произошел в результате того, что ответчиком не обеспечено надлежащее состояние инженерных коммуникаций жилого помещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2328

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 по делу N 88-9343/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что на территории принадлежащего ответчику земельного участка произошел пожар, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу имущество, находившееся на принадлежащем ему земельном участке в садоводческом некоммерческом товариществе. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

2329

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 N 88-7407/2021 по делу N 2-1171/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения; о возложении обязанности поставить на учет с даты подачи заявления. Обстоятельства: Оспариваемым решением комиссии истец снята с учета в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послужившим основанием для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты. Считает, что решение является незаконным, поскольку сокрытие информации, препятствующей постановке ее на учет для получения единовременной социальной выплаты, не допускала. Решение: Удовлетворено.

действует

2330

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 по делу N 88-7761/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в помещении веранды дома, принадлежащего ответчику, были повреждены садовый дом и движимое имущество, принадлежащие истцу. Решение: Удовлетворено.

действует

2331

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 по делу N 88-8310/2021 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) Об обязании устранить недостатки выполненных работ; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает, что расположение двери ответчика нарушает правила пожарной безопасности, поскольку препятствует свободной эвакуации в случае экстренной ситуации из квартиры истца. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

действует

2332

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 по делу N 88-4523/2021 Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Плата за жилищно-коммунальные услуги. Требования правообладателей помещений (абонента): 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Отсутствует причинно-следственная связь между аварийной ситуацией на подстанции, повлекшей прекращение подачи электроэнергии, и возникновением пожара в квартире истца. Причиной пожара явилось ненадлежащее содержание истцом внутренней (квартирной) электрической сети и подключение к ней электроприборов с нарушением Правил устройства электроустановок. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

2333

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 N 88-8340/2021 по делу N 2-119/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В квартире истца произошел пожар. Причиной пожара стало изменение параметров электрической сети из-за обрыва линии нейтрали. Истец обратился с требованием о возмещении ущерба к ответчику-1 (управляющей компании) и ответчику-2, проводившему работы по капитальному ремонту электрооборудования дома, внутридомовых сетей, но данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

2334

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 по делу N 88-8159/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с рапортом о принятии его и членов семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив все необходимые документы, истцу отказано в постановке на учет в связи с отсутствием обязательных документов. Решение: Отказано.

действует

2335

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 по делу N 88-7722/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара были уничтожены дом и находящееся в нем имущество. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

действует

2336

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 N 88-7865/2021 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за необоснованного привлечения к административной ответственности ему причинен моральный вред. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2337

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 N 88-7158/2021 по делу N 2-1075/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: С истцом расторгнут трудовой договор в связи с привлечением к уголовной ответственности. Истец ссылается на то, что уголовное преследование в отношении него прекращено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

2338

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 по делу N 88-5068/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истцу отказано в постановке на учет в связи с обеспеченностью жилым помещением более установленной нормы. Решение: Удовлетворено.

действует

2339

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 по делу N 88-6108/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проводил сварочные работы, в процессе проведения которых не закрыл негорючими материалами технологическое отверстие в смежный этаж, что привело в результате разлета и попадания искр к возникновению пожара в квартире истца, расположенной этажом ниже. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2340

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 N 88-3486/2021 по делу N 2-1674/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец, имея необходимый стаж службы в органах ФСИН России, обратился к ответчику с заявлением о постановке его семьи в составе четырех человек на соответствующий учет для получения выплаты. Рассмотрев указанное заявление, ответчик решением отказал в постановке семьи истца на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с тем, что они обеспечены в совокупности общей площадью более 15 кв. м на одного члена семьи. Решение: Дело передано на новое рассмотрение.

действует

2341

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 по делу N 88-5619/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, однако ответчик свои обязательства не исполнил, отказал в выплате страхового возмещения. Решение: 1) - 4) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.

действует

2342

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 по делу N 88-5071/2021, 2-1041/2019 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по снятию с учета и отказе в восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты; 2) Об обязании восстановить на учете. Обстоятельства: Истец указала, что ее супруг был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, супруг умер, она обратилась с заявлением о рассмотрении вопроса о сохранении права на получение единовременной социальной выплаты в связи со смертью супруга, но ей было отказано. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2343

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 по делу N 88-5092/2021, 2-953/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Решение истец считает незаконным, поскольку в Чувашской Республике социальное жилье было приобретено не ею, а ее бывшим мужем как состоявшим в очереди по улучшению жилищных условий с предоставлением субсидии; впоследствии приобретенная квартира была ее мужем продана их детям в общую долевую собственность. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2344

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 по делу N 88-2289/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О восстановлении права доступа к эвакуационному выходу. Обстоятельства: Истец указал, что при реконструкции здания без согласования с истцом пожарная лестница была демонтирована, вместо нее построена закрытая пожарная лестница, примыкающая к стене здания, принадлежащего истцу, обеспечивающая эвакуацию из двух зданий, ответчик отказывается обеспечить беспрепятственный выход к эвакуационной лестнице. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

2345

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 по делу N 88-4067/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты увольнения. Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным, поскольку в спорный период был временно нетрудоспособен. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.

действует

2346

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 N 88-3885/2021 по делу N 2-0003/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком жилого помещения и надворных построек произошел пожар, в результате которого имуществу истца причинен ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

2347

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 N 88-4240/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О признании незаконным отстранения от работы. Обстоятельства: Истец проходил службу в должности начальника учреждения исполнения наказаний. Поступило спецсообщение из колонии о получении осужденным телесных повреждений. Истец был временно отстранен от исполнения служебных обязанностей. Истца не ознакомили с приказом о проведении служебной проверки, не разъяснили характер допущенного им грубого нарушения служебной дисциплины, объяснения не отбирались. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2348

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 N 88-3786/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премий, бонусов; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Отражение выплат в денежном аттестате сотрудников и финансовом реестре не отражает характера выплат, поскольку эти документы только фиксируют все производимые выплаты и не свидетельствуют о том, что эти выплаты носят постоянный характер и их выплата не зависит от оценки вклада сотрудника в выполнение особо важных и сложных задач. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2349

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 по делу N 88-3745/2021, 2-0032/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира. В этой квартире произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб квартирам истцов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2350

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2021 по делу N 88-411/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании приказа о расторжении контракта и увольнении незаконным. Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка увольнения, считает свое увольнение незаконным. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.

действует

2351

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 N 88-571/2021 по делу N 2-654/2020 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В связи с получением военной травмы истец уволен со службы, ему назначена выплата в счет компенсации вреда здоровью. Однако выплаты ответчиком прекращены. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2352

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 по делу N 88-2614/2021 Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В результате пожара в индивидуальном жилом доме, принадлежащем истцу, был причинен ущерб. Истец указывает, что по факту пожара была проведена проверка, в материалах которой имеется заключение, в соответствии с которым установлено, что наибольшее горение наблюдалось в левом углу дома в месте расположения электрощитовой. Факт того, что именно вследствие действий ответчика произошел пожар, не нашел подтверждения. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.

действует

2353

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 по делу N 88-1098/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

2354

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 по делу N 88-1649/2021, 2-6/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В иске указано, что пожар произошел вследствие ненадлежащего обслуживания ответчиками электропроводки в своей квартире. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2355

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 по делу N 88-566/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истцам принадлежат квартиры, произошел пожар, в результате которого уничтожены внутренняя отделка и имущество квартир, а также пролиты водой первый, второй этажи, очаг пожара находился в северо-восточной части кухни квартиры, принадлежащей ответчику. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2356

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 по делу N 88-949/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты; 2) О возложении обязанности предоставить единовременную выплату. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он обратился к ответчику с заявлением, в котором просил восстановить его на учете для получения выплаты, принять дополнительное решение о предоставлении ему выплаты, однако ответчиком отказано. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2357

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 по делу N 88-952/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения; 2) О постановке на учет; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании факта ухудшения жилищных условий отсутствующим. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с ухудшением жилищных условий супругой истца. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.

действует

2358

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2021 по делу N 88-1473/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара огнем уничтожено имущество, находящееся во всех частях дома, в том числе и принадлежащее истцам. Дом поделен на четыре части и находится в долевой собственности жильцов. Порядок пользования домом между собственниками был определен, согласно которому каждый собственник занимал изолированную часть дома. По мнению истцов, пожар произошел по вине ответчиков. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.

действует

2359

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2020 по делу N 88-26512/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Удовлетворено.

действует

2360

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88а-27107/2020, 2а-434/2020 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Оспариваемое предписание не соответствует требованиям законодательства. Решение: Отказано.

действует

2361

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 по делу N 88-26586/2020, 2-679/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за совмещение должностей; 2) О возложении обязанности издать приказы. Обстоятельства: Ответчиком нарушены трудовые права истца. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2362

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 по делу N 88-25298/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Факт постоянной регистрации истца в спорный период в квартире родителей не представляет из себя факт улучшения, а затем ухудшения жилищных условий. Решение: Удовлетворено.

действует

2363

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 по делу N 88-24356/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периодов работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2364

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 по делу N 88-24712/2020 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования нанимателя: О признании права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что его выслуга лет составляет более 10 лет, жилым помещением по месту службы истец не обеспечен, жилое помещение специализированного жилищного фонда ему не предоставлялось. Решение: Отказано.

действует

2365

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 по делу N 88-24763/2020 Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О признании незаконными заключения служебной проверки, решения комиссии по социальным выплатам об отказе в выплате единовременного пособия, о взыскании единовременного пособия. Обстоятельства: Истец ссылается на наличие причинно-следственной связи получения травмы с выполнением служебных обязанностей. Решение: Удовлетворено.

действует

2366

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2020 по делу N 88-25689/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истцом проведена проверка соблюдения требований законодательства в учреждении ответчика, в том числе о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что также нарушает права осужденных на личную безопасность на территории учреждения. Решение: Удовлетворено.

действует

2367

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 N 33-5671/2020 по делу N 2-2577/2019 Категория спора: Розничная купля-продажа. Требование покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) Об обязании заменить товар на новый; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика автомобиль. В гарантийный период произошло возгорание транспортного средства. Решением суда в удовлетворении исковых требований истца к страховой компании о взыскании страхового возмещения было отказано. Истец считает, что при заключении договора ему был продан товар ненадлежащего качества. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2368

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 N 88-25215/2020 Категория спора: Неосновательное обогащение. Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом. Обстоятельства: Наличие у истца регистрации в квартире, собственниками которой являются его родители, не является основанием для признания его членом семьи собственника, как и не свидетельствует об отсутствии оснований к выплате ему как сотруднику исправительного учреждения денежной компенсации за наем жилого помещения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2369

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 N 88а-22661/2020 по делу N 2а-484/2020 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: При проведении проверки установлено, что в части помещений на первом этаже здания школы без проведения в установленном законодательством РФ о градостроительной деятельности и пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации функционирует детский сад. Решение: Отказано.

действует

2370

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 по делу N 88-24553/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Увольнение истца с занимаемой должности на основании пункта 7 части 3 статьи 83 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ произведено правомерно, с учетом действующего законодательства, регулирующего несение федеральной противопожарной службы. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2371

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 по делу N 88-23665/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков, причиненных пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, его имуществу был причинен вред. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.

действует

2372

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 по делу N 88-22279/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О признании заключения служебной проверки недействительным, обязании отменить заключение служебной проверки. Обстоятельства: Истец работал у ответчика, ответчику от лица поступила жалоба, в которой истца обвиняют в совершении должностного проступка, по данному факту ответчиком проведена служебная проверка, по результатам которой истец приказом был признан нарушителем служебной дисциплины и ему объявлен выговор, данные действия ответчика истец полагает незаконными и нарушающими его права. Решение: 1) - 3) Удовлетворено в части.

действует

2373

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 по делу N 88-21125/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с заливом. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате тушения пожара произошел залив квартиры, принадлежащей ему и его семье на праве долевой собственности; причиной пожара явилась оставленная нанимателем сигарета с последующим распространением горения на предметы домашнего обихода. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - отказано.

действует

2374

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2020 N 88-19889/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Определение отменено, материал направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

отменен

2375

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 по делу N 88-18072/2020 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О запрете деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта до устранения нарушений требований о промышленной и пожарной безопасности, возложении обязанности по устранению нарушений. Обстоятельства: При эксплуатации опасного производственного объекта предпринимателем допускаются многочисленные нарушения требований промышленной безопасности, требований пожарной безопасности, требования законодательства о противодействии терроризму в полном объеме не соблюдаются. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2376

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 88-22924/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Факт нарушения истцом принципов законности, единоначалия и субординации служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, подтверждает законность применения к нему дисциплинарного взыскания с учетом соблюдения порядка и сроков его применения, соответствия примененного к истцу дисциплинарного взыскания тяжести совершенного им дисциплинарного проступка. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2377

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 88-23172/2020 по делу N 2-4876/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (пожар). Обстоятельства: В результате пожара была повреждена баня на участке истца. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела зона очага пожара располагалась в центральной части хозяйственной постройки на участке ответчика. Причина возгорания: воспламенение строительных материалов в центральной части хозяйственной постройки от теплового проявления аварийного режима работы электрической сети. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2378

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 по делу N 88-20556/2020, 2-3273/2019 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет в связи с тем, что он состоит в браке с лицом, в собственности которого находится квартира, однако ответчиком не было учтено, что лицо членом его семьи не является, совместно с ним не проживает, в качестве члена его семьи им не заявлялось. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

действует

2379

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 88-8194/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов); 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, произошел пожар, которым истцу был причинен значительный ущерб. Экспертизой были выявлены признаки протекания аварийных режимов работы, характерные для протекания сверхтоков. Требование истца о возмещении ущерба добровольно не исполнено. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.

действует

2380

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 по делу N 88-21157/2020 Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств. Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании страхового возмещения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании неустойки. Обстоятельства: В результате пожара был уничтожен принадлежащий истцу автомобиль, застрахованный по договору добровольного страхования КАСКО у ответчика; ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере, с которым истец не согласился. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.

действует

2381

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 88-20326/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает на причинение ему ущерба в результате пожара. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

действует

2382

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 по делу N 88-20161/2020 Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец указал, что генеральным планом сельского поселения между земельными участками ответчика предусмотрен проезд к массиву земельных участков, в том числе и к участкам истца, ответчиком установлен забор, отсутствуют проезд и проход к участкам истца, возведенный ответчиком забор расположен на землях общего пользования, что нарушает права истца и неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.

действует

2383

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020 N 88-18778/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об исключении ребенка из числа лиц, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты, обязании произвести доплату единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истцу произведена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, однако расчет осуществлен на семью из двух человек - сын истца исключен из числа лиц, имеющих право на получение данной выплаты. Решение: Отказано.

действует

2384

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2020 N 88-17158/2020 по делу N 2-1960/19-53 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Ответчиком не были соблюдены нормы пожарной безопасности, в результате чего принадлежащему истице имуществу был причинен значительный ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

2385

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 N 88-10409/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец проходил службу в противопожарной службе, был уволен по выслуге лет, поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты. Решением жилищной комиссии он был снят с учета для получения единовременной социальной выплаты ввиду наличия у его супруги в собственности жилого дома. Решение: Отказано.

действует

2386

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2020 N 88-16827/2020 по делу N 2-31/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром; 2) О возмещении упущенной выгоды. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика в торговом центре произошел пожар, в результате которого причинен ущерб зданию и находящемуся в нем имуществу истца. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.

действует

2387

Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2020 по делу N 88а-18961/2020 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Истец указал, что предписание оформлено на ненадлежащее лицо, для устранения нарушений в полном объеме требуется проведение капитальных работ, которые являются высокозатратными, требующими длительных согласований, сроки устранения нарушений являются невыполнимыми. Решение: Удовлетворено в части.

действует

2388

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 по делу N 88-17125/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В квартире ответчика произошел пожар, в результате которого квартира истца, а также находящееся в ней имущество уничтожены огнем. Поскольку сгоревшая квартира являлась единственным жилищем истца, то данным лишением истцу причинен моральный вред в виде явственных страданий. Дополнительно пояснил, что сгоревшая квартира использовалась им как дача в теплое время года и как хранилище в остальное время. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

действует

2389

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2020 по делу N 88-18361/2020 Категория спора: Наем специализированного жилого помещения. Требования нанимателя: 1) О понуждении заключить договор социального найма. Требования наймодателя: 2) О выселении. Обстоятельства: 1) Спорная квартира была предоставлена в связи со службой отцу ответчицы. Последняя вступила в брак, супруг вселился в спорную квартиру. Родители ответчицы выехали из спорной квартиры в связи с предоставлением им другого жилого помещения, при этом было выдано гарантийное письмо о предоставлении ответчикам жилого помещения; 2) Жилое помещение находится в государственной собственности и на праве оперативного управления принадлежит истцу. Ответчики в трудовых и служебных отношениях с истцом не состояли и не состоят. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

действует

2390

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 по делу N 88-17934/2020 Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об установлении границ земельного участка; 3) О признании недействительными результатов межевания. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что утвержденный проект межевания территории квартала не соответствует требованиям законодательства. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

действует

2391

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 по делу N 8Г-15660/2020, 88-16720/2020 Категория спора: 1) Газоснабжение; 2) Подряд. Требования заказчика (абонента): 1) О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа с подрядной организации; 2) О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа с ресурсоснабжающей организации. Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организацией, обязанной обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность газовых сетей, проводить работы по их обслуживанию и ремонту, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в неисправной работе газового оборудования, в результате чего произошли утечка газа и пожар в квартире гражданина. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

действует

2392

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2020 по делу N 88-16492/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании единовременного пособия; 5) О взыскании компенсации за наем жилого помещения; 6) О признании незаконными приказов; 7) Об установлении факта исполнения работы в режиме полных рабочих дней. Обстоятельства: Истец был уволен со службы по состоянию здоровья. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.

действует

2393

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 по делу N 88-8184/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат на обучение. Обстоятельства: С момента заключения контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, в том числе и при прохождении обучения в образовательном учреждении ФСИН России, гражданин является сотрудником уголовно-исполнительной системы, получает денежное довольствие, являющееся для него источником средств существования. В числе оснований для возврата денежного довольствия и удержаний из него такое основание, как невыполнение сотрудником уголовно-исполнительной системы условия контракта о службе в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет с момента окончания образовательного учреждения, отсутствует. Решение: Отказано.

действует

2394

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2020 по делу N 88-13910/2020, 2-1100/2019 Категория: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба. Обстоятельства: Истец считает, что к возникновению пожара и уничтожению его имущества привело неисполнение ответчиками обязанностей по соблюдению правил пожарной безопасности. Решение: Апелляционное определение отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

отменен

2395

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 по делу N 88-11623/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения. Обстоятельства: Решением истцу отказано в постановке на учет со ссылкой на ухудшение жилищных условий супруги истца. Решение: Отказано.

действует

2396

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 88-16212/2020 по делу N 2-3042/2019 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: Об обязании выполнить работы по устройству пожарного проезда. Обстоятельства: После капитального ремонта асфальтового покрытия с установкой бортового камня пожарный проезд в начале проезда между бортовыми камнями не соответствует Своду правил, утвержденному Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288. По мнению истца, отсутствие установленного законом пожарного проезда создает угрозу жизни и здоровью жильцов дома в случае непредвиденных ситуаций. Решение: Отказано.

действует

2397

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 88-14609/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В жилом доме истца произошел пожар, уничтожено все имущество. Пожарно-технической экспертизой установлено, что причиной пожара послужило некачественное оказание ответчиком услуг электроснабжения. Ответчик обязан возместить причиненный истцу ущерб. Решение: Удовлетворено.

действует

2398

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 по делу N 88-8505/2020, 2-1416/2019 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в выплате пособия, надбавки, компенсационной и иной выплаты. Обстоятельства: Истцу отказано в постановке на учет для получения единой социальной выплаты. Решение: Удовлетворено.

действует

2399

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 N 88-9558/2020 по делу N 2-5802/2017 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; 2) Об обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с рапортом о принятии его и членов семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, приложив все необходимые документы. Ответчиком отказано в постановке на учете в связи с отсутствием обязательных документов. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

действует

2400

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 по делу N 88-11445/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В результате пожара была повреждена квартира истца. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.

действует

[4]

...

(Док-в: 20732)