Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 88-15954/2020
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О применении последствий недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и обязании совершить действия.
Обстоятельства: Судебным актом по другому делу применены последствия недействительности решений собраний ТСН, в связи с чем повторное обращение с требованиями о применении последствий такой недействительности не требуется.
Решение: Отказано.


Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 N 88-15954/2020
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О применении последствий недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и обязании совершить действия.
Обстоятельства: Судебным актом по другому делу применены последствия недействительности решений собраний ТСН, в связи с чем повторное обращение с требованиями о применении последствий такой недействительности не требуется.
Решение: Отказано.

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 г. N 88-15954/2020
N 2-785/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Изоткиной И.В.,
судей Ситникова В.С., Клименко Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И., В.А., К.А., К.И., П. к ТСН Победа, 12-1", Л. о применении последствий недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и обязании совершить действия,
по кассационной жалобе В.И., В.А., К.А., К.И., П.
на решение Реутовского городского суда Московской области от 24 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
установила:
В.И., В.А., К.А., К.И., П. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Победа, 22-1" (далее по тексту ТСН "Победа, 22-1"), просили суд:
1.1. установить, что ввиду признания недействительными, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожные решения общего собрания членов ТСЖ "Победа, 22-1", а также ввиду признания недействительным в силу ничтожности названного Протокола, с момента их принятия и оформления:
1.2. не утверждены сметы доходов и расходов ТСЖ "Победа, 22-1" на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес> и на диспетчерское обслуживание, представленные такому общему собранию;
1.3. не утверждены размеры целевых взносов и платежей членов ТСЖ "Победа, 22-1" и ТСН "Победа, 22-1", связанные с содержанием общего имущества в названном доме и с предоставлением коммунальных услуг, а также не утвержден размер платы за содержание общего имущества собственников помещений в названном доме и за диспетчерское обслуживание, представленные такому общему собранию (в т.ч. не утверждена цена за такие работы/услуги и/или связанные с ними из расчета на 1 кв. м в месяц);
1.4. у собственников помещений в названном доме не возникало обязанности оплаты целевых взносов и платежей, а равно платы за содержание общего имущества собственников помещений в названном доме и за диспетчерское обслуживание в размере, не утвержденном названным общим собранием (в т.ч. при неутверждении цены за такие работы/услуги и/или связанные с ними из расчета на 1 кв. м в месяц);
1.5. не утвержден план мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в названном доме, представленный такому общему собранию;
1.6. не утверждены отчет Правления ТСЖ "Победа, 22-1" о финансовой деятельности и отчет о выполнении Плана мероприятий, представленные такому общему собранию;
1.7. не утверждено предложение о создании фонда "текущий ремонт", не утверждено направление средств, а также не утверждены сроки и размеры взносов в такой фонд и не утверждено предоставление Правлению ТСЖ "Победа, 22-1" и(или) ТСН "Победа, 22-1" права использования названного фонда без дополнительного голосования/согласования;
1.8. не утвержден Отчет ревизионной комиссии ТСЖ "Победа, 22-1" по результатам проверки годовой финансовой деятельности ТСЖ "Победа, 22-1", представленный такому общему собранию;
1.9. не утверждено предложение восстановить системы дымоудаления (ДУ) и автоматической пожарной сигнализации (АПС) за счет дополнительных средств, собранных с собственников помещений, а также не утверждено предложение создать специальный фонд для этого и не утверждена стоимость ранее названных работ;
1.10. не утвержден отказ членов ТСЖ "Победа, 22-1" от восстановления систем ДУ и АПС и не утверждена оплата штрафов, установленных ст. 20.4. КоАП РФ;
1.11. названным общим собранием не избраны члены правления и члены ревизионной комиссии ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1";
1.12. названным общим собранием не утверждено приведение Устава ТСЖ "Победа, 22-1" в соответствие с ЖК РФ, а также не утверждено изменение наименование ТСЖ "Победа, 22-1" на ТСН "Победа, 22-1" и не избрано лицо, уполномоченное для подачи документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с изменением Устава и наименования ТСЖ "Победа, 22-1";
1.13. Л. не является ни членом, ни председателем правления ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а равно в указанный период времени Л. не вправе действовать от имени ТСЖ "Победа, 22-1" и/или ТСН "Победа, 22-1" без доверенности и совершать иные действия как председатель правления, в т.ч. определенные ст. ст. 146, 149 ЖК РФ;
1.14. названным общим собранием не утвержден финансовый план ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1", на основании которого правление ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1" вправе распоряжаться средствами таких юридических лиц, находящихся на счете в банке;
2. установить, что ввиду признания недействительным, оформленное Протоколом N заседания правления ТСЖ "Победа, 22-1" от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожное решение об установлении и введении в платежный документ целевого взноса "Восстановление систем ДУ и АПС в размере 11-00 руб. с 1 кв. м" незаконно начисление, представление и получение денежных средств на восстановление систем ДУ и АПС, а равно установить, что у собственников помещений в названном доме не возникала обязанность оплаты такого взноса с момента принятия и оформления названного решения правления ТСЖ "Победа, 22-1";
3. установить, что с момента принятия и оформления ранее названных решений общего собрания членов ТСЖ "Победа, 22-1", а также Протокола N заседания правления ТСЖ "Победа, 22-1" от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений (долей помещений) в названном доме не несут никаких обязанностей и/или ответственности, в том числе относительно следующего:
3.1. не утвержденного плана мероприятий по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в названном доме и выполнения такого плана;
3.2. затрат и (или) договоров на восстановление систем ДУ и АПС, а также относительно привлечения к ответственности за административные правонарушения (в т.ч. в виде наложения штрафа) относительно ненадлежащего содержания общего имущества собственников помещений в названном доме и (или) за нарушение сроков исполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), выданных ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1", и/или в связи с ранее названным;
3.3. фонда "текущий ремонт", взносов в такой фонд, направления средств в такой фонд, а также в связи с использованием средств такого фонда Правлением ТСЖ "Победа, 22-1", в том числе без дополнительного согласования;
3.4. не утвержденных ранее названных отчетов Правления ТСЖ "Победа, 22-1" о финансовой деятельности и о выполнении Плана мероприятий, а также отчета ревизионной комиссии ТСЖ "Победа, 22-1" по результатам проверки годовой финансовой деятельности ТСЖ "Победа, 22-1";
3.5. восстановления систем дымоудаления (ДУ) и автоматической пожарной сигнализации (АПС), в том числе за счет дополнительных средств, собранных с собственников помещений, и создания специального фонда для этого;
3.6. восстановления систем ДУ и АПС, а также относительно целевого взноса "Восстановление систем ДУ и АПС в размере 11-00 руб. с 1 кв. м";
4. установить, что с момента принятия и оформления недействительны в силу ничтожности решения, принятые общим собранием членов ТСН "Победа, 22-1" по вопросам, указанным в Протоколе N общего собрания членов ТСН "Победа, 22-1", проведенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по вопросам, поставленным на голосование от ДД.ММ.ГГГГ, а также недействителен названный Протокол в силу его ничтожности;
5. установить, что недействительны все решения правления ТСЖ Победа, 22-1" и ТСН "Победа, 22-1" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
6. установить, что у ТСЖ "Победа, 22-1" и/или ТСН "Победа, 22-1" не возникало прав начислять, представлять к оплате и получать от собственников помещений в <адрес> (как являющихся, так и не являющихся членами таких товариществ), в частности, следующее:
6.1. целевые взносы и (или) платежи, связанные с предоставлением коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, по отведению сточных вод, по отоплению и по электроснабжению (за исключением потребления электрической энергии в жилых помещениях), а также плату за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.;
6.2. целевые взносы и (или) платежи, связанные с содержанием общего имущества в названном доме (включая взнос на восстановление систем ДУ и/или АПС, установленный ничтожным решением общего собрания членов ТСЖ "Победа, 22-1" в ДД.ММ.ГГГГ. - Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ), а также плату за жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.;
6.3. целевые взносы и (или) платежи на восстановление систем ДУ и/или АПС, установленные Протоколом N заседания правления ТСЖ "Победа, 22-1" от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГ;
6.4. целевые взносы и (или) платежи, связанные с диспетчерским обслуживанием в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.;
6.5. целевые взносы и (или) платежи, связанные с созданием и (или) с формированием фонда "текущий ремонт" с ДД.ММ.ГГГГ.;
6.7. неустойку за полную или частичную неоплату, а равно несвоевременную оплату ранее названного (т.е. после 10 числа месяца, следующего за истекшим);
7. в срок, установленный судом, обязать ТСН "Победа, 22-1" осуществить перерасчет всем собственникам помещений в названном доме, аннулировав все незаконные начисления, включая в том числе следующие:
7.1. начисление целевых взносов и (или) платежей, связанных с предоставлением коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, по отведению сточных вод, по отоплению и по электроснабжению (за исключением потребления электрической энергии в жилых помещениях), а также начисление платы за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
7.2. начисление целевых взносов и (или) платежей, связанных с содержанием общего имущества в названном доме, включая взнос на восстановление систем ДУ и/или АПС, установленный ничтожным решением общего собрания членов ТСЖ "Победа, 22-1" в ДД.ММ.ГГГГ, а также начисление платы за жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
7.3. начисление целевых взносов и (или) платежей на восстановление систем ДУ и/или АПС, установленных Протоколом N заседания правления ТСЖ "Победа, 22-1" от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ;
7.5. начисление целевых взносов и (или) платежей, связанных с диспетчерским обслуживанием в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.;
7.6. начисление целевых взносов и (или) платежей, связанных с созданием и (или) с формированием фонда "текущий ремонт" с ДД.ММ.ГГГГ.;
7.7. неустойку за полную или частичную неоплату, а равно несвоевременную оплату ранее названного (т.е. после 10 числа месяца, следующего за истекшим);
8. в срок, установленный судом, обязать ТСН "Победа, 22-1" произвести возврат, выплатив всем истцам неправомерно начисленные суммы целевых взносов и (или) платежей (в том числе связанные с содержанием общего имущества, с диспетчерским обслуживанием, с оплатой коммунальных услуг, с восстановлением ДУ и АПС, с созданием и формированием фонда текущего ремонта), а также неправомерно начисленные суммы за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. отопление) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.;
9. установить, что ввиду признания недействительными, оформленные Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГг. и Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ ничтожные решения общего собрания членов ТСЖ "Победа, 22-1" и ТСН "Победа, 22-1" (соответственно), а также ввиду признания недействительными в силу ничтожности названных Протоколов, с момента принятия и оформления таких недействительных решений и Протоколов:
9.1. такие Протоколы не являются официальными документами, не имеют юридического значения, не удостоверяют факты, влекущие за собой юридические последствия, а указанные в них решения не могут применяться при разрешении споров в качестве документов, принудительно устанавливающих права и обязанности собственников помещений в многоквартирном доме (в т.ч. членов названных юридических лиц);
9.2. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии ТСЖ "Победа, 22-1" и(или) членами ревизионной комиссии ТСН "Победа, 22-1" не являлись <данные изъяты>, а также в названный период времени председателем ревизионной комиссии таких юридических лиц не являлась <данные изъяты>;
9.3. лица, указанные в предыдущем подпункте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вправе осуществлять действия, установленные жилищным законодательством для ревизионной комиссии, ее членов и (или) ее председателя, в том числе - проведение проверок (ревизий), составление и представление отчетов и/или заключений, а равно принятие решений ревизионной комиссией ТСЖ "Победа, 22-1" и/или ТСН "Победа, 22-1", а равно подписание документов от имени ревизионной комиссии и/или от имени члена такой комиссии;
9.4. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. решения, заключения и иные документы или действия <данные изъяты> от имени или в составе ревизионной комиссии ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1" не являются официальными документами, не имеют юридического значения, не удостоверяют факты, влекущие за собой юридические последствия, а указанные в них решения не могут применяться при разрешении споров, в качестве документов, принудительно устанавливающих права и обязанности;
9.5. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами правления ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) членами правления ТСН "Победа, 22-1" не являлись <данные изъяты>., а также в названный период времени председателем правления таких юридических лиц не является Л.;
9.6. лица, указанные в предыдущем подпункте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вправе осуществлять действия, установленные жилищным законодательством для правления товарищества собственников жилья, его членов и (или) его председателя, в том числе - избрание председателя правления ТСЖ "Победа, 22-1" и/или ТСН "Победа, 22-1" (включая избрание на эту должность Л.), принятие правлением названных юридических лиц или его отдельными членами любых решений (в т.ч. о заключении/совершении, исполнении и/или одобрении сделок/договоров и другое), издание приказов, подписание платежных и иных документов от имени ТСЖ "Победа, 22-1" и/или ТСН "Победа, 22-1", а также любые иные действия от имени названных юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.;
9.7. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решения, заключения и иные документы и (или) действия <данные изъяты>, Л., <данные изъяты> от имени или в составе правления ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1" не являются официальными документами, не имеют юридического значения, не удостоверяют факты, влекущие за собой юридические последствия, а указанные в них решения не могут применяться при разрешении споров, в качестве документов, принудительно устанавливающих права и обязанности;
9.8. не являются действиями от имени и (или) по поручению ТСЖ "Победа, 22-1" и/или ТСН "Победа, 22-1" те действия, которые совершены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: К.Т., Т. и (или) У. - от имени ревизионных комиссий таких юридических лиц или членов таких ревизионных комиссий; <данные изъяты>., Л., <данные изъяты> - от имени названных юридических лиц, от имени правлений таких юридических лиц и (или) от имени члена их правлений (председатель правления - это член правления);
10. установить, что Л. действовал недобросовестно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;
11. установить, что вместо ТСЖ "Победа, 22-1" и/или ТСН "Победа, 22-1" стороной по сделкам (договорам), совершенным или исполненным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является Л.; собственники помещений в названном доме не несут ответственности и (или) обязанностей по сделкам (договорам), указанным в предыдущем пункте, и по их исполнению или неисполнению, а равно в связи с ними;
12. в срок, установленный судом, обязать Л. вернуть на счет ТСН "Победа, 22-1" в ПАО "Росбанк" все средства, израсходованные со счетов ТСЖ "Победа, 22-1" и ТСН "Победа, 22-1" (в т.ч. со счета/счетов таких юридических лиц в названном банке) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая возвращение вознаграждения Л. за тот же период, а равно НДФЛ и отчисления во внебюджетные фонды, выплаченные в связи с выплатой такого вознаграждения;
13. в срок, установленный судом, обязать ТСН "Победа, 22-1" и Л. предоставить/сдать в ФНС России письменные заявления (в т.ч. в установленной форме): о предоставлении недостоверных сведений, послуживших основанием для государственной регистрации и внесения в ЕГРЮЛ изменения наименования ТСЖ "Победа, 22-1" на ТСН "Победа, 22-1" и новой редакции Устава ТСН "Победа, 22-1" в ДД.ММ.ГГГГ.; о предоставлении неуполномочным лицом - Л. - заявления в ФНС России о государственной регистрации изменения наименования ТСЖ "Победа, 22-1" на ТСН "Победа, 22-1" и новой редакции Устава ТСН "Победа, 22-1"; о внесении необходимых исправлений в ЕГРЮЛ относительно недействительности государственной регистрации и внесения в ЕГРЮЛ изменения наименования ТСЖ "Победа, 22-1" на ТСН "Победа, 22-1" и новой редакции Устава ТСН "Победа, 22-1" с момента такой государственной регистрации и внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений; об ошибке в ЕГРЮЛ касательно того, что <данные изъяты>. является учредителем ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1"; о непредставлении в ФНС России сведений, необходимых для включения в ЕГРЮЛ: о прекращении полномочий Л. в качестве председателя правления ТСЖ "Победа, 22-1" с ДД.ММ.ГГГГ и о невозникновении у него полномочий председателя правления ТСН "Победа, 22-1" по ДД.ММ.ГГГГ; о том, что <данные изъяты> не является участником ТСЖ "Победа, 22-1" с <данные изъяты>., а равно никогда не был участником ТСН "Победа, 22-1", а также о внесении соответствующих записей об этом в ЕГРЮЛ; о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> подал заявление о выходе из состава ТСЖ "Победа, 22-1" и не является членом такого товарищества с даты подачи названного заявления; о том, что <данные изъяты> не подавал заявления о вступлении в члены ТСН "Победа, 22-1", а также не является и никогда не являлся ни его учредителем, ни его участником; о том, что <данные изъяты>. не является учредителем ТСЖ "Победа, 22-1" и (или) ТСН "Победа, 22-1" и их участником, не будучи собственником помещения (или его доли) в доме <адрес>; о собственниках помещений в доме <адрес>, являющихся членами ТСН "Победа, 22-1" на основании их личного заявления о вступлении в члены ТСН "Победа, 22-1".
Решением Реутовского городского суда Московской области от 24 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе В.И., В.А., К.А., К.И., П. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы В.И., В.А., К.А., К.И., П. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСН "Победы, 22-1" (ранее правовая форма - ТСЖ "Победы, 22-1), зарегистрировано в качестве юридического лица в МИ ФНС России N 20 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Уставом ТСН "Победа, 22-1", утвержденным протоколом N общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество собственников недвижимости создано в соответствии с решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и их представителей (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск В.И., В.А., К.А., К.Е., П. к ТСН "Победа, 22-1" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищных прав, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворен частично, признано недействительным оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, признаны недействительными решения правления ТСН "Победа, 22-1" от ДД.ММ.ГГГГ Решения и протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с момента их принятия и оформления не являются официальными документами, не удостоверяют факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.
Решением суда применены последствия недействительности решений собраний ТСЖ (ТСН) "Победа, 22-1", в связи с чем повторное обращение с требованиями о применении такой недействительности не требуется.
Решениями Реутовского городского суда Московской области по гражданским делам N и N истцам отказано в удовлетворении требований о признании недействительными управления домом, произведенных начислений.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСН "Победа, 22-1" управляло многоквартирным домом на условиях, установленных решением общего собрания членов товарищества, признанного в последующем недействительным.
До признания этого решения недействительным ответчик обеспечивал надлежащее выполнение решений и оказание услуг по управлению многоквартирным жилым домом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ решение членов товарищества по вопросу о восстановлении системы ДУ и АПС за счет дополнительных средств, собранных целевым платежом с собственников помещений, являлось действующим и отменено не было.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ решение правления ТСЖ "Победа, 22-1" являлось действующим и отменено не было.
В целях реализации решений членов ТСЖ "Победа, 22-1" и решения членов правления ТСЖ председателем правления заключены договоры с организациями, оказывающими данные услуги.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правление ТСН "Победа, 22-1" осуществляло свою деятельность по управлению многоквартирным домом на основании последнего действующего решения членов товарищества согласно Протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ Решением общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено создание фонда текущего ремонта, службы консьержей и дополнительные взносы, на базе службы консьержей создана служба диспетчеров.
Согласно акту ГУ МО "ГЖИ" от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по вопросу соблюдения обязательных требований ЖК РФ, начислений и проведении корректировок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. нарушений не выявлено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 135, 136, 147, 149, 154, 156, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности и неразумности действий правления ТСН "Победа, 22-1", председателя правления не представлено.
Выводы нижестоящих судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.
Из материалов дела, протокола судебного заседания, решения суда первой инстанции следует, что судом рассматривались все заявленные истцами требования, исследовались представленные сторонами по делу доказательства, на основании анализа и оценки которых суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Несогласие с оценкой, данной судом доводам истцов и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, приведших к судебной ошибке, не установлено.
Доводы кассационной жалобы о неизвещении истцов о дате и времени судебного разбирательства противоречат материалам дела.
Иные доводы кассационной жалобы выражают субъективное мнение истцов о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Реутовского городского суда Московской области от 24 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу В.И., В.А., К.А., К.И., П. - без удовлетворения.