Главная // Пожарная безопасность
Рубрика: Определение
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12
...
33
34
35
(Док-в: 20732)
№ п/п
Наименование
Статус
4201
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019 по делу N 88-1392/2019 Требование: О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар в жилом доме. В результате пожара сгорела общая крыша дома, был причинен ущерб имуществу истца. Пожар произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчикам электропроводки. Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
4202
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 по делу N 88-1303/2019 Требование: О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик злоупотребил своим правом и приобрел квартиру для своего сына, тем самым улучшив жилищные условия третьего лица, не являющегося субъектом правоотношений. Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
4203
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 N 88А-776/2019 по делу N 2а-1810/2019 Требование: О признании незаконными и отмене предписаний уполномоченного органа по надзору. Обстоятельства: Истец указывает, что предписания вынесены в результате проведения внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности жилых домов, находящихся под его управлением. Административный истец полагал, что им не могут быть устранены нарушения, указанные в предписании (размещение кладовых, установка дополнительных перегородок), поскольку данные элементы истец не устанавливал, нарушения допущены собственниками квартир. Вывод о неисправности системы дымоудаления, содержащийся в предписании, сделан без учета независимой оценки пожарного риска. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4204
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 N 88-883/2019 Требование: О возмещении ущерба, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. В результате пожара, произошедшего по вине ответчика в указанном нежилом помещении, повреждено принадлежащее истцу имущество. Кроме того, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы по договору. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4205
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2019 по делу N 88-119/2019 Требование: О признании незаконной эксплуатации здания гаражей, запрете эксплуатации здания гаражей в связи с нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка по вопросу соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, по результатам которой ответчику вынесено предписание об устранении нарушений федерального законодательства. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4206
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2019 N 16-299/2019 О возвращении заявителю жалобы.
действует
4207
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2019 N 16-294/2019 О возвращении жалобы на судебные акты о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).
действует
4208
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88-19542/2024 (УИД 72RS0014-01-2023-012024-09) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в результате пожара. Обстоятельства: Ответчик не обеспечила надлежащую пожарную безопасность своего имущества и имущества третьих лиц путем своевременной очистки своего участка от материалов и веществ, способных быстро воспламеняться, и не представила доказательств отсутствия вины в возникновении пожара. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4209
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-20025/2024 (УИД 89RS0001-01-2020-000606-44) Категория спора: Товарищество собственников жилья. Требования членов (участников): О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проведенных проверок выявлены нарушения требований пожарной безопасности на земельном участке общего пользования, предоставленном НТСН. За невыполнение выданных предписаний по устранению нарушений ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, однако нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4210
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2024 N 88-19424/2024 (УИД 59RS0006-02-2022-003675-34) Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком при строительстве объекта капитального строительства не соблюдены нормы минимального противопожарного разрыва между строениями. Решение: Отказано.
действует
4211
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2024 N 88-18077/2024 (УИД 74RS0003-01-2023-004239-35) Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования: 1) О возмещении имущественного ущерба; 2) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: По мнению истца, ответчики не приняли надлежащих мер по обеспечению соблюдения правил пожарной безопасности при эксплуатации принадлежащего им имущества, что привело к пожару и причинению истцу имущественного и морального вреда. Основными доказательствами, принятыми судом, являются заключения экспертов о причинах пожара и оценке ущерба. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
4212
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-17728/2024 (УИД 45RS0026-01-2023-004510-86) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении имущественного вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчика, было повреждено имущество истца, а также погиб близкий родственник истца. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
4213
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88-16805/2024 (УИД 74RS0040-01-2022-000943-89) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об установлении сервитута. Встречные требования: 2) О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Установлены факты существенного нарушения истцом противопожарных норм и правил при возведении гаража, бани и навеса, устранение которого невозможно иным способом, кроме как путем сноса спорных строений. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
4214
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 по делу N 88-15464/2024 (УИД 86RS0014-01-2022-000270-82) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Распространение огня на дачный дом, принадлежащий истцу, произошло со строения, принадлежащего ответчику и находящегося на его садовом участке, размер ущерба установлен экспертизой. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
действует
4215
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 N 88а-16919/2024 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, обязании совершить действие. Обстоятельства: Обращения рассмотрены уполномоченными лицами в установленные законом порядке и сроки, по ним административному истцу направлены мотивированные ответы, незаконного бездействия со стороны административного ответчика, нарушающего права и законные интересов административного истца, не допущено. Решение: Отказано.
действует
4216
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-14276/2024 (УИД 72RS0013-01-2022-007426-66) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании недействительными границ земельного участка, результатов кадастровых работ и акта согласования границ, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка; 2) О признании права собственности ничтожным; 3) О возведении противопожарной преграды, переносе газораспределительного узла; 4) О восстановлении границ. Обстоятельства: Истец указал, что при выполнении межевания земельного участка допущены многочисленные нарушения. Жилой дом является самовольной постройкой, при его размещении нарушены требования пожарной безопасности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
действует
4217
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 по делу N 88-15857/2024 (УИД 86RS0003-02-2022-000040-44) Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
4218
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 по делу N 88а-16520/2024 (УИД 45RS0009-01-2023-001251-94) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования взыскателя: Об отмене акта судебного пристава об окончании исполнительного производства, о признании незаконными акта совершения исполнительных действий, постановления об отказе в отводе специалиста, об отказе в удовлетворении ходатайства. Обстоятельства: Административный истец указал, что проверка фактического исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем не проводилась, привлеченный для участия в исполнительном производстве специалист необходимой компетенцией не обладал, но в его отводе было отказано. Оснований для окончания исполнительного производства не имелось. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4219
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88а-16257/2024 (УИД 72RS0011-01-2022-000399-10) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обеспечению противопожарным водоснабжением. Обстоятельства: Истец указал, что непринятие ответчиком мер к соблюдению требований пожарной безопасности может привести как к невозможности тушения лесного или ландшафтного пожара на границах с населенными пунктами сельского поселения, так и невозможности тушения пожара в случае возгорания непосредственно на территории соответствующих населенных пунктов, что может привести к причинению вреда здоровью и гибели людей, уничтожению имущества. Решение: Удовлетворено.
действует
4220
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-15459/2024 (УИД 45RS0007-01-2023-000514-83) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без получения необходимых разрешений и согласований с нарушением градостроительных и противопожарных норм и правил возвел пристрой к своему дому, который находится на расстоянии менее 1 метра от смежной границы участков. Допущенные ответчиком нарушения несут угрозу жизни и здоровью истца, членов его семьи, его имуществу. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4221
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 N 88-16610/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-002373-13) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара на балконе квартиры ответчиков было уничтожено все имущество истца, хранившееся на балконе принадлежащей ему вышерасположенной квартиры, кроме того, от продуктов горения (закопчения) и от пролива воды в ходе тушения пожара частично уничтожено и повреждено имущество, которое находилось в квартире. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
действует
4222
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 N 88-14993/2024 (УИД 74RS0017-01-2023-003772-15) Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры. Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании образовательного учреждения. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки установлено, что в здании образовательного учреждения длительное время не выполняются мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4223
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 по делу N 88-15390/2024 (УИД 86RS0004-01-2023-002430-65) Категория спора: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Социальная поддержка в получении жилья. Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О выселении, прекращении права пользования помещением. Требования заявителя: 2) О возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, признании незаконным решения. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, подлежат выселению из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
действует
4224
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 16-2662/2024 Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
действует
4225
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 N 88а-15930/2024 (УИД 72RS0011-01-2022-000400-07) Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер по обеспечению территории источниками наружного противопожарного водоснабжения, возложении обязанности обеспечить населенные пункты источниками наружного противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: Отсутствие определенных мест забора воды из естественных водоемов влечет угрозу возникновения и распространения пожаров на территории населенных пунктов, что угрожает жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4226
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88а-16010/2024 (УИД 72RS0011-01-2022-000402-98) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению территории источниками наружного противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: Неисполнение требований пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, создает угрозу причинения вреда здоровью граждан. Решение: Удовлетворено.
действует
4227
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88а-15276/2024 (УИД 72RS0011-01-2022-000468-94) Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконным бездействия по обеспечению источниками наружного противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: Неисполнение органом местного самоуправления обязанностей в области обеспечения первичных мер пожарной безопасности может повлечь нарушение безопасности жизни и здоровья людей, проживающих на территории муниципального образования. Решение: Удовлетворено.
действует
4228
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 88-14542/2024 (УИД 59RS0003-01-2023-001633-80) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар на садовом участке, собственником которого он является, в результате пожара был причинен вред имуществу истца, возбуждено уголовное дело, вред имуществу причинен из-за ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества членов садоводческого товарищества, преступных действий руководства СНТ. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4229
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 по делу N 88-15007/2024 (УИД 59RS0005-01-2023-002725-93) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: О возложении обязанности по демонтажу конструкции. Обстоятельства: В результате осмотра было выявлено, что тамбур между квартирами огорожен металлической дверью без запирающего устройства, ответчиком установлена дополнительная железная дверь с запирающим устройством в общем кармане, являющимся общим имуществом. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворено.
действует
4230
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2024 по делу N 88-13299/2024 (УИД 66RS0039-01-2023-000186-10) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Бездействие ответчиков, не обеспечивших надлежащее содержание бани как вспомогательного строения, послужившего источником возгорания, состоит в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истцов, принято в качестве надлежащего доказательства заключение судебных экспертов. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
действует
4231
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 88-13679/2024 (УИД 89RS0004-01-2023-003350-43) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Участки района муниципального образования не имеют источников наружного противопожарного водоснабжения, а также не включены в программу развития территории по обеспечению источниками противопожарного водоснабжения, что является предпосылкой к возникновению чрезвычайной ситуации, создает опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и иных тяжких последствий. Решение: Удовлетворено.
действует
4232
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2024 N 88-13381/2024 (УИД 89RS0005-01-2022-001271-03) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О возложении обязанности перенести сооружение. Обстоятельства: Согласно объяснениям истца старая баня была меньшего размера, была расположена дальше и не создавала для него препятствий, истец стал обращаться в органы власти с целью восстановления своих прав в результате осуществления строительства новой бани. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4233
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-13494/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-004671-85) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец указывает на то, что он обратился в уполномоченный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. В назначении пенсии отказано, так как продолжительность и должность не являются специальным стажем, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4234
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2024 N 88-13533/2024 (УИД 89RS0002-01-2023-001526-92) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик проходит службу. Ответчик необоснованно находился на листке нетрудоспособности по уходу за ребенком. По результатам служебной проверки комиссия пришла к выводу о том, что ответчик отсутствовал на службе без уважительной причины в течение установленного служебного времени. За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Решение: Отказано.
действует
4235
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2024 N 88А-12825/2024 (УИД 59RS0008-01-2023-000725-17) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности осуществить финансирование для устранения нарушений требований пожарной безопасности в зданиях. Обстоятельства: Прокурор указал, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей в случае пожара, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4236
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-12193/2024 (УИД 74RS0043-01-2023-000643-70) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что техническим паспортом на жилое помещение истца предусмотрен эвакуационный выход из подвального помещения, над которым ответчик самовольно возвел террасу, которая заблокировала спорный эвакуационный выход. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
действует
4237
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88-12974/2024 (УИД 74RS0031-01-2023-005843-44) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Ссылаясь на введение режима чрезвычайной ситуации, суд апелляционной инстанции не учел, что постановление о введении режима чрезвычайной ситуации направлено на ликвидацию последствий произошедшего пожара, но никак не связано с причинами его возникновения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4238
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 N 88а-13346/2024 (УИД 81RS0001-01-2023-000155-93) Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании бездействия незаконным, об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Суд пришел к выводу о наличии незаконного бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении населенного пункта необходимым количеством источников противопожарного водоснабжения, которые смогли бы в полной мере обеспечить наружное пожаротушение зданий и сооружений от установленных пожарных водоемов. Решение: Удовлетворено.
действует
4239
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2024 по делу N 88-12391/2024 (УИД 86RS0013-01-2023-000525-65) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении, признании утратившим право пользования помещением. Обстоятельства: Истец указал, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, было предоставлено семье ответчика на основании ордера на служебное жилое помещение на период службы. По приказу ответчик уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Ответчик и члены его семьи на учете нуждающихся в жилом помещении не состоят. Ответчику вручено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое ответчиками не исполнено. Решение: Отказано.
действует
4240
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-12313/2024 (УИД 66RS0021-01-2023-000156-84) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Ответчица на своем земельном участке с нарушением строительных, санитарных и противопожарных норм возвела деревянную баню. Решение: Отказано.
действует
4241
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2024 по делу N 88-12306/2024 (УИД 86RS0004-01-2023-005490-03) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О включении периода работы в трудовой стаж; 2) О выдаче документов. Обстоятельства: Истец полагает необоснованным отказ во включении в выслугу лет спорного периода работы, поскольку он непосредственно предшествовал назначению его на должность для прохождения службы в уголовно-исполнительной системе. Данный период подлежит включению в стаж службы для назначения ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания и назначения пенсии. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4242
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88а-13324/2024 (УИД 59OS0000-01-2023-000401-80) Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 30.11.2023 об отказе в признании недействующим Порядка организации дублирования сигналов о возникновении пожара в подразделениях пожарной охраны на территории Пермского края, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 28.02.2023 N 138-п.
действует
4243
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 по делу N 88-11996/2024 (УИД 72RS0013-01-2023-004698-21) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Обстоятельства: Истец считает принятое решение незаконным и необоснованным, поскольку в протоколе отсутствует мотивированная причина снятия его и членов его семьи с учета, сделана лишь ссылка на нормативно-правовой акт; указал, что истец и члены его семьи не совершали намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: Удовлетворено.
действует
4244
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2024 N 88А-12827/2024 (УИД 66RS0032-01-2023-000563-26) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях заявляет, что в ходе проверки выполнения одним из ответчиков требований законодательства о пожарной безопасности были выявлены нарушения. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4245
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 по делу N 88-11398/2024 (УИД 66RS0010-01-2023-000124-84) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры в двухквартирном жилом доме. В данном жилом доме произошел пожар, причиной которого согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела явился аварийный режим электропроводки в квартире, собственником которой является ответчик. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4246
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2024 по делу N 88-10139/2024 (УИД 74RS0038-01-2023-003902-64) Процессуальные вопросы: Принято определение о принятии обеспечительных мер. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
4247
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-10475/2024 (УИД 66RS0022-01-2022-000998-11) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Встречные требования: 2) О признании недействительными результатов межевания; 3) О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой. Обстоятельства: Установленный ответчиком ленточный фундамент полностью размещен на землях общего пользования и сужает существующий проезд, нарушая права истца, поскольку спорная часть земель общего пользования относится к проезду, которым пользуется истец в целях эксплуатации принадлежащего ей земельного участка. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4248
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88-11744/2024 (УИД 74RS0027-01-2023-001103-23) Категория: Споры с органами власти. Требования: О возложении обязанности. Обстоятельства: Прокурор указал, что населенные пункты согласно паспортам населенных пунктов, утвержденных главой городского округа, относятся к населенным пунктам, подверженным угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, соответственно в целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории данных населенных пунктов вокруг территории данных пунктов должна быть создана противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 10 метров. Решение: Удовлетворено.
действует
4249
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88А-12374/2024 (УИД 74RS0017-01-2023-002286-11) Категория: Споры с органами власти. Требования: О возложении обязанности. Обстоятельства: В здании длительное время не выполняются мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4250
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-11760/2024 (УИД 59RS0025-01-2022-002162-27) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара уничтожено имущество истца. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4251
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 N 88-10143/2024 (УИД 59RS0005-01-2022-004731-73) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О взыскании убытков. Обстоятельства: Истица указала, что ответчик, являясь собственником соседнего земельного участка и расположенного на нем жилого дома, при проведении строительных работ с нарушением норм и правил причинил ей ущерб, выразившийся в повреждении ее забора, стекании атмосферных осадков и размытого грунта с насыпи на подпорную стенку с последующим попаданием на забор и на территорию ее участка. Решение: Удовлетворено.
действует
4252
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2024 N 88а-11542/2024 (УИД 59RS0037-01-2023-000438-20) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что при проведении проверки должностными лицами не были определены расстояния от лесных массивов до зданий, сооружений населенных пунктов с использованием измерительных приборов и идентификации объектов, не проведен анализ степени огнестойкости и класс пожарной опасности зданий, не определены год завершения строительства и зарегистрированное право собственности. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4253
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 88-9922/2024 (УИД 74RS0046-01-2023-000715-83) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Доказано наличие причинно-следственной связи между произошедшим по вине ответчика пожаром и причинением истцу материального ущерба, поскольку очаг возгорания расположен в пределах конструкций первого этажа дома ответчика. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4254
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-9651/2024 (УИД 66RS0007-01-2022-005886-13) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара автомобиль истца сгорел полностью. Очаг пожара расположен на территории помещения, принадлежащего ответчикам, которые не представили доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, в том числе принятия достаточных мер по соблюдению требований безопасной эксплуатации помещения, соответствия электрощитового оборудования требованиям, предъявляемым к нему. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4255
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-9359/2024 (УИД 45RS0026-01-2023-012542-46) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности по включению в специальный стаж периода работы; 3) О досрочном назначении страховой пенсии по старости. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемым решением ему неправомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
действует
4256
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88а-11016/2024 (УИД 74RS0047-01-2023-000963-62) Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании решения о том, что спорная площадка не определена как пожарный разворот, незаконным, возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения в законную силу обустроить площадку знаком 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что существующая площадка используется жильцами дома для парковки личных автомобилей, чем нарушаются требования пожарной безопасности, создается угроза негативных последствий для неопределенного круга лиц. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4257
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2024 по делу N 88-10236/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-004772-32) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования уполномоченных органов: 1) О признании прекратившими право пользования жилым помещением; 2) О выселении. Обстоятельства: Спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, было предоставлено ответчику в качестве служебного жилья на период трудовых отношений, которые прекращены, ответчик не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из специализированного жилого фонда без предоставления иного жилого помещения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
действует
4258
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88А-10881/2024 (УИД 72RS0011-01-2022-000467-97) Категория: Споры с органами власти. Требования: О возложении обязанности по обеспечению наружным противопожарным водоснабжением. Обстоятельства: Ответчик не в полной мере реализует полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности, по обеспечению района источниками наружного противопожарного водоснабжения, что при отсутствии определенных мест забора воды из естественных водоемов влечет угрозу возникновения и распространения пожаров на территории населенных пунктов, что угрожает жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.
действует
4259
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-10153/2024 (УИД 59RS0007-01-2022-002539-44) Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее состояние путем демонтажа нестационарного торгового объекта. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка, на котором расположен нестационарный торговый объект, расположение объекта не соответствует противопожарным требованиям. Решение: Удовлетворено.
действует
4260
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 N 88-9298/2024 (УИД 86RS0007-01-2022-001098-06) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Ответчиками требования пожарной безопасности не были соблюдены в полной мере, в результате чего истцам был причинен материальный ущерб; ответчики несут солидарную ответственность за причиненный истцам материальный ущерб в размере, установленном судебной экспертизой. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
4261
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-9499/2024 (УИД 74RS0015-01-2022-000812-61) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Суды не установили, являются ли чердачные помещения в доме обособленными над каждой квартирой либо это единое помещение, каким образом стороны согласовали пользование чердачным помещением, имелся ли у истца доступ к чердачному помещению, расположенному над квартирой ответчика. Кроме того, суды не установили границы разграничения эксплуатационной ответственности использования электропроводки в доме. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4262
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-8031/2024 (УИД 74RS0012-01-2023-000092-68) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам. Обстоятельства: На землях лесного фонда произошел лесной пожар; распространение пожара стало возможным в связи с тем, что земельный участок был ненадлежащим образом очищен от сухой травянистой растительности, мусора и других горючих материалов, а также вследствие отсутствия противопожарной минерализованной полосы на границе с землями лесного фонда. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4263
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-8690/2024 (УИД 72RS0025-01-2023-000488-84) Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: Об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец указал, что приказом Ответчика он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за непроведение проверки по сообщению о преступлении по факту пожара. С указанным приказом не согласен, полагает, что при проведении служебной проверки не установлены обстоятельства ненадлежащего осуществления им должностных обязанностей. Решение: Отказано.
действует
4264
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-8773/2024 (УИД 66RS0004-01-2023-003109-80) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: По результатам проведенной плановой выездной проверки составлен акт с указанием выявленных нарушений требований пожарной безопасности, в отношении учреждения вынесено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, учреждение привлечено к административной ответственности. Решение: Отказано.
действует
4265
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-7952/2024 (УИД 66RS0005-01-2021-007104-38) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истцы указали, что ненадлежащие действия работников ответчиков по тушению пожара способствовали существенному увеличению размера ущерба, причиненного принадлежащего им имуществу. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4266
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 по делу N 88-7341/2024 (УИД 66RS0028-01-2022-001942-62) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Очаг пожара возник в надворных постройках на территории домовладения, причиной пожара явилось тепловое проявление электрического тока в процессе протекания аварийного (пожароопасного) режима работы электрической сети и (или) электрооборудования на сгораемые материалы в районе установленного очага пожара, виновным в возникновении пожара является ответчик. Решение: Удовлетворено.
действует
4267
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-7027/2024 (УИД 72RS0025-01-2023-005767-58) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Для сотрудников федеральной противопожарной службы, для которых установлен режим ненормированного рабочего времени, предоставление дополнительного отпуска является единственной формой компенсации работы, выполненной в выходные и нерабочие праздничные дни, а также выполняемой сверх нормальной продолжительности рабочего времени. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4268
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-8357/2024 (УИД 74RS0006-01-2022-009552-23) Категория: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании денежного довольствия за привлечение к службе в выходные дни. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком были нарушены сроки окончательного расчета при расторжении служебного контракта, единовременное пособие в день увольнения ему не было выплачено, денежное довольствие за привлечение к службе в выходные дни также не выплачено. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
действует
4269
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-5246/2024 (УИД 66RS0044-01-2022-005248-63) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в вышерасположенной квартире произошел пожар. В результате тушения пожара произошло затопление квартиры истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4270
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-7858/2024 по делу N 2-1397/2023 (УИД 66RS0009-01-2023-001090-52) Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании помещением. Обстоятельства: Судами оставлены без внимания и оценки доводы истицы о нарушении противопожарных требований при устройстве металлической двери, наличии угрозы жизни и здоровью при эвакуации из квартиры в случае пожара, поскольку металлическая дверь блокирует эвакуационный путь, установленная металлическая дверь уменьшает действие систем противопожарной защиты, не обеспечивает быстрый доступ сотрудников пожарной службы к очагу пожара в случае возгорания. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4271
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-7733/2024 (УИД 45RS0021-01-2022-001428-75) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истица указала, что ответчику на праве собственности принадлежит часть дома, на его половине дома произошло возгорание, пламя перекинулось на принадлежащую ей часть дома, в результате чего причинен значительный материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4272
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-7448/2024 (УИД 86RS0005-01-2023-002712-39) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О проведении военно-врачебной комиссии; 4) Об обязании внести изменения в трудовую книжку; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения по иным основаниям; 7) О признании незаконным отчисления из образовательного учреждения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в оспариваемом приказе не были ясны мотивы и повод, послужившие основанием для отчисления, в связи с чем увольнение является незаконным. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.
действует
4273
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-6795/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-003827-41) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об обязании произвести единовременную социальную выплату. Обстоятельства: У истца отсутствовало право на получение выплаты с учетом порядкового номера его очереди или во внеочередном порядке. Решение: Отказано.
действует
4274
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-7005/2024 по делу N 2-1328/2023 (УИД 74RS0029-01-2023-001385-41) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указала, что по вине ответчиков произошел пожар в административно-складском здании магазина, в результате которого уничтожены торговые помещения и продукция складирования, в том числе продукция истца, чем ей причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4275
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 по делу N 88-5576/2024 (УИД 45RS0024-01-2023-000406-88) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик обязанность по возмещению излишне выплаченного денежного довольствия не исполнил. Решение: Отказано.
действует
4276
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7352/2024 (УИД 86RS0001-01-2023-004674-88) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены факты несоблюдения администрацией требований пожарной безопасности на территориях садоводческих (дачных) объединений. Решение: Дело в части направлено на новое апелляционное рассмотрение. В остальной части отказано.
действует
4277
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 по делу N 88-5336/2024 (УИД 45RS0026-01-2022-016149-73) Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации расходов на получение медицинской помощи по протезированию зуба; 2) О признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации. Обстоятельства: Право истца на получение бесплатной медицинской помощи, в том числе и по протезированию зуба, нарушено не было, истцом не был соблюден порядок обращения за бесплатной медицинской помощью. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4278
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-6310/2024 по делу N 2-9/2023 (УИД 45RS0025-01-2022-000543-93) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец пояснил, что в результате умышленного поджога несовершеннолетним принадлежащего истцу жилого дома указанный дом, а также имущество в нем, надворные постройки уничтожены в результате пожара. Уголовное дело в отношении виновного прекращено в связи с его смертью. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4279
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-6118/2024 (УИД 66RS0007-01-2022-007462-38) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, однако они различными способами препятствуют эффективной работе ТСЖ. В настоящее время ответчики отказываются в добровольном порядке демонтировать самовольно установленную на площадке перегородку с дверью, которой без надлежащего разрешения собственников помещений в нарушение действующих правил безопасности отгорожено в личное пользование ответчиков общедомовое имущество. Кроме того, ответчиками осуществлено переустройство системы отопления. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4280
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88-6173/2024 (УИД 66RS0006-01-2023-000282-16) Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежат на праве общей долевой собственности истице и третьим лицам. Ответчик-2 является собственником смежного земельного участка. Баня ответчиков возведена с нарушениями, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, причинения вреда имуществу. Постройка является самовольной, она подлежит сносу. Также ответчиком-1 на своем заборе была поставлена дополнительная камера видеонаблюдения, объектив которой направлен на жилой дом и земельный участок истицы, что нарушает неприкосновенность ее частной жизни. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4281
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 по делу N 88-5540/2024 (УИД 74RS0015-01-2023-000535-35) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении затрат работодателя на обучение работника. Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт о прохождении федеральной противопожарной службы, ответчик принял на себя обязательство по прохождению службы не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения; обучение ответчик прошел, уволившись со службы до истечения указанного срока по своей инициативе, в отсутствие уважительных причин, то есть добровольно не исполнил взятые на себя обязательства. Решение: Удовлетворено.
действует
4282
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-5202/2024 по делу N 2-251/2023 (УИД 74RS0038-01-2022-002412-56) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: На земельном участке ответчика гараж, баня, веранда, туалет были возведены с явными и существенными нарушениями, а именно не были соблюдены отступы от границ земельного участка, принадлежащего истцу. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4283
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 88-5263/2024 (УИД 66RS0006-01-2021-002938-67) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О признании незаконными свидетельства о болезни, заключения, протокола в части неуказания связи заболевания с полученной травмой, установлении факта наличия причинной связи заболевания с исполнением служебных обязанностей в формулировке "военная травма", обязании вынести новое заключение, признании права на обращение за социальными выплатами. Обстоятельства: Истец указал, что он проходил службу в уголовно-исполнительной системе, истец был командирован в исправительное учреждение, истцом получена травма, по итогам служебной проверки сделан вывод о том, что травма получена в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4284
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88-4025/2024 (УИД 89RS0001-01-2020-000606-44) Категория спора: Дачные некоммерческие объединения. Требования: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец (прокурор) ссылается на то, что в ходе проведенных проверок были выявлены нарушения требований пожарной безопасности на земельном участке общего пользования, предоставленном ответчику в аренду. За невыполнение выданных предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, однако нарушения не устранены. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4285
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 N 88а-4576/2024 (УИД 59RS0035-01-2022-003955-35) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: По результатам прокурорской проверки установлено, что часть ранее выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности администрацией исправительного учреждения не устранена, кроме того, выявлены новые нарушения. Нарушения требований пожарной безопасности ставят под угрозу безопасность сотрудников администрации учреждения и осужденных, нарушают права неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4286
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88-4611/2024 (УИД 74RS0009-01-2023-000105-91) Категория спора: 1) Причинение вреда окружающей среде; 2) Причинение вреда имуществу. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика произошел пожар, в результате которого были повреждены деревья. Решение: Удовлетворено.
действует
4287
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 по делу N 88-4605/2024 (УИД 66RS0003-01-2022-007634-25) Категория спора: Поставка электроэнергии. Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что произошел скачок напряжения на сетях электроснабжения его жилого дома, в результате чего пострадало имущество. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
действует
4288
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2024 N 88а-4952/2024 (УИД 81RS0006-01-2023-000151-34) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 2) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания. Обстоятельства: Истец был трудоустроен в швейном цехе исправительной колонии. В цехе отсутствовали система пожарной сигнализации и вентиляция. В помещении цеха была возведена стена, в результате чего цех остался без пожарного (эвакуационного) выхода, в результате возведения стены цех оказался оборудован только одним унитазом и одним умывальником, с учетом количества осужденных доступ в туалет был ограничен. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
действует
4289
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 N 88а-4663/2024 (УИД 72RS0021-01-2022-000684-80) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконными решений органа государственного пожарного надзора. Обстоятельства: Административному истцу было вменено нарушение правил противопожарного режима и на него была возложена обязанность по созданию защитных противопожарных минерализованных полос шириной не менее 1,5 метра и противопожарных расстояний (разрывов) между лесным массивом и территорией ведения садоводства; истец с результатами проверки не согласился. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4290
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 88-4645/2024 по делу N 2-3876/2022 (УИД 72RS0016-01-2021-001610-73) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, с чем истец не согласен. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
4291
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 по делу N 88-3750/2024, 2-203/2023 (УИД 89RS0012-01-2023-000195-63) Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Наем специализированного жилого помещения. Требования наймодателя: 1) О выселении, признании утратившим право пользования; 2) О признании договора найма служебного жилого помещения прекращенным. Требования нанимателя: 3) О предоставлении жилого помещения на основании договора социального найма во внеочередном порядке. Обстоятельства: Ответчику в связи со службой было предоставлено служебное жилое помещение. Ответчик утратил трудовые отношения, в связи с чем договор найма служебного жилого помещения прекращен. В добровольном порядке ответчик и члены его семьи служебное жилое помещение не освобождают. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
действует
4292
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 по делу N 88-2949/2024 (УИД 66RS0030-01-2023-000008-51) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Гражданско-правовая ответственность, предусмотренная статьей 1084 ГК РФ, при причинении вреда жизни сотруднику уголовно-исполнительной системы наступает, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена, а также если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4293
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2024 N 88-3920/2024 (УИД 74RS0032-01-2022-010460-92) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что произошел пожар в хозяйственной постройке, которая принадлежит ответчику, причиной пожара явилось замыкание электропроводки внутри постройки. В результате пожара пострадало имущество истцов. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О взыскании расходов на изготовление копий документов - удовлетворено в части.
действует
4294
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88-3343/2024 (УИД 72RS0021-01-2021-001986-38) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики возвели вдоль смежной границы участков без соблюдения необходимого отступа спорные хозяйственные постройки, скат кровли которых нависает над участком истцов, что приводит к попаданию на него осадков, сходу снега, а в весеннее время - к затоплению участка вдоль смежной границы. Решение: Удовлетворено.
действует
4295
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-4111/2024 (УИД 66RS0002-02-2022-001941-35) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Причиной пожара, по мнению истца, послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию электропроводки. Решение: Отказано.
действует
4296
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 по делу N 88а-3842/2024 (УИД 66RS0027-01-2023-000104-19) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что была проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выдано предписание об устранении нарушений, однако проведенная повторная проверка показала, что нарушения не устранены, выявлены новые нарушения. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4297
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 88-3140/2024 (УИД 86RS0013-01-2023-000166-75) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Произошел пожар в бане, принадлежащей ответчику, в результате чего был поврежден расположенный на соседнем земельном участке принадлежащий истцу металлический контейнер и уничтожено движимое имущество, находившееся в нем. По мнению истца, поскольку пожар возник в бане, принадлежащей ответчику, он и должен возместить ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4298
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 N 88-2988/2024 (УИД 59RS0040-01-2021-001604-17) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истцы указали, что их имущество было повреждено в результате пожара. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4299
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88-2174/2024 (УИД 74RS0029-01-2023-001385-41) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: По вине ответчиков произошел пожар в административно-складском здании, в результате которого были уничтожены торговые помещения и продукция складирования, в том числе продукция истца. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4300
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88а-1191/2024 по делу N 2а-145/2023 (УИД 74RS0001-01-2022-004815-46) Об оставлении без изменения решения Советского районного суда города Челябинска от 09.01.2023, которым отказано в признании недействительным распоряжения администрации города Челябинска от 21.03.2022 N 2882-а "Об изменении границ Челябинского городского лесничества".
действует
4301
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-2699/2024 по делу N 2-228/2023 (УИД 74RS0007-01-2022-007746-53) Категория спора: 1) Личное страхование; 2) Защита прав и интересов работника. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения. Требования работника: 2) Об обязании оформить несчастный случай на производстве; 3) О признании события несчастным случаем на производстве. Обстоятельства: При исполнении трудовых обязанностей на рабочем месте с истцом произошел несчастный случай. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
4302
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-2208/2024 (УИД 74RS0028-01-2022-007310-54) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам. Обстоятельства: Истец указал, что произошел лесной пожар на землях лесного фонда. Причиной возгорания является переход огня с земельного участка сельскохозяйственного назначения, собственником которого являлся ответчик. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4303
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 N 88а-3312/2024 (УИД 66RS0038-01-2023-000708-49) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности в деятельности исправительного учреждения. Обстоятельства: Прокурором были выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности исправительного учреждения, учреждение обязано устранить нарушение требований нормативных правовых актов. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4304
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2024 N 88-2060/2024 (УИД 77RS0021-02-2022-004347-71) Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений. Требования арендатора: 1) О взыскании убытков; 2) О расторжении договора. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за имущественный ущерб, причиненный обществу, несет ответственность лицо, сдавшее обществу в субаренду помещение. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4305
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-2916/2024 по делу N 2-3060/2023 (УИД 72RS0014-01-2022-014507-13) Категория спора: ОСАГО. Требования страховщика: Об изменении решения финансового уполномоченного, признании недействительным страхового акта, отсутствия надлежащего исполнения обязательства осуществления страхового возмещения и отсутствие выплаты страхового возмещения. Обстоятельства: Заявитель считает, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению, поскольку финансовым уполномоченным не приняты во внимание фактические обстоятельства дела. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4306
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 N 88-996/2024-(88-23597/2023) (УИД 86RS0014-01-2022-000270-82) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что он является собственником земельного участка, на котором был расположен дачный дом, на соседнем участке произошел пожар, из-за которого сгорел принадлежащий истцу дом, заключением эксперта установлено, что очаг пожара находился на месте расположения дома на участке, который принадлежит ответчику. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
4307
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-605/2024 (УИД 89RS0001-01-2022-003562-35) Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Социальная поддержка в получении жилья. Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании бездействия незаконным. Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что факты несоблюдения порядка и сроков рассмотрения заявления и документов сотрудника, допущенные ответчиками, повлекли нарушение прав лица, в интересах которого подан иск, на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, причинили ему нравственные страдания и моральный вред. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
действует
4308
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 N 88-667/2024 по делу N 2-26/2023 (УИД 86RS0002-01-2022-002636-22) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования физического лица: О выделе доли в праве собственности на жилое помещение. Обстоятельства: Истцом ответчику направлено предложение о заключении соглашения о выделе доли в натуре на основании фактического пользования помещением, от заключения которого в добровольном порядке ответчик отказался. Решение: Удовлетворено.
действует
4309
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 по делу N 88-2040/2024 (УИД 45RS0026-01-2019-009690-02) Процессуальные вопросы: Принято определение о повороте исполнения судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
4310
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88-1416/2024 (УИД 66RS0003-01-2021-006844-51) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Пожар возник по вине энергоснабжающей организации - ответчика, не обеспечившей поставку электрической энергии надлежащего качества. В действиях истцов имеется грубая неосторожность, содействовавшая возникновению вреда, выразившегося в том, что ими в качестве осветительного прибора в хозяйственной постройке, в которой располагались легковоспламеняющиеся предметы, применен светильник без защитного плафона. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
действует
4311
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 по делу N 88-748/2024 (УИД 74RS0049-01-2023-000393-17) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании пособия; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись; 4) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 5) Об изменении даты и формулировки увольнения; 6) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, обратился с заявлением об увольнении, приказами уволен со службы за совершение коррупционного правонарушения в связи с утратой доверия, считает приказы об увольнении со службы незаконными. Решение: Отказано.
действует
4312
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2024 по делу N 88-1117/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-000644-97) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец указал, что приказ не содержит сведений относительно конкретного проступка, который послужил поводом для привлечения к дисциплинарной ответственности, истец считает незаконным также решение по итогам рассмотрения служебного спора. Ответчиком незаконно была снижена премия. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4313
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88а-880/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-000943-44) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, обязании совершить действие. Обстоятельства: Истец указал, что вступившим в законную силу решением суда отменен акт об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дело возвращено на новое рассмотрение, о результатах которого истец не проинформирован. Решение: Отказано.
отменен
4314
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 88-300/2024 (УИД 89RS0007-01-2022-002106-11) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Застрахованному истцом имуществу были причинены повреждения в результате пожара, а его собственнику - ущерб. Истец выплатил страховое возмещение. Согласно техническому заключению очаг пожара находился в квартире ответчика. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4315
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 88-330/2024 (УИД 66RS0044-01-2022-002157-24) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истица ссылается на то, что пожаром уничтожены ее квартира и движимое имущество, находившееся в квартире, виновником пожара является ответчик. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
действует
4316
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88а-883/2024 (УИД 66RS0001-01-2023-000943-44) Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины. Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.
действует
4317
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 N 88-595/2024 (УИД 59RS0025-01-2021-001454-98) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара огнем были повреждены и залиты водой квартиры, в том числе квартира, которая была застрахована истцом, на основании заявления страхователя истец выплатил страховое возмещение, причиной пожара явилось нарушение требований пожарной безопасности собственником соседней квартиры, ответчик является наследником, принявшим наследство. Решение: Отказано.
действует
4318
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 N 88-423/2024 (УИД 89RS0003-01-2022-002943-40) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В принадлежащем истцу гараже произошел пожар, начавшийся в результате проводимых огневых работ по резке металлических конструкций в принадлежащем ответчику гараже с ведома и по заданию последнего. В результате пожара истцу был причинен ущерб. Истец ссылается на то, что ответчик обещал добровольно возместить ущерб, однако уклоняется от возмещения ущерба. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4319
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-21435/2023 (УИД 66RS0039-01-2022-000403-22) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара, произошедшего по вине ответчика, был поврежден жилой дом истца, находившееся в доме имущество, в том числе пять овец. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4320
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-21526/2023 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О возложении обязанности исключить из личного дела информацию о наложенном дисциплинарном взыскании. Обстоятельства: Истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушения требований законодательства Российской Федерации, выразившиеся в непроведении проверки по сообщению о преступлении на месте пожара. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4321
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-21077/2023 по делу N 2-47/2023 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Строения возведены ответчиком без учета отступа от границы земельного участка истца. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4322
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2023 N 88-21311/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчиков произошел пожар, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
4323
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88-21176/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Из-за аварийного режима работы электрооборудования в постройке ответчика произошел пожар, в результате которого было повреждено имущество истца. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4324
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-21175/2023 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара уничтожены надворные постройки и иное принадлежащее ему имущество, чем причинен ущерб. По мнению истца, причиной пожара явилось нарушение требований пожарной безопасности при эксплуатации котельного оборудования котельной муниципального бюджетного образовательного учреждения. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
4325
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-20528/2023 (УИД 66RS0016-01-2022-000591-95) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Возведенный ответчиком на смежной границе земельных участков гараж с печным отоплением нарушает правила застройки, создает угрозу возникновения пожара, так как находится близко к жилому дому, принадлежащему истцу, осадки с крыши гаража и тень от строения попадают на земельный участок истца. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4326
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 N 88-20282/2023 (УИД 74RS0031-01-2022-006159-50) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования правообладателя: 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. На земельном участке ответчиками возведены хозяйственные постройки с нарушением градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4327
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 N 88-20305/2023 (УИД 74RS0042-01-2020-000788-28) Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании строения самовольным. Требования правообладателя: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома. Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем дома является ответчик, который разобрал старый дом и приступил к строительству нового дома. Истец полагал, что жилой дом и хозяйственные постройки возводятся ответчиком с существенными нарушениями действующих строительных норм, не соблюдено противопожарное расстояние между домами. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
действует
4328
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 88а-20151/2023 по делу N 2а-240/2023 (УИД 86RS0005-01-2022-002853-85) Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании незаконным бездействия по устранению нарушений правил пожарной безопасности, понуждении к устранению допущенных нарушений. Обстоятельства: Выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4329
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-19708/2023 (УИД 86RS0001-01-2023-000858-90) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования: О признании незаконным отказа в компенсации расходов, взыскании компенсации расходов на проезд и перевозку имущества. Обстоятельства: Истцом представлены доказательства того, что в период службы приобретена в собственность квартира, непосредственно после увольнения со службы осуществлен ремонт в квартире, по окончании которого осуществлен непосредственный переезд, в подтверждение чего представлены соответствующие доказательства. Решение: Удовлетворено.
действует
4330
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2023 N 88-18220/2023 (УИД 74RS0032-01-2021-007205-44) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истцам принадлежит земельный участок, соседний участок принадлежит ответчикам, которые возвели на своем участке баню, при этом крыша бани нависает над земельным участком истцов; кроме этого, на смежной границе земельных участков ответчиками без согласования с истцами установлен глухой забор; таким образом, строения на участке ответчиков возведены с нарушением установленных требований, что создает угрозу жизни истцов, не позволяет распоряжаться их участком в полном объеме. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4331
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 по делу N 88-19524/2023 (УИД 59RS0035-01-2022-002748-67) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении в списке нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику как лицо, находящееся в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с заявлением на получение единовременной социальной выплаты, однако решением истцу отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и восстановлении в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истец и члены его семьи жилых помещений не имеют, проживают на съемных квартирах. Решение: Удовлетворено.
действует
4332
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-17891/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-002069-61) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанностей устранить нарушения требований пожарной безопасности, получить разрешение, запрете эксплуатации помещения. Обстоятельства: Истец указал, что в здании, являющемся объектом культурного наследия, помещения (квартиры) на данный момент принадлежат ответчику, к зданию возведен пристрой, произведена реконструкция квартир, которая признана судом незаконной, пристрой признан самовольной постройкой, в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и градостроительной деятельности при эксплуатации здания выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4333
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2023 N 88а-19830/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-008405-87) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным протокола заседания комиссии, восстановлении в очереди на получение социальной выплаты. Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика не имелось правовых оснований для признания неправомерным решения о постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты с даты такой постановки, а также для последующего снятия его с учета, право получить выплату истец не утратил. Решение: Удовлетворено.
действует
4334
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 88а-18928/2023 по делу N 2а-15/2023 (УИД 72RS0006-01-2022-000401-75) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований по устранению нарушений противопожарного законодательства Российской Федерации. Обстоятельства: Ответчиком не принято мер, направленных на устранение ранее выявленных нарушений требований противопожарного законодательства Российской Федерации. Решение: Удовлетворено.
действует
4335
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-17401/2023 по делу N 2-22/2023 (УИД 86RS0015-01-2022-001857-21) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: О признании недействительными результатов межевания. Обстоятельства: В результате действий ответчика по образованию земельного участка невозможен фактический доступ к земельному участку истца и соответственно к расположенному на нем жилому дому, что, в свою очередь, является угрозой жизни и здоровью истца, членов его семьи, их имуществу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4336
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 по делу N 88-18045/2023 (УИД 74RS0001-01-2022-007228-82) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности. Обстоятельства: Истец указал, что состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Оспариваемое решение нарушает его жилищные права и жилищные права членов его семьи. Решение: Отказано.
действует
4337
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2023 N 88-17735/2023 (УИД 86RS0010-01-2022-001290-47) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Суд не установил, возможно ли уменьшение противопожарных расстояний путем проведения противопожарных мероприятий, что имеет юридическое значение для разрешения спора. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4338
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-16941/2023 по делу N 2-212/2022 (УИД 66RS0046-01-2022-000112-39) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам. Обстоятельства: В результате несоблюдения ответчиком правил пожарной безопасности в лесах причинен вред лесному фонду. Решение: Удовлетворено.
действует
4339
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-17685/2023, 2-1535/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-002914-70) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконными действий в части даты постановки на учет на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности изменить дату принятия на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец обратился с заявлением об изменении даты постановки его на учет, в чем ему было отказано. Решение: Отказано.
действует
4340
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-17955/2023 по делу N 2-180/2022 (УИД 66RS0003-01-2019-007088-63) Категория спора: 1) Поставка электроэнергии; 2) Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: В результате пожара был причинен ущерб принадлежащему истцу гаражу и находившемуся в нем имуществу. По мнению истца, ответчик не обеспечил безопасное энергоснабжение, что явилось причиной пожара. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4341
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 N 88а-18522/2023 по делу N 2а-61/2023 (УИД 45RS0014-01-2023-000021-27) Категория: Споры с органами власти. Требования: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению работников поста муниципальной пожарной охраны средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой и обувью. Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что за постом муниципальной пожарной охраны закреплено четыре работника, непосредственно осуществляющих выезды на пожары с целью их тушения. На указанном посту муниципальной пожарной охраны имеется лишь два комплекта боевой одежды пожарных, две каски, два средства индивидуальной защиты рук пожарных, что свидетельствует о фактическом необеспечении всех работников первичными средствами индивидуальной защиты. Решение: Отказано.
действует
4342
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-17039/2023, 2-681/2023 (УИД 66RS0001-01-2022-008873-03) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Решением истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты с семьей в составе одного человека, поскольку не подтвержден факт постановки истца на учет для получения единовременной социальной выплаты в период прохождения службы в органах наркоконтроля. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4343
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-17625/2023, 2-8/2023 (УИД 66RS0023-01-2022-000936-47) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании социальных выплат; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец обосновывает требования неисполнением ответчиком обязанности продлить отпуск на период после окончания нетрудоспособности. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
действует
4344
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по делу N 88-16204/2023, 2-234/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-005605-26) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Заявитель указал на то, что обратился с рапортом о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием обязательных документов. Решение: Удовлетворено.
действует
4345
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 N 88а-17365/2023 по делу N 2-53/2023 (УИД 74RS0017-01-2022-003000-84) Категория: Споры с прокуратурой. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Несмотря на выданные предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, к началу пожароопасного периода в нарушение требований законодательства о противопожарной безопасности не создана противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 10 метров вокруг населенных пунктов, что нарушает права неопределенного круга лиц, в случае возникновения пожара возможно причинение вреда жизни и здоровью граждан, повреждение имущества, причинение вреда лесам. Кроме того, имеют место стихийные свалки бытовых отходов. Решение: Удовлетворено.
действует
4346
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-17159/2023 по делу N 2-102/2022 (УИД 72RS0025-01-2021-005342-40) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика в принадлежащей истцу квартире произошел пожар, уничтожена отделка и имущество в квартире. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4347
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-16412/2023 по делу N 2-22/2022 (УИД 66RS0030-01-2021-001321-57) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности передать паспорт на автоматическую пожарную сигнализацию, систему оповещения и управления эвакуацией людей, а также документы, подтверждающие факт постановки на учет пожарно-охранной сигнализации. Обстоятельства: Документация не представлена, что в свою очередь не дает возможности сформировать заявку на закупку услуг на техническое обслуживание систем и установок противопожарной защиты. Решение: Удовлетворено.
отменен
4348
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 88-17204/2023 по делу N 2-970/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-008463-10) Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О признании права на выплату единовременного пособия. Обстоятельства: Истица указала, что проходила службу в органах внутренних дел в должности старшего полицейского (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, уволена со службы по состоянию здоровья. Согласно заключению военно-врачебной комиссии заболевание получено в период военной службы. При обращении к ответчикам с заявлением о выплате единовременного пособия, получен отказ. Решение: Отказано.
действует
4349
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88а-17109/2023 (УИД 89OS0000-01-2022-000128-36) Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 об отказе в признании недействующим приказа Службы государственной охраны объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2022 N 43 "О запрете движения транспортных средств".
действует
4350
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 по делу N 88-17025/2023 (УИД 86RS0001-01-2022-005251-87) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях; 2) Об обязании включить в список нуждающихся в жилых помещениях с момента подачи заявления; 3) О признании незаконными решений об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании поставить на учет. Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с изменением условий он имеет право на включение в список на получение единовременной выплаты, поскольку с учета не снимался, жильем обеспечен не был, продолжает проживать в служебном жилье. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
действует
4351
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 N 88-16648/2023 по делу N 2-3467/2022 (УИД 66RS0002-02-2022-002617-44) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности заблокировать дверь в подвал многоквартирного жилого дома. Обстоятельства: Истец является собственником квартиры. Его квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома. В ночное время посторонние лица пользуются подвалом. Так, в одну ночь неизвестные лица пришли в подвал, высказывали в адрес истца угрозы, после их ухода появился запах бензина. Ответчик просьбы истца заблокировать дверь оставил без удовлетворения. Обращения в правоохранительные органы также не дали результатов. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4352
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88-15820/2023 (УИД 72RS0013-01-2021-012879-84) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 2) Об установлении границ земельного участка. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками на своем земельном участке был выстроен жилой дом с самовольным пристроем (верандой). Данный дом с верандой располагается вплотную к границе земельного участка истца и в непосредственной близости от теплицы, бани, жилого дома. Окна пристроя выходят на территорию земельного участка истца, чем нарушается его право на безопасное проживание, на тайну личной жизни. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4353
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 по делу N 88-15319/2023 (УИД 74RS0001-01-2021-007208-29) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара пострадало имущество истца, наиболее вероятной причиной возникновения пожара стал аварийный режим работы электросети в результате протекания по жилам проводов токов перегрузки. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
4354
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 88-15304/2023 по делу N 2-58/2023 (УИД 72RS0026-01-2022-000637-53) Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об изменении даты и основания увольнения; 4) О признании незаконным увольнения за прогул. Обстоятельства: При наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодателем не были учтены тяжесть вмененного истцу дисциплинарного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, его предшествующее поведение и отношение к труду. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
действует
4355
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2023 N 88-15560/2023 (УИД 59RS0005-01-2021-005418-33) Категория: Жилищные споры. Требования: О возложении обязанности по проведению мероприятий по повышению огнестойкости строения, присуждении неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что основные конструкции одно- и двухэтажных жилых домов могут быть выполнены из любого горючего материала, но такие объекты все равно имеют степень огнестойкости и должны соответствовать требованиям законодательства. Решение: Удовлетворено.
действует
4356
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 88-14207/2023 (УИД 66RS0022-01-2021-000887-37) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
действует
4357
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 88-14572/2023 по делу N 2-994/2023 (УИД 45RS0026-01-2022-015849-03) Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Купля-продажа земли. Требования правообладателя: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О прекращении права собственности на земельный участок; 3) О признании договоров купли-продажи недействительными. Обстоятельства: Прокурор указывает, что при формировании спорного земельного участка в его состав незаконно был включен междворовой проезд к многоквартирным домам, являющийся территорией общего пользования. Оспариваемыми сделками и действиями ответчиков нарушены права неопределенного круга лиц. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4358
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2023 N 88-14412/2023 (УИД 74RS0022-01-2022-000365-61) Категория: 1) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом; 2) Споры с органами государственной власти. Требования: 1) О возложении обязанности, взыскании неустойки. Требования: 2) О признании незаконным строительства нежилого здания, возложении обязанности. Обстоятельства: Истец указал, что при установке движимого имущества ответчиками не было организовано устройство проходов, проездов для пожарной техники, не была обеспечена деятельность пожарных подразделений, также не были соблюдены градостроительные нормы и правила, санитарно-экологические требования к размещению объектов на территории кладбищ. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
действует
4359
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-13188/2023 по делу N 2-920/2022 (УИД 74RS0045-01-2022-001157-55) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании задолженности за работу в выходные и нерабочие праздничные дни. Обстоятельства: Истец проходил службу в службе судебных приставов в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В период службы в органах принудительного исполнения он неоднократно привлекался к работе в выходные и нерабочие праздничные дни. Истец считает, что денежное довольствие за работу в выходные и нерабочие праздничные дни ему выплачивалось не в полном объеме, при расчете денежного довольствия ответчик не учитывал дополнительные выплаты. Решение: Отказано.
действует
4360
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 88А-14964/2023 по делу N 2-4159/2022 (УИД 66RS0044-01-2022-005652-15) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Работниками прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в деятельности исправительного учреждения (ответчика). В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4361
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 по делу N 88-14532/2023 (УИД 66RS0007-01-2022-005321-59) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. Обстоятельства: Истец является собственником спорного нежилого помещения, истец в этом нежилом помещении установил гипсокартонные перегородки по металлическому каркасу для организации помещений; администрацией было отказано в согласовании переустройства и перепланировки в нежилом помещении. Решение: Отказано.
действует
4362
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 N 88а-15348/2023 по делу N 2а-1020/2022 (УИД 45RS0009-01-2022-001192-61) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования взыскателя: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в пользу истца (взыскателя) о приостановлении деятельности ООО по использованию в качестве автозаправочной станции объекта недвижимости. Приставом было вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста с целью полного и правильного исполнения требований исполнительного документа и для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Истец не согласился с участием в исполнительном производстве специалиста. Решение: Отказано.
действует
4363
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 по делу N 88-13331/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-008272-98) Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременного пособия. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в органах внутренних дел. Приказом был уволен в связи с болезнью. Им получен отказ в выплате единовременного пособия в связи с повреждением здоровья, полученным в период прохождения службы. Данное решение считает незаконным, поскольку его заболевание получено в период военной службы и исключает возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. Решение: Отказано.
действует
4364
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 N 88-13072/2023 (УИД 59RS0004-01-2022-005772-10) Категория спора: Компенсации. Требования: 1) О признании незаконным решения, возложении обязанности; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что он проходит службу, подал рапорт и полный пакет документов для рассмотрения заявления о получении денежной компенсации за наем жилого помещения, в удовлетворении которого ему было отказано. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4365
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 N 88а-12914/2023 (УИД 72RS0022-01-2022-000572-72) Категория: Споры с органами власти. Требования: О возложении обязанности организовать и выполнить мероприятия по обеспечению населенного пункта достаточным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: Истец указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности и защиты населенных пунктов от пожара. В адрес главы органа местного самоуправления внесено представление об устранении нарушений закона, однако выявленные нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4366
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2023 N 88а-13111/2023 по делу N 2-293/2022 (УИД 72RS0022-01-2022-000570-78) Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: О возложении обязанности по обеспечению сельского поселения источниками противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: в ходе проверки территории сельского поселения установлены нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности, которые до настоящего времени не устранены. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4367
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88а-12827/2023 (УИД 72RS0022-01-2022-000569-81) Категория: Споры с органами власти. Требования: О возложении обязанности организовать и выполнить мероприятия по обеспечению достаточным количеством источников наружного противопожарного водоснабжения. Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проверки на территории сельского поселения были выявлены нарушения требований законодательства и нормативных документов в области пожарной безопасности, которые не были устранены в установленный срок. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4368
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2023 по делу N 88-12182/2023 (УИД 89RS0012-01-2022-000037-36) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявленные нарушения создают угрозу возникновения аварийной ситуации и причинения вреда окружающей среде, в том числе вследствие загрязнения ее горючими и химическими веществами. Решение: Удовлетворено.
действует
4369
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88-11842/2023 по делу N 2-5636/2022 (УИД 66RS0003-01-2022-004848-41) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О перерасчете денежных выплат (в т.ч. заработной платы, индексации); 2) О признании приказа незаконным. Обстоятельства: Установлено, что перевод истца на нижестоящую должность имел место по причине сокращения структурного подразделения ГУ МЧС по субъекту РФ, в связи с этим при переводе на нижестоящую должность истцу был сохранен должностной оклад в размере, установленном по последней должности, которую он замещал до назначения на нижестоящую должность. Решение: Отказано.
действует
4370
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88а-12962/2023 по делу N 2-295/2023 (УИД 72RS0022-01-2022-000568-84) Категория спора: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал на выявлены нарушения требований пожарной безопасности на территории сельского поселения, что свидетельствует о бездействии органов местного самоуправления соблюдать первичные меры пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4371
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88а-12960/2023 по делу N 2-292/2022 (УИД 72RS0022-01-2022-000571-75) Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал на выявлены нарушения требований пожарной безопасности на территории сельского поселения, что свидетельствует о бездействии органов местного самоуправления соблюдать первичные меры пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4372
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-12541/2023 (УИД 59RS0035-01-2022-001316-95) Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: О признании незаконными ответов на обращения и бездействия, выразившегося в невыплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия. Обстоятельства: В материалах дела имеется заключение военно-врачебной комиссии, признавшей увечья, приведшие к смерти родственника истцов, заболеванием, полученным в период военной службы. Истцы имеют право на получение единовременного пособия. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4373
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 по делу N 88-11387/2023 (УИД 74RS0001-01-2022-002045-14) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О возложении обязанности выдать государственный жилищный сертификат. Обстоятельства: Истец указал на то, что у него возникло право на получение государственного жилищного сертификата во исполнение ведомственной целевой жилищной программы. Решение: Удовлетворено.
действует
4374
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88-11878/2023 по делу N 2-875/2022 (УИД 59RS0044-01-2022-001103-63) Категория спора: Поставка электроэнергии. Требования абонента: 1) О взыскании ущерба, штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истцов причинен ущерб. Причиной пожара, согласно выводам пожарной экспертизы, послужило возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийным явлением в электросетях вследствие их обрыва из-за схода снега с крыши. Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности электрических сетей. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
4375
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.07.2023 N 88а-10799/2023 (УИД 86RS0017-01-2022-001426-44) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Оспариваемое предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления, поскольку не содержит четкой формулировки относительно конкретных нарушений в отношении каждого объекта защиты и четких формулировок относительно действий, необходимых совершить органу местного самоуправления в целях устранения выявленных нарушений. Решение: Удовлетворено.
действует
4376
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 N 88-10842/2023 по делу N 2-36/2022 (УИД 66RS0024-01-2021-001364-52) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков услуги; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Принадлежащее истцу помещение бани было повреждено в результате пожара, возникшего в бане, расположенной на соседнем земельном участке. Причиной пожара является тепловое проявление аварийного режима работы электропроводки во время скачка напряжения в электросети. В ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ущерба по вине энергоснабжающей организации. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
действует
4377
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 88-10933/2023, 2-628/2022 (УИД 45RS0006-01-2022-001095-26) Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О возложении обязанности оказать материальную помощь в связи с утратой в результате пожара жилых домов. Обстоятельства: Истец обратился в администрацию муниципального округа с заявлением об оказании материальной помощи, поскольку в результате пожара принадлежащие ему жилые дома совместно с находящимся в них имуществом, а также надворные постройки были уничтожены. В оказании материальной помощи ему было отказано ввиду пропуска трехмесячного срока для такого обращения. С отказом не согласен, т.к. на территории субъекта РФ постоянно не проживает. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: Прочие процессуальные сроки - отказано.
действует
4378
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2023 N 88-10702/2023 (УИД 59RS0005-01-2022-000067-97) Категория спора: Право собственности. Требования: О возложении обязанности по проведению мероприятий по повышению огнестойкости строения. Обстоятельства: Именно истец, возводивший свои строения позднее строительства объекта ответчика, обязан был учитывать противопожарные расстояния между строениями перед началом строительства на своем участке. Соблюдение ответчиком градостроительных норм и правил при возведении жилого дома исключает его обязанность по устранению нарушений противопожарных норм и правил. Решение: Отказано.
действует
4379
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 88-10774/2023 (УИД 66RS0007-01-2022-002758-85) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О перерасчете денежных выплат; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании оплаты за период временной нетрудоспособности. Обстоятельства: Действующий в настоящее время Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы РФ, утвержденный Приказом ФСИН России от 16.08.2021 N 701, не предусматривает такой категории лиц, как стажер и лица, назначенные на должности сотрудников до присвоения им специальных званий, устанавливает единственно возможный порядок оплаты периода временной нетрудоспособности - выплата денежного довольствия сотрудникам в полном объеме. Решение: Отказано.
действует
4380
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-10679/2023 (УИД 66RS0029-01-2022-000564-69) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара пострадал принадлежащий истице на праве собственности автомобиль; ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его вину в возникновении пожара. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4381
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2023 по делу N 88-10602/2023 (УИД 59RS0035-01-2022-001798-07) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О возложении обязанности принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что обратился в жилищную комиссию с заявлением о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Жилищной комиссией истцу было отказано в постановке на учет, поскольку до увольнения истец не состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решение: Отказано.
действует
4382
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 N 88-9917/2023 по делу N 2-1917/2022 (УИД 86RS0007-01-2022-002794-59) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В строении дачного дома, принадлежащего ответчикам, произошел пожар, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 5) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 6) О возмещении расходов на предоставление сведений о праве собственности - удовлетворено.
действует
4383
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2023 N 88-9788/2023 по делу N 2-952/2022 (УИД 74RS0004-01-2022-000230-62) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истцу причинен ущерб в результате пожара, произошедшего на балконе его жилого помещения из-за действий ответчика. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4384
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 N 88-9624/2023 по делу N 2-2954/2022 (УИД 66RS0044-01-2022-003971-14) Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, осуществить финансирование мероприятий. Обстоятельства: Несоблюдение исправительным учреждением возложенных на него законом обязанностей в области пожарной безопасности, а также неустранение выявленных нарушений закона нарушают права неопределенного круга лиц (осужденных, сотрудников и иных лиц), создают угрозу их жизни и здоровью. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4385
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2023 N 16-1978/2023 Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
действует
4386
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88а-10240/2023 (УИД 66RS0004-01-2022-005344-52) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: 1) О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений; 2) О признании незаконным решения, принятого по итогам рассмотрения жалобы. Обстоятельства: Истец не согласен с выявленными нарушениями, указанными в предписании, указал, что отсутствуют нарушения требований пожарной безопасности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4387
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 77-2491/2023 Приговор: По ст. 168, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 238 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности; незаконное предпринимательство; производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Определение: Акты оставлены без изменения.
действует
4388
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2023 N 88-10410/2023 по делу N 2-473/2022 (УИД 66RS0001-01-2021-012188-33) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В результате пожара на принадлежащем ответчикам земельном участке повреждено имущество истца, находящееся на соседнем участке. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4389
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 N 88а-10162/2023 по делу N 2а-954/2022 (УИД 72RS0008-01-2021-001170-71) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: 1) О признании незаконным бездействия по оборудованию объектов планами эвакуации; 2) Об обязании обеспечить финансирование проведения мероприятий по обеспечению объектов планами эвакуации. Обстоятельства: При проведении проверки установлено, что все объекты исправительного учреждения оснащены планами эвакуации, не отвечающими требованиям законодательства РФ. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4390
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2023 N 88-9320/2023 по делу N 2-3057/2022 (УИД 74RS0038-01-2022-000454-13) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании процентов. Обстоятельства: Истица является собственником жилого помещения. На кухне вышерасположенной квартиры, собственником которой являлась ответчица, произошел пожар, в результате тушения которого была залита принадлежащая истице квартира. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
4391
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88а-9184/2023 по делу N 2а-6157/2022 (УИД 59RS0007-01-2021-005868-32) Категория: Споры с Минюстом России. Требования Минюста: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Обстоятельства: В результате проведенной проверки выявлены нарушения обязательных требований законодательства об охране здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности в помещениях специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4392
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 по делу N 88-8958/2023 (УИД 74RS0003-01-2021-002940-20) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования служебным помещением, выселении; 2) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики занимают спорное помещение без законных на то оснований. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
4393
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88-9489/2023 по делу N 2-1430/2022 (УИД 74RS0007-01-2022-000302-75) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Заправка ответчиком топлива в канистры привела к возникновению искры и дальнейшему распространению огня на территорию АЗС. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
4394
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 N 88-7492/2023 (УИД 74RS0032-01-2021-007205-44) Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ограждение, расположенное на смежной границе участков, создает затенение и заболачивание принадлежащего им участка, а также нарушает циркуляцию воздуха возле ограждения. Баня ответчиками возведена в нарушение установленных правил и требований, создает угрозу жизни, здоровью истцов. Также указывают, что система водоотведения ответчиков не справляется со своей функцией. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате госпошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
4395
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 88-8960/2023 (УИД 66RS0022-01-2021-002946-68) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Установлены причинно-следственная связь между пожаром и ущербом, причиненным истцу, а также факт нарушения со стороны ответчиков обязанности по содержанию в надлежащем состоянии принадлежащего имущества. Решение: Удовлетворено.
действует
4396
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 N 88-7747/2023 (УИД 74RS0031-01-2022-001463-73) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании привести здание в соответствие с требованиями законодательства. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой, выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности и о противодействии терроризму, ответчику выдано предписание об устранении выявленных нарушений, но нарушения не устранены. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4397
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 N 88-7737/2023 по делу N 2-1927/2021 (УИД 72RS0021-01-2021-001986-38) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истцам на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок. Ответчики, будучи собственниками смежного земельного участка, осуществили на нем строительство вспомогательных объектов (гараж, сарай-погреб, баня) без минимального отступа в 3 метра от смежной границы земельных участков, что свидетельствует о нарушении противопожарного расстояния между жилым домом истцов и строениями ответчиков. Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
действует
4398
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2023 по делу N 88-6815/2023 (УИД 45RS0026-01-2021-019545-54) Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, признании заболевания военной травмой, признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ему было неправомерно отказано в выплате единовременного пособия, предусмотренного законом. Решение: Отказано.
действует
4399
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 по делу N 88-6545/2023, 2-1463/2022 (УИД 45RS0021-01-2022-001922-48) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным (иным) основаниям (п. 6 ч. 2 ст. 83 ФЗ от 23.05.2016 N 141-ФЗ). Обстоятельства: Истец считает, что его права нарушены незаконным увольнением, поскольку в спорные периоды он не мог нести службу ввиду временной нетрудоспособности. Работодатель им был уведомлен о прохождении лечения в коммерческих учреждениях по причине отказа ответчика в выдаче ему направлений на лечение. Решение: Отказано.
действует
4400
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 N 88-6825/2023 по делу N 2-2/2022 (УИД 66RS0045-01-2021-000595-82) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О приведении постройки в соответствие с обязательными требованиями; 2) О сносе гаражного бокса и жилого дома. Обстоятельства: Сторонами при реконструкции построек на своих земельных участках допущены нарушения градостроительных и противопожарных требований. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
действует
4401
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу N 88-7354/2023 (УИД 45RS0021-01-2022-002010-75) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Истец указал, что уволен в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, приказы считает незаконными, поскольку о своей нетрудоспособности он своевременно уведомил руководителя, а после лечения представил медицинские заключения. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
действует
4402
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу N 88-7277/2023 (УИД 86RS0007-01-2022-002119-47) Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано в установлении пенсии по старости в связи с обращением за пенсией ранее установленного возраста. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
действует
4403
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-7265/2023 по делу N 2-2896/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-002937-85) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на получение выплаты, обязании поставить на учет; 2) О признании незаконными действий по несвоевременному извещению об отказе в постановке на учет. Обстоятельства: Истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с совершением его супругой действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
4404
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2023 N 88-7625/2023 по делу N 2-9/2022 (УИД 59RS0025-01-2021-001454-98) Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: В результате пожара огнем повреждены и залиты водой квартиры, в том числе квартира, которая была застрахована истцом. На основании заявления страхователя истец выплатил страховое возмещение. Причиной пожара явилось нарушение требований пожарной безопасности собственником соседней квартиры. Ответчик является наследником, принявшим наследство. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4405
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 N 88-7274/2023 (УИД 45RS0006-01-2021-001051-45) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указывает, что в результате пожара его дом был уничтожен, причиной возгорания послужил аварийный пожароопасный режим работы электросетей, принадлежащих ответчику. Решение: Отказано.
действует
4406
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 по делу N 88-5880/2023 (УИД 45RS0026-01-2022-008007-55) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения комиссии в части отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, возложении обязанности постановки на учет. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с отсутствием обязательных документов. Решение: Отказано.
действует
4407
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 N 88а-5816/2023 (УИД 66RS0001-01-2022-004668-08) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, обязании совершить действие. Обстоятельства: Истцом было направлено заявление о привлечении к административной ответственности, однако по результатам рассмотрения данного заявления ответчиком вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению истца, бездействием ответчика были нарушены его права. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4408
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 88-6323/2023 (УИД 72RS0021-01-2021-000206-43) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указывают, что в результате пожара, произошедшего в жилом доме, собственником которого является ответчик, повреждено принадлежащее им имущество. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
действует
4409
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 88-4752/2023 по делу N 2-2-51/2022 (УИД 86RS0003-02-2022-000040-44) Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения с федеральной противопожарной службы. Обстоятельства: Истец проходил службу в федеральной противопожарной службе, был уволен. Основанием для увольнения послужил факт прекращения уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
действует
4410
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 N 88а-5806/2023 (УИД 45RS0026-01-2022-010329-73) Об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 11.01.2023, дело о признании недействующим постановления администрации города от 17.06.2022 N 3938 "Об установлении публичного сервитута" направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4411
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 N 88-5642/2023 (УИД 89RS0001-01-2021-004359-53) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара, возникшего в квартире, являющейся государственной собственностью, огнем повреждены стена и пол принадлежащей ей квартиры, также повреждены иные помещения. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
действует
4412
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88а-5482/2023 по делу N 2а-802/2022 (УИД 66RS0029-01-2022-000868-30) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на административного истца в отсутствие на то оснований возложена обязанность по ликвидации свалок отходов. Между тем уборка свалок, отходов, а также сухой растительности не относится к полномочиям административного истца. Решение: Отказано.
действует
4413
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 N 88-5713/2023 (УИД 45RS0007-01-2022-000387-60) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не обеспечил соблюдение Правил пожарной безопасности в лесах, что привело к повреждению лесных насаждений и причинению вреда окружающей среде. Решение: Отказано.
действует
4414
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 по делу N 88-5735/2023 (УИД 45RS0026-01-2022-016149-73) Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления. Решение: Акты отменены.
отменен
4415
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 по делу N 88-5336/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-003820-68) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, взыскании единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Смерть члена семьи вследствие отравления этанолом не является обстоятельством, не позволяющим истцам остаться на учете для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Отказано.
действует
4416
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 88-4142/2023 по делу N 2-1935/2022 (УИД 59RS0008-01-2022-001657-18) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении служебных обязанностей, повлекли причинение вреда Российской Федерации. Добровольно ответчик возместить сумму ущерба отказался. Решение: Отказано.
действует
4417
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 88-4029/2023 по делу N 2-1937/2022 (УИД 59RS0008-01-2022-001658-15) Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудника. Обстоятельства: Истец указал, что нарушения, допущенные ответчиками при исполнении служебных обязанностей повлекли причинение вреда. Решение: Отказано.
действует
4418
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2023 по делу N 88-3951/2023 (УИД 66RS0004-01-2021-009765-62) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Возгорание произошло по причине неосторожного обращения с огнем лиц, находившихся в доме ответчика. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4419
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88-4555/2023 по делу N 2-282/2022 (УИД 72RS0022-01-2022-000063-47) Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: Об обязании произвести снос аварийного жилого дома. Обстоятельства: Спорный жилой дом представляет собой особый объект капитального строительства, при сносе которого необходимо соблюдение прав проживающих в нем граждан, порядок сноса жилых домов урегулирован нормами жилищного законодательства. Однако ни заключения межведомственной комиссии, ни акта органов местного самоуправления о сносе жилого дома в связи с признанием его аварийным принято не было. Решение: Отказано.
действует
4420
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88-4890/2023 по делу N 2-1922/2022 (УИД 59RS0007-01-2021-011686-38) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования: О запрете использования печного отопления, возложении обязанности демонтировать систему печного отопления. Обстоятельства: Истец указал, что используемый в принадлежащем ответчику здании магазина печной тип отопления не соответствует строительным нормам и правилам, нарушает права истца. Решение: Удовлетворено.
действует
4421
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 по делу N 88-4474/2023 (УИД 89RS0005-01-2022-002697-90) Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением. Требования уполномоченных органов и лиц: 2) О выселении, признании утратившим право пользования помещением. Обстоятельства: Истец указал, что вопреки условиям договора найма служебного жилого помещения ответчики квартиру не освобождают. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
4422
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2023 N 88-2832/2023 по делу N 2-3/2022 (УИД 74RS0027-01-2021-000109-63) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В многоквартирном доме произошел пожар, в результате которого повреждена внутренняя отделка жилых помещений, в том числе квартиры истца. Истец ссылается на безосновательное уклонение ответчика (причинителя вреда) от возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4423
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 N 88-3610/2023 по делу N 2-1993/2022 (УИД 66MS0031-01-2022-002320-07) Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников прочих правоохранительных органов (о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении административного дела). Обстоятельства: При рассмотрении дела об административном правонарушении, по которому истец признан потерпевшим, им понесены расходы по оплате услуг защитника. Считает, что убытки подлежат возмещению с ГУ МЧС России по субъекту РФ. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
действует
4424
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 N 88а-3079/2023 (УИД 72RS0010-01-2021-001776-87) Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по устранению нарушений пожарной безопасности, возложении обязанности устранить выявленные нарушения, обеспечить финансирование мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Решение: Производство по делу прекращено в части.
действует
4425
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2023 N 88-2623/2023 (УИД 66RS0040-01-2021-000379-25) Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия сотрудников органов государственной власти. Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащие ему жилой дом и надворные постройки были уничтожены в результате пожара, полагал, что распространению пожара способствовало нахождение дома в безводном районе, неисполнение органом местного самоуправления обязанности по созданию на территории населенного пункта источников наружного противопожарного водоснабжения, пригодных для целей пожаротушения. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4426
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88-3219/2023 по делу N 2-600/2022 (УИД 66RS0029-01-2022-000559-84) Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об обязании произвести финансирование и устранить нарушения требований пожарной безопасности в исправительном учреждении. Обстоятельства: При проведении проверки исправительного учреждения выявлены нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности. Выявленные нарушения ответчики в полном объеме не устранили в связи с отсутствием достаточного финансирования. Решение: Удовлетворено.
действует
4427
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 N 88-2580/2023 (УИД 81RS0006-01-2021-003195-85) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчиков произошел пожар, в результате которого ему причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4428
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу N 88-2010/2023, 2-1211/2022 (УИД 66RS0044-01-2022-000934-07) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В принадлежащей ответчику бане произошел пожар, вследствие которого дому истицы причинены повреждения. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
4429
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 88-1997/2023 по делу N 2-4598/2022 (УИД 72RS0014-01-2022-005218-41) Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: О возложении обязанности произвести работы по демонтажу перегородки с металлической дверью, установленной перед квартирами. Обстоятельства: Актом выездной внеплановой проверки в многоквартирном доме выявлены и зафиксированы факты нарушения обязательных требований пожарной безопасности: установка тамбурных дверей на всех этажах, отгораживающих две квартиры и лоджию, которая является местом общего пользования и может быть предназначена для спасения людей при пожаре. В адрес ответчиков направлено требование об устранении нарушений, которое не исполнено. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
действует
4430
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2023 по делу N 88-2024/2023 (УИД 59RS0004-01-2021-008589-79) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о признании права на получение социальной выплаты, о возложении обязанности поставить на учет; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец в период прохождения службы право для получения социальной выплаты не приобрел, на учет поставлен не был, в связи с чем за ним, как за уволенным со службы с правом на пенсию, не сохраняется право на социальную выплату. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
действует
4431
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 88-1327/2023 (УИД 86RS0001-01-2022-001934-47) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, ему отказано в постановке на учет. Решение: Удовлетворено.
действует
4432
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 77-772/2023 Приговор: Осуждены по ч. 2 ст. 114, оправданы по ч. 2 ст. 203 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны...; превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации). Определение: Приговор оставлено без изменения.
действует
4433
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу N 88-1028/2023 (УИД 66RS0004-01-2021-007780-03) Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования управляющей организации: 1) О приведении имущества в первоначальное состояние; 2) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком на фасаде здания многоквартирного дома установлены технические средства - наружные блоки кондиционера. Истцом в адрес ответчика направлено предписание с требованием демонтировать наружные блоки кондиционера, произвести восстановительные работы или представить доказательства законности установки блоков кондиционера. Предписание ответчиком не исполнено. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
4434
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 по делу N 88-983/2023 (УИД 59RS0006-02-2021-000868-97) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения, возложении обязанности принять на учет. Обстоятельства: Истец указал, что был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты. Считает указанное решение незаконным, поскольку из него неясно, по какому основанию он снят с учета для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Удовлетворено.
действует
4435
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 N 88-896/2023 (УИД 74RS0014-01-2021-000617-04) Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О запрете деятельности по организации летнего оздоровления несовершеннолетних детей. Обстоятельства: Заявитель указал, что деятельность ответчика не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности, что грубо нарушает права несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, создает угрозу причинения вреда их жизни и здоровью. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4436
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 по делу N 88-956/2023 (УИД 86RS0001-01-2022-001618-25) Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Обстоятельства: Истец подал заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, был поставлен на учет для получения указанной выплаты, решением ответчика снят с учета в связи с намеренным ухудшением жилищных условий, между тем истец и его семья не проживали в квартире родителей, поэтому снятие с учета нельзя считать намеренным ухудшением жилищных условий. Решение: Удовлетворено.
действует
4437
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-241/2023 по делу N 2-484/2021 (УИД 45RS0008-01-2021-000465-48) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: В надворных постройках рядом с домом, принадлежащим ответчику, произошел пожар, в результате которого уничтожены принадлежащий соистцам жилой дом, мебель, одежда, бытовая техника и иное имущество. Решение: Удовлетворено.
действует
4438
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 по делу N 88-648/2023 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения, возложении обязанности внести изменения в данное решение и перечислить недоплаченную часть единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку он являлся нуждающимся в связи с проживанием в смежной неизолированной комнате в составе двух семей, при определении размера социальной выплаты не учитываются площади жилых помещений, занимаемых сотрудником и членами его семьи. Однако истцу размер социальной выплаты был определен с учетом занимаемого им и членами его семьи жилых помещений. Решение: Отказано.
действует
4439
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-611/2023 по делу N 2-1384/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в удовлетворении которого истцу отказано по причине обеспеченности жилой площадью сверх нормы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам в признании права собственности на квартиру истцу отказано. Истец полагает, что обеспеченность жильем, препятствующая постановке на учет, отпала. Решение: Удовлетворено.
действует
4440
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2023 N 88-153/2023 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец указал, что согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы установленные расстояния между гаражом, принадлежащим ответчику, и жилым домом с хозяйственными постройками, принадлежащими истцу, не соответствуют требованиям пожарной безопасности, ответчиком нарушены требования пожарной безопасности. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4441
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 по делу N 88-347/2023 Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за задержку выплат; 2) О взыскании социальных выплат; 3) О взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О выдаче пенсионного удостоверения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении не были выплачены все причитающиеся ему суммы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
действует
4442
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 N 88-20747/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что произошел пожар внутри надворной постройки, принадлежащей ответчикам, в результате которого имуществу, принадлежащему им на праве собственности, причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4443
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 по делу N 88-19082/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Требования: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в доме произошел пожар, полагает, что возгорание произошло в квартире, принадлежащей ответчику. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
4444
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-19995/2022 по делу N 2-1429/2022 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности по устранению нарушений. Обстоятельства: Выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4445
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-20029/2022 по делу N 2-63/2022 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Ответчики возвели деревянную баню на расстоянии 12,6 метров от принадлежащего истцу жилого дома, то есть с нарушением противопожарного разрыва, который должен составлять не менее 15 метров, что представляет опасность для жилого дома истца, соответственно баня подлежит сносу. Решение: Удовлетворено.
действует
4446
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-20417/2022 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности провести мероприятия в области пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор указал, что территория и здания филиала не соответствуют требованиям пожарной безопасности, соответственно, нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное нахождение на объектах защиты. Решение: Удовлетворено.
действует
4447
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 88-20402/2022 по делу N 2-477/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Из-за ненадлежащего содержания ответчиком жилого помещения произошел пожар, в результате которого повреждено жилое помещение истца. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
действует
4448
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2022 N 88-19779/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что на территории промышленной зоны, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
действует
4449
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2022 N 88-19130/2022 по делу N 2-2/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец ссылается на то, что ответчик приступил к строительству пристроя к своему жилому дому на смежной границе земельных участков с нарушением противопожарных правил. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
4450
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 N 88а-18615/2022 по делу N 2а-334/2022 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконным бездействия администрации по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности, возложении обязанности устранить нарушения. Обстоятельства: Прокурор ссылается на неисполнение администрацией обязанности по оборудованию населенного пункта источниками наружного противопожарного водоснабжения и созданию условий для забора в любое время года воды из таких источников. Решение: Удовлетворено.
действует
4451
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 N 88-19400/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Произошло возгорание жилого дома, застрахованного у истца. Причиной пожара стала неправильная установка камина. Истец, признав случай страховым, выплатил страхователю страховое возмещение. Ссылаясь на то, что ответчиком при установке камина были нарушены правила пожарной безопасности, страховая организация обратилась к виновному лицу за возмещением ущерба в порядке суброгации. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
действует
4452
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022 по делу N 88-17994/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: В принадлежащем ответчику сарае находился очаг возгорания, которое произошло в результате необеспечения безопасной эксплуатации им теплогенерирующих приборов. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4453
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 N 88-18694/2022 по делу N 2-618/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Незаконное возведение ответчиком спорного строения в непосредственной близости к земельному участку истицы, что нарушает ее права, в том числе в связи нарушением нормы освещенности в жилом помещении. Решение: Удовлетворено.
действует
4454
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-16859/2022 по делу N 2-7/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании реального ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец ссылается на безосновательное оставление причинителем вреда без удовлетворения претензии о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, в результате пожара по вине ответчика в квартире повреждено принадлежащее страхователю имущество. Решение: Отказано.
действует
4455
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 88-16403/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении; 2) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении и признании незаконным решения о снятии с учета. Обстоятельства: Истец указал, что после увольнения со службы он обращался к ответчику с заявлениями о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья. Однако ему было отказано по мотиву того, что он не состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
4456
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 88-17387/2022, 2-1233/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в повороте исполнения судебного акта. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
4457
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 по делу N 88-16855/2022, 2-9/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: в результате пожара, произошедшего в ночное время на территории ограды ответчиков, огнем уничтожено принадлежащее истцу имущество. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4458
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2022 N 77-4905/2022 Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ (неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Приговор изменен, действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ, лицо освобождено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, смягчено назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание.
действует
4459
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 N 88-16132/2022 по делу N 2-15/2022 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: При строительстве ответчиком нарушены требования действующих строительных и санитарных норм и правил. Снег с крыши дровяного сарая при таянии попадает на участок истца. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
действует
4460
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 88-15905/2022 по делу N 2-338/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения из МЧС; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: Истец проходил службу в МЧС в должности помощника начальника караула специальной пожарно-спасательной части. Он был уволен в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования за примирением сторон. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
действует
4461
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 88-16088/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Лицо обратилось с заявлением о возмещении ущерба в связи с произошедшим заливом застрахованного имущества и взломом входной двери в результате тушения возникшего в смежной квартире пожара. Решение: Удовлетворено.
действует
4462
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2022 N 88-15145/2022 по делу N 2-237/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об установлении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности поставить на учет, присвоить регистрационный номер очереди. Обстоятельства: Истец указал, что он состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты с даты постановки на учет в базе МВД России, считает, что датой постановки на учет должна являться дата подачи заявления. Решение: Отказано.
действует
4463
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-16226/2022 по делу N 2-39/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и жилого дома. На смежном земельном участке ответчик осуществляет строительство многоэтажных жилых домов с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Решение: Отказано.
действует
4464
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 по делу N 88-15623/2022 Категория: Земельные споры. Требования заявителя: О запрете деятельности гостиничного комплекса по предоставлению услуг по временному размещению и проживанию граждан, предоставлению других видов услуг в жилом доме и на не отведенном для этих целей земельном участке. Обстоятельства: Ответчик является собственником недвижимого имущества, которое используется для оказания услуг по временному размещению и проживанию граждан с нарушением требований земельного законодательства, с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о градостроительной деятельности в нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Решение: Удовлетворено.
действует
4465
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 по делу N 88-14730/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Возгорание началось на территории домовладения, принадлежащего ответчице, на которой лежит обязанность по устранению различных угроз и опасностей, исходящих от тех или иных вещей, находящихся в ее распоряжении, поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ данное лицо несет деликтную ответственность перед третьими лицами за пожар, произошедший в принадлежащем ей домовладении. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4466
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 88-13761/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4467
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 по делу N 88-14358/2022 Категория спора: 1) Социальный наем жилья; 2) Защита прав на жилое помещение. Требования нанимателя: 1) О признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Требования: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета. Обстоятельства: Истец указал, что основания для проживания ответчиком в спорном жилом помещении отсутствуют. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
действует
4468
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2022 N 88а-14638/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Истец указал, что здание детского сада было построено в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями, действовавшими в период его строительства, было принято в эксплуатацию, с момента строительства каких-либо работ по ремонту или реконструкции не проводилось, для эвакуационных проходов из подвальных и цокольных этажей высота дверей и проходов на путях эвакуации может быть уменьшена, предписание административного органа является неисполнимым. Решение: Отказано.
действует
4469
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 88-14049/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконными увольнения и заключения служебной проверки. Обстоятельства: Привлечение сотрудника к дисциплинарной ответственности за совершение проступка, порочащего его честь, не связано непосредственно с совершением им административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния и является самостоятельным видом ответственности, в связи с чем не поставлено в зависимость от наличия (отсутствия) акта, подтверждающего факт совершения общественного опасного деяния (преступления). Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
4470
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2022 N 16-4928/2022 Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе, представлению.
действует
4471
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2022 по делу N 88-13845/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
действует
4472
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2022 N 88-13253/2022 по делу N 2-112/2022 Категория: Гражданско-правовые споры. Требования: Об обязании восстановить фасад многоквартирного дома. Обстоятельства: Применительно к возложенным на ответчика обязанностям суд апелляционной инстанции счел разумным срок исполнения решения суда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение: Удовлетворено.
действует
4473
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2022 N 88-14160/2022 по делу N 2-355/2022 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности по устранению нарушений пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор указывает на то, что помещения в нежилом здании производственного участка на территории исправительной колонии не соответствуют требованиям пожарной безопасности, нарушаются права осужденных на безопасное пребывание в местах лишения свободы. Решение: Удовлетворено.
действует
4474
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 N 88-13325/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании бездействия по непредоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, обязании поставить на учет нуждающегося в жилье, восстановить в очереди для получения единовременной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что действия ответчика по непредоставлению выплаты и снятию его с учета являются незаконными, поскольку действий, повлекших ухудшение жилищных условий, он не совершал. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
4475
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 88а-13263/2022 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об оспаривании бездействия и возложении обязанности устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Отсутствие финансовых средств не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения учреждения от исполнения возложенных на него законом и уставом обязанностей. Решение: Удовлетворено.
действует
4476
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 77-3901/2022 Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ (получение взятки; мелкое взяточничество; служебный подлог). Определение: Приговор оставлен без изменения.
действует
4477
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 N 88-12441/2022 Процессуальные вопросы: О прекращении исполнительного производства.
действует
4478
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 по делу N 88-12108/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным приказа о привлечении к материальной ответственности; 2) О взыскании удержанных из денежного довольствия денежных средств. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в приказе о привлечении к материальной ответственности необоснованно указано, что он ненадлежаще исполнял возложенные на него должностной инструкцией обязанности, по существу его наказали за невыполнение тех обязанностей, которые не были закреплены в должностной инструкции. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
4479
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2022 N 88-12614/2022 по делу N 2-6542/2021 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий незаконными. Обстоятельства: В результате неисполнения сотрудниками полиции своих прямых должностных обязанностей, их бездействия истица испытала сильное эмоциональное напряжение и стресс. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
4480
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 по делу N 88-13294/2022 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: О понуждении привести нефтепродуктопровод в соответствие с требованиями пожарной безопасности. Обстоятельства: В нарушение требований законодательства о пожарной безопасности принадлежащий ответчику нефтепродуктопровод расположен на меньшем расстоянии до учебного и административного корпусов, чем установлено нормами права. Решение: Удовлетворено.
действует
4481
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-12806/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании денежных средств в качестве стимулирующей выплаты за работу с лицами, заболевшими новой коронавирусной инфекцией. Обстоятельства: Факт несения истцом службы на конкретных постах в спорный период на условиях казарменного положения и тот факт, что к таким постам относились камеры, в которых содержались лица с диагнозом "коронавирусная инфекция", подтверждается документально. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4482
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 N 88а-11964/2022 по делу N 2а-2326/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Надзорным органом МЧС России была проведена внеплановая выездная проверка в отношении истца, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. По результатам проверки истцу было выдано оспариваемое предписание, установлен срок устранения выявленных нарушений. Истец считает, что оспариваемое предписание противоречит требованиям действующего законодательства РФ. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4483
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 N 88-10138/2022 по делу N 2-2541/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что в работе системы пожарного мониторинга допускаются системные недостатки подрядной организацией в переключении объектов и в обеспечении информационного сопровождения работы системы пожарного мониторинга, что приводит к угрозе несанкционированного доступа к системе мониторинга третьих лиц, может привести к уничтожению, модифицированию, блокированию, копированию, предоставлению, распространению, а также к иным неправомерным действиям в отношении информации и системы мониторинга в целом. Решение: Удовлетворено.
действует
4484
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 N 88-11696/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара, произошедшего в жилом доме в период использования его нанимателем, его имуществу был причинен ущерб; поскольку по условиям договора найма на ответчике лежит обязанность использовать дом с соблюдением правил технической, пожарной и электрической безопасности, истец полагает, что ответчики обязаны возместить причиненный ущерб. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4485
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2022 N 88-11860/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что заключил с ответчиком договор найма принадлежащего ему коттеджа, полагал, что в результате действий ответчика в бане произошло возгорание. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
действует
4486
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 по делу N 88-11273/2022, 2-342/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке суброгации; 2) О взыскании процентов. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара повреждена застрахованная в СК квартира. Случай признан страховым, потерпевшей истцом выплачено страховое возмещение. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что очаг пожара находился в жилом трехквартирном доме в северной верхней части квартир, собственниками которых являются ответчики. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено.
действует
4487
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 по делу N 88-10890/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ущерб причинен вследствие виновных действий ответчика, который в силу ст. 210 ГК РФ несет ответственность за надлежащее содержание принадлежащего ему имущества. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
4488
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 N 88-11215/2022 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О понуждении к совершению действий. Обстоятельства: Прокурор указал, что в результате проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4489
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2022 по делу N 88-10401/2022 Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О включении периодов службы в пенсионный стаж; 3) О выдаче пенсионного удостоверения; 4) О взыскании социальных выплат; 5) О взыскании заработной платы; 6) О взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование; 7) О взыскании компенсации. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при увольнении не были выплачены все причитающиеся ему суммы. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Дело направлено на новое рассмотрение; 6) Отказано; 7) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4490
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-10453/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, расходов. Обстоятельства: По вине ответчика произошел пожар, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4491
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-10867/2022 по делу N 2-1069/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании денежного довольствия; 2) О взыскании командировочных расходов. Обстоятельства: Истец проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы. Истец был командирован для оказания практической помощи в другое исправительное учреждение, где находился до увольнения из органов уголовно-исполнительной системы. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
действует
4492
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88-9715/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, в результате короткого замыкания в спорном автомобиле произошло воспламенение. Судом установлено, что техническое состояние автомобиля, возможное наличие в нем производственных недостатков, нарушение правил его эксплуатации либо иное не имеют отношения к причине произошедшего пожара. Решение: Отказано.
действует
4493
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-9439/2022 Категория спора: Поставка электроэнергии. Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло возгорание жилого дома, согласно заключению наиболее вероятной причиной пожара мог послужить аварийный режим работы электрического тока, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора о качестве передаваемой электроэнергии. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4494
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 88-9348/2022 по делу N 2-1162/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара были повреждены гаражные боксы, принадлежащие истцам на праве собственности. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
4495
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 88-57/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В силу закона ответственность за причинение ущерба возлагается на ответчика, который произвел монтаж печи и дымохода с нарушениями норм и правил, не уведомил истца о разборе потолочного перекрытия в месте расположения дымохода печи, демонтаже листа разделки и асбеста с потолочного перекрытия. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4496
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 88-9584/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что утратил принадлежащее ему жилое помещение по вине ответчика. Решение: Отказано.
действует
4497
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 N 88а-9627/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Обязанность по обеспечению источниками наружного противопожарного водоснабжения населенных пунктов возложена на органы местного самоуправления. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4498
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 N 88-9412/2022 по делу N 2-112/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца был причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4499
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 88-9189/2022 по делу N 2-3295/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании неустойки, штрафа; 4) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор (полис) страхования имущества физических лиц. Истец указывает, что в период действия договора страхования произошло возгорание застрахованного дома, в результате чего он был уничтожен, однако ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что произошедшее событие не является страховым случаем. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4500
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 N 88-9384/2022 Категория спора: Право собственности. Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истцы указывают на то, что им принадлежат жилой дом и земельный участок. Ответчики, будучи собственниками смежного участка, осуществили на нем строительство вспомогательных объектов (гаража, сарая-погреба, бани) без соблюдения минимального отступа от смежной границы участков, что свидетельствует о нарушении противопожарного расстояния между жилым домом истцов и баней ответчиков. Кроме того, скат кровли спорных построек обращен на участок истцов, что влечет за собой негативные последствия в виде схода снега, затопления участка истцов, создает угрозу их жизни и здоровью. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4501
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022 N 88-8676/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению об исключении из страхового покрытия ущерба, причиненного вследствие нарушения страхователем установленных законом или иными правовыми актами норм безопасности, строительства, эксплуатации и ремонта или других аналогичных норм, за которые страхователь привлечен к предусмотренной законодательством ответственности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4502
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 по делу N 88-8045/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Ответственность за причиненный вред следует возложить на собственника помещения, в котором произошел пожар, размер ущерба определен на основании экспертного заключения, не оспоренного надлежащими доказательствами. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
действует
4503
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88-9005/2022 по делу N 2-425/2021 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленная у ответчика система передачи извещений о пожаре не соответствует требованиям ГОСТ, поскольку в подразделение пожарной охраны осуществляется только голосовой дозвон, прибор пультовой оконечный, принимающий дублирующий сигнал без участия работников объекта, отсутствует. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4504
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 88-8450/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел выплату страхового возмещения по факту пожара, причиной которого послужило неосторожное обращение с огнем ответчика-1 в период его нахождения на дежурстве в медицинском пункте ответчика-2. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4505
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 N 88-8396/2022 по делу N 2-5336/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на службе; 4) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Между сторонами был заключен контракт о службе. В отношении истца было возбуждено уголовное дело, поскольку в ДТП пострадал пассажир его автомобиля. Контракт о прохождении службы расторгнут в связи с прекращением в отношении истца уголовного преследования в связи с примирением сторон. Истец указывает, что по результатам ранее проведенной служебной проверки по тому же факту оснований для расторжения контракта не установлено. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
4506
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 N 88-7739/2022 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Причиной пожара послужило тепловое проявление электрического тока в процессе аварийного режима работы электропроводки на сгораемые материалы в районе установленного очага пожара - бани, принадлежащей ответчикам. Размер возмещения вреда может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения ответчика. При этом соответствующие мотивы о размере возмещения вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4507
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 N 88-8051/2022 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования правообладателя: 2) О признании права собственности на жилой дом; 3) Об исправлении реестровой ошибки; 4) О сохранении жилого дома, возложении обязанности частично демонтировать хозяйственные постройки. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома. Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем дома является ответчик. Жилой дом и хозяйственные постройки возводятся ответчиком с грубыми нарушениями строительных норм. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
действует
4508
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 по делу N 88-7493/2022 Категория спора: Защита прав на жилое помещение. Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма; 2) Об обязании освободить жилое помещение и передать его в собственность. Обстоятельства: Истец с целью оформления договора социального найма спорного жилого помещения обратился к ответчику, однако получил отказ. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
4509
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88а-7712/2022 по делу N 2а-1332/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Обжалуемое предписание нарушает права и законные интересы административного истца по осуществлению работ на объекте и проведению необоснованного ремонта помещений. Все нарушения, указанные в обжалуемом предписании, касаются конструктивных элементов здания, не связаны с угрозой возникновения пожара. Решение: Отказано.
действует
4510
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 88-8321/2022 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О возложении обязанности по ремонту и обеспечению работоспособности пожарного гидранта. Обстоятельства: Лицо, ответственное за содержание в надлежащем состоянии пожарного оборудования, расположенного на сетях наружного водопровода, определяется в зависимости от его расположения относительно границы ответственности соответствующей водопроводной сети. Решение: Удовлетворено.
действует
4511
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 88-7329/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истица указала, что произошел пожар в бане, расположенной на участке, принадлежащем ответчику. В результате пожара повреждено ее имущество. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4512
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 N 88А-7789/2022 по делу N 2а-1670/2021 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: 1) О признании недействительным акта проверки; 2) О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: В отношении органа местного самоуправления была проведена плановая проверка, по результатам которой должностными лицами органа государственного пожарного надзора были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые были отражены в акте проверки. На основании акта проверки истцу было выдано оспариваемое предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4513
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 N 88-7109/2022 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: 1) О признании незаконным использования нежилого помещения для деятельности детского развлекательного центра; 2) О запрещении осуществлять деятельность детского развлекательного центра; 3) О взыскании судебной неустойки. Обстоятельства: По мнению истцов, развлекательный центр не соответствует нормам противопожарной безопасности, уровень шума в клубе превышает допустимые нормы; законодательством запрещено пребывание детей, а также размещение предприятий, функционирующих с музыкальным сопровождением, в подвале и цоколе жилых домов. Решение: Отказано.
действует
4514
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 N 88-7082/2022 Категория спора: Личное страхование. Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4515
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 N 88-7183/2022 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании привести здания колонии-поселения в надлежащее состояние. Обстоятельства: Часть зданий колонии-поселения не соответствует нормам действующего законодательства, что нарушает права лиц, осужденных к отбыванию наказания в виде лишения свободы, влечет за собой риск обращения осужденных в суд за защитой своих прав в связи с ненадлежащими условиями отбывания наказания. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4516
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2022 по делу N 88-6398/2022 Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги. Требования управляющей организации: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании задолженности по компенсированию ремонта систем пожарной сигнализации. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчиком не погашены расходы, затраченные на осуществление ремонта пожарной сигнализации. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4517
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 N 88-6178/2022 по делу N 2-2-228/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате возгорания квартиры ответчиков пожаром полностью уничтожен двухквартирный дом. Иск мотивирован тем, что халатное отношение ответчиков привело к возникновению пожара и причинению ущерба имуществу истцов. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 2) О возмещении банковской комиссии - удовлетворено.
действует
4518
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2022 по делу N 88-6184/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения об исключении из списка очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить в списках. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что жилищная комиссия в ходе переучета учетных дел сотрудников, состоящих в очереди на получение единовременной социальной выплаты, сняла истца с учета очередников. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4519
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 по делу N 88-6408/2022, 2-3613/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О возложении обязанности произвести единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В очереди на предоставление единовременной социальной выплаты истец была восстановлена на основании решения суда. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4520
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 88а-6551/2022 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Предписание в части не отвечает требованиям исполнимости, поскольку при установлении срока устранения выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности административным ответчиком не были учтены установленные действующим законодательством процедуры выделения и освоения бюджетных средств, имущественное и финансовое положение муниципального учреждения, организационные и технические условия, влияющие на устранение части выявленных нарушений. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4521
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2022 N 88-6623/2022 по делу N 2-1553/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец считает приказ незаконным, поскольку он воспользовался правом и обратился в МЧС России о проведении служебной проверки по факту нарушения Порядка привлечения сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
4522
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 по делу N 88-5923/2022, 2-3050/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения; 2) О признании права на получение единовременной социальной выплаты; 3) О возложении обязанности. Обстоятельства: Истец состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи три человека. Однако из состава членов семьи истца была исключена дочь, и он был снят с учета на получение единовременной социальной выплаты, с чем истец не согласен, поскольку дочь является членом его семьи. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
действует
4523
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 N 88-5114/2022 Категория: Споры с органами власти. Требования: О понуждении к устранению нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что при отсутствии источников наружного противопожарного водоснабжения в границах застройки ответчиком не обустроены подъезды с площадками для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года из естественных водоемов, что создает угрозу жизни и имуществу неопределенного круга лиц при возникновении и распространении пожаров. Решение: Удовлетворено.
действует
4524
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2022 N 88-5177/2022 по делу N 2-537/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: Учреждением не приняты меры по устранению нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства РФ об обеспечении противопожарного режима в исправительном учреждении. Решение: Удовлетворено.
действует
4525
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 N 88-5038/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 3) О возмещении расходов на уплату госпошлины; 4) О возмещении расходов на проведение оценки; 5) О возмещении почтовых расходов; 6) О возмещении расходов на оплату экспертизы. Обстоятельства: Судами оставлено без оценки заключение оценщика о стоимости восстановительных работ, представленное истцом, и существенной разнице между заключениями оценщика и эксперта. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4526
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 по делу N 88-4648/2022 Категория спора: Неосновательное обогащение. Требования: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов. Обстоятельства: Ответчица снята с учета в связи с улучшением жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты. Позже она была восстановлена в очереди и ей назначена соответствующая выплата. Однако вступившие в законную силу судебные акты были отменены, полученные ответчицей в качестве единовременной социальной выплаты денежные средства не возвращены. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
отменен
4527
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 N 88-4863/2022 Категория спора: Социальные пособия. Требования заявителя: О признании права на выплату единовременного пособия в связи с повреждением здоровья, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел. Обстоятельства: Право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 5 ст. 43 ФЗ "О полиции", возникает при получении сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья в связи с исполнением служебных обязанностей в формулировке "Военная травма", при этом невозможность дальнейшего прохождения истцом службы связана с заболеванием, полученным в период военной службы, а не с военной травмой. Решение: Отказано.
действует
4528
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 по делу N 88-4037/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, признании незаконным решения о снятии с учета. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он был снят с учета в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий, а также в связи с непредоставлением сведений о лицах, членом семьи которых является. Решение: Отказано.
действует
4529
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88-4834/2022 по делу N 2-1877/2021 Требование: О возложении обязанности в срок устранить нарушения требований пожарной и антитеррористической безопасности. Обстоятельства: В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проводились проверки соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которых установлены нарушения законодательства о безопасности и антитеррористической защищенности объектов (территорий). Решение: Удовлетворено.
действует
4530
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 N 77-1535/2022 Приговор: По ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ (кража; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение.
отменен
4531
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 88-4687/2022 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения, связанные с отсутствием автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также автоматических установок пожаротушения. Решение: Удовлетворено.
действует
4532
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 88-3918/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В принадлежащей на праве собственности ответчику квартире произошел пожар, который перешел на квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу, в результате чего последнему причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
действует
4533
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 88-4275/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в результате пожара сгорели принадлежащие ему помещения. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
4534
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 88-4273/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения. Обстоятельства: Произошел пожар, в результате которого уничтожены принадлежащие истцу жилой дом, надворные постройки. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
действует
4535
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 N 88-4533/2022 по делу N 2-1246/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара причинен ущерб принадлежащему истцу имуществу. Добровольно ответчик отказался возместить ущерб. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
4536
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 N 88-4450/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств того, что пожар возник вследствие виновных действий иных лиц либо истца. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4537
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 по делу N 88-4476/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на приобретение и строительство жилого помещения; 2) О возложении обязанности восстановить в списках очередников. Обстоятельства: Принятие на учет с нарушением требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, не порождает право на получение социальной выплаты при отсутствии законных оснований. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4538
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 N 88-3930/2022 по делу N 2-2/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (пожар). Обстоятельства: В обоснование иска истцы указали, что имеют в общей долевой собственности квартиру в двухквартирном жилом доме. Соседняя квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Произошел пожар в квартире ответчиков, что привело и к повреждению принадлежащей истцам квартиры. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4539
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 N 88-4122/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Доказано наличие законных оснований для привлечения ответчика как собственника квартиры, в которой произошел пожар, к ответственности по возмещению вреда, причиненного истцу при тушении пожара, поскольку он не обеспечил безопасную эксплуатацию своей квартиры, что привело к пожару в ней и необходимости его тушения водой, которая протекла в квартиру истца. Сумма ущерба уменьшена с учетом того, что имущественный вред был причинен истцу не ответчиком, а иным лицом, по неосторожности. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
действует
4540
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022 по делу N 88-4082/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины; 5) О признании заключения служебной проверки недействительным. Обстоятельства: Истец полагает увольнение незаконным, выводы, содержащиеся в заключении служебной проверки, необоснованными и противоречащими результатам проверки уполномоченного органа. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
4541
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 по делу N 88-4229/2022, 2-869/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец был принят на учет нуждающихся для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения с учетом жилого помещения, находящегося у него в долевой собственности. Позже принадлежащая ему доля в квартире была подарена матери, а он был снят с учета ввиду ухудшения жилищных условий, что считает незаконным и необоснованным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4542
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2022 N 88-4034/2022 по делу N 2-870/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец был принят на учет нуждающихся для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения с учетом жилого помещения, находящегося у него в долевой собственности. Позже принадлежащая ему доля в квартире была подарена матери, а он был снят с учета ввиду ухудшения жилищных условий, что считает незаконным и необоснованным. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4543
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 N 88-3406/2022 по делу N 2-1669/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Произошел пожар, в результате которого пострадала принадлежащая истцам квартира. Причиной пожара послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по обеспечению исправности электрооборудования, расположенного на чердачном помещении многоквартирного дома. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4544
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2022 N 88-3614/2022 Категория спора: Продажа недвижимости. Требования покупателя: О взыскании неустойки. Обстоятельства: Истица указала, что купила у ответчика квартиру. Стоимость квартиры уплачена ею полностью. В квартире имеется балкон, являющийся, по мнению ответчика, аварийным выходом при возникновении пожара, на что также указано в договоре купли-продажи. Истица считает, что ответчиком реализован объект ненадлежащего качества, поскольку фактически аварийный выход отсутствует, а балкон таковым являться не может. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
действует
4545
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 по делу N 88-3058/2022, 2-2393/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Решением истец снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с ухудшением жилищных условий. В решении указано, что истец снялся с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, которое принадлежит его отцу, а также добровольно отказался от права пользования этим жилым помещением и регистрации его по месту жительства в другом жилом помещении-общежитии. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4546
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 N 88-2795/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указывают, что в результата пожара, произошедшего по вине проводимых ответчиком работ, их имуществу причинен вред. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - отказано.
действует
4547
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-3327/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара были повреждены принадлежащие истцу жилой дом и баня. Решение: Удовлетворено.
действует
4548
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 по делу N 88-3021/2022 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возмещении убытков (расходов на денежное довольствие, топливо). Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате противоправных действий ответчика загорелась сухая трава; пожар был ликвидирован, однако истцу были причинены убытки в виде расходов на топливо, затраченное на доставку пожарных расчетов, а также выплаты сотрудникам денежного довольствия. Решение: Отказано.
действует
4549
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 по делу N 88-2458/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании выходного пособия; 3) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О взыскании социальных выплат. Обстоятельства: Истец указывает на неоплату листков нетрудоспособности и невыплату единовременного пособия при увольнении. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4550
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2022 N 88-1976/2022 по делу N 2-1519/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О возложении обязанности производить выплаты ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с учетом районного коэффициента; произвести перерасчет. Обстоятельства: Служба истца проходила в районе с особыми климатическими условиями, что компенсируется путем выплаты районных коэффициентов к денежному содержанию, в связи с чем в состав месячного денежного содержания, из которого определяется размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, подлежит включению районный коэффициент, предусмотренный законодательством Российской Федерации. Решение: Удовлетворено.
действует
4551
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 по делу N 88-2070/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании компенсации за поднаем жилья. Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным, поскольку было нарушено его право на отзыв заявления об увольнении и на получение дополнительных дней отдыха. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
действует
4552
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 N 88-1940/2022-(88-21389/2021) по делу N 2-1432/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истица указала, что она проживает в служебном жилом помещении на основании договора найма, заключенного между супругом истицы и государственным учреждением, после смерти супруга ответчик снял с учета для предоставления единовременной социальной выплаты. Решение: Отказано.
действует
4553
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88-1352/2022 Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности путем демонтажа изменений, не соответствующих проектной документации. Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком допущены нарушения противопожарного режима. Решение: Удовлетворено.
действует
4554
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88а-10/2022 Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом. Требования: Об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Возлагая на администрацию обязанность по установке пожарных гидрантов и противопожарного водопровода на территориях, занятых дачными и садовыми участками, суды не исследовали и не дали какой-либо оценки ее доводам об устройстве на данных объектах защиты естественных или искусственных водоисточников, оборудованных подъездами для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4555
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 по делу N 88-937/2022 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации за задержку пособия. Обстоятельства: Истец был уволен со службы по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, при увольнении было выплачено единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, однако истец ссылается на наличие у него права на взыскание недоплаченного ему единовременного пособия в размере пяти окладов. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
4556
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88-50/2022 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: 1) О признании недействительным решения; 2) О признании права на получение ежемесячной денежной компенсации. Обстоятельства: При решении вопроса о праве заявителя на получение ежемесячной денежной компенсации судам следовало установить в качестве юридически значимых обстоятельств факт получения истцом травмы (увечья), иного повреждения здоровья при исполнении служебных обязанностей; наличие стойкой утраты трудоспособности; факт увольнения со службы ввиду неспособности прохождения службы по состоянию здоровья при отсутствии возможности перемещения по службе. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4557
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 по делу N 88-590/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Произошел пожар, в результате которого повреждено имущество истца. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено; 4) О возмещении судебных издержек - удовлетворено.
действует
4558
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2022 N 88а-1108/2022 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 11.12.2020 и апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.05.2021, которыми было отказано в признании частично недействующими Правил благоустройства территории г. Перми, утв. решением Пермской городской Думы от 18.12.2018 N 265 (в ред. от 23.06.2020 N 123).
действует
4559
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 по делу N 88-608/2022 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Обстоятельства: Истица указала, что проходит службу в федеральной противопожарной службе. Оспариваемым решением комиссии истица снята с учета для получения единовременной социальной выплаты в связи с совершением действий, повлекших ухудшение жилищных условий и создание намеренной ситуации нуждаемости в жилом помещении, поскольку при постановке на учет скрыла обстоятельства отчуждения доли в праве собственности на жилое помещение. Решение: Отказано.
действует
4560
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 N 88-102/2022 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Причиной пожара явился аварийный режим работы бытовой электрической сети, которая не относится к источникам повышенной опасности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено; 4) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
действует
4561
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 N 88-389/2022 по делу N 2-40/2021 Категория спора: Право собственности. Требования: О признании права собственности на дом. Обстоятельства: Истцом осуществлено строительство жилого дома с существенным нарушением строительных, градостроительных и санитарных норм и правил, возведенный дом создает угрозу жизни и здоровью граждан. Решение: Отказано.
действует
4562
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022 N 88-19576/2021 по делу N 2-475/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премий; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении в должности; 5) О признании незаконным увольнения в связи с возникновением ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности; 6) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными. Обстоятельства: Истец указал, что был уволен в период его нетрудоспособности. Кроме того ответчиком не выплачена премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам работы. Решение: Отменено, дело направлено на новое рассмотрение (требования 1 - 2); Удовлетворено в части (требования 3 - 6).
действует
4563
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 N 88-18478/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на смежном земельном участке ответчик осуществляет строительство комплекса первой очереди многоэтажных жилых домов, состоящих из шести секций с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, в том числе с нарушением пожарных правил, санитарных норм, норм инсоляции и экологии. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4564
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 88-17818/2021 по делу N 2-189/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4565
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 N 88-18591/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) Об обязании заключить трудовой договор; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул. Обстоятельства: Истец указал, что ему вручено уведомление об увольнении со службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, он подал рапорт о заключении с ним нового контракта, но в удовлетворении рапорта отказано. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4566
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 N 88-18496/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара имуществу потерпевших был причинен вред. Наниматель жилого помещения, на балконе которого произошел пожар, не принял необходимых мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлял ненадлежащий контроль за своим имуществом и его безопасной эксплуатацией. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4567
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 N 88-18966/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О признании объекта самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец является собственником нежилого здания и земельного участка, здание истца возведено на границе принадлежащего ему земельного участка, ответчиками на принадлежащем им смежном земельном участке в нарушение градостроительных требований, противопожарных норм и правил ведется строительство жилого дома рядом со зданием истца. Решение: Отказано.
действует
4568
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 88-17892/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что произошел пожар по вине ответчика, в результате которого уничтожено дачное строение, принадлежащее истцу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
4569
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2021 N 88-17867/2021 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О принуждении к выполнению законных требований. Обстоятельства: На территории исправительного учреждения находятся здания и объекты, характеристики которых не отвечают требованиям пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4570
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 по делу N 88-17609/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец является собственником садового дома и земельного участка, произошел пожар в сарае. В результате пожара сгорел дощатый сарай, частично сгорели стены садового дома, а также кровля дома на участке. Причиной возгорания является неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц. В результате пожара истцу причинен материальный ущерб, истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении ущерба, которое не исполнено. Решение: Удовлетворено.
действует
4571
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 88-17832/2021 Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности восстановить в очереди на учете для получения социальной выплаты. Обстоятельства: Истица указала, что она снята с учета в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи сверх установленной нормы. С решением не согласна. Решение: Отказано.
действует
4572
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 88-17712/2021 Категория: Споры в социальной сфере. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с даты постановки на учет. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в органах наркоконтроля, имеет право на субсидию один раз за весь период службы в органах внутренних дел. Истец был снят с учета на получение субсидии. Основанием для снятия с учета послужил тот факт, что его супруга подарила принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру своему сыну от первого брака. Решение: Удовлетворено.
действует
4573
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 N 88-16669/2021 Процессуальные вопросы: О прекращении производства по кассационной жалобе.
действует
4574
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2021 по делу N 88-16688/2021 Категория спора: Компенсации. Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию. Обстоятельства: Истец считает оспариваемое решение незаконным, поскольку оснований для повторного прохождения военно-врачебной комиссии не имелось, у него есть действующее заключение военно-врачебной комиссии. Решение: Отказано.
действует
4575
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 N 88а-16724/2021 Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда. Требования: О признании недействительным предписания. Обстоятельства: Административный истец ссылается на незаконность предписания, нарушение прав юридического лица, являющегося управляющей организацией в многоквартирном доме, необоснованность возложения обязанностей по устранению выявленных нарушений на общество. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4576
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 88-15964/2021 по делу N 2-209/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: Истец указывает, что увольнение является незаконным, выводы, содержащиеся в заключении служебной проверки, необоснованными и противоречащими результатам проверки. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4577
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 88-15867/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О приведении самовольной постройки в соответствие установленным требованиям. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик самовольно в отсутствие градостроительного плана земельного участка, разрешения на строительство возвел на своем земельном участке новый объект недвижимости с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Решение: Отказано.
действует
4578
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 N 88-15472/2021 по делу N 2-7/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи пожаром. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате пожара, возникшего в бане, принадлежащей ответчику, с последующим распространением огня на принадлежащий истцу жилой дом ему был причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4579
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 88-15174/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на земельном участке ответчика без соблюдения минимальных отступов от границ земельного участка, принадлежащего истцу, расположены самовольно возведенные строения. Считает, что постройки являются самовольными и подлежат сносу. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4580
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 88-15505/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Служебная проверка и увольнение истца проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
4581
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2021 N 88-14090/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истица указала, что в результате поджога принадлежащий ей дом сгорел. Уставом ответчика предусмотрено, что кооператив в лице правления организует охрану имущества, а также страхование имущества его членов. Поскольку виновник поджога не установлен, полагает, что возместить ущерб должен ответчик. Решение: Отказано.
действует
4582
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 N 88-14958/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара. Обстоятельства: Доказано, что виновные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с возникновением пожара, в результате которого было повреждено имущество истца. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4583
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 N 88-14806/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Здание стационара находится в состоянии, не отвечающем требованиям технического регулирования в области пожарной безопасности, нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку представляет значительную угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4584
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 N 88-14622/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. залив). Обстоятельства: Истец указал, что в квартире, расположенной этажом выше, произошел пожар, в результате тушения которого произошло затопление его квартиры. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.
действует
4585
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 N 88-14613/2021 по делу N 2-4532/2020 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец полагает, что ему причинен моральный вред в результате возбуждения уголовного дела, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4586
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 N 77-4120/2021 Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4587
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 N 88-13935/2021 по делу N 2-3553/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения; 2) О признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения; 3) Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Решением комиссии ответчика в постановке на учет истца и членов его семьи было отказано в связи с обеспеченностью жилой площадью более 15 кв. м на одного человека. Указанное решение истец считает незаконным. Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
действует
4588
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2021 по делу N 88-13315/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на службе; 3) О признании незаконным увольнения. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был уволен на основании заключения о результатах служебной проверки по факту поступившей информации об имеющейся у него судимости, полагает, что увольнение было осуществлено с нарушением требований закона. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4589
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 88а-14926/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О признании незаконным предписания. Обстоятельства: Административный истец указал, что в отношении него проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой вынесено предписание, на него возложена обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности, отраженных в акте проверки. Указанное предписание является незаконным и подлежит отмене. Решение: Отказано.
действует
4590
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2021 N 88-13926/2021 по делу N 2-177/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении убытков в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара огнем уничтожены и повреждены принадлежащие истцам надворные постройки, имущество в них. Причиной пожара послужил аварийный режим работы, возникшей в электрических сетях, находившихся в зоне очага пожара. Ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию электроустановок, электрической проводки, электрооборудования объектов частной собственности возлагается на ее владельца. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4591
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 88-13694/2021 по делу N 2-193/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: В принадлежащей ответчику квартире произошел пожар, в результате которого повреждены балкон расположенной выше квартиры, принадлежащей истцу, и находящееся на нем имущество. Причиной пожара послужило возгорание горючих материалов под воздействием источников открытого пламени у входа на балкон квартиры ответчика. Решение: Удовлетворено.
действует
4592
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 88-13662/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Пожар и повреждение принадлежащего истцу имущества находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, выразившимися в установке печного оборудования с нарушением правил противопожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4593
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2021 по делу N 88-13978/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истица снята с учета в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении. Решение: Отказано.
действует
4594
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2021 N 88-12547/2021 по делу N 2-1977/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: О взыскании в порядке регресса убытков, возникших в связи с возмещением вреда потерпевшему лицу. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он возместил потерпевшему ущерб, причиненный пожаром в доме, возникшим по причине скачка напряжения в ЛЭП, аварийная ситуация возникла в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика в результате ненадлежащего исполнения работниками ответчика своих обязанностей. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
действует
4595
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2021 N 88-12056/2021 Категория спора: Социальный наем жилья. Требования нанимателя: О предоставлении жилого помещения, о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма. Обстоятельства: Истец ссылается на тот факт, что ему было отказано в получении жилых помещений по предложенным вариантам, поскольку от двух сотрудников, нуждающихся в предоставлении жилых помещений и стоящих впереди в списке очередников, на направленные им уведомления с предложением предоставления согласий на получение истцом квартиры вне установленной очередности поступили возражения о предоставлении истцу жилого помещения. Решение: Отказано.
действует
4596
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2021 N 88-11895/2021 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования управляющей организации: Об обязании предоставить доступ к общему имуществу. Обстоятельства: В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что установленная ответчиками дверь соответствует требованиям пожарной безопасности и проектным объемно-планировочным решениям, не представлено. Наличие замка и запорного устройства на двери эвакуационного выхода свидетельствует об отсутствии свободного доступа в квартирный холл, где размещены технические средства пожаротушения. Решение: Удовлетворено.
действует
4597
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 по делу N 88-12613/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О понуждении обеспечить пожарную безопасность склада горюче-смазочных материалов. Обстоятельства: Обязанность по обеспечению предоставленного в аренду склада горюче-смазочных материалов источниками противопожарного водоснабжения должна быть возложена на органы местного самоуправления, в границах муниципального образования которых расположена спорная территория. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4598
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 по делу N 88-11610/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Доказано, что принятие истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий было осуществлено в нарушение действовавшего в тот период времени жилищного законодательства. Решение: Отказано.
действует
4599
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 по делу N 88-10994/2021, 2-2915/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с нарушением правил заключения трудового договора. Обстоятельства: Из анализа должностной инструкции истца и нормативных актов, регламентирующих порядок тушения лесных пожаров, следует, что в обязанности истца не входило непосредственное тушение пожаров, в связи с чем у работодателя не имелось оснований для увольнения истца по п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
действует
4600
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2021 N 77-3314/2021 Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Приговор отменен в части, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.
отменен
4601
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 N 88-11674/2021 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4602
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.07.2021 N 88-11406/2021 по делу N 2-223/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: Об обязании обеспечить наружное противопожарное водоснабжение. Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка, по результатам которой выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности: объекты не обеспечены наружным противопожарным водоснабжением, чем ставятся под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено.
действует
4603
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 N 88-10030/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истица указала, что ответчик залил фундамент и возводит объекты капитального строительства с нарушением строительных, санитарно-гигиенических, пожарных норм и правил. Решение: Отказано.
действует
4604
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 N 88-11417/2021 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам. Обстоятельства: Истец указал, что в лесном массиве квартала произошел пожар, должностным лицом были нарушены правила пожарной безопасности в лесах РФ, не обеспечена очистка прилегающей к лесу территории от сухой травянистой растительности, валежника, порубочных остатков, мусора, других горючих материалов, а также не отделен участок от леса минерализованной полосой, в результате пожара лесному фонду причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4605
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 по делу N 88-10671/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения; 2) О возложении обязанности восстановить в очереди на предоставление единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Решением комиссии истец снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в качестве основания комиссия в протоколе указала, что семья истца приобрела квартиру. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4606
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 N 88-11628/2021 Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Причинение вреда жизни и здоровью. Требования-1: 1) О взыскании компенсации морального вреда. Требование-2: 2) О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что автозаправочная станция ответчика создает угрозу для его жизни и здоровья, так как не отвечает требованиям пожарной безопасности, требованиям и правилам, предъявляемым к эксплуатации автозаправочной станции, ее территории, сооружениям и оборудованию, инженерным коммуникациям, порядку приема и хранения нефтепродуктов. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
действует
4607
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2021 N 88-10271/2021 по делу N 2-475/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконным увольнения сотрудника МЧС; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истцы были уволены в связи с прекращением в отношении них уголовного преследования вследствие примирения сторон. Полагают увольнение незаконным, так как на момент поступления на службу отсутствовал запрет на прохождение службы лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено по нереабилитирующим основаниям. Решение: 1) - 4) Дело направлено на новое рассмотрение; 5) Удовлетворено.
действует
4608
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 N 88-10855/2021 по делу N 2-3414/2019 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: О понуждении привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением. Обстоятельства: Истцы являются собственниками земельных участков. Собственники соседнего земельного участка заключили договор аренды его части для размещения вышки сотовой связи, которая была построена. Участок ответчиков не предназначен для осуществления предпринимательской деятельности третьими лицами, в том числе для оказания услуг связи путем расположения на данном участке башни связи. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4609
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 по делу N 88-10651/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В результате пожара уничтожен принадлежащий истцу садовый дом. Причиной пожара послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печного отопления садового дома, собственниками которого являются ответчики. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4610
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 88-10420/2021 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал на то, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по которому производство было прекращено и была установлена вина должностного лица, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении, им были понесены судебные расходы, также ему причинен моральный вред. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4611
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 88-10205/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и жилого дома, смежный земельный участок находится у ответчика в собственности, на территории данного участка, непосредственно на границе с участком истца, строится хозяйственное сооружение (навес) с нарушением требований градостроительного регламента, строительных и противопожарных норм и правил. Решение: Отказано.
действует
4612
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 N 88-10726/2021 по делу N 2-286/2020 Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения. Требования заявителя: О возложении обязанности по организации работ по реконструкции автомобильно-пешеходного моста. Обстоятельства: Возле жилых домов имеется овраг, для переезда через который установлен деревянный мост, имеющий значительное разрушение соединительных элементов, деревянные конструкции моста имеют следы гниения. По заключению специалистов мост не пригоден для эксплуатации. Поскольку для доступа к домам аварийный мост является единственным сооружением, по которому возможен проезд, с учетом его состояния проезд противопожарной службы фактически невозможен, что не обеспечивает противопожарную безопасность указанных домов. Решение: Удовлетворено.
действует
4613
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 N 88а-9475/2021 по делу N 2а-1081/2020 Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части. Обстоятельства: Заявитель считает, положения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности частично не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы истца в области местного самоуправления, обязывают исполнить мероприятия лицо, не несущее ответственности за соблюдением пожарной безопасности на объектах, принадлежащих городскому округу. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4614
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 N 88-10280/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Установлен факт причинения убытков истцу действиями ответчика в результате нарушения обязательств по договору аренды по обеспечению поддержания имущества в исправном состоянии, что привело к возникновению убытков у арендодателя вследствие пожара. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4615
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2021 по делу N 88-9766/2021, 2-2808/2020 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности оборудовать пункт пропуска через государственную границу в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение: Удовлетворено.
действует
4616
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 N 88-9650/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и жилого дома. Ответчиками начато строительство бани на их участке на очень близком расстоянии от дома истца. Нарушение противопожарных расстояний создает угрозу жизни и здоровью семьи истца. При этом строительство бани на столь близком расстоянии от жилого дома с истцом не согласовано, в добровольном порядке устранить нарушения ответчики отказываются. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4617
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2021 N 88-9671/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в жилом доме по вине ответчиков, имуществу истцов был причинен вред. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4618
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 по делу N 88-8384/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на лечение; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по достижении предельного возраста пребывания на службе. Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку был издан приказ о назначении его на должность, увольнение его со службы по основанию достижения предельного возраста нахождения на службе до окончания срока 5 лет в любое время по усмотрению ответчика незаконно. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
действует
4619
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 N 88-8807/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О запрете эксплуатации помещений. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, ненадлежащее исполнение требований законодательства о пожарной безопасности нарушает права неопределенного круга лиц, посещающих бар, создает угрозу жизни и здоровью в случае возникновения пожара. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4620
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2021 по делу N 88-8991/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения на основании федеральных законов. Обстоятельства: Истица указала, что организационно-штатные мероприятия не проводились, правовые основания освобождения от замещаемой должности и зачисления в распоряжение отсутствовали, незаконное зачисление в распоряжение привело к необоснованному снижению денежного довольствия. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
4621
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-8717/2021 по делу N 2-34/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: В обоснование исковых требований истцы указали, что произошел пожар на земельном участке ответчика. В результате пожара пламя перекинулось на имущество истцов, в связи с чем им причинен материальный ущерб. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
4622
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-8307/2021 по делу N 2-2853/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанностей. Обстоятельства: В зданиях корпусных отделений системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находятся в неисправном состоянии, и монтажные работы по автоматической пожарной сигнализации не проводились. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4623
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-7737/2021 Категория: Споры с прокуратурой. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения, при осмотре которого истцом были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, что создает угрозу безопасности и причинения вреда неопределенному кругу лиц. Решение: Удовлетворено.
действует
4624
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 по делу N 88-7471/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4625
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 по делу N 88-7955/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
действует
4626
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 N 88-6686/2021 по делу N 2-43/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки. Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. Из-за короткого замыкания, произошедшего в указанном автомобиле, произошло воспламенение. В результате пожара уничтожены автомобиль, жилой дом, гараж, хозяйственные постройки, личные вещи истцов. Решение: 1) - 3) Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение оценки - вопрос направлен на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - вопрос направлен на новое рассмотрение.
действует
4627
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 88-6304/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по снятию с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец указал, что решением жилищно-бытовой комиссии он был снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, с решением не согласен, поскольку отчуждение его супругой доли в праве собственности не повлияло на критерий нуждаемости. Решение: Удовлетворено.
действует
4628
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 по делу N 88-6600/2021 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования правообладателя жилого помещения: О нарушении правил содержания многоквартирного дома. Обстоятельства: Истица указала, что неисполнение в нарушение закона со стороны ответчика обязанности по замене вводных автоматических выключателей в квартирах жильцов дома представляет опасность для их жизни и здоровья. Все это нарушает гражданские права истицы как собственника и потребителя, лишает отдыха и покоя. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4629
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 N 88-7324/2021 по делу N 2-698/2020 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: В принадлежащем ответчику доме случился пожар, в результате чего произошло повреждение соседнего дома. Истец выплатил страхователю страховое возмещение в счет возмещения материального ущерба. Ответчик как собственник имущества, от которого распространился пожар, несет бремя содержания дома и должна возместить истцу ущерб в размере произведенной страховой выплаты. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4630
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2021 по делу N 88-7598/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истица указала, что по вине ответчика произошел пожар, в результате которого уничтожены принадлежащая ей квартира и находящееся в ней имущество. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4631
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 N 88а-4891/2021 Категория: Споры с органами прокуратуры. Требования заявителя: О признании недействительным представления об устранении нарушений законодательства. Обстоятельства: Истец указал, что на земельном участке находится источник наружного противопожарного водоснабжения, обслуживание и ремонт которого должен производить истец, но пожарный резервуар истцу не передавался, на его балансе не числится, в реестре федерального имущества сведения о нем отсутствуют. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4632
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2021 по делу N 88-5534/2021, 2-2090/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец указал, что не был ответственным за выполнение требований техники безопасности, отсутствие вины в несчастном случае подтверждено заключением государственного инспектора труда; контрольные мероприятия им выполнялись; разработка планов тушения пожаров не выполнена в срок из-за большого объема работ, в связи с чем срок был продлен. Решение: Удовлетворено.
действует
4633
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 N 88а-5299/2021 по делу N 2а-2582/2020 Категория: Споры с органами надзорной деятельности и профилактической работы. Требования: О признании незаконным бездействия. Обстоятельства: Административные истцы неоднократно обращались с заявлениями о проведении проверки в отношении СНТ по соблюдению требований пожарной безопасности. В ходе проверок с участием прокуратуры были выявлены существенные нарушения правил пожарной безопасности и факт невыполнения предписания надзорного органа. Между тем СНТ выявленные нарушения не устранены. Решение: Отказано.
действует
4634
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 по делу N 88-5265/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О восстановлении на работе. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу у ответчика, между ним и нанимателем заключен служебный контракт, срок которого истек. По истечении срока контракта ни он, ни наниматель не возражали против продолжения им службы, ввиду чего служебный контракт необходимо считать пролонгированным. Приказом истец уволен со службы в связи с сокращением должности, однако до увольнения ему не предлагались другие имеющиеся у нанимателя вакантные должности. Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
действует
4635
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 N 88-4784/2021 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования: 2) О сносе самовольной постройки. Обстоятельства: Истец указал на то, что спорные постройки возводились ответчиком без соблюдения необходимой удаленности от дома, что нарушает требования пожарной безопасности. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
действует
4636
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2021 N 88-6142/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара по вине ответчика повреждено находящееся в арендуемом им помещении имущество, причинен ущерб, в возмещении которого причинителем вреда безосновательно отказано. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4637
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 по делу N 88-4325/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в соответствии с платежным поручением ответчику выплачены денежные средства в счет аванса на приобретение билетов за проезд, однако в ходе проверки обнаружено, что стоимость билетов частично оплачена бонусными милями, ответчику предложено осуществить возврат суммы, незаконно им полученной, в счет возмещения расходов на проезд к месту проведения отпуска, однако ответчик от возврата денежных средств отказался. Решение: Удовлетворено.
действует
4638
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 N 88а-4622/2021 Категория: Споры с Росреестром. Требования: О признании незаконным уведомления. Обстоятельства: Истец указал, что в его адрес поступило уведомление о наличии обстоятельств, позволяющих признать запрос неполученным, за подписью заместителя директора филиала ответчика, которым фактически выражен отказ в предоставлении запрашиваемых сведений бесплатно, истец считает уведомление незаконным, поскольку имеет право на получение запрашиваемой информации бесплатно. Решение: Удовлетворено.
действует
4639
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 по делу N 88-4919/2021 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении; 2) Об установлении факта проживания, признании права на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности. Обстоятельства: Истец указал, что является сотрудником уголовно-исполнительной системы. Он обратился к ответчику по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с заявлением о постановке на учет семьи составом 2 человека. Истец был поставлен на учет семьей составом 1 человек, затем был снят с учета. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
4640
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 N 88-3613/2021 по делу N 2-374/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истец обратился с заявлением в орган ПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, занимающему должность, включенную в перечень оперативных должностей государственной противопожарной службы, замещаемую работником областных государственных пожарно-технических учреждений. Истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что период его работы пожарным пожарной части поселковой администрации не включен органом ПФ РФ в специальный стаж. Решение: 1) - 3) Отказано.
действует
4641
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 N 88-5230/2021 по делу N 2-334/2020 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об устранении нарушений требований законодательства о пожарной безопасности. Обстоятельства: В зданиях и строениях ответчика отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, системы оповещения и эвакуации людей при пожаре. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4642
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2021 N 88-3888/2021 по делу N 2-120/2020 Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы. Требования заявителя: 1) О перерасчете единовременного пособия по выходу на пенсию; 2) О перерасчете выслуги лет; 3) О выплате разницы выходного пособия. Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу в органах противопожарной службы, был уволен на пенсию, пожарная часть, в которой он проходил службу, имеет статус подразделения специального назначения, это влияет на размер пенсии и выходного пособия. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4643
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 N 88-3864/2021 Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Причинение вреда жизни и здоровью. Требования: 1) О прекращении деятельности экологически опасного объекта. Требования: 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что автозаправочная станция ответчика создает угрозу для его жизни и здоровья, так как не отвечает требованиям пожарной безопасности, требованиям и правилам, предъявляемым к эксплуатации автозаправочной станции, ее территории, сооружениям и оборудованию, инженерным коммуникациям, порядку приема и хранения нефтепродуктов. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4644
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 по делу N 88-3771/2021 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О возложении обязанности восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, затем снят с учета со ссылкой на заявление, в котором лицо указало, что ранее социальная выплата на приобретение или строительство жилого помещения ему не предоставлялась, однако такой информации в заявлении истец не указывал. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
действует
4645
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2021 N 88а-4170/2021 по делу N 3а-60/2020 Категория спора: Ликвидация организаций. Требования Минюста: О ликвидации общественной организации. Обстоятельства: В отношении организации было назначено проведение внеплановой документарной проверки на предмет установления соответствия ее деятельности целям, предусмотренным учредительными документами, и действующему законодательству. Непредставление организацией документов, истребованных в связи с проведением проверки, явилось основанием для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении и назначения наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП. Решение: Удовлетворено.
действует
4646
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 по делу N 88-3574/2021, 2-1188/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Истец указал на то, что его неправомерно исключили из списка претендентов на улучшение жилищных условий в связи с неправомерной постановкой на учет и ему было отказано в предоставлении квартиры. Полагает оспариваемое решение незаконным, поскольку в его действиях отсутствует недобросовестность. С момента постановки на учет в качестве нуждающегося его жилищные условия не менялись. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4647
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2021 по делу N 88-3183/2021 Категория спора: Предоставление льгот. Требования заявителя: О признании незаконным отказа в выплате компенсации за проезд к месту отдыха и обратно. Обстоятельства: Истица указала, что имеет право на выплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно, но ей незаконно отказано. Решение: Удовлетворено.
действует
4648
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 88-3933/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истцы указали, что им и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, фактически разделенный на квартиры. Указанный жилой дом был поврежден в результате пожара, причиной возникновения которого послужили аварийные явления, возникающие при эксплуатации электроустановок. Очаг возгорания расположен в части жилого дома, принадлежащей ответчику. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
4649
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 88-3863/2021 Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования: 3) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец указал, что капитальная постройка в виде бани, возведенная на земельном участке, была построена ответчиком с нарушением градостроительных норм, а также планировки, при этом расстояние от бани ответчика до садового дома истца составляет не более 1,5 метра, баня является пожароопасным объектом. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4650
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021 N 88-3768/2021 по делу N 2-508/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате произошедшего пожара сгорели принадлежащие истцу садовый дом и баня, повреждено иное имущество. К возникновению пожара привело нарушение ответчиком правил противопожарного режима. Кроме того, истцу причинены моральные и нравственные страдания. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 2) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
действует
4651
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 по делу N 88-4925/2021, 2-2353/2020 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: О выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью. Обстоятельства: Истец не согласен с датой назначения ему компенсации, также истец пояснил, что назначенная выплата возмещения вреда здоровью производится без учета районного коэффициента. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4652
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2021 N 88-3147/2021 по делу N 2-1505/2020 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О понуждении к совершению определенных действий в сфере пожарной безопасности. Обстоятельства: Выявленные нарушения требований пожарной безопасности не устранены. Решение: Удовлетворено.
действует
4653
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 N 77-543/2021 Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (покушение; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Акты оставлены без изменения.
действует
4654
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 N 88-2209/2021 по делу N 2-2281/2020 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: Проведена проверка деятельности гостиницы (хостела) "Новый город", по результатам которой выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, подлежащие устранению. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4655
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 N 88а-2531/2021 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, отказывая в выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по мотиву несоблюдения противопожарных разрывов от размещаемых объектов до соседних зданий, хозяйственных построек, администрация не указала, каким образом не соблюдается противопожарный разрыв, где именно он не соблюдается, не привела размеры противопожарных разрывов, не уточнила, о каких соседних зданиях и хозяйственных постройках идет речь в оспариваемых постановлениях. Решение: Отказано.
действует
4656
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2021 по делу N 88-2623/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара принадлежащий истцу дом уничтожен огнем. По мнению истца, на ответчике, являющемся собственником уничтоженного огнем имущества (вследствие его ненадлежащего содержания), лежит обязанность по возмещению ему ущерба. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено.
действует
4657
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2021 по делу N 88-2193/2021, 2-3922/2019 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истец указал, что в постановке на учет ему было отказано по тому основанию, что его семья была участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" и был выдан сертификат на получение денежных средств, что считает незаконным. Решение: Удовлетворено.
действует
4658
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2021 N 88-1949/2021 по делу N 2-616/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В обоснование требований указано, что в результате пожара на принадлежащем супруге истца земельном участке был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Очаг пожара располагался в бане на этом же участке, причиной пожара послужила эксплуатация печного оборудования, установленного с нарушением требований пожарной безопасности ответчиком. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4659
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2021 N 88-1124/2021 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании выходного пособия; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О компенсации вещевого имущества, компенсации за проезд к месту отдыха; 4) Об изменении даты и формулировки увольнения; 5) О признании незаконным увольнения за прогул. Обстоятельства: Истица проходила службу на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе. Ответчик был уведомлен о ее желании расторгнуть контракт за один месяц до даты увольнения. Контракт подлежал расторжению по инициативе сотрудника, однако ответчик издал приказ об увольнении в связи с грубым нарушением служебной дисциплины. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4660
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 по делу N 88-1371/2021, 2-111/2020 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: 1) О признании права на получение ежемесячной денежной компенсации; 2) О возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию в связи с повреждением здоровья. Обстоятельства: Истец указала, что была признана негодной к военной службе по причине военной травмы, полученной при исполнении служебных обязанностей; отказ в назначении компенсации мотивирован непредоставлением заключения служебной проверки по факту получения травмы. Отказ полагает незаконным, поскольку заключение предоставить не может по объективным причинам, документ ей не выдавался и в архиве организации отсутствует. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
4661
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 N 88-566/2021 по делу N 2-14/2020 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О выполнении требований законодательства в области пожарной безопасности. Обстоятельства: Проведенной проверкой в здании гипермаркета были выявлены нарушения требований пожарной безопасности со стороны собственников здания (ответчиков). Решение: Удовлетворено.
действует
4662
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 N 88-1395/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: На участке ответчика произошел пожар, в результате которого дом истца получил повреждения. Решение: Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
действует
4663
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 N 88-1122/2021 Категория спора: Дачные некоммерческие объединения. Требования: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: Ответчик предписания об устранении нарушений правил пожарной безопасности не выполнял, неоднократно привлекался к административной ответственности. Решение: Удовлетворено.
действует
4664
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 N 88-1471/2021 Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого здания. Решение: Удовлетворено.
действует
4665
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 по делу N 88-922/2021, 2-2059/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работы или услуги (в т.ч. в сфере защиты прав потребителей); 2) О компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате некачественно оказанной ответчиком услуги произошел пожар, поскольку выполненные работы по монтажу печного отопления не соответствуют требованиям пожарной безопасности, строительным нормам и правилам. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении почтовых расходов; 4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - удовлетворено в части.
действует
4666
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 N 88-561/2021 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истица указала, что является сособственником жилого помещения, в результате возгорания надворных построек соседнего дома пожаром причинен ущерб и ее дому. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
действует
4667
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2020 по делу N 88-18315/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе во взыскании индексации присужденных денежных сумм. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
4668
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 88-18656/2020 по делу N 2-7/2020 Категория: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что в результате неосторожного обращения с огнем несовершеннолетних детей причинен ущерб имуществу, в возмещении которого ответчиками безосновательно отказано. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4669
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2020 N 88-18300/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что произошел пожар, в результате чего имуществу причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4670
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2020 N 88-18132/2020 Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В ходе производства по делу о привлечении к административной ответственности истцом были понесены расходы по оплате услуг защитника, а также ему причинен моральный вред. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4671
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2020 N 88-18185/2020 Категория спора: Социальная защита. Требования заявителя: О признании незаконным возвращения заявления о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности по его рассмотрению. Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, данное заявление ответчиком оставлено без рассмотрения, истец полагает отказ ответчика в принятии заявления к рассмотрению неправомерным. Решение: Удовлетворено.
действует
4672
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2020 по делу N 88-17497/2020, 2-323/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства: Спорные суммы являются прямым действительным ущербом, причиненным ответчиком при исполнении должностных обязанностей, подлежащим возмещению. Решение: Отказано.
действует
4673
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 по делу N 88-18502/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчика, было повреждено имущество истцов. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4674
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 по делу N 88-18147/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Истец передал ответчикам во временное пользование принадлежащие ему дачный дом с земельным участком. По вине ответчиков, нарушивших правила эксплуатации, в доме возник пожар, строение полностью сгорело. Решение: Удовлетворено.
действует
4675
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 по делу N 88-17019/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Вина одного из ответчиков в причинении истцу ущерба установлена экспертным заключением, согласно которому причиной пожара послужило нарушение строительных противопожарных требований в устройстве дымохода. Оснований полагать, что в действиях истца имела место грубая неосторожность, не имеется. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4676
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2020 по делу N 88-16314/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж. Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Дело в части направлено на новое рассмотрение.
действует
4677
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2020 N 88-17086/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истцы указали, что являются сособственниками жилого двухэтажного дома и земельного участка, где зарегистрированы и постоянно проживают. Произошло возгорание в хозяйственных постройках, принадлежащих ответчику, впоследствии огонь перекинулся на жилой дом и навес, принадлежащие истцам. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4678
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2020 по делу N 88-16516/2020 Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
4679
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020 N 88-16157/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на службе; 4) Об изменении даты и формулировки основания увольнения; 5) О признании незаконным увольнения в связи с сокращением. Обстоятельства: Суд при разрешении спора в части взыскания с ответчика оплаты вынужденного прогула не выяснил, состоял ли истец после увольнения из органов МЧС в трудовых (служебных) отношениях с другим работодателем, не предложил представить истцу доказательства невозможности трудоустройства. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.
действует
4680
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2020 по делу N 88-16266/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работодателя. Требования работодателя: О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм. Обстоятельства: Истцу выдано направление на прохождение службы, однако военно-врачебную комиссию ответчик не проходил, был уволен из уголовно-исполнительной системы, до даты увольнения ему необоснованно начислено денежное довольствие. Решение: Отказано.
действует
4681
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2020 по делу N 88-16744/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4682
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 N 88-16899/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О понуждении к выполнению действий, связанных с исполнением требований норм и правил пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения инструкций, противопожарных норм, требований и правил, предписание прокурора с требованием об устранении нарушений до настоящего времени не исполнено, выявленные нарушения не устранены, запросы о выделении лимитов бюджетных обязательств на устранение нарушений норм и правил пожарной безопасности оставлены без удовлетворения, финансовых средств на эти цели не поступило. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4683
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 по делу N 88-15509/2020 Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений. Требования правообладателя помещения: О признании перепланировки незаконной. Обстоятельства: Установленная ответчиком дверь открывается наружу, установлена в нарушение проекта дома, препятствует выходу из квартиры истца. Решение: Удовлетворено.
действует
4684
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 N 88-16755/2020 по делу N 2-34/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Виновником пожара является ответчик, нарушивший правила технической безопасности при обращении с бытовыми электронагревательными приборами. Решение: Удовлетворено.
действует
4685
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2020 по делу N 88-15833/2020, 2-469/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании среднего заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании пособия по временной нетрудоспособности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения в связи с достижением сотрудником предельного возраста пребывания на службе в федеральной противопожарной службе. Обстоятельства: Истица считает, что уволена незаконно. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
действует
4686
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2020 по делу N 88-16292/2020, 2-1482/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) О признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Отчуждение доли в праве собственности не повлияло на критерий нуждаемости, поскольку обеспеченность семьи истца составляла менее пятнадцати квадратных метров. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4687
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 88-14971/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара; 2) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что причиной пожара послужило возникновение горения электрооборудования электрической сети в чердачном помещении жилого дома, которое является общим имуществом и находится в зоне ответственности управляющей компании - ответчика. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.
действует
4688
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 N 88-15580/2020 по делу N 2-700/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: Прочие требования заявителя. Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки исправительного учреждения были установлены нарушения норм пожарной безопасности, для устранения которых не требуется проведение реконструкции зданий и сооружений. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4689
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 N 88-15891/2020 по делу N 2-986/2019 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
действует
4690
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2020 по делу N 88-14517/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Решением ответчика истцу было отказано в постановке на учет в связи с непредставлением предусмотренных документов, а также в связи с невозможностью сделать вывод об ухудшении жилищных условий. Решение: Отказано.
действует
4691
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-15624/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: В результате пожара по вине собственника расположенной в двухквартирном жилом доме квартиры (ответчика) была повреждена принадлежащая истцам на праве собственности квартира, расположенная в данном жилом доме. Причиненный ущерб не был возмещен. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины - удовлетворено в части.
действует
4692
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-15557/2020 Категория спора: Подряд. Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании заключить договор подряда. Обстоятельства: Истец указал, что решением суда на ответчика-1 возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки в строительстве бани, определением суда изменен способ исполнения решения, определено взыскать с ответчика денежные средства, но за период взыскания с ответчика суммы цены на товары выросли, истец понес убытки. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4693
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2020 N 88-15273/2020 Категория: Споры с органами государственной власти. Требования: Об обязании устранить нарушения требований законодательства к оборудованию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Обстоятельства: Выявленные в ходе проверки несоответствия автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через границу Российской Федерации нормативным требованиям свидетельствуют о ненадлежащем обеспечении деятельности государственных контролирующих органов и нарушают права неопределенного круга лиц на обеспечение безопасности и охрану здоровья. Решение: Удовлетворено.
действует
4694
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 по делу N 88-14126/2020, 2-1194/2019 Категория: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа. Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что ввиду высокого напряжения в сети электроснабжения по причине аварийных процессов в электрооборудовании произошел пожар в гараже принадлежащего истцу частного дома. В результате пожара жилой дом с пристроем уничтожены. В добровольном порядке требования о возмещении ущерба ответчиком не удовлетворены. Решение: Апелляционное определение отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
отменен
4695
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2020 N 88-14640/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, обязании совершить действия. Обстоятельства: Истец указывает на то, что несоответствие при осуществлении деятельности учреждения требованиям пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью лиц, находящихся в воспитательном учреждении. Решение: Удовлетворено.
действует
4696
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 по делу N 88-13901/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О признании события несчастным случаем на производстве; 2) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: Установлено, что нахождение истца в нерабочий день на рабочем месте было обусловлено исполнением служебных обязанностей, в связи с чем получение травмы связано с исполнением истцом служебных обязанностей. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
действует
4697
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2020 по делу N 77-1588/2020 Апелляционный приговор: По ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности). Определение: Апелляционный приговор оставлен без изменения.
действует
4698
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 N 88-13637/2020 по делу N 2-208/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда. Обстоятельства: Основанием для увольнения истца послужила служебная проверка по факту привлечения его к уголовной ответственности. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4699
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.09.2020 N 88-13857/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара сгорели многоквартирный дом и имущество, принадлежащее ему, находящееся в жилом помещении. Он обращался к ответчику с просьбой об обеспечении жилым помещением, на что был получен отказ. Решение: Отказано.
действует
4700
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2020 N 77-1619/2020 Приговор: По ч. 1 ст. 158, пп. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ (кража; грабеж; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества). Определение: Акты оставлены без изменения.
действует
4701
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2020 N 88а-12705/2020 Категория: Споры с органами власти. Требования: 1) Об оспаривании бездействия администрации по проведению проверки соблюдения требований пожарной безопасности; 2) О возложении обязанности устранить допущенное нарушение. Обстоятельства: Истец ссылается на бездействие ответчика по проведению проверки соблюдения требований пожарной безопасности на земельных участках с привлечением специалистов государственного пожарного надзора и прокуратуры, а также собственников указанных земельных участков. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4702
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 по делу N 88-12997/2020 Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты. Требования заявителя: 1) О взыскании задолженности по выплате; 2) О признании недействительным решения об отказе в выплате; 3) О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в соответствии с федеральным законом он подал рапорт о предоставлении в порядке очередности единовременной социальной выплаты на покупку или строительство жилого помещения, выплата предоставлена не в полном объеме. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4703
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2020 N 88-12110/2020 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: Об устранении требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокуратурой проведен мониторинг соблюдения законодательства о безопасном пребывании учащихся в образовательных организациях, в ходе которого установлено, что в нарушение действующего законодательства в сфере пожарной безопасности здание учреждения не оборудовано устройствами молниезащиты, что нарушает право обучающихся и работников учреждения на безопасность жизни и здоровья. Решение: Удовлетворено.
действует
4704
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2020 N 88-12151/2020 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности оборудовать здание общеобразовательного учреждения устройством молниезащиты и обеспечении финансирования. Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проведения мониторинга исполнения законодательства о безопасном пребывании учащихся в образовательных организациях установлено нарушение учреждением требований действующего законодательства о пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4705
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2020 N 88-11673/2020 по делу N 2-3195/2019 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Истец проходил службу в пожарной службе. Был уволен со службы ввиду установления факта привлечения к уголовной ответственности. Оспариваемый приказ об увольнении считает незаконным, так как согласно действовавшему в тот период законодательству прекращение уголовного дела за примирением сторон не являлось основанием для увольнения со службы. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
действует
4706
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 N 88-12196/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры. Требования: О возложении обязанности выполнить мероприятия по исполнению требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения мониторинга исполнения законодательства о безопасном пребывании учащихся в образовательных организациях были выявлены нарушения законодательства по пожарной безопасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье лиц, находящихся в образовательном учреждении, являющемся местом с массовым и постоянным пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних. Решение: Удовлетворено.
действует
4707
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 N 88-12001/2020 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности оборудовать здание дошкольного образовательного учреждения устройством молниезащиты здания и обеспечении финансирования. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проведения мониторинга исполнения законодательства о безопасном пребывании учащихся в образовательных организациях установлено нарушение ответчиком требований действующего законодательства о пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4708
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 N 88-11975/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты и обеспечении финансирования. Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе мониторинга исполнения законодательства о безопасном пребывании учащихся в образовательных учреждениях установлено, что здание образовательного учреждения не оборудовано устройствами молниезащиты, что нарушает право обучающихся и работников на безопасность жизни и здоровья. Решение: Удовлетворено.
действует
4709
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 по делу N 88-11863/2020 Категория спора: Защита прав и свобод. Требования: О возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты, обеспечении финансирования. Обстоятельства: Истец указал, что здание образовательного учреждения не имеет устройства молниезащиты, что свидетельствует о невыполнении требований законодательства о пожарной безопасности, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4710
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 N 88-12595/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что произошел пожар в квартире, которая является муниципальной собственностью. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4711
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88а-12235/2020 по делу N 2а-720/19 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Истцу было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4712
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 по делу N 88-11234/2020 Категория спора: Дачные некоммерческие объединения. Требования прокурора: Об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельства: Суды, возложив на администрацию города обязанность обеспечить на территории товарищества собственников недвижимости наличие запасов воды для целей пожаротушения, не учли, что участки городских земель переданы в пользование ТСН на законных основаниях; ТСН имеет статус юридического лица и обязано соблюдать правила противопожарного режима на территории, которую использует в своих целях; вмешательство органов местного самоуправления в деятельность ТСН не допускается, если это не оговорено законом. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4713
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88-11763/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: Об обязании оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты и обеспечении финансирования. Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе мониторинга исполнения законодательства о безопасном пребывании учащихся в образовательных учреждениях установлено, что здание образовательного учреждения не оборудовано устройствами молниезащиты, что нарушает право обучающихся и работников на безопасность жизни и здоровья. Решение: Удовлетворено.
действует
4714
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 N 88-11762/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О возложении обязанности оборудовать здание образовательного учреждения устройством молниезащиты и обеспечении финансирования. Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе мониторинга исполнения законодательства о безопасном пребывании учащихся в образовательных учреждениях установлено, что здание образовательного учреждения не оборудовано устройствами молниезащиты, что нарушает право обучающихся и работников на безопасность жизни и здоровья. Решение: Удовлетворено.
действует
4715
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 по делу N 88-12211/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: Об устранении нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор указал, что здание образовательного учреждения не оборудовано устройствами молниезащиты, что нарушает право обучающихся и работников на безопасность жизни и здоровья. Решение: Удовлетворено.
действует
4716
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 по делу N 88-12108/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О понуждении оборудовать здание общеобразовательного учреждения устройством молниезащиты, обеспечении финансирования. Обстоятельства: Прокурор указал, что здание образовательного учреждения не оборудовано устройствами молниезащиты, что нарушает право обучающихся и работников на безопасность жизни и здоровья. Решение: Удовлетворено.
действует
4717
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2020 по делу N 88-10883/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда. Обстоятельства: Истец указал, что является членом СНТ. В его владении, пользовании и распоряжении находится земельный участок. За период владения земельным участком за счет собственных денежных средств на данном участке истец построил жилой дом с надворными постройками. Произошел пожар. Ввиду ненадлежащего выполнения пожарными службами своих обязанностей по тушению пожара он продолжил распространяться, стал гореть дом истца вместе с надворными постройками и имуществом. Решение: Отказано.
действует
4718
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 N 88-10975/2020 по делу N 2-170/2019 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Имущество, находящееся в пользовании ответчика как арендатора, уничтожено пожаром. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4719
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 по делу N 88-10473/2020 Категория спора: Аренда земельных участков. Требования арендодателя: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды лесного участка. По договору аренды спорного участка выявлен недополученный доход, который до настоящего времени ответчиком не внесен на счета соответствующих бюджетов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4720
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 88-10091/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истцы указали, что в результате пожара в квартире, принадлежащей ответчику, был причинен ущерб квартире, принадлежащей истцам на праве долевой собственности. Решение: Удовлетворено. Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
действует
4721
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 N 88-11219/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: Об оспаривании решений об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истец состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, был снят с учета, считает данное решение незаконным. Решение: Отказано.
действует
4722
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 по делу N 88-10991/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения; 2) О постановке на учет получателей государственных жилищных сертификатов. Обстоятельства: Истцу было отказано в постановке на учет по тому основанию, что его семья была участником подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей", был выдан сертификат на получение денежных средств. По мнению истца, отказ является незаконным. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4723
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 88-10462/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что в доме, принадлежащем ему на праве собственности, произошел пожар, в результате которого было уничтожено имущество, прибывшие на место пожара лица не были оснащены необходимыми инструментами для тушения возгорания, их действия носили неорганизованный характер, произошло повторное возгорание. Решение: Отказано.
действует
4724
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 88-10142/2020 по делу N 2-2721/2019 Категория: Споры с прочими органами государственной власти. Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: В ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что в учреждении не в полной мере соблюдаются правила и нормы пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4725
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 88-9490/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: О взыскании стоимости билетов. Обстоятельства: Истец проходит службу у ответчика на основании контракта, находился в отпуске. Во время отпуска им и супругой был совершен проезд воздушным транспортом. Истец обратился с рапортом о возмещении понесенных расходов, в удовлетворении которого было отказано. Решение: Удовлетворено.
действует
4726
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 N 88-7944/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Обстоятельства: Истец состоит в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными, на территории исправительного учреждения произошел пожар. На основании служебной проверки был вынесен приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, объявлен строгий выговор. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4727
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 по делу N 88-10331/2020 Категория спора: Управление многоквартирными домами. Требования прокурора: Об обязании устранить нарушение требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Жилой многоквартирный дом находится в управлении товарищества собственников жилья; места общего пользования (коридоры) не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей. Решение: Удовлетворено.
действует
4728
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 по делу N 88-9297/2020 Категория спора: Пенсионное обеспечение. Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода службы в выслугу лет; 3) О возобновлении выплаты компенсации. Обстоятельства: Истец был уволен из органов наркоконтроля по выслуге срока службы, дающего право на получение пенсии. Полагает, что в расчет его выслуги необоснованно не включен период учебы. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
действует
4729
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 N 88-9948/2020 Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: 1) О возмещении вреда, причиненного земельным объектам; 2) О возложении обязанности рекультивировать лесной участок. Обстоятельства: Проект рекультивации указанного нефтезагрязненного лесного участка не разработан, к работам по рекультивации ответчик не приступил. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
действует
4730
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 N 88-968/2020, 88-969/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям. Обстоятельства: Истцы проходили службу у ответчика. Приказами они были уволены со службы в связи с осуждением сотрудника за преступление. Однако один из истцов привлекался к уголовной ответственности в период службы, в связи с чем ему вынесено взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, остальные истцы были приняты на службу после погашения судимости. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
действует
4731
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2020 по делу N 88-8013/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4732
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 N 88-7392/2020 Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец считает, что пожар произошел по вине ответчика. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4733
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 N 88-6651/2020 Категория спора: Защита прав и интересов работника. Требования работника: 1) О взыскании оплаты вынужденного прогула; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с утратой доверия; 5) О признании результатов служебной проверки недействительными. Обстоятельства: Истец указал, что незаконно уволен в связи с утратой доверия, основанием для издания приказа послужило заключение служебной проверки. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
действует
4734
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 N 88-9082/2020 Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю. Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании объекта самовольной постройкой и о ее сносе. Обстоятельства: Ответчик является собственником земельного участка и нежилого здания - гаража, нежилое здание (гараж) возведено с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, без соответствующих разрешений и с нарушением целевого назначения земельного участка. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
действует
4735
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2020 по делу N 88-10158/2020 Категория спора: Аренда земельных участков. Требования арендодателя: О взыскании задолженности. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не погасил задолженность по арендной плате. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4736
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 по делу N 88-7169/2020 Категория спора: Страхование имущества. Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчиков произошел пожар, в результате которого повреждено застрахованное имущество. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение собственнику указанного имущества. Решение: Удовлетворено.
действует
4737
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2020 N 88-9019/2020 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате произошедшего пожара на территории ТСЖ был причинен ущерб принадлежащему истцу на праве собственности жилому помещению, уничтожено все находящееся в нем имущество. Органами дознания установлено, что очаг пожара был расположен в нежилом помещении - бане, расположенной в границах приусадебного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4738
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 N 88-9502/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: О постановке на учет нуждающихся в жилом помещении. Обстоятельства: Лицо имеет право на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку квартира, где истец зарегистрирован по месту жительства, принадлежит на праве собственности отцу бывшей супруги. Решение: Отказано.
действует
4739
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 по делу N 88-6850/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования: Об обязании снести самовольную постройку. Обстоятельства: Здание признано самовольной постройкой, на собственника возложена обязанность по сносу здания. Решение: Удовлетворено.
действует
4740
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 N 88-5027/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка и жилого дома. Ответчиками начато строительство бани на своем участке на очень близком расстоянии от дома истца. Нарушение противопожарных расстояний создает угрозу жизни и здоровью семьи истца. При этом строительство бани на столь близком расстоянии от жилого дома с истцом не согласовано, в добровольном порядке устранить нарушения ответчики отказываются. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
действует
4741
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 N 88-8452/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что по вине арендатора вследствие аварийных явлений при эксплуатации электроустановок произошел пожар в его квартире. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4742
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2020 N 88-6360/2020 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец является собственником гаража, в результате пожара, причиной которого послужили сварочные работы, проводимые по распоряжению ответчика, были повреждены гараж истца и находящееся в нем имущество. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4743
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 N 88-4247/2020 Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О понуждении привести садовый дом в соответствие с установленными нормативными требованиями. Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка. Собственником смежного земельного участка является ответчик, который произвел межевание своего земельного участка, при установлении границ своего участка не согласовал их с истцом, возвел вплотную к границе земельного участка истца садовый дом без соблюдения правил землепользования и застройки. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4744
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 N 88-6808/2020 по делу N 2-2525/2019 Категория спора: Приватизация. Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Обстоятельства: Истец в спорное жилое помещение был вселен в связи с заключением мирового соглашения, утвержденного судом. На основании мирового соглашения между ответчиком и истцом был заключен договор бессрочного найма жилого помещения, который не предусматривал возможности получения его в собственность. Спорное помещение относится к частному жилищному фонду, а не к муниципальному, оно не может быть приватизировано. Решение: Отказано.
действует
4745
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2020 N 88а-8271/2020 Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений. Требования: О признании незаконными предписания, распоряжения о проведении проверки. Обстоятельства: На основании распоряжения была проведена плановая выездная проверка здания общежития, в качестве правообладателя имущества для участия в выездной проверке был привлечен истец. Согласно акту проверки, выписке из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельству о государственной регистрации истец не является правообладателем недвижимого имущества, следовательно, привлечение к участию в проверке и тем более возложение обязанности по устранению выявленных нарушений являются незаконными. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4746
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2020 N 88-8785/2020 Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья. Требования заявителя: 1) О восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении; 2) Об оспаривании решений по отказу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения. Обстоятельства: Истица была принята на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оспариваемым решением была снята с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4747
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 N 88а-6966/2020 по делу N 2а-243/2019 Категория: Споры с органами власти. Требования: Об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Прокурор ссылается на отсутствие условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья граждан, нарушение требований пожарной безопасности, ставящих под угрозу жизнь и здоровье населения. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4748
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 N 88а-9425/2020 Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: Ответчиком была проведена проверка товарищества, по результатам которой составлен акт и вынесено предписание с требованием устранить допущенное нарушение, однако товарищество нарушений не допускало, застройки находятся на земельных участках, находящихся в частной собственности, и к землям общего пользования товарищества не относятся. Обязанность по устранению нарушения лежит на собственниках земельных участков. Решение: Отказано.
действует
4749
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 N 88-8283/2020 Требование: О взыскании материального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара причинен ущерб имуществу истцов; причиной пожара явилось возгорание бани, расположенной на земельном участке, собственником которого является ответчик. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4750
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 N 88-6681/2020 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: В результате предоставления ответчиком услуги энергоснабжения ненадлежащего качества произошло возгорание принадлежащего истцу жилого дома, однако требование о возмещении причиненного ущерба в заявленном размере оставлено без удовлетворения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4751
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 N 88а-6455/2020 Требование: О признании незаконным уведомления. Обстоятельства: Истец указал, что отказ в согласовании строительства основан на решении, которое нормативным правовым актом не является. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4752
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 N 88-7671/2020 Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор добровольного страхования имущества, произошел страховой случай, в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения, истец ссылается на то, что пожар произошел по вине ответчиков. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4753
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 N 88-8988/2020 Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отсутствуют. Решение: Определение оставлено без изменения.
действует
4754
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 по делу N 88-5686/2020 Категория: Споры с органами ФСИН России. Требования заявителя: О возложении обязанности принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Проведена выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в исправительном учреждении, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено.
действует
4755
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2020 N 88-6247/2020 Требование: О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего по вине ответчиков, была повреждена квартира истца. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4756
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 N 88-5303/2020 Требование: О возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии за выслугу лет, взыскании единовременного пособия при увольнении. Обстоятельства: Истица указала на то, что была уволена со службы из органа ФСИН РФ по достижении предельного возраста. Судебным актом по другому делу в выслугу лет был включен период прохождения ею военной службы. Однако перерасчет размера пенсии был произведен с момента вступления в законную силу судебного акта, с чем она не согласна, поскольку перерасчет размера пенсии следовало произвести с даты ее назначения. Кроме того, считает, что с учетом выслуги лет в календарном исчислении ей не в полном объеме было выплачено выходное пособие при увольнении. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4757
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 N 88-3963/2020 Требование: О признании действий по неисполнению условий мирового соглашения незаконными, привлечении к ответственности путем выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения. Обстоятельства: Истец проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы, был уволен по болезни, при этом между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истцу должна выплачиваться ежемесячная денежная компенсация, но в нарушение условий соглашения индексирование суммы компенсации не производится. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4758
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2020 N 88-3365/2020 Требование: О взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда. Обстоятельства: В результате пожара, очаг которого находился в помещении, принадлежащем ответчику, имущество истцов было полностью уничтожено, им были причинены нравственные страдания. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4759
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2020 по делу N 88-3533/2020 Требование: О признании факта получения травмы при нахождении на лечении, возложении обязанности выдать новое заключение о результатах служебной проверки. Обстоятельства: Истец указал, что он является сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, полагал, что оспариваемое заключение содержит неверные выводы относительно установленного диагноза, а также обстоятельств получения им травмы, поскольку травма получена в период нахождения на амбулаторном лечении. Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
4760
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 N 88-2648/2020 Требование: О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. Обстоятельства: Истец указал, что произошло возгорание жилого дома по причине нарушений требований пожарной безопасности при установке дымохода печи. В результате пожара причинен материальный ущерб. Ввиду того что на момент возгорания между истцом и потерпевшим заключен договор добровольного страхования имущества, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4761
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 N 88-2920/2020 Требование: О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы являются долевыми собственниками жилого дома, в результате пожара, возникшего в соседнем доме, их дом с надворными постройками был полностью уничтожен, владельцами соседнего дома являются ответчики. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4762
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 по делу N 88-3257/2020 Требование: О постановке на учет для получения социальной выплаты. Обстоятельства: Истец указал, что, расторгнув договор социального найма, он не совершал действий по целенаправленному ухудшению жилищных условий. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4763
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 N 88-3072/2020 Требование: О демонтаже перегородки с дополнительной дверью. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда. Ответчики самовольно установили в месте общего пользования перегородку с дополнительной дверью. Требования о демонтаже перегородки ответчики добровольно не исполняют. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4764
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 N 88-2762/2020 Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик являлся собственником жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных услуг образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4765
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 по делу N 88-1662/2020 Требование: О возложении обязанности осуществить демонтаж гаража, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка. Ответчик вблизи его дома начал строить гараж в нарушение противопожарных расстояний. Полагает, что существует реальная угроза его жизни и здоровью, а также угроза утраты или повреждения имущества. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4766
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2020 N 88-1534/2020 по делу N 2-352/2019 Категория спора: Причинение вреда имущества. Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) Компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указывает, что произошло возгорание принадлежащей ей квартиры. Причиной возникновения пожара явилось горение от источника малой мощности (механической искры). Лицом, виновным в возникновении пожара, является ответчик. В результате пожара ее имуществу причинен ущерб. В добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
действует
4767
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2020 по делу N 88-1672/2020 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара. Обстоятельства: Истица указала, что по вине ответчика произошел пожар на дачном участке, в результате чего уничтожены дачный дом, а также находящееся в нем имущество истицы. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4768
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2020 по делу N 88-978/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика. Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
4769
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2020 N 88-1224/2020 Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром. Обстоятельства: Истец указал, что в результате пожара полностью уничтожены квартира, а также имущество, которое находилось в квартире, принадлежащее истцу на праве собственности. Причиной пожара послужило короткое замыкание в электрооборудовании квартиры, собственником которой является ответчик. В результате уничтожения имущества истцу причинены физические и нравственные страдания. Решение: Требование частично удовлетворено.
действует
4770
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 N 88-1077/2020 Требование: О взыскании процентов за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Истцом указано, что ответчиком не выполнены требования ст. 140 ТК РФ, в день увольнения указанное пособие ему не было выплачено. Решение: В удовлетворении требований отказано.
действует
4771
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2020 N 88-535/2020 Требование: О признании незаконным решения комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты, взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика ему отказано в постановке на учет, истец считает данный отказ незаконным, поскольку им были представлены все необходимые документы, жилых помещений в собственности либо на праве пользования истец не имеет. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4772
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 N 88-229/2020 Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании служебного контракта проходил службу в органах Федеральной противопожарной службы, приказом привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с нарушением служебной дисциплины. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4773
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-344/2020 Требование: О признании незаконными и отмене решений, признании права и восстановлении на учете. Обстоятельства: Истец, как сотрудник государственной противопожарной службы, состоял на учете для получения единой социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4774
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 N 88-380/2020 Требование: О возмещении ущерба. Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен в результате пожара по вине ответчика. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4775
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 N 88-401/2020 Требование: О признании незаконным решения комиссии в части отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании устранить нарушения. Обстоятельства: Истец не согласен с отказом ответчика в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты. Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
4776
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2019 N 88-1303/2019 Требование: О признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, возложении обязанности предоставить социальную выплату. Обстоятельства: Истец проходил службу, был уволен, состоял на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, снят с учета в связи с улучшением жилищных условий, в результате чего утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты, истец считает данное решение незаконным, поскольку проживает в квартире, принадлежащей его матери по договору безвозмездного пользования, вселен не в качестве члена семьи собственника. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4777
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 N 88-1026/2019 Требование: О возмещении ущерба, взыскании убытков. Обстоятельства: В результате пожара, возникшего на участке, принадлежащем ответчику, произошло повреждение жилого дома, гаража, имущества, принадлежащих истцу. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4778
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 по делу N 88-1404/2019 Требование: О признании незаконным снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты. Обстоятельства: Истица была поставлена на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи два человека. На основании оспариваемого решения жилищной комиссии истица снята с учета в связи с улучшением жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
действует
4779
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 по делу N 88-1552/2019 Требование: О признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность, возложении обязанности произвести внеочередную социальную выплату на приобретение жилого помещения в собственность. Обстоятельства: Истец прослужил в органах федеральной противопожарной службы, являлся участником боевых действий, в настоящее время вышел на пенсию, был признан нуждающимся в обеспечении постоянной жилой площадью, он, как участник боевых действий, вставший на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением. Решение: В удовлетворении требований отказано.
действует
4780
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 N 88-1003/2019 Требование: О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания и заключения служебной проверки незаконными. Обстоятельства: Истец считает, что служебная проверка не содержит доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей, ответчиком нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4781
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2019 N 88-1041/2019, 88-1274/2019 Требование: О возложении обязанности обеспечить безопасность осужденных и персонала, оборудовать автоматической пожарной сигнализацией помещения учреждения. Обстоятельства: Истец указал, что установлен факт отсутствия в нарушение требований законодательства в отдельных помещениях учреждения автоматической пожарной сигнализации. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4782
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 по делу N 88-378/2019 Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате пожара, убытков, компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пожар, в результате чего уничтожены надворные постройки, а также иное имущество на земельном участке истца. Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
4783
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2019 N 88-757/2019 Требование: О возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности. Обстоятельства: Истец указал, что в ходе проверки установлено, что ответчик является собственником здания, которое введено в эксплуатацию с нарушением действовавших на тот момент требований СНиП, что создает угрозу жизни неопределенного круга лиц, поскольку в доме преобладают нежилые помещения. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4784
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2019 N 88-375/2019 Требование: О возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности. Обстоятельства: В результате проверки установлен факт отсутствия нормативного противопожарного водоснабжения на улицах. Решение: Требования удовлетворены.
действует
4785
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2019 N 88-674/2019 по делу N 2-1812/2019 Требование: О возложении обязанности демонтировать перегородку и металлическую дверь, установленные в общем коридоре перед квартирой. Обстоятельства: Истец осуществляет управление многоквартирным домом. Ответчики, являясь собственниками квартиры, самовольно установили спорную перегородку с металлической дверью в местах общего пользования дома, тем самым изолировав часть общего коридора, увеличив площадь своей квартиры и нарушив требования пожарной безопасности. Решение: Требование удовлетворено.
действует
4786
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2019 N 88а-398/2019 по делу N 2а-1772/2019 Требование: О признании незаконным отказа в согласовании индивидуального эскизного проекта временного объекта. Обстоятельства: Истцы, являясь собственниками земельного участка, обратились в орган местного самоуправления с заявлением о согласовании индивидуального эскизного проекта торгового павильона, предполагаемого к размещению на указанном земельном участке. Орган местного самоуправления отказал в согласовании проекта в связи с его несоответствием требованиям пожарной безопасности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение.
действует
4787
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-23920/2024 (УИД 70RS0001-01-2023-000850-29) Категория спора: Защита прав на землю. Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обстоятельства: Из-за скопления наледи, образования сосулек в водоотводящем желобе масса снега со льдом нависает в сторону участка истцов, поэтому снежная масса угрожает жизни и здоровью жильцов. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4788
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-17977/2024 (УИД 22RS0067-01-2023-005005-10) Категория спора: Споры в сфере брачных и семейных отношений, в т.ч. в связи с взысканием алиментов, расторжением брака. Требования: 1) О признании сделок недействительными; 2) Обращении имущества в доход Российской Федерации; 3) О взыскании денежных средств в доход Российской Федерации; 4) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик, занимая должность федерального государственного служащего, приобретал имущество на неподтвержденные доходы и осуществлял предпринимательскую деятельность. Суд принял во внимание доказательства, подтверждающие значительное расхождение между доходами ответчика и стоимостью приобретенного имущества, а также факты оформления имущества на родственников и доверенных лиц. Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
действует
4789
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-20955/2024 (УИД 04RS0018-01-2021-010326-60) Категория спора: Аренда (субаренда) нежилых помещений, зданий, сооружений. Требования: 1) О взыскании материального ущерба. Обстоятельства: В результате пожара в арендованном помещении, где организовано кафе, истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключению экспертов, причиной пожара стало тепловое проявление электрического тока при работе одного из аварийных режимов электрооборудования. Решение: 1) Удовлетворено в части.
действует
4790
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88-22935/2024 (УИД 24RS0046-01-2021-006371-47) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования: 1) О возмещении ущерба, причиненного пожаром; 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Причиной спора стало возгорание, вызванное действиями ответчика, что привело к ущербу имуществу истца. Ключевыми доказательствами являются заключение эксперта и приговор мирового судьи, установившие вину ответчика и размер ущерба. Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
действует
4791
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-19370/2024 (УИД 55RS0001-01-2023-000004-32) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с ДТП, заливом, преступлением). Обстоятельства: В результате пожара имуществу истца причинен ущерб. Решение: Удовлетворено.
действует
4792
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-19975/2024 (УИД 42RS0030-01-2022-000714-69) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с пожаром. Обстоятельства: Причиной пожара, в результате которого истцу был причинен ущерб, являлись действия ответчиков, которые в рамках устной договоренности произвели работы по переустройству печи и дымохода с нарушением требований пожарной безопасности. Решение: Удовлетворено в части. Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
действует
4793
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2024 N 88А-22824/2024 (УИД 70RS0005-01-2024-000503-98) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя. Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа. Истец (должник) полагает, что данные требования в связи с изменившимся в период исполнения решения суда нормативным регулированием спорных правоотношений им фактически были исполнены и имеются основания для окончания исполнительного производства. Решение: Отказано.
действует
4794
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-22105/2024 (УИД 70RS0023-01-2023-000531-14) Категория спора: Причинение вреда имуществу. Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба (расходов). Обстоятельства: В соседней квартире, принадлежащей ответчику, произошел пожар, который перекинулся на крышу и надворные постройки квартиры истцов. В результате пожара и мероприятий по его тушению истцам причинен ущерб. Решение: Удовлетворено в части.
действует
4795
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-20129/2024 (УИД 66RS0007-01-2022-009375-22) Категория: Прочие гражданско-правовые споры. Требования: О возложении обязанности устранить нарушения. Обстоятельства: Истец указал, что предписания органов контроля не были исполнены ответчиком, нарушения требований пожарной безопасности не устранены. Решение: Удовлетворено.
действует
4796
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2024 N 77-3916/2024 (УИД 55RS0022-01-2022-000996-98) Приговор: По ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Определение: Приговор, измененный апелляционным определением, оставлен без изменения.
действует
4797
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88А-22442/2024 (УИД 70RS0005-01-2023-002963-74) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя об установлении нового срока исполнения требований исполнительного листа; 2) О восстановлении срока подачи административного искового заявления. Обстоятельства: Административный истец ссылается на невозможность исполнения требований исполнительного документа. Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
действует
4798
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 88А-22445/2024 (УИД 70RS0005-01-2024-000777-52) Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя. Решение: Отказано.
действует
4799
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2024 N 88А-22330/2024 (УИД 38RS0017-01-2023-000867-27) Категория: Споры с МЧС России. Требования заявителя: О признании недействительным предписания надзорного органа об устранении нарушений. Обстоятельства: С нарушениями, указанными в предписании, истец не согласен, поскольку лесной массив, лесные насаждения непосредственно на территории Алзамайского муниципального образования отсутствуют. Решение: Отказано.
действует
4800
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88А-21668/2024 (УИД 02RS0001-01-2024-001359-24) Категория спора: Причинение вреда окружающей среде. Требования уполномоченных органов: О признании незаконным бездействия по неприведению в соответствие с нормативами обеспеченности водосливных устройств для вертолетов, возложении обязанности. Обстоятельства: Недостаточность сил и средств для тушения лесных пожаров влечет нарушение права граждан на благоприятную окружающую среду. Непринятие достаточных мер со стороны ответчика по предупреждению лесных пожаров в части установления нормативного количества водосливных устройств для вертолетов может негативно сказаться на тушении лесных пожаров. Решение: Удовлетворено.
действует
1
2
3
4
5
6
7
[8]
9
10
11
12
...
33
34
35
(Док-в: 20732)