Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.,

судей Шведко Н.В., Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-186/2021 по иску государственного казенного учреждения "Управление лесничествами Челябинской области" к Шафикову Рифу Рашитовичу о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром,

по кассационной жалобе Шафикова Рифа Рашитовича на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В., пояснения представителя истца - С., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ГКУ "Управление лесничествами Челябинской области" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере 259 266 рублей.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2020 года в 16 часов в квартале 132 выделах 53 Кунашакского участкового лесничества произошел лесной пожар с площадью пожара на момент обнаружения 0,30 га. Пожар ликвидирован 25 апреля 2020 года в 19 часов 15 минут на площади 1,40 га. Причиной возникновения лесного пожара послужил переход огня с земель сельскохозяйственных назначений. Протоколом N 3 от 22 июня 2020 года об административном правонарушении зафиксировано нарушение лесного законодательства по вине ответчика. Размер материального ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесного пожара рассчитан в соответствии с утвержденной методики постановления Правительства РФ N 1730 от 29 декабря 2018 года и составил 259 266 руб. Постановлением о назначении административного наказания от 07 июля 2020 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, а именно имея в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 42 га, нарушил п. 9 (1) Правил пожарной безопасности в лесах, а именно не очистил земельный участок, прилегающий к землям лесного фонда - квартале 132 выделам 53 Кунашакского участкового лесничества шириной не менее 10 метров от горючих материалов (сухой травы и т.д.) не отделил лес минерализованной полосой или иным противопожарным барьером. В добровольном порядке ответчик не возмещает причиненный ущерб, претензионное письмо оставлено им без удовлетворения.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 02 марта 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2021 года, с Ш. взыскано в пользу ГКУ "Управление лесничествами Челябинской области" в счет возмещения ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации, 259 266 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными постановлениями, Ш. обратился с кассационной жалобой.

22 октября 2021 года от Ш. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании 10 ноября 2021 года был объявлен перерыв 17 ноября 2021 года 10 часов 15 минут, в связи с чем участники рассмотрения дела дополнительно не извещались.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев заявление Ш. об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

принять отказ Шафикова Рифа Рашитовича от кассационной жалобы на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 02 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 июня 2021 года.

Производство по кассационной жалобе Шафикова Рифа Рашитовича прекратить.