Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Тульской И.А.,

рассмотрев гражданское дело N 2-1993/2022 по иску В. к Главному управлению МЧС России по Свердловской области о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении административного дела,

по кассационной жалобе В. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 августа 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 ноября 2022 года,

В. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Свердловской области (далее - ГУ МЧС России по Свердловской области) о взыскании убытков, понесенных при рассмотрении административного дела, 8 137 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В обоснование иска указано, что В. является потерпевшим по административным делам, при рассмотрении которых им понесены расходы по оплате услуг представителя, подлежащие взысканию с ГУ МЧС России по Свердловской области.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ГУ МЧС России по Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу В. взысканы убытки, понесенные при рассмотрении административного дела, 4 137 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 ноября 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе В. просит изменить состоявшиеся судебные акты в части размера взысканных убытков, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального права. В жалобе выражает несогласие с размером взысканных в его пользу убытков.

В отзыве на кассационную жалобу ГУ МЧС России по Свердловской области просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено мировым судьей при разрешении спора, В. является потерпевшим по делу N 12-1097/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОГЭСК "Академический".

При рассмотрении вышеуказанного дела В. понесены расходы по оплате услуг представителя М.: по договору об оказании юридических (консультационных) услуг и представления интересов заказчика от 13 мая 2021 года - 3 000 рублей, по договору от 30 сентября 2021 года - 4 000 рублей, которые В. считает убытками и просит взыскать с ГУ МЧС России по Свердловской области.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, по которому В. признан потерпевшим, им понесены расходы по оплате услуг защитника, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, определив к взысканию с ответчика в пользу истца сумму с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами мирового судьи, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии В. с размером взысканных в его пользу убытков судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные.

Так, выводы судов относительно размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего возмещению, подробно мотивированы, судами учтены все доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства дела, объем и сложность проделанной представителем работы, длительность рассмотрения дела об административном правонарушении. С учетом изложенного, позиция истца судом кассационной инстанции подлежит отклонению.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 09 августа 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.