Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев ходатайство защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Ч.И. об отказе от жалобы на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 10 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги",

постановлением заместителя руководителя ГКУ "Управление лесничествами Челябинской области", заместителя старшего государственного лесного инспектора Ч.В. N 47 от 14 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") прекращено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 года N 336 "Об особенностях организации и осуществления федерального государственного лесного контроля (надзора) привлечения к административной ответственности" на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Челябинского областного суда от 10 апреля 2024 года постановление заместителя руководителя ГКУ "Управление лесничествами Челябинской области", заместителя старшего государственного лесного инспектора Ч.В. N 47 от 14 августа 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ГКУ "Управление лесничествами Челябинской области".

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ОАО "РЖД" - Ч.И. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая незаконными.

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления, 23 августа 2024 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от защитника ОАО "РЖД" - Ч.И. поступило ходатайство об отказе от жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 10 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "РЖД".

Изучив поступившее ходатайство, нахожу заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление защитника ОАО "РЖД" - Ч.И. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

производство по жалобе Ч.И., действующего в интересах открытого акционерного общества "Российские железные дороги", на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 10 апреля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги", прекратить.