Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., изучив жалобу защитника Иванова АЮ, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест", на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 12 июля 2019 г., решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

защитник Иванов А.Ю., действующий в интересах ООО "Центр-Инвест", обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 12 июля 2019 г., решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, полагаю жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Как видно из материалов дела, обжалуемые судебные акты: решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 12 июля 2019 г., решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 г., заверенные надлежащим образом, а также постановление должностного лица - начальника ФГКУ "22 отряд ФПС по Республике Башкортостан" М Р.А. от 8 апреля 2019 г. N 232 к жалобе не приложены.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Одновременно разъясняю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

жалобу защитника Иванова АЮ, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест", на вступившие в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Уфы от 12 июля 2019 г., решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.