8095
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2019 по делу N 33-2606/2019
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате возгорания застрахованному им автомобилю были причинены механические повреждения, возгорание автомобиля произошло в результате поджога мусорного бака, совершенного несовершеннолетним, он, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные убытки, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения убытков с ответчика, как с родителя несовершеннолетнего, им в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
Решение: Требование удовлетворено.
действует
8137
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2018 по делу N 33-52517/2018
Требование: О защите прав потребителя, обязании заменить товар, взыскании неустойки, суммы убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика автомобиль, в период гарантийного срока эксплуатации автомобиля произошло возгорание, в результате чего автомобиль полностью выгорел, его дальнейшее использование стало невозможным, при обращении по факту наступления страхового случая страховая компания в выплате страхового возмещения истцу отказала, так как причиной возгорания автомобиля явился производственный дефект, считает, что ему был продан товар ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
отменен
8157
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 по делу N 33-45632/2018
Требование: Об обязании установить пенсию, признать право на перерасчет пенсии, произвести перерасчет пенсии, направить денежный аттестат, об отмене заключения о назначении пенсии, обязании утвердить заключение о назначении пенсии за выслугу лет с учетом повышающего коэффициента.
Обстоятельства: Истец указал, что в силу должностных обязанностей осуществлял деятельность, связанную с работой с химическим оружием, в связи с чем ему установлен коэффициент 1,5 к должностному окладу; увольнение истца с занимаемой должности признано незаконным. После увольнения при назначении истцу пенсии ее размер определен исходя из оклада по штатной должности без учета коэффициента 1,5.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8178
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу N 33-47191/2018
Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.
Обстоятельства: Истец указал, что являлся владельцем автомобиля, данный автомобиль находился в гаражном боксе, который расположен на территории ответчика, произошел пожар, в связи с чем были повреждены гаражный бокс, а также находившийся в нем автомобиль, истец полагает, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее уничтожение имущества истца, лежит на ответчике.
Решение: Требование удовлетворено частично.
действует
8222
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2018 по делу N 33-43797/2018
Требование: Об отмене решения, постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что, имея необходимую выслугу лет, обратился с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в постановке на учет отказано по причине непредставления документов и в связи с ухудшением жилищных условий, с решением комиссии не согласен, считает, что, так как представлены все необходимые документы, жилищные условия им не ухудшались.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8230
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2018 по делу N 33-26974/2018
Требование: Об оспаривании действий (бездействия), обязании изменить учетный номер и сведения в электронной базе, предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он в составе семьи был принят на учет для предоставления единовременной социальной выплаты, ему было сообщено о том, что его учетное жилищное дело передано ответчику, который изменил очередность предоставления жилого помещения, считает, что изменение его очередности в списке лиц, имеющих право на предоставление выплаты, произведено незаконно, в результате бездействия ответчика ему не была предоставлена единовременная социальная выплата.
Решение: Требование удовлетворено.
действует
8231
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.09.2018 по делу N 33-3201/2018
Требование: О взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, дополнительных выплат, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он являлся сотрудником ответчика. На протяжении последних трех лет работы на постоянной основе привлекался к работе сверхурочно, работал в выходные и праздничные дни, также исполнял обязанности по замещению вышестоящей должности, однако, денежной компенсации не получал. В качестве рабочего времени работодатель не учитывал время, отведенное на отдых, прием пищи, инструктаж, а также время на служебно-боевую подготовку сотрудников.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8237
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-41081/2018
Требование: О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении убытков.
Обстоятельства: Истица указала, что свои обязательства по договору исполнила, оплатив согласованные работы, ответчик не передал результат работ заказчику, жилой дом сгорел, она направила подрядчику уведомление об отказе от исполнения договора, содержащее требование о возврате денежных средств, возмещении убытков, но ее требования ответчиком не исполнены, денежные средства, переданные подрядчику, были заемными, в связи с чем у нее возникли убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8243
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2018 по делу N 33-42322/2018
Требование: О признании незаконным решения комиссии об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на выплату, обязании поставить на учет, предоставить выписку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он, имея необходимую выслугу лет, обратился к ответчику с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, решением ответчика ему было отказано в постановке на учет со ссылкой на отсутствие обязательных документов, предусмотренных законом, с данным решением он не согласен, считает, что все обязательные документы были представлены комиссии.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8251
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2018 по делу N 33-41171/2018
Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты, признании права на получение выплаты.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она, имея необходимую выслугу лет, обратилась к ответчику с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в постановке на учет ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие обязательных документов, предусмотренных законом, с данным решением она не согласна, считает, что все обязательные документы были представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует
8312
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2018 N 33-19330/2018
Требование: О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что проходил службу, ему было вручено уведомление об организационно-штатных мероприятиях, приказом он был уволен, полагает, что его увольнение со службы по спорному основанию является незаконным, поскольку был нарушен порядок увольнения со службы, не были предложены вакантные должности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
действует