Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре П.Я.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ФТС России по доверенности Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Ш.А.Н. к Федеральной таможенной службе удовлетворить.

Взыскать с Федеральной таможенной службы в пользу Ш.А.Н. денежные средства в размере 36 460 рублей 00 копеек.

Взыскать с Федеральной таможенной службы с бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 458 рублей 40 копеек.

Ш.А.Н. обратился в суд с названным иском к Федеральной Таможенной службе, мотивируя свои требования тем, что истец является пенсионером ФТС России, уволенным со службы в таможенных органах в связи с выходом на пенсию по выслуге лет и имеющим стаж службы в таможенных органах 20 лет и более. В марте 2017 года истцу и его несовершеннолетней дочери Ш.А.А. были выделены путевки в филиал ведомственного пансионата ФТС России "Белое солнце", расположенный в г. Светлогорск Калининградской области сроком на 14 дней с 02 июля 2017 года по 15 июля 2017 года. Истцом были приобретены билеты по маршруту Иркутск - Москва - Калининград - Москва - Иркутск с датой вылета 29 июня 2017 года и датой возвращения 15 июля 2017 года на сумму 78 290 рублей. По возвращении в г. Иркутск истцом были подготовлены и направлены в пенсионную службы Главного финансово-экономического управления ФТС России необходимые документы и заявление о выплате денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в пансионат. Однако в выплате полной денежной компенсации истцу было отказано на том основании, что проездные документы не соответствуют датам заезда, следовательно, приезд истца в г. Светлогорск Калининградской области не связан с проездом в санаторно-курортную организации, в связи с чем компенсации подлежат расходы, связанные с оплатой проезда из пансионата по маршруту Калининград - Москва - Иркутск в размере 42 830 рублей. Истец считает отказ в оплате проезда к месту отдыха необоснованным, поскольку факт пребывания истца и члена его семьи в пансионате удостоверен отрывными корешками путевок, даты вылета и возвращения максимально приближены в датам заезда (выезда) в пансионат, от маршрута следования они не отклонялись.

Истец Ш.А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя П.В., который исковые требования поддержал.

Представители ответчика ФТС России Г., Л., К. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ФТС России по доверенности Г., по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ФТС России по доверенности В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Истец Ш.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Судебная коллегия, выслушав представителя ФТС России по доверенности В., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ гражданин Российской Федерации, уволенный со службы в учреждениях и органах с правом на пенсию и имеющий стаж службы (выслугу лет) в учреждениях и органах 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в учреждениях и органах по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, члены его семьи и лица, находящиеся на его иждивении, имеют право на приобретение один раз в год путевок на санаторно-курортное лечение в медицинскую организацию (санаторно-курортную организацию) уполномоченного федерального органа исполнительной власти за плату в размере соответственно 25 процентов и 50 процентов стоимости путевки, определяемой указанным органом, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил возмещения расходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 N 63, проезд в санаторно-курортную организацию указанными гражданами может быть осуществлен, в том числе, воздушным транспортом в салоне экономического класса, а денежная компенсация выплачивается пенсионными (финансовыми) подразделениями по месту получения ими пенсии в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов).

Из материалов дела следует, что истец является пенсионером ФТС России с апреля 2017 года.

В 2017 году истцу и его несовершеннолетней дочери Ш.А.А. были выделены путевки в филиал пансионата "Белое солнце" ФТС России, расположенный в г. Светлогорск Калининградской области сроком на 14 дней с 02 июля 2017 года по 15 июля 2017 года.

Согласно представленным истцом проездным документам, истцом и членом его семьи осуществлен перелет по маршруту Иркутск - Москва - Калининград 29 июня 2017 года, по маршруту Калининград - Москва - Иркутск 15 июля 2017 года.

Факт пребывания истца и его дочери в пансионате в период с 02 июля 2017 года по 15 июля 2017 года ответчиком не оспаривался.

Ответчик произвел выплату истцу в размере 42830 рублей, составляющую стоимость билета по маршруту Калининград - Москва - Иркутск.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям и учитывая, что истцом соблюдены требования Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Правил возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в указанных учреждениях и органах, и членам их семей, а также проезда членов семей и родителей погибшего (умершего) сотрудника этих учреждений и органов к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 N 63, а именно: цель поездки - пребывание в санаторно-курортной организации ФТС России; маршрут проезда - прямой беспересадочный либо при отсутствии такого маршрута - по кратчайшему пути с наименьшим количеством пересадок, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с Федеральной таможенной службы в пользу Ш.А.Н. денежных средств в размере 36 460 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд обоснованно на основании ст. ст. 100, 103 ГПК РФ, и учитывая тот факт, что истцом не представлено допустимых доказательств несения расходов (чеки, квитанции, расписки) по оплате юридической помощи, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя; взыскав с Федеральной таможенной службы с бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 1 458 рублей 40 копеек.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что закон не накладывает ограничения на сроки пребывания в санаторно-курортной организации для получения компенсации оплаты проезда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФТС России по доверенности Г. - без удовлетворения.