Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2018 по делу N 33-29225/2018
Требование: О признании незаконным решения комиссии по вопросу предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, имея необходимую выслугу лет, обратился к ответчику с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, ответчиком было принято решение об отказе в постановке на учет в связи с обеспеченностью жилым помещением, с решением ответчика он не согласен, считает, что ответчик незаконно отказал в постановке на учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2018 по делу N 33-29225/2018
Требование: О признании незаконным решения комиссии по вопросу предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, имея необходимую выслугу лет, обратился к ответчику с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, ответчиком было принято решение об отказе в постановке на учет в связи с обеспеченностью жилым помещением, с решением ответчика он не согласен, считает, что ответчик незаконно отказал в постановке на учет.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 г. по делу N 33-29225
Судья Перепечина Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
и судей Соловьевой Т.П., Дубинской В.К.,
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе истца Д.А.Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Д.А.Н. к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о признании незаконным решения комиссии по вопросу предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - отказать в полном объеме.
установила:
Истец Д.А.Н. обратился в суд с иском к ФСИН России о признании решения комиссии ФСИН России от 28.12.2016 года незаконным, обязании поставить истца на учет для получения единовременной социальной выплаты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что, имея необходимую выслугу лет, обратился в ФСИН России с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Комиссией ФСИН России принято решение об отказе в постановке на учет в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. м. С решением истец не согласен, считает, что ответчик незаконно отказал в постановке на учет.
Представитель истца Д.А.Н. по доверенности И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Б. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое истец Д.А.Н. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Д.А.Н. по доверенности И., представителя ответчика ФСИН России по доверенности Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 4 ФЗ от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, один раз, за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник:
1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;
2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;
3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;
4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживанием с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти;
5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения;
6) проживает в общежитии;
7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе, если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.
Согласно п. 11 Правил, при наличии у сотрудника и (или) совместно проживающих с сотрудником членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение общей площади жилого помещения на 1 члена семьи осуществляется исходя из суммарной площади всех этих жилых помещений с учетом лиц, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со
статьями 31 и
69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и общей площади занимаемого ими по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником.
Из материалов дела видно, что Д.А.Н., <...> г.р., майор внутренней службы начальник отделения - врач отделения медико-социальной реабилитации психиатрической больницы ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России обратился с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.
Выслуга лет составила в календарном исчислении более 10 лет.
Представлены документы на состав семьи: заявитель; супруга Д. (А.); дочь Д.А.А., <...> г.р.; дочь Д.А.А., <...> г.р.
Заявитель с семьей с 19.06.2014 по 31.12.2018 гг. временно зарегистрирован по юридическому адресу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве по адресу: *.
Согласно копии паспорта истца и выписки из протокола N 115 от 28.12.2016 г., истец с 1989 г. по настоящее время постоянно зарегистрирован в жилом помещении общей площадью 60,6 квадратных метра, принадлежащем на праве собственности его матери. В данной квартире на регистрационном учете состоят 3 человека.
Супруга истца с 29 июля 1988 г., две дочери с рождения по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении, общей площадью 62 кв. м предоставленном отцу супруги истца на основании договора социального найма. В данной квартире на регистрационном учете состоят 5 человек.
27 октября 2014 г. истец обратился в территориальную подкомиссию УФСИН России по г. Москве с заявлением (рапортом) о принятии ее и членов ее семьи (супруга и дочери) на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с Федеральным
законом от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Решением комиссии ФСИН России (выписка из протокола N 115 от 28 декабря 2016 года) по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов уголовно-исполнительной системы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения истцу отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты по основанию, предусмотренному
пунктом 2 частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г., N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 15 кв. м.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно согласился с решением комиссии ФСИН России об отказе в постановке истца на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с обеспеченностью общей площади жилого помещения на одного члена семьи истца более 15 квадратных метров, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями
ст. ст. 30,
31 ЖК РФ, разъяснениями, данными в
Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что истец зарегистрирован в качестве члена семьи собственника в жилом помещении общей площадью 60,6 квадратных метра, принадлежащем на праве собственности его матери, в связи с чем имеет право пользования указанным жилым помещением наравне с собственником, супруга истца и несовершеннолетние дети зарегистрированы, как члены семьи нанимателя в жилом помещении общей площадью 62 кв. м, предоставленном отцу супруги истца на основании договора социального найма, и которым они также вправе пользоваться наравне с нанимателем.
Соглашаясь с решением комиссии ФСИН России об обеспеченности истца и членов его семьи площадью жилого помещения на одного члена более 15 квадратных метров, суд обоснованно исходил из размера общей площади двух квартир (122,6 кв. м) с учетом количества зарегистрированных в квартирах 8 человек.
Судебная коллегия с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, основанным на собранных по делу доказательствах и нормах действующего законодательства согласна.
В силу
ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены
ЖК РФ.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
В соответствии с
ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между членами его семьи.
Доводы истца о том, что он не является членом семьи матери, собственника жилого помещения по адресу его постоянной регистрации: *, а его супруга и дети не являются членами семьи отца супруги - нанимателя жилого помещения по адресу их постоянной регистрации: *, суд первой инстанции правильно, по мотивам, приведенным в решении, признал несостоятельными.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
Доводы апелляционной жалобы об обеспеченности истца и членов его семьи жилой площадью на одного члена семьи менее 15 кв. м основаны на неправильном толковании норм материального права, основанием к отмене решения суда не являются.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.