Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2018 по делу N 33-25800/2018
Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом членов семьи.
Обстоятельства: Истица указала, что, имея необходимую выслугу лет, обратилась с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие обязательных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.


Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2018 по делу N 33-25800/2018
Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом членов семьи.
Обстоятельства: Истица указала, что, имея необходимую выслугу лет, обратилась с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие обязательных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-25800
Судья Лекомцева Ю.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н.,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к Федеральной службе исполнения наказания России о признании незаконным решения комиссии Федеральной службы исполнения наказания России от дата N 67 об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом членов семьи, отказать,
установила:
фио обратилась в суд с иском к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии, обязании поставить на учет. В обоснование требований указала, что имея необходимую выслугу лет, обратилась в ФСИН России с рапортом о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, в чем ей было отказано со ссылкой на отсутствие обязательных документов, предусмотренных п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 369. Полагает, что ею в комиссию были представлены все необходимые документы, в связи с чем, отказ в постановке на учет не обоснован.
Истец фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Представитель ответчика ФСИН России фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик УФСИН России по адрес в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения, извещен.
Третьи лица фио и фио, в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика ФСИН России фио, третье лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что фио, проходит службу в должности капитана внутренней службы инспектора оперативного отдела ФГУ ИК-10 УФСИН России по адрес.
дата фио обратилась с рапортом о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Выслуга лет в календарном исчислении более 10 лет.
Состав семьи из трех человек: заявитель, супруг фио, сын фио.
дата Комиссией ФСИН России отказано фио в постановке на учет для получения ЕСВ ввиду не представления всех необходимых документов, предусмотренных п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 369, а именно не представлены выписки из ЕГРП обо всех имеющихся объектах недвижимости на территории РФ.
Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 1, 4 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 369, и обоснованно исходил из того, что истцу правомерно отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты ввиду отсутствия обязательных документов, предусмотренных п. 5 Правил.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от дата N 283-ФЗ "О социальных гарантиях некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.
Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от дата N 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов РФ" утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, устанавливающие порядок выплаты единовременной социальной выплаты, а также порядок и условия принятия на учет для получения единовременной социальной выплаты, согласно пункту 23 которого единовременная социальная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия их на учет.
Пунктом п. 5 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 369, в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, установлено наличие обязательных документов, которые прилагаются к заявлению.
Подпункт "з" пункта 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусматривает необходимость предоставления выписок из домовых книг, копий финансовых лицевых счетов с мест жительства сотрудника и совместно проживающих членов его семьи за последние 5 лет до подачи заявления либо заменяющих их документов.
Как следует из материалов дела, фио с дата, ее супруг с дата, сын с рождения и по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении общей площадью 62,5 кв. м, по адресу: адрес. По данному адресу представлена выписка из финансово-лицевого счета, выписка из похозяйственной книги.
Согласно сведениям из представленных истцом справок БТИ, ею была изменена фамилия после регистрации брака, а в представленных в комиссию справках из ЕГРП на наличие объектов недвижимого имущества не указана фамилия истца до брака. Представленные же суду справки датированы дата, то есть после принятия решения комиссии.
Отсутствие указанных документов исключило возможность комиссии ФСИН России сделать однозначный вывод об обеспеченности и нуждаемости заявителя в жилых помещениях, в частности, проверить, не ухудшались ли заявителем жилищные условия в течение пяти лет, предшествующих подаче заявления, тогда как данное обстоятельство является ключевым для принятия решения о постановке лица на учет для получения единовременной социальной выплаты.
Доводы апелляционной жалобы истца о достаточности документов, приложенных к заявлению, для постановки на учет для получения ЕСВ, были предметом исследования суда первой инстанции, выводов суда по существу не опровергают и основанием к отмене решения суда первой инстанции не являются.
Судом достоверно установлено, что истцом в Комиссию ФСИН России обязательные документы, предусмотренные пунктом 5 Правил, представлены не были.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение законно, обоснованно и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.