Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Зениной Л.С., Леоновой С.В.,

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.,

при помощнике И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца ГУ МСЧ России по г. Москве по доверенности О.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ГУ МЧС России по г. Москве к В.В., С.В., А.В., Р.К. в лице законного представителя А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать,

ГУ МЧС России по г. Москве с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просило истребовать из чужого незаконного владения, а также выселить В.В., С.В., А.В., Р.К., <...> года рождения, законным представителем которого является А.В. из принадлежащего на праве оперативного управления имущества - помещения общей площадью 64,2 кв. м, расположенного в нежилом здании пожарного депо N 6, пожарной части, находящейся по адресу: адрес, обязании УФМС России по г. Москве по Даниловскому району снять В.В., С.В., А.В., Р.К., <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что собственником помещения, общей площадью 64,2 кв. м, расположенного в нежилом здании пожарного депо N 6, пожарной части, находящейся по адресу: адрес, является Российская Федерация на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1, а владельцем на праве оперативного управления Главное управление МЧС России по г. Москве, согласно Распоряжению Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве от 03.06.2011 г. N 715 (свидетельство о государственной регистрации права N * от 25.04.2012 г.) обременения права не зарегистрировано. В настоящее время В.В. и члены его семьи (он и дочь А.В. (до брака*) с 07.08.2008 г., а супруга -С.В. с 02.06.2009 г. зарегистрированы в здании пожарного депо N 6 пожарной части по адресу: адрес, где занимают помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 64,2 кв. м <...> г. у А.В. родился сын - Р.К., который зарегистрирован по месту жительства А.В. по адресу: адрес, с 25.01.2021 г. Ответчик не состоит на службе в ГУ МЧС России. Поскольку спорные служебные помещения ответчикам были представлены в связи с трудовыми отношениями и предназначены для проживания на время службы в пожарной части, с целью оперативного взаимодействия в любое время суток с личным составом пожарной части, то оснований для пользования спорным помещением не имеется.

В судебном заседании представители истца по доверенности А.В., О.М. на удовлетворении уточненных требований настаивали.

Представитель ответчика С.В. по доверенности В.А., ответчики С.В., А.В., В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Третье лицо в суд не явилось, извещалось о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит представитель истца ГУ МСЧ России по г. Москве по доверенности О.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и ответчиков В.В., С.В., а также заслушав заключение прокурора Вдовичева Ю.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником помещения, расположенного в нежилом здании пожарного депо N 6 пожарной части, находящейся по адресу: адрес, является Российская Федерация на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 3020-1 (л.д. 15). В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права N * от 25.04.2012 г., спорное помещение принадлежит на праве оперативного управления Главному управлению МЧС России по г. Москве согласно Распоряжению Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г. Москве от 03.06.2011 г. N 715 (л.д. 16). В соответствии с выпиской из протокола N 15 от 14.12.1995 г., В.В. и членам его семьи предоставлено койко-место (л.д. 132). На основании выписки из протокола N 3 от 29.11.2006 г. В.В. предоставлена возможность осуществить регистрацию по адресу: адрес (л.д. 136 - 137). В соответствии с выпиской из карточки регистрации в спорном помещении зарегистрированы В.В., (до брака А.В.), С.В. (л.д. 31 - 32). Согласно справке исх. N * от 05.08.2020 г. В.В. совместно с семьей проживает по адресу: адрес и ежемесячно оплачивает расходы на коммунальное обслуживание (л.д. 29). Согласно справке МСЭ-011 N * ответчик В.В. является инвалидом второй группы (л.д. 131). Справкой о праве гражданина на жилищные льготы по состоянию здоровья N 20 от 09.12.2019 г. установлено, что В.В. по состоянию здоровья имеет жилищные льготы (л.д. 138). Уведомлением Департамента городского имущества г. Москвы за исх. N * от 10.06.2020 г. ответчикам отказано в принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении (л.д. 128 - 130).

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 93, 103, 104 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ст. 64 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 17.12.2002 г. N 897 (ред. от 01.10.2004 г., с изм. от 16.03.2013 г.) "Об утверждении типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о выселении, снятии с регистрационного учета В.В., С.В., А.В., Р.К., исходя из того, что В.В. был уволен с военной службы досрочно, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, является инвалидом 2 группы бессрочно, в силу положений ст. 103 ЖК РФ, он и члены его семьи не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.

Выражая несогласие с решением, представитель истца в апелляционной жалобе указывает на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в связи с трудовыми отношениями и предназначено для проживания на время военной службы в пожарной части, в связи с чем оснований для продолжения пользования спорным жилым помещением не имеется.

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ГУ МСЧ России по г. Москве по доверенности О.М. - без удовлетворения.