Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Милых М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года по административному делу N 2а-642/2023 по административному исковому заявлению фио к и.о. начальника финансово-экономического управления ФССП России, ФССП России о признании бездействия незаконным,

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие, выразившееся в невыдаче справки, содержащей указания на положения п. 6 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером.

Ей была выдана справка, которая содержала сведения о выслуге лет, в том числе в льготном исчислении.

Она обратилась в ФССП России и просила внести в справку дополнения, указав сведения о праве на медицинское обеспечение и санаторно-курортное лечение.

На указанное обращение ей и.о. начальника финансово-экономического управления ФССП России был дан ответ об отсутствии права на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение на льготных условиях.

Считает, что в выдаче справки ей отказано необоснованно, поскольку полагает о наличии у нее права на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение на льготных условиях.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить, поскольку считает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2023 года фио обратилась в ФССП России и просила выдать ей справку, содержащую сведения о праве на медицинское обеспечение и санаторно-курортное лечение, предусмотренное п. 6 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На указанное обращение фио 10.02.2023 года и.о. начальника финансово-экономического управления ФССП России был дан ответ об отсутствии права на приобретение путевки на санаторно-курортное лечение на льготных условиях.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Так порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Так, в соответствии со статьями 9, 10, 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Данные законоположения были соблюдены административным ответчиком. Обращение фио было рассмотрено, и по результатам рассмотрения обращения был дан ответ по существу поставленных вопросов.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа и результатом рассмотрения обращения не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителей и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При этом вопросы, связанные с реализацией гражданами социальных прав не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ (абз. шестой п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Иное толкование административным истцом положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 308 - 309 КАС РФ, судебная коллегия

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.04.2024.