Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> МБОУ СОШ N 5 г. Николаевска-на-Амуре Т.,

Постановлением названного должностного лица от 18 августа 2014 г. должностному лицу Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 г. постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностное лицо ФИО2 подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования с утверждением о получении копии решения судьи городского суда 22 октября 2014 г.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 участия не принял.

Проверив материалы дела на стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судья краевого суда пришел к следующему.Согласно ч. 3 ст. 30.9 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Как видно из материалов дела (л.д. 103), копия решения судьи городского суда получена надзорным органом, где служит инспектор ФИО2, 03 октября 2014 г. Последним днем срока для подачи жалобы являлось 13 октября 2014 г. Жалоба должностного лица подана в городской суд 27 октября 2014 г., то есть по истечении установленного срока.

Уверение должностного лица о том, что копия судебного решения вручена работнику другой организации, надуманно, так как из названной расписки следует о надлежащем вручении. Последующее повторное направление в надзорный орган копии решения судьи городского суда не может приниматься во внимание.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения в ходатайстве должностного лица не содержится, поэтому оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

В сложившейся ситуации должностное лицо, вынесшее постановление, может обжаловать вступившее в законную силу судебное решение в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

Отказать в удовлетворении ходатайства государственного инспектора по пожарному надзору ФИО2 о восстановлении срока на обжалование решения судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 сентября 2014 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> МБОУ СОШ N 5 г. Николаевска-на-Амуре Т..