Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,

судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е.,

при секретаре К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 апреля 2012 г.

дело по апелляционной жалобе на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2012 г., которым по делу по иску К.К. к Федеральному государственному казенному учреждению "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" о взыскании неначисленной и невыплаченной части денежного довольствия, судебных расходов, возложении обязанности применять при расчете денежного довольствия районный коэффициент 1,7,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования К.К. к Федеральному государственному казенному учреждению "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" о взыскании неначисленной части денежного довольствия, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "4 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" в пользу К.К. денежное довольствие за период с 02.09.2011 г. по 19.01.2012 г. в сумме ******** руб. ******** коп.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" в последующем применять при расчете денежного довольствия К.К. районный коэффициент 1,7.

Взыскать в пользу К.К. с Федерального государственного казенного учреждения "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" судебные расходы ******** рублей.

Взыскать в госдоход с Федерального государственного казенного учреждения "4 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)" госпошлину 548 руб. 25 коп.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия

К.К. обратилась в суд с иском к ФГКУ "4 ОФПС по Республике Саха (Якутия)" о возложении обязанности применять при расчете денежного довольствия районный коэффициент 1,7, о перерасчете и выплате денежного довольствия с 02.09.2011 г., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ******** руб., расходов на оформление доверенности в размере ******** руб., указывая на то, что она с 02.09.2011 г. проходит службу в ФГКУ "4 ОФПС по Республике Саха (Якутия)" в должности.......... федеральной противопожарной службы по охране г. Нерюнгри. В настоящее время к денежному довольствию применяется районный коэффициент, выплачиваемый за службу в районах Крайнего Севера, в размере 1,4. Истец считает, что в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов РФ, Приказа МЧС России N 545 от 22.09.2009 г. к денежному довольствию должен быть применен районный коэффициент в размере 1,7.

Впоследствии представителем истца М.А. исковые требования были уточнены: просит возложить обязанность на ответчика применять при расчете денежного довольствия районный коэффициент 1,7, взыскать неначисленную и невыплаченную часть денежного довольствия в размере ******** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ******** руб., расходы на оформление доверенности в размере ******** руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение по тому основанию, что поскольку при исчислении заработной платы работников бюджетных учреждений и гражданского персонала МЧС России должен применяться районный коэффициент 1,7, то он должен применяться и при исчислении денежного довольствия сотрудников федеральной противопожарной службы МЧС России в Нерюнгринском районе.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика М.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что Приказ МЧС России N 545 от 22.09.2009 г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС, то есть работников. Дискриминация в отношении лиц рядового и начальствующего состава в данном случае отсутствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что К.К. проходит службу в ФГКУ "4 ОФПС по Республике Саха (Якутия)" в должности.......... федеральной противопожарной службы по охране г. Нерюнгри, при начислении ей денежного довольствия применяется районный коэффициент в размере 1,4.

22 сентября 2009 г. Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий был издан Приказ N 545 "О новой системе оплаты труда работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны", который действует с 24 ноября 2009 г. и устанавливает применение районного коэффициента в размере 1,7.

Из п. 1 указанного Приказа следует, что он распространяется на работников бюджетных учреждений МЧС России и гражданского персонала воинских частей войск гражданской обороны.

В соответствии с Положением о федеральной противопожарной службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2005 г. N 385, Федеральная противопожарная служба является составной частью Государственной противопожарной службы и входит в систему Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России).

Довод апелляционной жалобы о том, что действие Приказа МЧС N 545 от 22.09.2009 г. распространяется исключительно в отношении лиц, не имеющих специальные звания рядового и начальствующего состава ФПС (работников), не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 2.1 Отраслевого соглашения между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и профсоюзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации на 2010 - 2012 годы, трудовые отношения гражданских служащих и работников органов и организаций системы МЧС России регулируются Трудовым кодексом РФ и иными нормативными правовыми актами РФ, содержащими нормы трудового права, а также нормативными правовыми актами МЧС России, принятыми в пределах его компетенции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанный Приказ МЧС России N 545 от 22.09.2009 г. распространяет свое действие на всех сотрудников бюджетных учреждений МЧС России, в том числе и на истца.

Принимая во внимание то, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2012 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.