Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.,

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2012 года по делу по иску Якутского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), Д. о признании недействительным пункта 11 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и обязании внести изменения в пункт 11 договора, которым

постановлено:

Признать недействительным пункт 11 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21 ноября 2011 года N ..., заключенного между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) и Д.

Обязать стороны внести необходимые изменения в пункт 11 указанного договора.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., заключение прокурора Белкина Е.Ф., пояснения представителя ответчика Б., изучив материалы дела, судебная коллегия

Якутский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) и Д. о признании недействительным пункта 11 заключенного между ними договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 21 ноября 2011 года N ... (далее - договор купли-продажи) и об обязании внести соответствующие изменения в пункт 11 указанного договора. Требования обосновал тем, что в оспариваемом пункте не соблюдены требования закона о проведении очистки мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, а потому данный пункт не соответствует закону. Данное обстоятельство также создает условия для уклонения стороны в договоре от исполнения договора, может повлечь возникновение лесных пожаров, что в свою очередь создает угрозу безопасности людей, причинения ущерба окружающей среде и населенным пунктам.

Судом принято вышеуказанное решение, обоснованность и законность которого оспаривается Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия). В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного толкования судом норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) и Д. 21 ноября 2011 года был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Д. осуществляет заготовку древесины в объеме 30 куб. м для целей отопления.

В пункте 11 договора купли-продажи стороны установили, что очистка лесосеки от порубочных мест будет производиться способом сбора порубочных остатков в кучи и сжигания вне пожароопасного сезона.

Суд, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что отсутствие в пункте 11 договора купли-продажи положения о том, что очистка лесосеки от порубочных мест выбранным способом будет проводиться одновременно с заготовкой древесины, является нарушением установленных требований законодательства.

Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену постановленного по делу решения.

Согласно пункту 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины. Одним из способов очистки мест рубок является сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Таким образом, если очистка мест рубок от порубочных остатков производится таким способом как сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период, то такая очистка должна производиться в два этапа: первый этап - сбор порубочных остатков в кучи и валы одновременно с заготовкой древесины; второй этап - последующее сжигание собранных в кучи и валы остатков в пожаробезопасный период.

При этом существенное значение имеет указание на то, что первый этап очистки должен совпадать с моментом заготовки древесины. Следовательно, сбор порубочных остатков в кучи и валы должен производиться одновременно с заготовкой древесины. Последующее сжигание собранных в кучи и валы остатков должно производиться в пожаробезопасный период.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что пункт 11 договора купли-продажи противоречит требованиям лесного законодательства о правилах заготовки древесины и правилах пожарной безопасности, так как не содержит указание на то, что очистка мест рубок от порубочных остатков будет проводиться одновременно с заготовкой древесины.

Судом исследованы обстоятельства дела в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.