Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-7660/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, так как доказательств утраты возможности исполнения требования исполнительного документа должником не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-7660/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, так как доказательств утраты возможности исполнения требования исполнительного документа должником не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-7660/2014
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Мартыновым Д.Е.
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Чемякиной И.А.,
судей Волошиной Е.В., Иском Е.П.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению федерального государственного казенного учреждения Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного в отношении ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России по исполнению решения суда, вынесенному по иску, предъявленному прокурором Кировского района г. Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России об исполнении требований пожарной безопасности.
по частной жалобе представителя ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., прокурора Лазареву Н.А., судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявления указало, что в ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны России поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. N о возложении обязанности на ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести гидрант N, расположенный в <адрес> на стадионе Ленина, в соответствии с требованиями
Закона N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" путем обеспечения бесперебойного водоснабжения гидранта. Указывает, что согласно Устава Учреждения ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Министерства обороны РФ, не уполномочено производить работы по обеспечению функционирования объектов, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Кроме того, ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России не является распорядителем бюджетных средств по статье расходов: "Работы, услуги по содержанию имущества". Данные обстоятельства делают невозможным исполнение решения Центрального районного суда г. Хабаровска, а именно: привести гидрант N 4994, расположены в г. Хабаровске на стадионе имени Ленина в соответствии с требованиями
закона N 123-ФЗ, путем обеспечения бесперебойного водоснабжения гидранта. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 сентября 2011 года N 1736 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Хабаровского края" стадион имени Ленина был передан в собственность Хабаровского края. Указывает, что бремя содержания гидранта N, расположенного в <адрес> на стадионе имени Ленина, возложено законом на Хабаровский край, как на собственника данного имущества. Просит прекратить исполнительное производство N в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего совершить определенные действия.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2014 года в удовлетворении заявления ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России отказано.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России просит определение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 сентября 2011 года N 1736 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Хабаровского края" стадион имени Ленина был передан в собственность Хабаровского края, согласно выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (назначение объекта: особо охраняемая территория Парк стадиона имени Ленина) находится в собственности Хабаровского края, согласно Приказу заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком передано из федеральной собственности в собственность Хабаровского края. После вынесения решения Центральным районным судом г. Хабаровска об обязании Учреждения привести в исправное состояние гидранты на стадионе <адрес>, в Краевую собственность переданы не только все объекты имущественного комплекса стадиона имени Ленина, но и все земельные участки, на которых находится имущественный комплекс стадиона имени Ленина. На балансовом учете учреждения отсутствуют пожарные гидранты стадиона имени Ленина, а также иные объекты, входящие в имущественный комплекс стадиона имени <адрес>. В обжалуемом определении Кировского районного суда г. Хабаровска, суд неверно указал номер исполнительного производства.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В суде апелляционной инстанции прокурор Лазарева Н.А. просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.
В судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились представители ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, ОСП по Кировскому району г. Хабаровска - по неизвестной суду причине. Неявившиеся участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не просили об отложении слушания дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив предоставленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившегося участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2012 года по делу по иску прокурора Кировского района г. Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о понуждении устранения нарушений правил пожарной безопасности на Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести гидрант N, расположенный в г. Хабаровске на стадионе Ленина, в соответствии с требованиями
Закона N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" путем обеспечения бесперебойного водоснабжения гидранта.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Хабаровска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении должника ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Центральным районным судом г. Хабаровска.
Решение суда от 06.07.2012 г. до настоящего времени не исполнено.
Согласно
ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным
законом "Об исполнительном производстве".
На основании
п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Вместе с тем доказательств утраты возможности исполнения требования исполнительного документа после вынесения судебного решения ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России не представлено и в материалах дела не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорный пожарный гидрант от должника не переходило в собственность Хабаровского края, не может служить доказательством переход и передача земельного участка в другую собственность, поскольку сведений о том, что вместе с земельным участком в собственность Хабаровского края перешли инженерные сети, водопроводные сети, в том числе, спорный пожарный гидрант, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем со стороны ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России не утрачена возможность исполнения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возможность исполнения решения суда не утрачена.
Указание в обжалуемом определении Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2014 года номера исполнительного производства N вместо N не является основанием для отмены определения суда, поскольку данная описка может быть устранена в порядке
ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.
Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства является обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены, а также для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кировского районного суда города Хабаровска от 13 октября 2014 года по делу по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.ЧЕМЯКИНА
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
Е.П.ИСКОМ