И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника юридического лица - войсковой части 7482 Д. на постановление врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г. Хабаровска - главного государственного инспектора Центрального района г. Хабаровска по пожарному надзору ФИО1 N от 26.07.2016 г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2016 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении войсковой части 7482,

Постановлением врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г. Хабаровска - главного государственного инспектора Центрального района г. Хабаровска по пожарному надзору ФИО1 N от 26 июля 2016 года войсковая часть 7482 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2016 года постановление должностного лица изменено, назначенное юридическому лицу наказание в виде административного штрафа снижено до 75 000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба командира войсковой части 7482 без удовлетворения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. постановление должностного лица и решение суда оставлены без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

Защитник войсковой части 7482 Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на необоснованность привлечения юридического лица к ответственности за инкриминируемое правонарушение, просит постановление должностного лица и судебные решения отменить.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда N 5 от 24 марта 2005 г. при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как следует из доверенности, приложенной к жалобе, право на обжалование судебных постановлений в ней отсутствует.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ,

Производство по жалобе защитника юридического лица - войсковой части 7482 Д. на постановление врио начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Центральному району г. Хабаровска - главного государственного инспектора Центрального района г. Хабаровска по пожарному надзору ФИО1 N от 26.07.2016 г., решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 сентября 2016 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении войсковой части 7482 прекратить.