Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Медведева В.В.

судей Кустовой С.В.,

Герасимовой О.В.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2012 года дело по иску прокурора Охотского района к администрации Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения норм пожарной безопасности, по апелляционному представлению прокурора Охотского района Хабаровского края Демидовского В.В. на решение Охотского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

Прокурор Охотского района обратился в суд с иском к администрации Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения норм пожарной безопасности, а именно: обеспечить территорию поселения пожарной техникой (мотопомпой) и установить наружное освещение на территории для быстрого нахождения пожарных пирсов (водоемов). Заявленные требования мотивировал установленными нарушениями в части неисполнения п. п. 27 и 31 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (утв. 18.06.2003 г. N 313).

Решением Охотского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года требования прокурора удовлетворены частично.

На администрацию Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района возложена обязанность в срок до 30 августа 2012 г. установить наружное освещение на территории для быстрого нахождения пожарных пирсов (водоемов). В остальной части иска отказано.

В апелляционном представлении прокурор Охотского района Демидовский В.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение в части обеспечения территории Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края пожарной техникой (мотопомпой), ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения поселения относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения. Кроме того, в силу п. 9 ч. 1 указанной статьи, к вопросам местного значения поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

Пунктом 80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390) возлагается обязанность на органы местного самоуправления поселений и городских округов для целей пожаротушения создавать условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О пожарной безопасности". Согласно п. 7.37 СНиП 23-05-95 "Естественное и искусственное освещение" (утв. Постановлением Минстроя 02.08.1995 г. N 18-78) в проектах наружного освещения необходимо предусматривать освещение подъездов к противопожарным водоисточникам, если они расположены на неосвещенных частях улиц или проездов.

С учетом изложенных норм права, судом обоснованно удовлетворен иск прокурора в части возложения обязанности на ответчика об установке наружного освещения на территории для быстрого нахождения пожарных пирсов (водоемов).

Отказывая в удовлетворении исковых требований прокурора в части возложения обязанности на администрацию Аркинского сельского поселения обеспечить территорию поселения пожарной мотопомпой, суд правильно руководствовался ч. 1 ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", ст. ст. 43, 44 ФЗ от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и исходил из того, что обязанность по обеспечению обеспечивать территорию поселения мотопомпой в нормативных актах не содержится; в Аркинском сельском поселении имеется пожарная автоцистерна, то есть мобильным средством пожаротушения поселение обеспечено.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 26 июня 2012 года Администрацией Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района и Б. заключен договор аренды мотопомпы сроком на один год.

Выводы суда мотивированы, соответствуют представленным доказательствам.

Доводы апелляционного представления прокурора правовых оснований к отмене решения суда не содержат, в основном сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Решение Охотского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года по гражданскому делу по иску прокурора Охотского района к администрации Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района о возложении обязанности устранить нарушения норм пожарной безопасности оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Охотского района Хабаровского края Демидовского В.В. - без удовлетворения.