Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Пуховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 11 июня 2010 года

жалобу директора ООО "Энергия" М. на постановление Якутского городского суда от 28 мая 2010 года которым по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Энергия" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

постановлено:

ООО "Энергия" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.

Изучив материалы дела, судья

Согласно протокола об административном правонарушении N от 07 мая 2010 года установлено, что 05 мая 2010 года в 11 часов 30 минут в торгово-выставочном комплексе ".........." ООО "Энергия" по адресу:.......... нарушило требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации N по N пунктам. Нарушение указанных правил квалифицировано по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

Определением от 31 мая 2010 года дано разъяснение судебным приставам-исполнителям Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о способе исполнения приостановления деятельности ООО "Энергия" -приостановление деятельности осуществить путем наложения пломб и опечатывания помещений ТВК ".........." по адресу:..........

03 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении постановления суда от 28 мая 2010 года - распространяется ли административное приостановление деятельности на торговые точки, расположенные на территории рынка.

Судом дано разъяснение, что административное приостановление деятельности ООО "Энергия" касается всех помещений ТВК "..........", расположенных по адресу:.......... и принадлежащих ООО "Энергия".

Не согласившись с постановлением суда от 28 мая 2010 года, директор ООО "Энергия" М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и производство прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

До начала судебного заседания от М. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы. В соответствии с п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ лицо, подавшее жалобу вправе ходатайствовать об отзыве жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Кассационную жалобу директора ООО "Энергия" М. снять с рассмотрения и кассационное производство прекратить в связи с отзывом жалобы.