Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев ходатайство Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора Губанова Д.В. о восстановлении срока опротестования решения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Б.,

Постановлением Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 N от 25 мая 2012 года возбуждено производство об административном правонарушении в отношении должностного лица - <данные изъяты> Б. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 N от 31 мая 2012 года <данные изъяты> Б. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2012 года постановление государственного инспектора отменено и производство по делу прекращено по пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

26 июля 2012 года Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор Губанов Д.В. направил в Хабаровский краевой суд протест на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста.

ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы ходатайства, заслушав Б., оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела (л.д. 85) и ходатайства прокурора (л.д. 80), копия решения судьи от 06 июля 2012 года получена помощником Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора 13 июля 2012 года. Последним днем принесения протеста являлось 23 июля 2012 года.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте протест на решение судьи районного суда и ходатайство сданы на почту 26 июля 2012 года, то есть по истечении 10-суточного срока опротестования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и поступили в Хабаровский районный суд Хабаровского края 30 июля 2012 года.

Об уважительных причинах пропуска срока опротестования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременное принесение протеста.

Ходатайство о восстановлении срока опротестования решения не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие прокурору своевременно принести протест на решение, и мотивировано лишь тем, что копия решения суда получена помощником Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора 13 июля 2012 года в конце рабочего дня и сдана в канцелярию прокуратуры по объективным причинам в следующий за ним первый рабочий день 16 июля 2012 года.

Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока для принесения протеста и автоматически не влечет его восстановление.

Кроме того, копия решения изготовлена в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка Б. о получении 06 июля 2012 года копии решения (л.д. 77).

13 июля 2012 года копия решения получена помощником прокурора, участвовавшим в районном суде в рассмотрении жалобы на постановление. При этом ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не связывает своевременность принесения протеста с поступлением копии решения именно в канцелярию прокуратуры.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2012 года не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

В удовлетворении ходатайства Хабаровского межрайонного природоохранного прокурора ФИО1 о восстановлении срока опротестования решения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июля 2012 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Б. отказать.